Uskon lahja..

Kun kerran aina sanotaan että usko on Jumalan lahja niin millä peruteella se lahja annetaan?
Epäreilua mun mielestä jos joillekkin annetaan uskon lahja ja joillekkin ei..Eipä siinä oo pienellä ihmisellä paljoa vaikuttamista jos Jumala ottaa ja päättää että sinä et usko!
22455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

on jokaisessa ihmisessä jo synnynnäisenä ominaisuutena.

Sinun asiaksesi jää tämän lahjan ottaminen hyötykäyttöön.

Äänestä
  • Eli järki peliin kuitenkin siis????Eihän tämän pitänyt olla järjen päätös vaan sydämmen asia.Mutta mikä sitä ihmisen sydäntä ohjailee?

    Äänestä

  • osku kirjoitti:

    Eli järki peliin kuitenkin siis????Eihän tämän pitänyt olla järjen päätös vaan sydämmen asia.Mutta mikä sitä ihmisen sydäntä ohjailee?

    missään tilanteessa tai missään muodossa järjen asia. Usko on nimenomaan voima, jolla siirrerään vuoria ja saavutetaan muutoin saavuttamattomia.

    Järki ja ymmärrys tulevat kaukana perässä.

    Eräs esimerkki:

    Äänestä

  • Leo J. Salmela kirjoitti:

    missään tilanteessa tai missään muodossa järjen asia. Usko on nimenomaan voima, jolla siirrerään vuoria ja saavutetaan muutoin saavuttamattomia.

    Järki ja ymmärrys tulevat kaukana perässä.

    Eräs esimerkki:

    Eli siis edellisenä iltana ennen koettasi päätit (järjellä) PSYYKATA itsesi uskomaan tähän näkyyn..? Tietoinen järjellä tehty päätös siis kumminkin. Onko uskon lahja sitä että on taitava keskittyjä ja meditoija?

    Äänestä

  • osku kirjoitti:

    Eli siis edellisenä iltana ennen koettasi päätit (järjellä) PSYYKATA itsesi uskomaan tähän näkyyn..? Tietoinen järjellä tehty päätös siis kumminkin. Onko uskon lahja sitä että on taitava keskittyjä ja meditoija?

    Mark 11 luku

    22. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Pitäkää usko Jumalaan.
    23. Totisesti minä sanon teille: jos joku sanoisi tälle vuorelle: 'Kohoa ja heittäydy mereen', eikä epäilisi sydämessään, vaan uskoisi sen tapahtuvan, minkä hän sanoo, niin se hänelle tapahtuisi.
    24. Sentähden minä sanon teille: kaikki, mitä te rukoilette ja anotte, uskokaa saaneenne, niin se on teille tuleva.

    Eli sinun asiaksi jä SANOA USKON SANA.

    Tai USKOA SAANEESI jo ennen kuin mitään rukoilet.

    Äänestä

  • Leo J. Salmela kirjoitti:

    Mark 11 luku

    22. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Pitäkää usko Jumalaan.
    23. Totisesti minä sanon teille: jos joku sanoisi tälle vuorelle: 'Kohoa ja heittäydy mereen', eikä epäilisi sydämessään, vaan uskoisi sen tapahtuvan, minkä hän sanoo, niin se hänelle tapahtuisi.
    24. Sentähden minä sanon teille: kaikki, mitä te rukoilette ja anotte, uskokaa saaneenne, niin se on teille tuleva.

    Eli sinun asiaksi jä SANOA USKON SANA.

    Tai USKOA SAANEESI jo ennen kuin mitään rukoilet.

    Eli pointti on että pitää siis tietoisesti psyykata itsensä uskomaan. Mitä jos ei pysty siihen? Mitä jos se tuntuu naurettavalta. Silloinhan se on enää Jumalasta kiinni,antaako Hän uskoa vai ei. Joillekkin antaa, toisille ei...

    Äänestä

  • osku kirjoitti:

    Eli pointti on että pitää siis tietoisesti psyykata itsensä uskomaan. Mitä jos ei pysty siihen? Mitä jos se tuntuu naurettavalta. Silloinhan se on enää Jumalasta kiinni,antaako Hän uskoa vai ei. Joillekkin antaa, toisille ei...

    http://www.aretalogia.com/hyp/hypnoosi_7.html


    Jumala on antanut kaiken tarvittavan sinulle jo synnyinlahjana. Jeesus sanoi: "Jos teillä olisi uskoa edes sinapin siemenen verran.....". Ja nämä sanat hän sanoi opetuslapsilleen, jotka myöhemmin tekivät voimallisia ihmeitä ja tunnustekoja. Tee sinä samoin.

    Äänestä

  • Leo J. Salmela kirjoitti:

    http://www.aretalogia.com/hyp/hypnoosi_7.html


    Jumala on antanut kaiken tarvittavan sinulle jo synnyinlahjana. Jeesus sanoi: "Jos teillä olisi uskoa edes sinapin siemenen verran.....". Ja nämä sanat hän sanoi opetuslapsilleen, jotka myöhemmin tekivät voimallisia ihmeitä ja tunnustekoja. Tee sinä samoin.

    Henkilöllä joka lukee esimerkkisi on kaksi vaihtoehtoa, joko uskoa että tarinaa tai sitten ei. Jos voisit todistaa jutun todenperäisyyden aukottomasti niin moni ihminen voisi varmasti JÄRJELLÄ päätellä että Jumala on olemassa.
    Mutta eihän sen pitänyt niin mennä?
    Voidaanhan noita esimerkkejä vuodattaa tänne kilometri kaupalla mutta jos Jumala ei anna sitä uskoa niihin niin se on voi,voi. Ja mistä tuo Chong poika sai vuoria siirtävän uskonsa jos ei Jumalalta??

    Äänestä

  • Leo J. Salmela kirjoitti:

    missään tilanteessa tai missään muodossa järjen asia. Usko on nimenomaan voima, jolla siirrerään vuoria ja saavutetaan muutoin saavuttamattomia.

    Järki ja ymmärrys tulevat kaukana perässä.

    Eräs esimerkki:

    Aabrahamia Raamattu ylistää yhdeksi uskon sankareista ja sitä hän varmasti olikin, mutta me kaikki, kuten Aabrahamkin, olemme liian hätäisiä saamaan sen heti, mikä luvattu on ja epäraamatullisesti määräämme Jumalalle aikoja, että se pitää tapahtua tässä ja nyt.

    Parasta aikaa käydään Palestiinassa sotaa sen seurauksena, kun Aabraham totteli vaimoansa Saaraa ja siitti orjattarelle Ismaelin. Jos sitä luvattua ei tule tässä ja nyt, keksimme nostavan hengen asemesta kaatavaa, orjattaresta olevaa henkeä. Mutta minkä Jumala on luvannut ja päättänyt toteuttaa, ei se myöhästy eikä jää toteutumatta.

    Äänestä

  • osku kirjoitti:

    Henkilöllä joka lukee esimerkkisi on kaksi vaihtoehtoa, joko uskoa että tarinaa tai sitten ei. Jos voisit todistaa jutun todenperäisyyden aukottomasti niin moni ihminen voisi varmasti JÄRJELLÄ päätellä että Jumala on olemassa.
    Mutta eihän sen pitänyt niin mennä?
    Voidaanhan noita esimerkkejä vuodattaa tänne kilometri kaupalla mutta jos Jumala ei anna sitä uskoa niihin niin se on voi,voi. Ja mistä tuo Chong poika sai vuoria siirtävän uskonsa jos ei Jumalalta??

    oli tuo usko kaiken aikaa. Tarvittiin vain oivallus, samoin kuin minun 1960-luvulla.

    Maailmassa on vain yksi Jumala ja ihmisiä jo yli 6 miljardia, joten ei yksi Jumala ehdi kaikkia paapoa. Vastuu on meillä ihmisillä.

    Äänestä

  • Leo J. Salmela kirjoitti:

    oli tuo usko kaiken aikaa. Tarvittiin vain oivallus, samoin kuin minun 1960-luvulla.

    Maailmassa on vain yksi Jumala ja ihmisiä jo yli 6 miljardia, joten ei yksi Jumala ehdi kaikkia paapoa. Vastuu on meillä ihmisillä.

    "Tarvittiin vain oivallus, samoin kuin minun 1960-luvulla.".

    Se oivallus oli Jumalan lahja. Tarvittin myös uskoa jonka täytyi tulla Jumalalta,muuten se kaikki olisi ollut pelkkää sanahelinää,tai ihmisen omaa järkeilyä.

    Et varmaan ollut tosissasi tossa toka vikassa lauseessa.
    Jumala siis ei kuule kaikkien rukouksia?

    Äänestä

  • osku kirjoitti:

    "Tarvittiin vain oivallus, samoin kuin minun 1960-luvulla.".

    Se oivallus oli Jumalan lahja. Tarvittin myös uskoa jonka täytyi tulla Jumalalta,muuten se kaikki olisi ollut pelkkää sanahelinää,tai ihmisen omaa järkeilyä.

    Et varmaan ollut tosissasi tossa toka vikassa lauseessa.
    Jumala siis ei kuule kaikkien rukouksia?

    ymmärretään perinteisen kristinuskon mukaisesti, että Jumala istuu jossain taivaan avaruuksissa ja Jeesus hänen oikealla puolellaan niin vaikeuksia tulee rukouksien kuulemisessa ja vastaamisessa.

    Sen sijaan jos mennään raamatun alkuperäiseen ilmoitukseen Jumalasta, niin hän on kaikkialla läsnäoleva henki ja Viisauden Kirja sanoo: "Herran Henki täyttää maanpiirin ja hän, joka puheet kuulee, on jokapaikas". Samaa julistaa Paavali Ateenan Areiopagilla.

    Tämä kaikkialla läsnäoleva ja kaikissa elollisissa oleva Henki voi antaa viisautta ja Hengen voimaa, mutta sittenkin toimintavastuu jää ihmisten kontolle.

    Äänestä

  • Leo J. Salmela kirjoitti:

    ymmärretään perinteisen kristinuskon mukaisesti, että Jumala istuu jossain taivaan avaruuksissa ja Jeesus hänen oikealla puolellaan niin vaikeuksia tulee rukouksien kuulemisessa ja vastaamisessa.

    Sen sijaan jos mennään raamatun alkuperäiseen ilmoitukseen Jumalasta, niin hän on kaikkialla läsnäoleva henki ja Viisauden Kirja sanoo: "Herran Henki täyttää maanpiirin ja hän, joka puheet kuulee, on jokapaikas". Samaa julistaa Paavali Ateenan Areiopagilla.

    Tämä kaikkialla läsnäoleva ja kaikissa elollisissa oleva Henki voi antaa viisautta ja Hengen voimaa, mutta sittenkin toimintavastuu jää ihmisten kontolle.

    Tässä ote teksistä jonka kirjoitin alemmas.
    Selventää ehkä sitä mitä ajan takaa..

    "Hyvä esimerkki tästä uskon lahjasta on Nicky Cruz joka yritti tosissaan taistella Jumalan rakkautta vastaan loppuun asti mutta Jumala teki hänestä voisi sanoa väkipakolla uskovaisen. Ainakaan kirjan kuvauksen perusteella siinä ei todellakaan ole kysymys mistään valinan vapaudesta vaan Jumala oli selvästi päättänyt että tästä jätkästä tehdään nyt uskovainen! Täydellinen esimerkki henkilöstä jolle usko annettiin lahjaksi. "

    En tiedä oletko lukenut kirjaa mutta toinen vielä parempi esimerkki tästä on raamatusta tuttu Paavali. Entinen kristittyjen tappaja jonka Jumala vain valitsi palvelijakseen.
    Näitä entisiä rikollisia jne,nykyisiä Jumalan valittuja on seurakunnat täynnä.
    Miksi Jumala käännyttää toiset vaikka väkisin mutta toisia ei?
    Tässä on se puolueellisuus mitä ajan takaa.

    Äänestä

  • osku kirjoitti:

    Tässä ote teksistä jonka kirjoitin alemmas.
    Selventää ehkä sitä mitä ajan takaa..

    "Hyvä esimerkki tästä uskon lahjasta on Nicky Cruz joka yritti tosissaan taistella Jumalan rakkautta vastaan loppuun asti mutta Jumala teki hänestä voisi sanoa väkipakolla uskovaisen. Ainakaan kirjan kuvauksen perusteella siinä ei todellakaan ole kysymys mistään valinan vapaudesta vaan Jumala oli selvästi päättänyt että tästä jätkästä tehdään nyt uskovainen! Täydellinen esimerkki henkilöstä jolle usko annettiin lahjaksi. "

    En tiedä oletko lukenut kirjaa mutta toinen vielä parempi esimerkki tästä on raamatusta tuttu Paavali. Entinen kristittyjen tappaja jonka Jumala vain valitsi palvelijakseen.
    Näitä entisiä rikollisia jne,nykyisiä Jumalan valittuja on seurakunnat täynnä.
    Miksi Jumala käännyttää toiset vaikka väkisin mutta toisia ei?
    Tässä on se puolueellisuus mitä ajan takaa.

    Aika mielenkiintoinen kysymys oikeastaan.

    Äänestä

  • osku kirjoitti:

    Tässä ote teksistä jonka kirjoitin alemmas.
    Selventää ehkä sitä mitä ajan takaa..

    "Hyvä esimerkki tästä uskon lahjasta on Nicky Cruz joka yritti tosissaan taistella Jumalan rakkautta vastaan loppuun asti mutta Jumala teki hänestä voisi sanoa väkipakolla uskovaisen. Ainakaan kirjan kuvauksen perusteella siinä ei todellakaan ole kysymys mistään valinan vapaudesta vaan Jumala oli selvästi päättänyt että tästä jätkästä tehdään nyt uskovainen! Täydellinen esimerkki henkilöstä jolle usko annettiin lahjaksi. "

    En tiedä oletko lukenut kirjaa mutta toinen vielä parempi esimerkki tästä on raamatusta tuttu Paavali. Entinen kristittyjen tappaja jonka Jumala vain valitsi palvelijakseen.
    Näitä entisiä rikollisia jne,nykyisiä Jumalan valittuja on seurakunnat täynnä.
    Miksi Jumala käännyttää toiset vaikka väkisin mutta toisia ei?
    Tässä on se puolueellisuus mitä ajan takaa.

    Ei tulisi mieleen et meillä niin "pirullinen" jumala olisi et ensin suuressa rakkaudessaan kehoittas ihmisiä julistaamaan raamatun sanomaa ja sit yhtäkkiä pakottas ne uskoon ja vieläpä vuosikausia tahtoaan täyttämään eri tavoin ja sit yhtäkkiä taas antas vallan poistua takasin luopion tielle. Usko on kyllä lahja ja kait sitä lahjaa tulaa "hoitaa", katsos huomista minäkään en tiedä, JUMALA kyllä ,voi "vihollinen" saada otteen ja usko on eilinen asia. Ei se et tänään seisot takaa seisotko huomenna.

    Äänestä

  • fri kirjoitti:

    Ei tulisi mieleen et meillä niin "pirullinen" jumala olisi et ensin suuressa rakkaudessaan kehoittas ihmisiä julistaamaan raamatun sanomaa ja sit yhtäkkiä pakottas ne uskoon ja vieläpä vuosikausia tahtoaan täyttämään eri tavoin ja sit yhtäkkiä taas antas vallan poistua takasin luopion tielle. Usko on kyllä lahja ja kait sitä lahjaa tulaa "hoitaa", katsos huomista minäkään en tiedä, JUMALA kyllä ,voi "vihollinen" saada otteen ja usko on eilinen asia. Ei se et tänään seisot takaa seisotko huomenna.

    No eikös se aikapitkälti ainakin Paavalin kohdalla tuolla kuvailemallasi väkipakolla ainakin raamuatun kertomuksen mukaan mennyt?Sellaisen ilmestyksen jälkeen tuskin jää hirvästi rimpuilun varaa!

    Äänestä

Jumalan Sanan kuuleminen on ehtona jos ei ole kuullut raamatun sanomaa niin vaikea on sanoa uskonko vai en. Usko tulee kuulemisesta ,niinhän raamattu sen ilmaisee. Lahjaksi sen sanoisin sen siksikin ettei pelastusta saada koskaan järkeilemällä siihen ei ole vielä löytyny tarpeeks järkevää (ei edes ateistia), vaan sydämmen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja tämäkös ihmisiä kiusaa ku älli ei kaikkeen riitä.

Äänestä
  • Jos ihminen ei voi tähän uskoonsa tai epäuskoonsa mitenkään järkevästi vaikuttaa vaan se usko tulee sydämestä niin minkäs teet jos et usko, vaikka vielä ehkäpä tosissasi haluaisit uskoa. Eli jos Jumala ei sydämeen anna uskon lahjaa, ja kuitenkin haluaa uskoa, niin sitten pitää uskoa väkisin,sokaistuttaa itsensä,(tarkoittaa kai tulla lapsen kaltaiseksi(käydä siis lobotomia leikkauksessa??))..silloin kai pääsee taivaaseen..?
    Hyvä esimerkki tästä uskon lahjasta on Nicky Cruz joka yritti tosissaan taistella Jumalan rakkautta vastaan loppuun asti mutta Jumala teki hänestä voisi sanoa väkipakolla uskovaisen. Ainakaan kirjan kuvauksen perusteella siinä ei todellakaan ole kysymys mistään valinan vapaudesta vaan Jumala oli selvästi päättänyt että tästä jätkästä tehdään nyt uskovainen! Täydellinen esimerkki henkilöstä jolle usko annettiin lahjaksi.
    Mutta millä perusteella Jumala siis valitsee nämä ihmiset joille se usko annetaan?
    Miksi edes puhutaan ihmisen valinnan vapaudesta kun päätös on kuitenkin Jumalan?

    Äänestä

  • osku kirjoitti:

    Jos ihminen ei voi tähän uskoonsa tai epäuskoonsa mitenkään järkevästi vaikuttaa vaan se usko tulee sydämestä niin minkäs teet jos et usko, vaikka vielä ehkäpä tosissasi haluaisit uskoa. Eli jos Jumala ei sydämeen anna uskon lahjaa, ja kuitenkin haluaa uskoa, niin sitten pitää uskoa väkisin,sokaistuttaa itsensä,(tarkoittaa kai tulla lapsen kaltaiseksi(käydä siis lobotomia leikkauksessa??))..silloin kai pääsee taivaaseen..?
    Hyvä esimerkki tästä uskon lahjasta on Nicky Cruz joka yritti tosissaan taistella Jumalan rakkautta vastaan loppuun asti mutta Jumala teki hänestä voisi sanoa väkipakolla uskovaisen. Ainakaan kirjan kuvauksen perusteella siinä ei todellakaan ole kysymys mistään valinan vapaudesta vaan Jumala oli selvästi päättänyt että tästä jätkästä tehdään nyt uskovainen! Täydellinen esimerkki henkilöstä jolle usko annettiin lahjaksi.
    Mutta millä perusteella Jumala siis valitsee nämä ihmiset joille se usko annetaan?
    Miksi edes puhutaan ihmisen valinnan vapaudesta kun päätös on kuitenkin Jumalan?

    En itsekään voisi käsittää et uskoa saa lahjaksi kun järjellä koittaa vastustaa ja ajatella et ei se noin voi olla.Jumala haluaa kaikkien ihmisten pelastuvan ja Hänellä on ihme kyllä aikaa kutsua toisia kauemmin ja toisia ehkä pikaisesti minuakin kutsuttiin pelastukseen vuosia rimpuilin tietämättäni vastaan kun ei ollut tietoa Jumalan rakkaasta kutsusta. Vapaus taas annettiin otanko kutsun vastaan uskossa eihän kukaan ilman että uskoo ota "hulluutta" vastaan. Nikikin sai itse päättää tahtooko uskossa Jeesuksen armon vastaan ottaa ei kukaan pakoittanut, ei edes Jumala.Oma ehdotus, rukoile et Jumalan Pyhä Henki auttaisi sinua näissä asioissa jos kerran tosissasi haluat uskoa Jumalaan ja hänen pelastus sanomaansa. Jumala antaa kyllä mitä on luvannut jos muu ei stemmaa niin Jumalan lupaukset täyttyy uskotpa tai et.

    Äänestä

Lue Room. 9:18-

Äänestä
  • Asian ytimeen!lohduttavaa!

    Äänestä

On selvä et uskomme järjellämme monet asiat,mut sydämmen usko tulee ulkoapäin eli lahjana. uskon todeksi tänä päivänä joita en ole nähnyt enkä kuullut vaan lukenut kirkonkirjoista esim. esivanhempieni syntymäpäivät ja niin edelleen eikä mulle niin kovin tartte perustella. Usko on todellakin erikoinen ja uskottavuus katoaa kepeästi kun teet muutaman mokan voit menettää uskottavuuden. Sanan vastaan ottanut uudesti syntynyt Jumalan lapsi taas kauemman tai lyhemmän ajan sisällä on vastaan ottanut evankeliumun. Voisi äkisti sanoa et mitä nuorempi sitä helpompi on vastaanotto, ku ei tarte järkeillä ja sitä kautta vastustaa. Ihmisen on niin vaikea uskoa sitä mitä järkiparka ei kykene selvittämään. Alkiskin koittaa tuon sydämmen uskon tuossa kurkun kohdalla viilentää viinalla ja näin pitää todeta että uskotaan kuin pieni lapsi vanhempiaan. Eihän lapsetkaan kovin vanhaksi sitä tee viimeistään koulu iässä alkaa epäilyt vanhempien viisaudesta. Usko on kyllä lahja sitä on vaikea ihmisen toiselle myydä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


osku kirjoitti:

Kun kerran aina sanotaan että usko on Jumalan lahja niin millä peruteella se lahja annetaan?
Epäreilua mun mielestä jos joillekkin annetaan uskon lahja ja joillekkin ei..Eipä siinä oo pienellä ihmisellä paljoa vaikuttamista jos Jumala ottaa ja päättää että sinä et usko!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu