Ruotsin entinen valtionvarainministeri Anders Borg laatii Suomen talouspoliittisia linjauksia hahmottelevan raportin yhdessä Vatt:in ylijohtaja Juhana Vartiaisen kanssa.
Kansaivälisen talouden professori ,Ruotsin talouspoliittisen neuvoston entinen puheenjohtaja Lars Calmfors sanoi ,että vuosien myötä Borgista tuli enemmän poliitikko ja vähemmän ekonomisti. Calmforsin mukaan Borg pohtinee raportissaan palvelumarkkinoiden vapauttamista ja julkisen palveluiden kilpailuttamista .(HS 16.10)
Calmfors toteaa ,että Suomi kohtaa nyt ensi kerran euron varjopuolet. "Suomen pitää laskea kustannustasoaan parantaakseen kilpailukykyään. Mutta koska Suomi on eurossa ,tätä ei voi tehdä valuuttakurssilla. Siksi kilpailukykyä täytyy parantaa palkkaratkaisulla ja eläkeuudistuksella.
Euroon liittyminen oli Suomelle yksinkertaisesti virhe totesi taloustieteen nobelilla palkittu Paul Krugman. Samoin maailmalla ekonomistit ihmettelivät ,miksi vientivetoinen maa siirtyy yhteisvaluuttaan?
Yksi merkittävä syy on asiantuntevat keskustelut. Suomessa ei keskusteltu ennen Emu-aikaa kiinteän ja kelluvan valuuttakurssin eroista / eurojäsenyydestä ja niiden vaikutuksista mitenkään asian vaativalla vakavuudella.
Keskusteluissa olisi voinut selvitä ,että epävarmuus ,jonka kiinteä kurssi voittaa ,kostautuu työttömyytenä ja taloudellisen kasvun heikkoutena ja että Suomen kaltaiset pienet taloudet ovat erittäin haavoittuvia.
Kun muilla Pohjoismailla on omat valuutat ,ne pärjäävät meitä paremmin ,eikä niiden tarvitse lähettää europankki takauksia kriisimaihin.Suomen tai joidenkin poliitikkojen päätös viedä meidät yhteisvaluuttaan on osoittautunut yksinkertaisesti typeräksi.
Kunnon julkista keskustelua eurosta eroamisesta ei käydä . Se johtunee siitä ,että meidän rahaliittoon vieneet poliitikot ovat yhteiskunnassamme vielä merkittävissä asemissa.
Kansaivälisen talouden professori ,Ruotsin talouspoliittisen neuvoston entinen puheenjohtaja Lars Calmfors sanoi ,että vuosien myötä Borgista tuli enemmän poliitikko ja vähemmän ekonomisti. Calmforsin mukaan Borg pohtinee raportissaan palvelumarkkinoiden vapauttamista ja julkisen palveluiden kilpailuttamista .(HS 16.10)
Calmfors toteaa ,että Suomi kohtaa nyt ensi kerran euron varjopuolet. "Suomen pitää laskea kustannustasoaan parantaakseen kilpailukykyään. Mutta koska Suomi on eurossa ,tätä ei voi tehdä valuuttakurssilla. Siksi kilpailukykyä täytyy parantaa palkkaratkaisulla ja eläkeuudistuksella.
Euroon liittyminen oli Suomelle yksinkertaisesti virhe totesi taloustieteen nobelilla palkittu Paul Krugman. Samoin maailmalla ekonomistit ihmettelivät ,miksi vientivetoinen maa siirtyy yhteisvaluuttaan?
Yksi merkittävä syy on asiantuntevat keskustelut. Suomessa ei keskusteltu ennen Emu-aikaa kiinteän ja kelluvan valuuttakurssin eroista / eurojäsenyydestä ja niiden vaikutuksista mitenkään asian vaativalla vakavuudella.
Keskusteluissa olisi voinut selvitä ,että epävarmuus ,jonka kiinteä kurssi voittaa ,kostautuu työttömyytenä ja taloudellisen kasvun heikkoutena ja että Suomen kaltaiset pienet taloudet ovat erittäin haavoittuvia.
Kun muilla Pohjoismailla on omat valuutat ,ne pärjäävät meitä paremmin ,eikä niiden tarvitse lähettää europankki takauksia kriisimaihin.Suomen tai joidenkin poliitikkojen päätös viedä meidät yhteisvaluuttaan on osoittautunut yksinkertaisesti typeräksi.
Kunnon julkista keskustelua eurosta eroamisesta ei käydä . Se johtunee siitä ,että meidän rahaliittoon vieneet poliitikot ovat yhteiskunnassamme vielä merkittävissä asemissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa on eletty kuin pellossa vuodesta 2007 lähtien eikä sitä ennenkään kovin järkevästi. Tuo KMS-hallitus vaan päästi pirun lopullisesti irti ja seuraukset on nähtävissä. Valtavat yritystuet ja siihen liittyvä korruptio aiheutti Suomeen tuplainflaation muihin EU-maihin nähden. Se merkitsi palkkojen,hintojen nousun ja rahan arvon mitätöimisen. Hyödyn keräsivät nämä KMS-yrittäjät ja pörssipelurit jotka vuodesta toiseen tekivät suuria voittoja. Kansalle jaettiin valtavat velat joitten maksuun menee vuosikymmeniä tai kuten jotkut ehdottaa niin maksetaan velat ihmisten pankkitileiltä. Tämäkään ei riitä alkuunkaan koska velkaa on ainakin kymmenkertaisesti likviditeettiin nähden. Nyt nähdään mihin johti haihattelu uudesta taloudesta ja luulosta rahan korvaamisella biteillä.
Vakaa valuutta on se mihin pitää pyrkiä. EU ei siitä välitä eikä puolueet. Jopa IPU sortui tyhmään puheeseen jättielvytyksestä. Kukaan järkevä ei luota tuollaisiin huulenheittoihin. Ihmetyttää kovasti että myös Saksa hyväksyy EUn rahapolitiikan vaikka juuri se oli sodan jälkeen se vakaa valtio jossa rahan arvo pysyi ja sitä kautta talous kukoisti.
ihmetyttää ,että sinä et ymmärrä miksi Saksa hyväksyy EU:n rahapolitiikan .Syy on hyvin yksinkertainen ,EKP sovittaa kaikki tomensa Saksan talouden mukaan,ei muiden euromaiden mukaan. Näin Saksan talous hyötyy ja muiden on tyytyminen kasvattamaan lähinnä velkaa kun taloutta ei saada toimimaan.
Myöskin suosittelen sinua perehtymään "vakaan valuutan" ominaisuuksiin,sellaisella Suomi syöstiin spekulaatioiden kierteeseen ,kun kelluvalla valuutalla varustettu Ruotsi ei ole joutunut spekulaation kohteeksi. Kelluvan valuuttan ulkoinen arvo päivittyy siis joka hetki talouden suorituskyvyn mukaan.
Ruotsissa todellakin oli noista emu asioista asiantuntevat keskustelut ja keskusteluiden päätteeksi järjestetyssä kansanäänestyksessä ruotsalaiset valitsivat selkeästi kruunun. Suomen tämän hetkinen tila vain vahvistaa ,että he valitsivat oikein. Suomessahan ei kansanäänestyksiä järjestetty ,eikä tulla järjestämään mistään asiasta.