Seuraavat kuvat ovat todellisia. Ne kertovat totuuden sodasta ja Irakin siviileistä!
En kuitenkaan suosittele kuvia hermoheikoille!
http://www.einswine.com/atrocities/iraq/
Bushin uudelleen valinta on kansainvälinen surupäivä.
En kuitenkaan suosittele kuvia hermoheikoille!
http://www.einswine.com/atrocities/iraq/
Bushin uudelleen valinta on kansainvälinen surupäivä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
No tota aika pellemäistä jeesustelua, sodat ovat aina raakoja, se on tosiasia, käyppä kattomassa netissä kuvia niistä, jotka Saddam on tapattanu...ykspuolista *askaa...En toki ole mikään sotien "kannattaja", jos kukaan onkaan, mutta turhaa George Bushin mustamaalaamista, samat hommat ois tapahtunu istuis siellä presidenttinä kuka tahansa!Kyllä ois varmaa tilanne eri jos se surkimus Michael Moore ois pallilla...Mitä me suomalaiset näistä vaaleista muuteskaa pillittämään, ei meistäkää kukaa jaksais jos joku tulis sanomaa meille että senki pellet ku äänestitte sen ja sen, janekit äänestäköön omista asioistaa ja me omista!Ihan ku ois joku buumi että haukutaan nytte kaikki Bushia ku toiki, sit ku kysytään, nii ei oo oikeestaan antaa mitään siihe tilalle, lässytetään vaa...Onnittelut Bushille joka tapauksessa vaalivoitosta!
Mæ oon ihan samaa mieltæ!!
Mitæ meijæn tææl suomes auttaa itkeæ, et amerikkalaiset Bushin valitsi??? Hyvæ vaa, ku Bush pitææ Saddamin ym. kurissa!
http://www.amnesty.org/
Ensinnäkin, vieraileppa näillä sivuilla. Amnesty, kuten monet muut järjestöt todistavat, että vaikuttamalla, toimimalla ja puhumalla voidaan hyviä asioita, kuten sotia saada loppumaan.
En sano, että tämä keskustelufoorumi voisi paljoa tehdä, mutta toivoisin, että joidenkin mielipiteisiin myös nämä kuvat vaikuttaisivat.
Toisekseen, kuvat Saddamin uhreista eivät eroa mitenkään Bushin uhreista, joten mielistäni tämä ei todellakaan ole turhaa "Bushin mustamaalaamista".
Toisin kuin väitit niin aika iso fakta on kyllä, että jos joku muu olis siellä pallilla istunu niin Irakiin ei oltais hyökätty. Edes Bushin isä ei hyökänny Irakiin ensimmäisessä Persianlahden sodassa (jossa oli miehiä noin 3 kertaa enemmän), koska tiesi, että miehitys olisi mahdoton tehtävä. (Tämä Bush vanhemman elämän kerrasta)
Sen lisäks ei mua muuten kiinnostas mitä siellä jenkkilässä tapahtuu, mutta kun ne hyökkäilee muihin maihin laittomasti ja opettaa niille "demokratiaa" niin vähän kyllä pelottaa seurailla niiden demokratiaa.
Kiitos varsin viisaasta viestistä, ihmiset eivät näytä käsittävän, että terrorismia voidaan vastustaa muutenkin kuin aseilla.
Haluaisin muistuttaa, että amerikkalaisten aseellinen isku Irakiin ei eroa mitenkään siitä terrorimista, jota yhdysvallat sai niskaansa. Tosin jenkit tappoivat siviilejä huomattavasti enemmän. Pelkurimainen tapa tappaa siviilejä ohjuksilla ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää.
Yhdysvaltojen tekemä terrori-isku Irakiin on vähintäänkin yhtä tuomittava kuin WTC:n isku.
Lopuksi haluaisin vielä ilmoittaa kantani USA:n vaaleista:
En vastusta Bushia, vastustan vääriä tekoja.
Saddam valitsi sodan ja Saddamia tukevat terroristit pitävät sitä yllä.
Jenkit olisivat voineet välttää sodan. Myös jenkit pitävät "sotaa edelleen yllä."
kyllä olet tyhmä.
Ilman Saddamin temppuilua sinne ei välttämättä olisi tarvinnut mennä alunperinkään. Saddam on kaiken pahan alku.
Onneksi kohtapuolin Saddam-roisto tuomitaan Islamin lakien mukaiseen kivityskuolemaan, samalla kun Bush saa nauttia valkoisen talon loistosta ja maailman vaikutusvaltaisimman miehen asemastaan vielä seuraavatkin 4 vuotta.
loppu hyvin, kaikki hyvin.
Ite oot idiootti, oikee tomppeli.
Tommoselle luupäälle ei viitti kirjottaa enempää.. onneksi suurin osa ajattelee toisin.
Tarkoitukseni ei suinkaan ollut järkyttää horjuvaa mielenrauhaasi. Toivottavasti et näe pahoja unia idolisi, Saddamin, teloituksesta.
Et horjottanut.. oon vielä tolpillani.
Mutta idolini ei suinkaan ole Saddam, eikä Bush!
USA:aan? Sota Irakia vastaa oli päätetty Yhdysvalloissa jo aikaa sitten, jopa ennen WTC iskuja. Ei siinä Saddamilla mitää vaikutusta ollut, eikä vaikutusmahdollisuuksiakaan.
Löytyy sentään samoin ajatteleviakin :).
Kaikki, jotka ihailevat valtaa, ja niitä janoavia ihmisiä, ovat vähemmän terveitä. Mutta ihminen on sairas perusluonteeltaan.
älkää hyvät ihmiset ottako kovin raskaasti näitä maailman asioita.ei nää tästä miksikään muutu vaikka viellä unissaan me kirotaan Bussin nimeen.hyvä oli että yksi hullu on poissa sattami.hän vain halusi pitää maan asiat hallussa niin kuin ite halusi.tappoi vävyt kun eivät tehneet niin kuin hän halusi.petti,valehteli,lupasi ettei tee mitään tulkaa kotia ja sitten henki pois.tää on raakaa hommaa nyky mailmassa.Bush on kunnon ihminen verrattuna sattamiin,pelastaa maailman.sattami yritti vallata naapurimaan jos hää olisi onnistunut tässä niin missä hää olisi nyt kysyn sattamien puolustajilta.otetaan me rauhallisesti ei aleta kovin kiihkoilemaan
Bush pelastaa maailmaan?
Kerroppa miten Bushin maailman pelastus eroaa Saddamin yrityksestä vallata naapurimaa? Perustele?
Miten Bush on mihinkään suuntaan parempi ihminen kuin Saddam?
Niin ja tällä palstalla tuskin löytyy monta Saddamin puolustajaa..
Antaa kuvan siitä, että Suomalaiset haluaisivat, että Saddam olisi vielä vallassa.
Saddamm Tappoi ketä halusi.
Teki mitä halusi.
Saddam oli raaka yksinvaltias !
Faktaa.
Taisin juuri edellämainittuun viestiin kirjottaa, että palstalla tuskin löytyy monta Saddamin kannattajaa.
Viestini ei mihinkään suuntaan anna ymmärtää, että kannattaisin tätä diktaattoria. Saddam on poissa ja hyvä näin. Tapa, jolla jenkit tämän suorittivat oli laiton, raaka ja jonka 100 000 kuollutta siviliiä valitettavasti todistaa.
Tämä se vasta Faktaa on.
alennut haukkumaan Bushia joka lopetti tämän sadistisen diktaattorin valtakauden.
niin joka käsittelee muutakin kuin bushia ja saddamia
lue viesti loppuun... "Tapa, jolla jenkit tämän suorittivat oli laiton, raaka ja jonka 100 000 kuollutta siviliiä valitettavasti todistaa."
..amatööri
lue viesti loppuun... "Tapa, jolla jenkit tämän suorittivat oli laiton, raaka ja jonka 100 000 kuollutta siviliiä valitettavasti todistaa."
..amatööri
Mitä mieltä olet siitä, että tämän hetken diktaattorit ovat tappaneet miljoonia ihmisiä, eikä kukaan ole sanonut asiaan mitään. Et edes sinä, miksi et? Jos niin kauheasti välität maailman asioista, niin mikset puutu tähän paljon suurempaan epäkohtaan.
diktaattorit on valtaan nostanut, tukenut niitä? Onko USA tukenut näitä diktaattoreita? Otapa selvää.
esim.
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html
Kyllä kyllä. Mutta eihän herra Hussein pakottanut Yhdysvaltoja puuttumaan muiden asioihin. Sormea voidaan heristellä monelle taholle tässä, nyt ja aina.
No, etpä ollu silti edes tosissas, mut kommentoinpa silti.
ei osoita, että Usa olisi tukenut esim. Valko-Venäjää, Kuubaa ym., etkö tajua että Usa ei ole tukenut näitä edellä mainitsemiani diktaattori valtioita.
no pieni listantynkä tästäkin diktaattorien tukemisesta, perustelut lopun linkissä:
Friendly dictators
Abacha, General Sani ----------------------------Nigeria
Amin, Idi ------------------------------------------Uganda
Banzer, Colonel Hugo ---------------------------Bolivia
Batista, Fulgencio --------------------------------Cuba
Bolkiah, Sir Hassanal ----------------------------Brunei
Botha, P.W. ---------------------------------------South Africa
Branco, General Humberto ---------------------Brazil
Cedras, Raoul -------------------------------------Haiti
Cerezo, Vinicio -----------------------------------Guatemala
Chiang Kai-Shek ---------------------------------Taiwan
Cordova, Roberto Suazo ------------------------Honduras
Christiani, Alfredo -------------------------------El Salvador
Diem, Ngo Dihn ---------------------------------Vietnam
Doe, General Samuel ----------------------------Liberia
Duvalier, Francois --------------------------------Haiti
Duvalier, Jean Claude-----------------------------Haiti
Fahd bin'Abdul-'Aziz, King ---------------------Saudi Arabia
Franco, General Francisco -----------------------Spain
Hitler, Adolf ---------------------------------------Germany
Hassan II-------------------------------------------Morocco
Marcos, Ferdinand -------------------------------Philippines
Martinez, General Maximiliano Hernandez ---El Salvador
Mobutu Sese Seko -------------------------------Zaire
Noriega, General Manuel ------------------------Panama
Ozal, Turgut --------------------------------------Turkey
Pahlevi, Shah Mohammed Reza ---------------Iran
Papadopoulos, George --------------------------Greece
Park Chung Hee ---------------------------------South Korea
Pinochet, General Augusto ---------------------Chile
Pol Pot---------------------------------------------Cambodia
Rabuka, General Sitiveni ------------------------Fiji
Montt, General Efrain Rios ---------------------Guatemala
Salassie, Halie ------------------------------------Ethiopia
Salazar, Antonio de Oliveira --------------------Portugal
Somoza, Anastasio Jr. --------------------------Nicaragua
Somoza, Anastasio, Sr. -------------------------Nicaragua
Smith, Ian ----------------------------------------Rhodesia
Stroessner, Alfredo -----------------------------Paraguay
Suharto, General ---------------------------------Indonesia
Trujillo, Rafael Leonidas -----------------------Dominican Republic
Videla, General Jorge Rafael ------------------Argentina
Zia Ul-Haq, Mohammed ----------------------Pakistan
http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/dictators.html
Kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa.Ja mitä niissä kuvissa on...lapsia ja naisia.Hyvä jenkit niin se pitää.Saa talebaaneja tappaa mut naisia ja lapsia...Jenkit vielä jatkaa hirmu hallitusta seuraavan neljä vuotta.Fuck the USA!!!
Ei irakilaiset, naiset ja lapset mitään pahaa ole tehneet, sen sijaan puolet amerikkalaisista on äänestämällä Bushin toiselle kaudelle.
On erittäin epäsovinnaista esittää tuollaista materiaalia joka ei ole todistettavissa. Ensinäkin edellä näytetyt kuvat on Saddam Husseinin Hallintoajalta ihmisten alettua protestoimaan Saddamin hallintotapaa. Joten kuvissa näkyvät kärsimykset ei ole George W Bushin aiheuttamia vaa Saddam Husseinin.
--------------------------------------------------
Terveisin:
:::::::::::::::FSA/NSA::::::::::::::::::::::::::::
(FINNISH SECURITY AGENCY/NATIONAL SECURITY AGENCY)
"edellä näytetyt kuvat on Saddam Husseinin Hallintoajalta ihmisten alettua protestoimaan Saddamin hallintotapaa"
Perustele? Todista?
http://www.antiwar.com/orig/quinn.php?articleid=3896
Ensinnäkin, lue yllä mainittu artikkeli.
Toisekseen, nämä kuvat kertovat sodasta! Tuskin voit kieltää, että Bush on aloittanut sodan? Tuskin voit kieltää, että sodassa kuolee ihmisiä?
Vaikka nämä kuvat eivät olisikaan juuri Irakin sodasta (mitä suuresti epäilen) ovat KAIKKI sodan raatelemat uhrit samannäköisiä..
tuollaista propagandaa levittelet ja et edes itse pysty todistamaan sivua oikeaksi. Idiootit levittelevät tuollaista "paskaa" jolla he hakevat vain jotain tukea omille väitteilleen.
Mitä väliä sillä on mistä sodasta kuvat ovat peräisin. Pääasia, että pointti on tullut kaikille selväksi.
Sodan uhrit ovat kaikki samannäköisiä.
Alunperin tarkoituksesi oli haukkua Yhdysvaltain presidenttia George W. Bushia nyt sanot, että ei sillä ole mitään väliä mistä sodasta kuvat on. Voivoivoi nyt alat jo aika epätoivoisesti mustamaalata presidenttiä, jos kerran kuvat eivät ole Irakista niin silloin ne eivät edes välttämättä liity Bushiin. HALOOOO!! ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ!
Niin, ikäväähän se on että sodassa kuolee myös siviileitä. Näinhän on tapahtunut maailman sivu joten turha siitä on mitään hälyä nostaa. Aina roiskuu kun rapataan.
Syyttäköön Irakin kansa umpikusipäistä johtajaan Husseinia.