Ennen arvostettiin painavaa jalustaa. Paino antaa tukevuutta tuulessa ja muutenkin. Nykyään on myynnissä myös keveitä hiilikuituisia jalustoja. Nuo ovat kalliimpia kuin alumiiniset ja painavammat jalustat.
Ymmärrän että kevyttä on mukavampi kanniskella, mutta riittääkö tukevuus kevyessä? Vai onko kyseessä vain markkinointi ja se painavampi on edelleen tukevampi ja värinättömämpi.
Jalustan paino?
Markkinointiako vain?
14
402
Vastaukset
Monessa on siinä keskisalon alapäässä koukku johon voi vaikka ripustaa pussin johon on kerännyt paikallista kiveä tai hiekkaa jolloin jalustan paino riittänee sinullekin.
- Järkeä vai ei
Läheskään kaikissa keveissä hiilari /magnesium ym. jalustamalleissa ei ole sitä ripustuskoukkua varustelaukulle? (hintaa kyllä on) Tai siellä öisellä kadulla ym. kuvauspaikalla ei ole saatavilla hiekkaa ja kiviä. Tai ei vaan kiinnosta alkaa keräilemään hiekkaa ja kiviä johonkin pussiin. Kaikissa varustelaukuissakaan ei ole ripustuslenkkiä. Monikaan ei edes kanna mukana mitään painavaa varustelaukkua.
Maksetaan siis kevyeydestä ja yritetään sitten tehdä siitä painavampi?
Aina kalliimpi ei ole parempi. Tietysti jokainen ostaa sen mitä huvittaa kantaa. Itse kannan ihan mielelläni sitä vähän painavampaa, mutta taatusti tukevaa ja järkevän hintaista jalustaa.
- pro 700
Tukevuus on suhteellinen käsite. Hiilikuituprofiili voi olla yhtä jäykkä kuin metallinen painosta riippumatta.
Paino vaikuttaa ehkä eniten laukaisun, peilikoneiston ja sulkimen aiheuttamaan tärähdykseen. Kaksi ensimmäistä voi välttää esim ns. vitkalaukaisulla.
Oleellisin käytännön ero hiilikuituisen ja metallisen välillä lienee naarmuuntumisen ja pakkasenkestävyys. Naarmuuntunut hiilikuitujalusta imee kosteutta ja jäätyy rikki pakkasella.
Minusta paras materiaali on titaanipinnoitettu alumiini ja pyöreät jalat. Pyöreä putki on paljon kulmikkaita profiileja jäykempi.
Jotkut ns matkajalustat on tukevampia kuin isokokoiset painavat varsinkin sellaiset jotka kiinnitetään tukevaan kohteeseen.
Liikkuvalla alustalla vaaditaan erilaista jäykkyytä kuin liikkumattomalla.
Tukevuudeltaan paras jalusta on niin painava ettei sitä viitsi kantaa mukana. - Kanoninen
Mulla on kevyehkö jalusta,siinä kiinni tämä ; http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_odkw=stone back&_from=R40&_osacat=625&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR7.TRC1.A0.H1.Xstone bag&_nkw=stone bag&_sacat=625
Paljon parempi kuin että jossain kuokussa roikkuis jotain tuulen heilutettavana- kuokussa
Pino lisää tukevuutta, mutta ei poista jalkojen velttoutta. Mulla on tapana ripustaa kameralaukku lisäpainoksi tarvittaessa.
- Pimeä kuvaaja
Jos haluat kevyen ja tukevan jalustan, joudut valitettavasti ostamaan molemmat. Ainakin minä olen joutunut.
Kuvailin viime vuosituhannella filmijärkkärillä ja minulla oli sen ajan peruina melko tukevaksi mutta samalla raahattavaksi luokiteltava Manfrotto #144 kinopäineen.
Digikautta olen elänyt järkkäritasolla vasta kolme vuotta ja risat. Tänä vuonna olen hankkinut Manfrottooni vähän vähemmän tilaa vievän kuulapään mutta silti tuskastunut jalustan hankalaan kuljetettavuuteen ja keventänyt kukkaroani kevyen Sirui T-005KX -matkajalustan C-10X kuulapään verran.
Manfrottosta en tietenkään halua luopua, jämerälle jalustalle löytyy aina käyttöä. En vain raahaa kapistusta mukanani minne sattuu.
Hiilikuidun lisähintaa en ole halunnut maksaa, semminkin kun olen lukenut materiaalin naarmuuntumis-, kastumis- ja jäätymisongelmasta. Molemmat jalustani ovat alumiinisia. - Canon Wank Maestro
Kyllä jalustan paino on CMOS-kennolla valmiiksi AD-muutnnettu jo kennolta tullessaan.
- tullessaan?
Mitä tarkoittaa ”muutnnettu”?
kyllä se on valitettavasti se paino joka parhaiten vakauttaa jalustaa, olkoon paino jalustassa itsessään tai siihen jotenkin lisätty ja oikeaan kohtaan mieluummin, muuten käy näin https://www.youtube.com/watch?v=A5-WUmu7NVY
- jdhjqwte
Mitä suurempi maha, sitä vähemmän horjuu.
Ennen jalustoja testattiin "kolikkotestillä"
Kolikko objektiivin päälle ja kamera laukaistiin. Jos kolikko pysyi syrjällään objektiivin päällä oli jalusta riittävän tukeva.
Haikostakin jalustasta on apua kameran kannattelussa, kun joutuu odottelemaan oikeaa laukaisuhetkeä, mutta sellaisella pitää käyttää "käsivara aikoja"
eräs harrastukseni liittyy osaltaan kuvaamiseen http://s1124.photobucket.com/user/Toni_Smolander/media/Kivaumlaumlri-x_zpsh2dkgcbf.gif.html
- CarbonFiber
Itse hain ensisijaisesti keveyttä ja sitä että jalusta menee asialisesti matkalaukkuun. Näillä kriteereillä päädyin tähän:
http://www.digitarvike.fi/benro_c2180t_carbon_flat_hiilikuitujalusta_ _jatkopala_ja_laukku
Slikkin 400 on ehkä tuntumaltaan jotenkin jämäkämpi mutta en kuvista kyllä eroa löydä. Yömaisema jossa on tähtitaivas niin kyllä ainoa poikkeama on maapallon pyörimisen venyttämät tähdet; asia josta kerran täällä kyselinkin.
Ja en matkajalustalta enempää osaa odottaa ja laukun pohjalta ottaa aivan minimaalisesti tilaa eikä paina paljoakaan. Se on tehnyt kynnyksen jalustan mukaan otosta tavattoman pieneksi pidemmillä ja lyhyemmillä reissuilla.
Suosittelen. - Canonisti_minäkin
Koukkuun voi laittaa myös kameralaukun, jolloin jalusta tukevoituu oleellisesti.
Painon lisäksi toinen tärkeä seikka on, miten jalusta absorboi tärinät. Sekä ne tärinät, jotka tulevat kamerasta, että maan kautta kameraan välittyvät. Aumiini ei absorboi. Sen tietää jokainen, joka on ajanut alumiinisella polkupyörällä mukulakivellä. Kaikki tulee läpi. Kuituputkesta voidaan tehdä jalusta, joka absorboi tärinöitä alumiinia paremmin. - laskunvastauson17
Kuitenkin jos hankkii kevyttä jalustaa, kannattaa pitää mielessä että kamerakin painaa kohtuullisen paljon. Itse olin ostanut jostain halpahallin alelaarista todella heiveröisen jalustan kun halusin kevyen, no sehän hajosi heti kun laitoin kameran objektiiveineen, salamoineen ja mikrofoneineen jalustaan kiinni, yhteispainoa varmaan lähemmäs 5 kg :)
Nyt löytyy sekä järeämpi metallisilla jaloilla ja kevyempi muovisilla. Tätä komboa suosittelen kaikille, niin voi ottaa oikean mukaan riippuen mitä kuvaa ja missä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset8210015Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1307751Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906027Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään554139Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804030Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut484005Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503689Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi603092Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1133080Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73077