hur.rit tykkäävät ruotsista, ihaillaan ruotsin lipun värejä ja syödään ruotsin päivän torttua.
Hyh hyh näitä epäsuomalaisia.
Hyh hyh näitä epäsuomalaisia.
Näin täällä taas käy ilmi kuinka
karmeaa sakkia
14107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistä se Ruotsista tykkääminen käy ilmi? Svenska dagen on ihan SUOMENruotsalainen ja SUOMENruotsalaisten juhla eikä mikään ruotsalaisten (Sverige) juhla.
Mistä ruotsin päivän tortusta muuten puhut? Neverhöörd.
Miksi Suomessa pitää joidenkin juhlia "Ruotsin päivää"?
Miksi sitä nyt ylipäätään vietetään mitään päiviä? Me ruotsinkieliset suomalaiset vietämme oman kulttuurimme ja kielemme päivää siinä missä te suomenkieliset juhlitte Snellmannin syntymäpäinä suomalaisuuden päivää.
Lisäksi teillä suomenkielisillä on myös Kalevalan päivä joka on suomalaisen kulttuurin päivä.
Sen meidän päivän nimi ei ole Ruotsin päivä, vaan Ruotsalaisuuden päivä ja tarkoittaa nimenomaan meidän omaa kansallista ruotsalaisuutta eikä mitenkään ole kytköksissä Ruotsiin (Sverige).
Ruotsalaisuuden päivänä laulamme äidinkielemme laulua, "Modersmålets sång", joka on hyvin isänmaallinen laulu Suomesta ja kielestämme suomenruotsista.
Onko hur.ri suomalainen.
ON! 100%
P.S. Oletko sinä?
Suomalainen ja suomenmielinen on eri asia. Miehitysvaltaa kannattava ei ole kunnon suomalainen, vaan 100% luopio. Esimerkkeinä luopioista Ankdam, Paavo rinnankorkeusruotsalainen ja Kimmo folkessturmtinget.
Miksi Suomessa "pitää olla" Leninmuseo?
Suomalaisia ei voi olla ne jotka eivät sitä halua, vaan korostavat tulleensa tänne paljon suomalaisia myöhemmin Ruotsin valtakaudella.
Ruotsinkieliset juhlivat Kustaa Adolfin päivää,kuninkaan joka sai niin
tehokkaasti vähennettyä suomalaisten riveja sodissaan.
Ruotsalaiset ei kehtaa enää puhua noista kunnian päivistä enää mutta
Herman Lindqist yrittää tuoda esille tuota kunnian aikaa sekä suomalaisille
että ruotsalaisille.
Meikäläinen laittaa lipun puolitankoon 6.11 ja käyttää ahneidenmaan ja ryppyruotsin lipppua lattian pesuu.
PS. Oli ihan pakkko ostaa nuo liput oikeaa käyttöä varten
Sådana som Burjan är de här "civiliserade " fennona.
124 vuotta sotia – vajaat 9 vuotta rauhaa
Ruotsille kunnia ?
Näin aluksi suomenruotsalaisten näkemys Ruotsin
suurvalta-ajasta sellaisena kuin he sen haluavat meille kertoa:
"1600-luku (Ruotsin suurvalta-aika) oli suurimmalle
osalle Suomen kansaa rauhan aika, vaikka sotilaaksiotto ja
muualla käydyt pitkäaikaiset sodat tätä kuvaa häiritsevätkin.
Noin sadan vuoden rauhanaika oli eräänlainen ennätys
silloisessa Euroopassa."
Svenska Finlands Folkting:
http://www.folktinget.fi/pdf/publikationer/svefifi.pdf# page=11
Seuraavaksi sitä historian todellista tapahtumaketjua, josta he tyystin vaikenevat:
_______________________________
1555-1679 - 124 vuotta sotia, pisin
yhtäjaksoinen rauha vajaat 9 vuotta
_______________________________
1600-1611 sota Puolaa vastaa
1609-1617 sota Venäjän vastaan
1610 sota Luoteis-Venäjällä
1611-1613 Tanskan sota
1615-1617 Venäjän sota
1621- valloitussodat Liivinmaalla ...
1629 ... ja Preussissa
1629-1648 30-vuotinen jatkuva ja näännyttävä sota
1644 sodankäyntiä Saksassa
1645 Tanskan sota, Brömsebro
1648 Saksan sota, Westfalen
1654-1661 Kaarle X Kustaan sodat
1655-1657 taisteluja Puolaa ja Venäjää vastaan
1657-1658 Tanskan sota, Roskilde
1660 Puola, Venäjä, Brandenburg
1665-1666 Bremenin sota
1674-1679 Brandenburgin sota
1675-1679 Tanskan sota
1680 Brandenburg
1700-1721 Suuri Pohjan sota
_____________________________________
Sodista raahautui rääsyisiä raajarikkoja, silmäpuolia, mielensä sotatantereille kadottaneita loppuun sodittuja kruununraakkeja, nälkä ja rutto kintereillään. Matalan torpan laverille vääntäytyi lyhyeksi loppuelämäkseen sodasta tutiseva, ennenaikainen vanhus. - Rykmentin kirjurin antama kuparinen prenikka, sodan palkka, ripustettiin värikkäästä nauhastaan tuvan nokiseen peräseinään.
Ruotsin kuninkaiden veriset valloitussodat eivät suomalaisia rikastuttaneet. Vieraiden kaupunkien kultaa ja kirkkohopeaa kuljettavat loputtomat karavaanit keikkuivat kilisten ja kirskuen kaikki Tukholmaan.
1600-luvun sodissa taisteli Ruotsin armeijassa yhteensä 130 000 suureksi osaksi pakko-otettua suomalaista, joista yli puolet, 65 000-80 000, kuoli kulku- ja puutostauteihin sekä sotavammoihin. Tarkkoja tappiolukuja ei ole. Suomalaisia oli tämän historiamme verisimmän vuosisadan alussa 350 000 ja lopussa, 1695 ennen suuria kuolonvuosia, 400 000.
Rauhan oloissa väestö olisi tuossa ajassa vähintään kolminkertaistunut.
_____________________________________
1601-1602 ankarat kato- ja tautivuodet, leipään lisättiin olkia, autiotiloja
1630 rutto
1631-1635 katovuosia
1649-1650 katovuosia
1657 rutto
1664 katovuosi
1668-1670 Laurin hallavuodet
1680 kato
1690 kato
1693 kato
1696-1697 suuret kuolovuodet, lähes 1/3 Suomen väestöstä kuoli.
Vuosisata, jonka loppuessa suomalaisia oli vähemmän kuin sen alkaessa.
Suomen väkiluku 1600 - 1850
1600......350 000
1695......400 000
1700......270 000
1750......421 000
1800......832 700
1850...1 636 900 - väkiluku nelinkertaistui vuodesta 1750
http://en.wikipedia.org/wiki/Finland
_____________________________________
Ei kansaa raatelevat kulkutaudit mikään irrallinen ilmiö ollut. Sodista palanneet miehet ja aina sotien kintereillä jolkuttava kaiken lamaannuttava puute tauteineen niitä kotimaahan toi. Katovuosien lohduttomuutta ei helpottanut, että sekin vähä vilja, joka oli korjattavissa, jäi usein kivisiin peltoihin. Töllien elonkorjaajat olivat näet joko sodissa tai kuolleet niihin.
Sitten se kysymys Kustaa II Adolfin kunniaksi liputtamisesta. Kaikki tuonkin vuosisadan sodat olivat Ruotsin sotia, joihin me annoimme vain ruuat tykeille ja loppuun ajetut lihat sapeleille, saamatta mitään tilalle. Tuo vuosisata hirvittävien sotiensa tappioineen ja niistä johtuvine seurauksineen suisti suomalaisen kansan totaalisen sukupuuton partaalle.
Jos kansaa kohdanneelle katastrofille on liputettava, niin
olisiko liput tässä tapauksessa vedettävä puolitankoon?
Kysymys, jonka vastaus on meiltä myöskin salattu:
Olisiko suurvalta Ruotsia milloinkaan kyetty luomaan ja
ylläpitämään ilman Ruotsin sotakoneen voitelemiseksi
loputtomasti tarvittavaa alamaiskansan verotusta ja verta?
Ruosinvallalla oli tarkoitus hävittää suomalaiset sukupuuttoon.
Venäjä pelasti suomen..
______________________
http://www.uta.fi/laitokset/historia/sivut/kurssit/1600 -lsodat.pdf
http://personal.inet.fi/palvelu/karjala-tk/historia/vuo siluvut.htm
124 vuotta sotia kirjoitti: "Olisiko suurvalta Ruotsia milloinkaan kyetty luomaan ja ylläpitämään ilman Ruotsin sotakoneen voitelemiseksi
loputtomasti tarvittavaa alamaiskansan verotusta ja verta?"
Todennäköisesti ei. Kirjoituksesi tuo sangen ansiokkaasti esiin sen, kuinka paljon Suomi menetti siinä, että Ruotsi harrasti suurvallan luomista suomalaisten ruumiiden päälle.
124 vuotta sotia: "Ruosinvallalla oli tarkoitus hävittää suomalaiset sukupuuttoon."
Todennäköisesti ei. Ruotsi teki kyllä politiikkaansa juurikaan välittämättä siitä, kuinka paljon kärsimyksiä se suomalaisille harjoitti, mutta mielestäni Ruotsilla ei ollut tietoista pyrkimystä tuhota suomalaisia. Se oli tuottamuksellista eikä tahallista.
Tavallaan kuvaavaa oli se, että kun koko Suomi oli ollut vuosia Venäjän armeijan ankaran terorrin alaisena, niin Ruotsi hyökkäsi Norjaan. Olisi kyllä luullut, että Kaarle XII olisi edes senverran arvostanut suomalaisia, että olisi joko tehnyt rauhan Venäjän kanssa tai sitten yrittänyt vallata Suomen takaisin ennen kuin olisi ruvennut operoimaan Norjassa.
Pikkuvihan taas aloittivat Ruotsin hattupuolueen edustajat, jotka säntäsivät suinpäin sotaan Venäjää vastaan huolimatta suomalaisten varoituksista ja siitä, että Ruotsin armeija ja aivan erityisesti sen laivasto oli sangen heikoissa kantimissa. Kuten tavallista, niin taistelut käytiin Suomessa ja varsinainen Ruotsi säästyi niiltä.
Sitten oli Kustaa III, joka aloitti laittoman hyökkäyssodan Venäjää vastaan (Ruotsin kuninkaalla oli tuolloin oikeus aloittaa puolustussota, muttei hyökkäyssotaa) suomalaisten Anjalan liittoon kuuluneiden sotilaiden vastarinnasta huolimatta.
124 vuotta sotia: "Venäjä pelasti suomen.."
Vuonna 1809 oli todennäköisesti Suomen etu se, että Venäjä nappasi sen pois Ruosin alaisuudesta. Jos Suomi olisi jatkanut osana Venäjää myös ensimmäisen maailmansodan jälkeen, niin siitä olisi seurannut meille suuria ongelmia. Vielä suurempia kuin mitä toinen maailmansota meille mukanaan toi.
Hyvä kirjoitus!