--> opilliset erimielisyydet ESITTÄESSÄÄN YHTEISET KÄSITYKSENSÄ VANHURSKAUTTAMISOPISTA.
Yhteinen julistus vanhurskauttamisesta allekirjoitettiin 31.10.1999 Augsburgissa.
Tämän mukaisesti katolinen kirkko katsoo Lutherin käynnistämän individualistisen reformin yrityksen päättyneen, ja luterilaisten palanneen pienen harharetkensä jälkeen katolisen kirkon kanssa samaan suuntaan kulkevana rinnalla kulkijana "ruotuun", eli osaksi sitä protestantismia joka kulkee katolisen kirkon kanssa samoin näkemyksin yhdessä samaan suuntaan.
Herättääkö tämä mitään ajatuksia ns. uskonpuhdistuksen oikeutuksesta ja luterilaisuuden oikeutuksesta eriytyä omaksi kirkkokunnakseen, eli kirkkolahkoksi omasta "äitikirkostaan", kun luterilaisuus palaa näin takaisin katolisuuteen, tunnustaen julkisesti Lutherin käynnistämän reformin keskeiset opilliset perusteet kirkolliselle uskonkäsitykselle, ja niiden yhdenmukaisuudelle riittämättömiksi?
Yhteinen julistus vanhurskauttamisesta allekirjoitettiin 31.10.1999 Augsburgissa.
Tämän mukaisesti katolinen kirkko katsoo Lutherin käynnistämän individualistisen reformin yrityksen päättyneen, ja luterilaisten palanneen pienen harharetkensä jälkeen katolisen kirkon kanssa samaan suuntaan kulkevana rinnalla kulkijana "ruotuun", eli osaksi sitä protestantismia joka kulkee katolisen kirkon kanssa samoin näkemyksin yhdessä samaan suuntaan.
Herättääkö tämä mitään ajatuksia ns. uskonpuhdistuksen oikeutuksesta ja luterilaisuuden oikeutuksesta eriytyä omaksi kirkkokunnakseen, eli kirkkolahkoksi omasta "äitikirkostaan", kun luterilaisuus palaa näin takaisin katolisuuteen, tunnustaen julkisesti Lutherin käynnistämän reformin keskeiset opilliset perusteet kirkolliselle uskonkäsitykselle, ja niiden yhdenmukaisuudelle riittämättömiksi?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Yhteinen julistus merkitsee siis nimenomaan sitä, että Lutherin käynnistämä kirkkoja eriyttänyt reformi on päättynyt, - ja näin asian tulkitsee myös itse paavi, juoksupoikineen, kuten seuraavasta ilmenee:
"Luterilaisten ja katolisten teologisten keskustelujen PÄÄMÄÄRÄ on lopulta KIRKKOJEN NÄKYVÄ YKSEYS, koska se on Kristuksen tahto. Ykseys on yksi Kristuksen kirkon (lue Baabelin) yksi keskeisimmistä ominaisuuksista." < -- aamensta öytättiin.
Eli yhteysliike, koko protestanttisessa maailmassa on valjastettu tämän roomalaiskatolisen, eli yleisen maailmanuskonnon päämäärien palvelukseen, ja tämä on nimenomaan se uudentyyppinen "hengenuudistusliike" jota johtavat aivan laskelmoiden sen käynnistäneen roomalaiskatolisen kirkon keskuudessa toimivat "spiritualistiset" ja "occultistiset" järjestöt ja kansoja antikristuksina eksyttävät julistajat. Kyse on suuresta eksytyksestä, joka kohtaa siis näinä lopun aikoina "viimeisinä päivinä" koko maailmaan.
"tämä on nimenomaan se uudentyyppinen "hengenuudistusliike" jota johtavat aivan laskelmoiden sen käynnistäneen roomalaiskatolisen kirkon keskuudessa toimivat "spiritualistiset" ja "occultistiset" järjestöt ja kansoja antikristuksina eksyttävät julistajat. Kyse on suuresta eksytyksestä, joka kohtaa siis näinä lopun aikoina "viimeisinä päivinä" koko maailmaan. "
Herää todellisuuteen. Ei katolisessa kirkossa ole mitään okkultisia järjestöjä. Aikamoinen syytös! netistäkö tuollaisia järjettömyyksiä vetelet?
Rauhoitu. Luterilainen kirkko vetää aivan omaa linjaansa naispappeineen ja piispoineen ja Tunnustuskirjoineen. Se on aivan yhtä luterilainen kuin ennenkin. Samoin on katolinen kirkkokin edelleen täysin katolinen.
En näe mitään muutosta yhteiseen kirkkoon.
Amerikkalainen Vortex Church Militant katolinen TV ohjelma käsittelee täysin avoimesti esim aihetta vapaamuurarit room.kat.kirkossa. Malachi Martin antoi eläessään haastattelun, jossa hän kertoo käsityksensä phahojen voimien pääsystä Vatikaaniin. Alex Gibneyn dokumenttielokuva Mea Maxima Culpa: Silence in the House of God osoittaa karmivalla tavalla, kuinka totuuden peittely ja uhrien vaientaminen on ollut Vatikaanin toimintatapa jatkuvasti. William H. Kennedy puhui ja kirjoitti avoimesti pedofiliasta ja occultismista room.kat.kirkossa. Hänet löydettiin kuolleena asunnostaan 2013. Hänen viimeinen haastattelunsa lähetettiin Radio Libertyssä.
Katolinen ei saa olla vapaamuurari. Se on ehdottomasti kiellettyä. Jos salaa kuuluu, sulkee itsensä automaattisesti ehtoollisyhteyden ulkopuolelle.
Muista lähdekritiikki.
Tarkoitat varmaankin "virallinen totuus". Mustamaalaus, anti-katoliseksi leimaaminen, vähättely, vaientaminen jne ovat Vatikaanin harjoittamaa tiedotuspolitiikkaa. Ilmiantajat ovat totalitaarisen järjestelmän suosikkeja. Kannattaa se lähdekritiikki muistaa virallisen totuudenkin suhteen. Sinä et tiedä onko Vatikaanin totuus todellakin totuus vai valkopesua.
Luterilaisuus on luopunut keskeisimmistä olemassa olonsa perusteista reformoituna kirkkokuntana vuonna 1999, ja tämäkös paavilaisia ilahduttaa ja toki he lukevat tämän suureksi voitoksi antikristilliselle maailmankirkolleen, jota nykyiset kirkon piispat jo kilvan hännystelevätkin.
Eipä siis mikään ihme että: emeritusarkkipiispa Jukka Paarma lahjoitti uudentyyppisen "spiritualiteetin" nostattamiseksi, Turun Tuomiokirkon aarteistosta luunpalan Teemu Sippolle, ja Helsingin katetraalille, hyväntahdon eleenä ja yhteyden huomenlahjana tälle uuden kirkkojen välisen yhteyden liitolle.
Balttis vauhdissa. En lue muuta kuin tunnistuksen verran eikä kiinnosta satoja kertoja toistetut teemat.
Uskoisin että: tämä se vasta onkin aivan uusi asia kaikille niille luterilaisille, jotka ovat pitäneen Lutheria arvossa, ja hänen suorittamaansa uskonpuhdistusta perusteltuna tekona, - perusteitaan myöten - jotka siis nyt on kumottu.
Artisti maksoi ykseyden luunpalalla, tunnustaen näin samaa uskoa kuin katolisetkin.
Ekumeenisen aatteen perusajatus on opillisen hajaannuksen vähentäminen, ja sen mukaan esimerkiksi luterilaisten pitäisi palata sinne mistä ovat alkujaan lähteneetkin harhapoluilleen eli roomalaiskatolisen kirkon yhteyteen.
Kyse ei ole mistään opillisesta neuvottelusta, niin sanottu Lutherin uskonpuhdistus ja myös luterilaisuus pitää hylätä harhaoppina ja luterilaisten olisi aloitettava kristinuskon opiskelu, jotta heidät voitaisiin voidella ja konfirmoida Kirkon jäseniksi.
Kirkkoon palaaminen olisi nyt luterilaisen lahkon kannattajille elämän suurin päätös, mutta ovatko he valmiita edes hyväksymään kristinuskoa?
Antikritillinen maailmankirkko ja sitä johtava Jumalan ja Kristuksen sijainen maapäällä, tekevät kaikkensa soluttautuessaan myös sisälle protestanttisiin kirkkoihin ja nimenomaan myös "spiritualistisena" hengenuudistusliikkeenä, joka tullee olemaan ja on jo nyt väkevin sen takana toimivien "occultistusten tautapirujen" eli "väärien voidetujen", johtama liike, - jonka yksi indikaattori ajassamme on muka kielillä puhuva paavi.
Pitäkää toki oma luterilainen harhaoppinne! Kuvitelkaa toki, että se on puhtaaksi puhdistettua kristillisyyttä! Kannatus kuitenkin vähenee, lahko on tullut tiensä päähän, luterilaiset hylkäävät harhaoppinsa ja lopulta se loppuu kun viimeinen luterilainen jättää tämän ajan, eikä edes ketään saarnamiestä ole enää jäljellä hänen hautauspalvelustaan toimittaakseen.
"Pitäkää toki oma luterilainen harhaoppinne."
Luterilainen kirkko on kristillinen kirkko, ja se harjoittaa ekumeniaa eki kirkkojen välistä yhteistyötä muiden kristillisten kirkkojen kuten katolisen kirkon ja ortodoksikirkon kanssa.
"Kannatus kuitenkin vähenee, lahko on tullut tiensä päähän, luterilaiset hylkäävät harhaoppinsa ja lopulta se loppuu kun viimeinen luterilainen jättää tämän ajan, eikä edes ketään saarnamiestä ole enää jäljellä hänen hautapalvelustaan toimittaakseen."
ToistaIseksi ainakaan ei näytä siltä, että luterilainen kirkko olisi tullut tiensä päähän. Luterilaiseen mailmaanliittoon kuuluu 145 jäsenkirkkoa, joissa on yli 70 miljoonaa jäsentä. Meitä suomalaisia on vain viitisen miljona emmekä mekään ole tulleet vielä ainakaaan tiemme päähän.
"Antikristillinen maailmankirkko "
Ei löydy Raamatusta.
Ilmestyskirja luvut: 17,18 ja maailmankirkon tuomio Ilm.19-luvusta.
Ei siellä ole mitään kirkko tai seurakunta -sanaa.
On ollut koomista seurata, kuinka paavi Franciscus on jatkanut harhaoppisten houkuttelua Rooman katolisen kirkon yhteyteen. Tärkeintähän ei todellakaan ole ollut oppi, vaan teemana on ollut ykseys opista riippumatta. Viimeisin ristretki Amerikan äärikarismaattisten menestysteologien Kenneth Copelandin ja John Arnottin joukkojen voittamiseksi oli todellinen pohjanoteeraus. Voisitte tutustua tapaukseen Kenneth Copeland & Rodney Howard Brown lähemmin ymmärtääksenne mistä on kysymys.
Ei kuulu vastausta.
Ei siitä mitään tule, jos luterilaiset vaihtavat luterilaiset valheet, vielä suurempiin eli katolisen maailmankirkon valheisiin, ja silloinhan mentäisiin vain ojasta allikkoon, - kuten on tapana sanoa.
Entä "Juutalaisista ja heidän valheistaan" kirjoittanut Martti Luther.
Luther pitää vain unohtaa kaikkine oppeineen ja kirjoituksineen. Korkeintaan häntä voisi muistaa välillä varoittavana esimerkkinä!
"Entä "Juutalaisista ja heidän valheistaan" kirjoittanut Martti Luther."
Jos puhuu Lutherin vanhana ja sairaana kirjoittamasta kirjasta "Juutalaisista ja heidän vallheistaan", niin siinä yhteydessä olisi hyvä muistaa myös se, että koko kristilinen kirkko on ollut juutalaisvastainen ja säätänyt satoja vuoisa juutalaisvastaisa lakeja. Lisäksi voisi mainita myös sen, että Luther kirjoitti nuorempana ja terveempänä juutalaisista myönteiseään sävyyn opuksessaan "Jeesus Keristus oli syntyjään juutalaIainen".
Tottamaar verisen juopuneen äidin lapset ovat äitinsä kaltaisia siis kuvajaisia.
"Tottamaar verisen juopuneen äidin lapset ovat äitinsä kaltaisia siis kuvajaisia."
Mistä "verisestä juopuneesta äidista" ja "kuvajaisista" sinä oikein puhut?
Balttis multinikkinä ja fuckijuuu peesaa
Kuka ihmeen balttis?