Persuilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet mennä viime vaalien jälkeen hallitukseen, ja laittaa suitset maahanmuuttopolitiikkaan. Sen sijaan Soini jätti persut ulos hallituksesta sellaisen syyn takia, joka vaikuttaa maahanmuuttoasioiden rinnalla hyvin vähäpätöiseltä.
Soini vei persut oppositioon pelkästään sen takia, ettei halunnut persujen olevan hallituksessa, joka kannattaa yhden vaivaisen pankkilainan takaamista Kreikalle.
Soinilla ei kuitenkaan olisi ollut mitään sitä vastaan, että Suomi lahjoittaa vuosittain MILJARDIN tehottomaan kehitysapuun. Ja tämä siis ei ole edes pankkilainaa, vaan ihan oikeaa rahaa, mitä lahjoitetaan - ja siis vuosittain, eli yhden vaalikauden aikana NELJÄ MILJARDIA EUROA.
Jostakin syystä tämä yksi pankkilainatakausasia oli Soinille tärkeämpi asia, kuin Suomen maahanmuuttoasiat. Tämän yhden pankkilainatakausasian (joka siis tuli joka tapauksessa voimaan vaikka persut jäivätkin oppositioon) vastustamisen takia Soinin mielestä siis kannatti pettää äänestäjät, ja antaa persujen äänillä voitetut hallituspaikat vasureille ja vihreille.
Tämä on yksi kaikkein aikojen suurimpia poliittisia petoksia suomalaisessa poliittisessa historiassa.
Ei ihme, että petetyt äänestäjät jättävät puolueen ja persujen suosio laskee kuin lehmän häntä - viimeisimmän mielipidetutkimuksen mukaan jopa Sdp oli mennyt persujen ohi suosiossa. Kansa ei selvästikään pidä pettäjistä ja vastuun pakoilijoista.
Soini vei persut oppositioon pelkästään sen takia, ettei halunnut persujen olevan hallituksessa, joka kannattaa yhden vaivaisen pankkilainan takaamista Kreikalle.
Soinilla ei kuitenkaan olisi ollut mitään sitä vastaan, että Suomi lahjoittaa vuosittain MILJARDIN tehottomaan kehitysapuun. Ja tämä siis ei ole edes pankkilainaa, vaan ihan oikeaa rahaa, mitä lahjoitetaan - ja siis vuosittain, eli yhden vaalikauden aikana NELJÄ MILJARDIA EUROA.
Jostakin syystä tämä yksi pankkilainatakausasia oli Soinille tärkeämpi asia, kuin Suomen maahanmuuttoasiat. Tämän yhden pankkilainatakausasian (joka siis tuli joka tapauksessa voimaan vaikka persut jäivätkin oppositioon) vastustamisen takia Soinin mielestä siis kannatti pettää äänestäjät, ja antaa persujen äänillä voitetut hallituspaikat vasureille ja vihreille.
Tämä on yksi kaikkein aikojen suurimpia poliittisia petoksia suomalaisessa poliittisessa historiassa.
Ei ihme, että petetyt äänestäjät jättävät puolueen ja persujen suosio laskee kuin lehmän häntä - viimeisimmän mielipidetutkimuksen mukaan jopa Sdp oli mennyt persujen ohi suosiossa. Kansa ei selvästikään pidä pettäjistä ja vastuun pakoilijoista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Katainen asetti hallitusneuvotteluissa ehdon, että hallitukseen tulevat puolueet eivät saa äänestää Kreikan tukipaketteja vastaan.
Jos PerusSuomalaiset olisivat suostuneet siihen, he olisivat rikkoneet vaalilupauksensa. Katainen jopa kehtasi tarjosi PS:lle lapsellista pelleilysopimusta, jossa PS saisi hallituspuolueena äänestää ei kerran (vai oliko se 2 kertaa?) Kreikan tuki miljardeja vastaan.
Vasemmistoliittokin lupaili ennen vaaleja myös vastustaa Kreikka tukia, mutta hallituspaikka houkutteli Arhinmäkeä enemmän kuin vaalilupausten pitäminen, ja vasemmistoliitolle kelpasi Kataisen ehdot äänestää tukien puolesta. Ne kaksi rehellistä, joille Kreikka tukien puolesta äänestäminen vastoin lupauksia ei kelvannut, heidät Arhinmäki erotti Vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä. Näin sai alkunsa kahden miehen Vasenryhmä.
Vasemmistoliittoa äänestäneet eivät jättäneet puoluetta, vaan heistä oli hyvä, että puolue meni kompromissillä hallitukseen ajamaan heille tärkeitä asioita. Ei yhden pankkilainan takaaminen ole mikään sen kummempi asia, jonka vuoksi pitäisi jäädä ulos hallituksesta.
Ei persujenkaan äänestäjät olisi pannut pahakseen yhden pankkilainan takaamista. Persujen suosio olisi vain kasvanut, jos he olisivat menneet hallitukseen ja yhdessä kokoomuksena kanssa olisivat mm. kiletäneet lailla katukerjäämisen ja olisivat asettaneet kiristyksiä mamu-politiikkaan ja mm. rikollisten ulkomaalaisten maastakarkoittamiseen. Nämä ovat huomattavasti tärkeämpiä asioita persujen äänestäjille, kuin yksi pankkilainatakaus.
Myös Sdp meni hallitukseen, ja nyt viimeisimmän mielipidetutkimuksen mukaan se meni persujen ohi suosiossa.
" Ei yhden pankkilainan takaaminen ole mikään sen kummempi asia, jonka vuoksi pitäisi jäädä ulos hallituksesta."
Aloituksessasi se oli kuitenkin kovin merkittävää, sillä "Tämä on yksi kaikkein aikojen suurimpia poliittisia petoksia suomalaisessa poliittisessa historiassa."
Niin - siis petos oli se, että tällaisen täysin toisarvoisen asian takia jäätiin ulos hallituksesta, eikä äänestäjien tahdon mukaisesti mentykään hallitukseen kiristämään mamu-politiikkaa. Juuri mamu-asioiden tähdenhän persut saivat vaalivoiton. Ei persuja äänestetty jonkun yhden pankkilainatauksen vastustamisen takia.
Jättäytymällä oppositioon persut pettivät äänestäjänsä.
Oliko tarpeeksi selvästi rautalangasta väännetty?
Jaa. Mä luulin että jos pitää sen mitä on luvannut ennen vaaleja, niin silloin ei petä äänestäjiä.
Jos ennen vaaleja luvataan että mennään hallitukseen kiristämään mamu-politiikkaa, eikä sitten jytky-voiton jälkeen mennäkään täyttämään tätä lupausta, niin kyllä - se on äänestäjien pettämistä.
Periaatteessa olet siis ymmärtänyt ihan oikein.
En tunne yhtäkään persua, jolle tärkein syy persujen äänestämiseen oli tämä yhden pankkilainatauksen vastustaminen. Kaikki tuntemani persut äänestivät puoluetta sen takia, että he toivoivat kiristyksiä mamu-politiikkaan.
Onko se petos jos ei osallistuta takinkääntö ajoihin???
Late Lapista.SSSSRy!
Vaalilupaus oli annettu, eikä sitä haluttu heti syödä.
Muutenhan peruss puolue olisi hävinnyt kuin pieru saharaan seuraavissa vaaleissa.
Eikä kreikan paketti ollut ainoa, muita oli jonossa myös.
Kyllä persujen kannattajille tärkeämpi asia äänestämisessä oli mamu-politiikan kiristäminen, kuin joku yhden pankkilainatakauksen vastustaminen. Euro-tukipolitiikka ei ole missään muussa maassa noussut mitenkään merkittävään asemaan poliittisessa keskustelussa, vaan kyseessä on vain Soinin henkilökohtainen pakkomielle, jonka hän jostakin käsittämättömästä syystä nosti kynnyskysymykseksi.
On aivan naurettavaa edes panna tällaiset asiat (mamu-politiikka/pankkilainatakaus) rinnakkaiseen vertailuun keskenään.
Timo Soini teki viisaasti.
Perussuomalaiset olisivat saaneet syyt niskaansa nykyisestä kataistrofista!
Hyvä Timppa!
Kuunnelkaa Timppaa tai ette saa pimppaa!
Eli logiikka on samakuin käpykaartilaisilla.
-Kun ei mennä rintamalle, niin syy sodan häviämisessä ei ole meidän, vaan niiden, jotka menivät sotimaan.
juuri näin!
Kun ei ole päättämässä mistään mitään, voi räksyttää huonoista päätöksistä
kun itsellä ei VASTUUTA mistään eikä PÄÄTÄ mitään
takapenkistä on helppo räksytttää kun ei tarvitse tehdä mitään
Jyrsitäänkö mitään muuta puoletta Suomessa kuin perussuomalaisia? tiedetään aika tarkasti mistä puolueesta nämä tulevat
No mistä puolueesta ne sitten tulevat? Kepusta vai Sdp:stä, jotka ovat persujen pahimmat kilpailijat äänestäjistä?
Vaalit lähestyy ja loanheitto yltyy.
Milloin totuudenpuhumisesta on tullut loanheittoa?
Kehitysavusta;
Suomi on VELVOITETTU antamaan kehitysapua, se YK sopimuksien ehto.
Kehitysyhteistyö on osa kansainvälisiä sopimuksia ja kaupankäyntiä,
sekä osa YK toimintaa.
Toiseksi, eikö se ole juuri hyvä asia että rikkaat valtiot pyrkii auttamaan
köyhiä siellä paikallisesti, etteivät ne kaikki valu tänne!
Siinähän se pointti juuri on, muuten pakolaisten määrä olisi vielä suurempi.
Koittakaa nyt jo nähdä asia laajemmin.
YK-sopimuksessa on ainoastaan esitetty ne tavoitteet, kuinka paljon kunkin maan tulisi antaa kehitysapua. Ei sopimus velvoita yhtään mihinkään. Kehitysavun lopettaminen ei johtaisi minkäänlaisiin sanktiohin Suomea vastaan.
Kehitysavun lopettaminen voitaisiin aivan hyvin perustella sillä, että Suomen valtiontalous on alijäämäinen. Suomi tällä hetkellä siis ottaa lainaa antaakseen kehitysapua.
Kehitysavun antamisen ehdoksi voitaisiin ihan hyvin laittaa se, että valtiontalous olisi ylijäämäinen.
Arvasit tai tiesit oikein mistä ne tulevat käännä järjestystä vaan, kumpi on ykkönen.
Luotsin perusarvot siellä persupalstalla avaajaa "kummastuttaa". Siksi liete roiskuu tänne.
Kyllä monia persujen äänestäjiäkin kummastuttaa erityisesti Soinin perusarvot. Varmaan juuri siksi Sdp:kin meni suosiossa puolueen ohi.