Miten oikein on?

Kelvotonta haljeta ilosta, mutta "maailmassa on vain muutamia ihmisiä, jotka pystyvät ymmärtämään kaikkein syvimmälle meneviä kysymyksiä".Heh. Tuli heti mieleen, että sehän olen minä. No. Lähinnä tarkoitit kai, että vain muutama ihminen pystyy hanskaamaan kieleen porautuvia nerokkaita lauserakenteita ja oppimaan niiden kaikkien salaisetkin merkitykset. Täytyy sanoa, että, jos totuus olisi kiinni näistä kavereista, olisimme kaikki heikoilla jäillä. Sitävastoin vaikuttaa siltä, että tavallisella taatelintallaajallakin on käsissään avaimet totuuden ymmärtämiseen. Mielestäni kaikki lähtee ajatuksesta "Jumala on", minkä jälkeen kaikki on helppoa, mutta varsinkin mahdollista. Jokainen puukuution tekijäkin pystyy kuvittelemaan jumaluuden. Sitävastoin, nuo harvat ja valitut pystyvät muita paremmin tutkimaan sitä, mitä Jumala on luonut. Silloin tullaan lähelle sellaisia voimia kuin atomipommi.
Siksi näille kavereille ei saisi koskaan luovuttaa etuosto-oikeutta totuuteen. Heidän tapansa päästää maailman energiakentät levälleen on legendaarinen munaus ihmiskunnalta. Totta kai he pystyvät käyttämään taitojaan myös hyvään, sitä älköön kiistettäkö - olivat kysymyksessä sitten huippulääkärit, -tiedemiehet,-insinöörit etc.!

Netistä kopioidut messaget ovat varmasti sitä kriittisintä ja varminta tietoa mitä rotujen olemassaolemattomuudesta saa.
Rotujahan ei ole olemassa eikä tällä osastolla asiaa edes käsitellä.

greencloud kirjoitti:

Netistä kopioidut messaget ovat varmasti sitä kriittisintä ja varminta tietoa mitä rotujen olemassaolemattomuudesta saa.
Rotujahan ei ole olemassa eikä tällä osastolla asiaa edes käsitellä.

Se on niin kun sun juttujas lukee niin teinihän se siinä. Sä siteeraat vain yhtä kopsattua nettisivua ja sotket sillä juttelun täällä. Hanki omia mielipiteitä.vai eikö täällä saa sitten yhteenkään viestiin vastata ettei sun tietämättömyys tu esiin?

greencloud kirjoitti:

Netistä kopioidut messaget ovat varmasti sitä kriittisintä ja varminta tietoa mitä rotujen olemassaolemattomuudesta saa.
Rotujahan ei ole olemassa eikä tällä osastolla asiaa edes käsitellä.

Kuules poika! et edes osannut vastata toisessa ketjussa sinulle tehtyyn kysymykseen. Koska luet mielipiteesi etkä ymmärrä omia mielipiteitäsi.
Nyt sinun on myöhäistä vastata kun tuossa on jo linkki vastaukseesi.

Lähdin kyllä ihan yksinkertaisen vastauksen odotuksissa liikkelle ja se ei ainakaan ole toteutunut.
Olivatko ne Johnatanin opastavat sivut joitakin urantia -lahkon oppeja? Kovin kummallisilta tuntuivat.

Tämä no no nimimerkin antavat sivut pistävät kyllä miettimään, pitääkö muuttaa käsityksiään
evoluutioteoriasta. En kyllä kerinnyt vielä kovin
tarkkaan perehtyä ja osa meni yli, mutta palaan kyllä sivuille uudestaan

Kiitos vastauksista ja lisää saa tulla.

Tedonhaluinen kirjoitti:

Lähdin kyllä ihan yksinkertaisen vastauksen odotuksissa liikkelle ja se ei ainakaan ole toteutunut.
Olivatko ne Johnatanin opastavat sivut joitakin urantia -lahkon oppeja? Kovin kummallisilta tuntuivat.

Tämä no no nimimerkin antavat sivut pistävät kyllä miettimään, pitääkö muuttaa käsityksiään
evoluutioteoriasta. En kyllä kerinnyt vielä kovin
tarkkaan perehtyä ja osa meni yli, mutta palaan kyllä sivuille uudestaan

Kiitos vastauksista ja lisää saa tulla.

Kyllä sieltä löytyy useita kymmeniä evoluutiosta kertovaa sivustoa. Hakukonehan ne urantia-roskat sinne laittoi, ei niitä kannata lukea. Ajattelin sinun osaavan googlen käytön. No, siellä alhaalla on nimeroita, napsauta vaikka numeroa 2 niin avautuu uusi linkkilista.

Tarkoitushan oli, että oma aloitteisesti etsit sopivia sivustoja. Ehkä se on paras oppi aloittelijalle, ellei jaksa kirjastoon mennä.

Sinne yläosaan voi myös kirjoittaa omaa tekstiä, vaikkapa "rotuominaisuudet" tai "rodut" tai jotain muuta vastaavaa.

Tedonhaluinen kirjoitti:

Lähdin kyllä ihan yksinkertaisen vastauksen odotuksissa liikkelle ja se ei ainakaan ole toteutunut.
Olivatko ne Johnatanin opastavat sivut joitakin urantia -lahkon oppeja? Kovin kummallisilta tuntuivat.

Tämä no no nimimerkin antavat sivut pistävät kyllä miettimään, pitääkö muuttaa käsityksiään
evoluutioteoriasta. En kyllä kerinnyt vielä kovin
tarkkaan perehtyä ja osa meni yli, mutta palaan kyllä sivuille uudestaan

Kiitos vastauksista ja lisää saa tulla.

[email protected]

http://keskustelu.skepsis.fi/html/keskustelu.asp
ja sieltä vasemmalta paina HAKU. avautuvaan ruutuun kirjoita ROTU. Ja etsi ja painele Seuraava Sivu. Siellä on evoluutiosta peter Portiinista, eri teorioista ja vastaavista kymmeniä ja kymmeniä juttuja. Mukana myös 8 itseni kirjoittamaa, jossa käydään läpi aika tarkasti asioita. En aio kopsata niitä tänne, koska tämä on uskontofoorumi ja toisekseen onhan sinun perusasiat tiedettävä, ennen kuin pääset keskusteluun mukaan.

Hakusanaksi voit laittaa myös USKONTO.

Tedonhaluinen kirjoitti:

Lähdin kyllä ihan yksinkertaisen vastauksen odotuksissa liikkelle ja se ei ainakaan ole toteutunut.
Olivatko ne Johnatanin opastavat sivut joitakin urantia -lahkon oppeja? Kovin kummallisilta tuntuivat.

Tämä no no nimimerkin antavat sivut pistävät kyllä miettimään, pitääkö muuttaa käsityksiään
evoluutioteoriasta. En kyllä kerinnyt vielä kovin
tarkkaan perehtyä ja osa meni yli, mutta palaan kyllä sivuille uudestaan

Kiitos vastauksista ja lisää saa tulla.

lyhyesti: kaikenkattavana selittäjänä eliö-, eläin- ja kasvimaailman monimutkaisista ja nerokkaista rakenteista ja toiminnoista evoluutio ei selviä koskaan, vaikka sitä(evoluutiota) tapahtuukin. Tämä on minunkin pakko hyväksyä entisenä evolutionistina.

Miksi tuo typerys Jerry Fawellihousu esittelee noita pintapuolisia pikku, pikku kysymyksiään. Se aina päivän etsii ja miettii minkä kysymyksen esittäis seuraavana yönä ja sitten kun se sen hoksaa niin se ryömii kiven alta tänne öisin sen kirjoittamaan. Kysymykset se tietää mutta vastauksista ei niin väliä.
Kannattais TAAS vaihtaa nimmaria Jerry-poika.

Ajattelija kirjoitti:

Miksi tuo typerys Jerry Fawellihousu esittelee noita pintapuolisia pikku, pikku kysymyksiään. Se aina päivän etsii ja miettii minkä kysymyksen esittäis seuraavana yönä ja sitten kun se sen hoksaa niin se ryömii kiven alta tänne öisin sen kirjoittamaan. Kysymykset se tietää mutta vastauksista ei niin väliä.
Kannattais TAAS vaihtaa nimmaria Jerry-poika.

joskus ajattelua. Se, että pidät kysymystä mekanismista
pienenä osoittaa totaalista tiedon puutetta
siitä mistä on kyse. Makroevoluutio on pitkään
jatkunutta mikroevoluutiota. Jos esitetään väite,
ettei makroevoluutiota tapahdu, niin pitää esittää
se mekanismi joka sen estää tai muuten väitteellä ei
ole mitään pohjaa. Eikä näitä kysymyksiä tarvitse miettiä.
Täällä esitetyt väitteet ovat niin vanhoja, että ne
on koluttu puhki jo vuosia sitten. Ja mitä
nimimerkkiin tulee, niin se on ollut koko ajan sama.

Jerry Falwell kirjoitti:

joskus ajattelua. Se, että pidät kysymystä mekanismista
pienenä osoittaa totaalista tiedon puutetta
siitä mistä on kyse. Makroevoluutio on pitkään
jatkunutta mikroevoluutiota. Jos esitetään väite,
ettei makroevoluutiota tapahdu, niin pitää esittää
se mekanismi joka sen estää tai muuten väitteellä ei
ole mitään pohjaa. Eikä näitä kysymyksiä tarvitse miettiä.
Täällä esitetyt väitteet ovat niin vanhoja, että ne
on koluttu puhki jo vuosia sitten. Ja mitä
nimimerkkiin tulee, niin se on ollut koko ajan sama.

vaadi mahdottomia. Vai pitäisi kretsujen vielä ajatellakin, niinkun millä?