Paavali oli Pietarille rakas veli ja apostolit hyväksyivät yhdessä Pyhän Hengen kanssa Paavalin apostolin toimen. Hän oli pakanain apostoli ja nyt jotkut rienaavat pakanat kehtaavat Paavalia pilkata. He saavat palkkansa! Teuvo varsinkin!
Apostolit eivät rienanneet Paavalia.
Niinpä.
8114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nämä herjaajat eivät tiedä, mitä he tekevät. He ovat niin sokeita.
Mutta Paavalipa rienasi alkuperäisiä apostoleja:
Pietarilla oli henkilökohtainen syy pitää matalaa profiilia Paavalin seurassa tämän Paavalin todistuksen takia:
"Kun Keefas sitten tuli Antiokiaan, nousin vastustamaan häntä julkisesti, koska hän oli menetellyt väärin.
Aikaisemmin hän oli ottanut osaa yhteisiin aterioihin pakanuudesta kääntyneiden kanssa. Mutta kun sinne oli tullut Jaakobin luota muutamia miehiä, hän jäi pois ja eristäytyi kääntyneistä, koska pelkäsi niitä, jotka vaativat ympärileikkausta.
Samalla tavoin alkoivat teeskennellä myös muut juutalaiset, ja jopa Barnabas seurasi heidän esimerkkiään.
Mutta kun minä näin heidän poikkeavan evankeliumin totuuden tieltä, sanoin Keefakselle kaikkien kuullen: "Jos sinä juutalaisena voit luopua juutalaisten tavoista ja elää pakanoiden lailla, miksi pakotat pakanoita elämään niin kuin juutalaiset?"
Pietari oli aika hidasoppinen kalastaja, joten on täysin ymmärrettävää tämänkin tapahtuman kautta nähdä se, miten Pietari lopulta oli varsin hiljaa Paavalin opetusten edessä.
Varsinkin, kun Paavali latoi pöytään oman erinomaisuutensa mm kielilläpuhumisessa:
"Minä puhun kielillä enemmän kuin kukaan teistä, ja siitä kiitän Jumalaa.
Toivoisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin toivoisin teidän profetoivan. Profetoiva on arvokkaampi kuin kielillä puhuva, ellei tämä sitten osaa myös tulkita puhettaan, niin että se koituu seurakunnan parhaaksi."
Sama toistui myös muiden apostolien kohdalla tämän Paavalin rienauksen takia:
"Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.
En minä kuitenkaan katso olevani mitenkään huonompi kuin nuo mainiot apostolit."
"Semmoiset ovat vääriä apostoleja, petollisia työntekijöitä, he vain tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
Eikä ihme, tekeytyyhän itse Saatanakin valon enkeliksi.
Ei siis ole mitenkään merkillistä, että hänen palvelijansa esiintyvät Jumalan asian palvelijoina. He saavat tekojensa mukaisen lopun."
Merkillistä on kuitenkin se, että vain Paavali sai tekojensa mukaisen lopun Saa-tanan enkelin tiukassa vartioinnissa ja kurituksessa.
Onpa sinulla outo ja kieroutunut käsitys rienaamisesta. Paavali ojensi Pietaria ja sen hän teki, koska he olivat rakkaita veljiä Kristuksessa keskenään. Sen Pietari mainitsi kirjeessäänkin.
LOPETA SIIS VÄÄRISTELY!
Sinulla se vasta outo ja kieroutunut käsitys rienaamisesta on, kun siitä ei ole käsitystä ollenkaan.
Et ymmärrä, vaikka Paavali kateudesta kalpeana rienasi alkuperäisiä opetuslapsia petollisiksi työntekijöiksi.:
"En minä kuitenkaan katso olevani mitenkään huonompi kuin nuo mainiot apostolit."
"Semmoiset ovat vääriä apostoleja, petollisia työntekijöitä, he vain tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
Eikä ihme, tekeytyyhän itse Saatanakin valon enkeliksi.
Ei siis ole mitenkään merkillistä, että hänen palvelijansa esiintyvät Jumalan asian palvelijoina. He saavat tekojensa mukaisen lopun."
Paheneeköhan tuo sinun Paavali-fobia vielä tuosta? Vaikeaa se on uskoa.
Valehtelet jälleen Teuvo.
2. Kor. 11:5
"En minä kuitenkaan katso olevani mitenkään huonompi kuin nuo mainiot apostolit."
Eihän Paavali puhu tässä yhtään mitään alkuperäisistä 12 apostolista, puhumattakaan eittä rienaisia heitä vääriksi apostoleiksi.
Paavali kertoo sellaisista mainioista puhujista, joiden tuomaa sanomaa kuulijat kyllä hyvinkin sietävät, mutta eivät tunnu kuitenkaan sietävän sitä evankeliumia Jeesuksesta, jota Paavali tuo.
Paavalihan sanoo korinttolaiskirjeen edeltävässä luvussa näin
2. Kor. 10:12
"Meillä ei ole rohkeutta katsoa kuuluvamme sellaisiin, jotka itse suosittelevat itseään, eikä verrata itseämme heihin. He ovat ymmärtämättömiä, kun ottavat mittapuukseen omat saavutuksensa ja vertaavat itseään vain itseensä."
Paavali kertoo omasta elämästään esimerkkinä vain juuri sen tähden, että nähtäisiin, että tärkeintä on saattaa evankeliumi ja evankeliumin Herra esiin. Siitä tulee ylpeillä, ei omasta itsestä eikä omista saavutuksista. Oikeasti Paavali ei kehuskele eikä itseään suosittele, hän haastaa kuulijan pohtimaan, millä vaikuttimilla tämä kyllä vastaanottaa monenlaista muuta, mutta ei sanomaa Jeesuksesta Kristuksesta.
Onhan sulla tietysti elämäntehtävä: Paavalin demonisoiminen...
Paavali-fobian Teuvo S. on saanut tällä palstallla, jos jossakin. Olen lukenut hänen kirjansa eikä hän siinä mitenkään rienaa apostoleita. Mainitsee vain ohimennen myös Paavallilla olleen joitakin heikkouksia.
Mitä tulee lahkoihin niin islamin mukaan kristiittyjen 72 päälahkosta pelastuu 71 ja vain yksi lahko menee kadotukseen. Tuo käärme näyn voi selittää joko positiivisesti tai negatiivisesti. Jeshua kehotti olemaan kuin käärmeet ja kyyhkyset.
Kirjan mukan alkuperäinen työnäky olisi ollut se, että lestadiolaisten olisi pitänyt erata kirkosta. Kun kysyin asiaa Herralta niin hän sanoi vain, että Suomeen ei voi tulla uutta herätystä, jos ei niin tapahdu. Jos kirkko aina ottaa haltuunsa herätysliikkeen ei seuraa hyvää.
Miksi sitten Suomeen pitäisi tulla uusi herätysliike? Sitä en tiedä. Itse en luultavasti aio liittyä sunilaisuuteen, koska en näe sitä miksi herätysliikkeet olisivat tärkeitä.