Pakkoruotsia puolletaan sillä, että "kaikki kieltenopiskelu on hyvästä ja kannustaa laajempaan kulttuuriseen moniarvoisuuteen". No miksei sitten sallita kieltenopiskelua ilman pakkoruotsia, jos muutkin kielet ovat ok? Ja mitä ihmeen kulttuurista moniarvoisuutta voi olla se, että pakotetaan kaikille yksi vähemmistökieli vaikka ihmiset haluaisivat valita muita kieliä?
XXX kirjoitti yllä:
YYY kirjoitti alla:
Siinä se tuli! Tuollaista sokeaa tekopyhyyttä ei selitä mikään muu kuin herrakieliasenne: kielipakottajien mielestä ruotsi on maailman tärkein ja arvokkain kieli, jota tulee mitata aivan eri asteikolla kuin muita kieliä. Kielistä vain ruotsi on verrattavissa yleissivistäviin oppiaineisiin, ja vain ruotsi pitää automaattisesti sisällään moniarvoisuuden! Minkä tahansa muun kielen pakottaminen olisi yksiarvoistamista.
Ruotsin kohdalla pakkokaan ei ole pakko, vaan se on meidän omaksi parhaaksemme. Siksi kielipakottajat ovat aidosti hämillään: pakkoruotsin vastustaminen on sama kuin rokotteista ja antibiooteista kieltäytyminen.
XXX kirjoitti yllä:
YYY kirjoitti alla:
Siinä se tuli! Tuollaista sokeaa tekopyhyyttä ei selitä mikään muu kuin herrakieliasenne: kielipakottajien mielestä ruotsi on maailman tärkein ja arvokkain kieli, jota tulee mitata aivan eri asteikolla kuin muita kieliä. Kielistä vain ruotsi on verrattavissa yleissivistäviin oppiaineisiin, ja vain ruotsi pitää automaattisesti sisällään moniarvoisuuden! Minkä tahansa muun kielen pakottaminen olisi yksiarvoistamista.
Ruotsin kohdalla pakkokaan ei ole pakko, vaan se on meidän omaksi parhaaksemme. Siksi kielipakottajat ovat aidosti hämillään: pakkoruotsin vastustaminen on sama kuin rokotteista ja antibiooteista kieltäytyminen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pakkoruotsi (ruots. tvångsvenska) on 1970-luvun poliittisen lehmänkaupan tulos, joka syntyi suomettumisen hengessä tukemaan pohjoismaista suuntausta. Nykyään tällä menneisyyden jäänteellä ei ole samaa virkaa vaan se toimii lähinnä kiusantekona suojelemassa tätä Kekkoslovakian ajan virhettä - hieman samaan tapaan kuin Helsingin Makkaratalo.
Mutta ei ruotsin kielessä mitään vikaa ole. Se on maailmankieli samaan tapaan kuin ranska, saksa ja englanti. Suomalaiset käyttävät ruotsin kieltä opiskeluiden jälkeen täsmälleen yhtä paljon kuin he käyttävät saamen kieltä Timbuktussa.
http://m.youtube.com/watch?v=lW1Xvyz4EvI
Kirjailija Raija Oranen pitää ruotsin opiskelua tarpeettomana.
Osalle ruotsi on hyödytön kieli, ja osalle hyödyllinen kieli.
Toivonmukaan pakkoruotsi poistuu ennemmin kuin myöhemmin.
Pakkoruotsitusta ei voi puolustaa järkiperustein. Siksi sitä puolustetaan järjettömin perustein.
Agree!
Kysymys leijuu ilmassa miksi kuitenkin RKP niin voimakkaasti ajaa lisää pakkoruotsia nimenomaan suomen kieliseen Suomeen ja suomenkielisille kouluihin?
Kaksikielisenä todellakin hämmästelen RKPn politiikan perimmäistä tarkoitusperää...