Olen huomannut että eläinoikeudet, yms. luonnonsuojelu on anarkistisessa ajattelussa yleensä etusijalla - eikös kuitenkin ihmisten hyvinvoinnin tulisi kuitenkin olla aina ensisijaista? Jossakin vaiheessa nämä aatteet kun menevät ristiin.
Asiallisia kommentteja kiitos!
Asiallisia kommentteja kiitos!
Vastaukset 4
Vanhimmat
...ne menee ristiin?
Esim. silloin kun pitäisi kaataa metsää - tässähän on ristiriita jonkin ihmisen elinkeinon harjoittamisen ja jonkin rääsikön suojelemisen välillä. Ehkä hieman kärjistetty esimerkki.
Mutta yleensä ottaen ns. eläinten oikeudet tuntuvat olevan anarkisteilla etusijalla ja heiltä yleensä jää huomioimatta että esim. turkistarhaus on joidenkin ihmisten elinkeino jota ilman he eivät pärjäisi.
Ja ei, minä en ole turkistarhauksen puolestapuhuja!
En ole anarkisti, mutta käsittääkseni anarkismin perusaatteisiin kuuluu aikamoinen mullistus nyt vallalla oleviin käytäntöihin. Tätä kannatan, sillä nykyisellään maailma on mieletön.
Anarkismissa ei varsinaisesti - ainakaan pitäisi - jäädä nykertämään joidenkin yksityiskohtien parissa, kuten turkistarhauksen. Kaipa tavoitteena pitäisi olla maailma, jossa turkistarhauksestakin voidaan luopua niin, ettei sitä tarvitse harjoittaa toimeentulon vuoksi.
Natsi-saksassakin keskitysleirin johtajan pesti oli aivan hyvyksytty elinkeino...