hellari...
2.11.2014 08:10
0
Hän sanoi eräässä rakennuksessa Ranskassa, että sadan vuoden päästä ei ole Raamattuja kuin museossa. No tapahtui niin että eräs lähetysseura osti rakennuksen ja siinä oli sadan vuoden päästä tuhansia Raamattuja ja kirjapaino. Juuri kuulin tämän Kaarlo Syvännön puheesta Studio24:llä.
2.11.2014 08:10
0
Hän sanoi eräässä rakennuksessa Ranskassa, että sadan vuoden päästä ei ole Raamattuja kuin museossa. No tapahtui niin että eräs lähetysseura osti rakennuksen ja siinä oli sadan vuoden päästä tuhansia Raamattuja ja kirjapaino. Juuri kuulin tämän Kaarlo Syvännön puheesta Studio24:llä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ensinkään tiedetä, onko Voltaire sanonut tai kirjoittanut mitään tuollaista Raamattujen mahdollisesta olemassaolosta hänen tulevaisuudessaan.
http://en.wikiquote.org/wiki/Voltaire
ja mm. näistä wikipedian sivuilta myös löytyy tuo sama teksti
http://fi.wikipedia.org/wiki/voltaire
vieritä hiirillä alas sivua ja aukaise otsikko evankeliumien arvostelu
Väitteelle ei ole merkitty lähdettä.
Ei wikipedia sentään täydellinen ole.
no kekek kekek ei ota taas asiasta selvää, vaan inttää olematonta.
http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/uutiset.html
Totta puhuen jokin uskottavampi historiikki olisi asiallisempi lähde Voltairen sanomisistä selvää ottamiseen, kuin yksittäisten kontisten apologeettiset kotisivut.
http://en.wikiquote.org/wiki/Voltaire#Misattributed
Sanomus on tuolla sijoitettu tuommoseen joukkoon. Eli ettei tiedetä, että Voltaire olisi noin sanonut, tai edes sitä, että onko kukaan sanonut noin.
Vanha hellarilegenda. Voltaire tuskin on koskaan sanonut mitään tuonnepäinkään.
Miksi muuten et kopioinut tuon avauiksen saamia vastauksia Ateismi-palstalta, josta tekstinkin kopioit?
no mutta hupsista heijaa. siletä vain valkkaamaan voltairen teoksia ja lukemaan. hänhän kirjoitti lukemattomia teoksia ja kiista kirjoituksia. siellä se lähdekin tulee esiin, missä hän kirjoittaa sanomisistaan.
Itse asiassa niitä on luettu. Tuo avauksen väite ei ole Voltairen teoksista peräisin. 50-luvulta saakka pyörinyt väite vailla todisteita.
todisteet puuttuu sinulta väittämääsi. et pelkällä sanalla saa minua uskomaan etkä montaa muutakaan.
Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä. Linkit erinäisten uskonnollisten propagoijien sivuille eivät ole todisteita. Tätä asiaa on tutkittu ja huuhaaksi todettu monet, monet kerrat. Voltaire ei ole sanonut mitään tuollaista.
olen nyt aika paljon lukenut noita voltaire kirjoituksia, eikä yhdessäkään kirjoituksessa ole vastaan tullut, että sitä kukaan olisi epäillyt etteikö se pitäisi paikkaansa muut kuin suomi 24 palstalla muutamat kirjoittelijat. joten todistukset kehiin, joka muuta väittää.
Joo mutta ei se vaan noin mene, että mitä tahansa väitteitä hyväksytään ilman perusteluita, vaikka lukemissasi teksteissä ei ole niitä epäiltykään. Minulle on täysin samantekevää onko väite aito vai ei.
Kysymys on kuitenkin sellaisesta periaatteesta, että netissä kiertävien juttujen kopioimisen sijaan positiiviselle väitteelle (kuten yllä jo esitettiin) tulee osoittaa ne perustelut. Tässä tapauksessahan väite on "Voltaire väitti...".
no se on sinun mielipiteesi. enemmän noita väitteitä kuitenkin on olemassa että voltaire olisi sanonut, kuin että ei olisi sanonut, joten se siitä.
Lähdeviittausten edellyttäminen keskustelussa on ihan yleinen käytäntö, ei vain minun mielipiteeni. Tietysti jos motiivi on mielummin historian vääristely kuin historian tarkastelu, niin silloinhan niitä perustelupyyntöjä onkin tapana rapuväistellä.
No katso tuolta. Siellä on perusteellinen selvitys tuon nimenomaisen lausahduksen mahdollisesta alkuperästä.
http://en.wikiquote.org/wiki/Voltaire#Misattributed
Ei sillä ole mitään merkitystä vaikka sata ihmistä väittäisi Voltairen sanoneen vaikka mitä. Asia pitää todistaa. Etkä sinä siihen pysty. Minkäänlaisia todisteita siitä että Voltaire olisi väittänyt noin, ei ole olemassa.
voltairen on täytynyt kirjoittaa tuosta evankeliumin arvostelusta jonkin näköisen teoksen, koska se luetaan wikipediassa teosten puolelle.hipi hipi kirjastoon ja lainaamaan se kirja.
kirja :tapaus voltaire avaa myös voltairen sanomisia.
So what?