http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_ennustaa_porvarihallitusta/7592888
Huomatkaa, kuinka YLE:n jutussa jo alaotsikossa väkisin tyrkytetään etuilupuoluetta taas seuraavaankin hallitukseen. Selvästi se on kokko jutun päämotiivi!
Maamme julkisesti rahoitettu yleisradio on härskisti valjastettu yhden pikkupuolueen äänitorveksi. Todella käsittämätöntä touhua!
Huomatkaa, kuinka YLE:n jutussa jo alaotsikossa väkisin tyrkytetään etuilupuoluetta taas seuraavaankin hallitukseen. Selvästi se on kokko jutun päämotiivi!
Maamme julkisesti rahoitettu yleisradio on härskisti valjastettu yhden pikkupuolueen äänitorveksi. Todella käsittämätöntä touhua!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tuossa skenaariossa RKP korvaisi Perussuomalaiset!?
Vaikka on selvästi puhuttu kolmen SUUREN puolueen porvarihallituksesta.
Taas pyritään nostamaan pieni ruotsalainen kansanpuolue ohoi suuren suomalaisen kansanpuolueen?
Voiko tämä enää olla tottakaan....
Yle on hur.ri pas.kaa, toivottavasti se saadaan ensi vuonna puhdistettua.
HuhHuh....
Todellakin Hesari näyttää alkaneen eduskunta vaali kampanjan RKPn ajamisessa seuraavaankin hallitukseen.
Toivonmukaan kansa haastaa nyky suomen kielipolitiikan suunnan ja varmistaa että suomen kielivaranto oikeasti lähtee laajenemaan ja kaikesta pakkoruotsi konserteista luovutaan.
Ja selvyyden vuoksi toki ruotsinkieliset palvelut tulee hoitaa kunnialla selkeesti ruotsinkielisissä kunnissa, mutta siihen ei tarvita koko suomen kielisen suomen yli harjoitettavaa kattavaa totalitääristä pakkoruotsia.
Melkosta peliä:)
Svekoröyhkeys? kirjoitti: "Tuossa skenaariossa RKP korvaisi Perussuomalaiset!?
Vaikka on selvästi puhuttu kolmen SUUREN puolueen porvarihallituksesta.
Taas pyritään nostamaan pieni ruotsalainen kansanpuolue ohoi suuren suomalaisen kansanpuolueen?
Voiko tämä enää olla tottakaan...."
On kuitenkin selvää, että jos Keskusta, Kokoomus, RKP ja KD pystyvät neljään pekkaan saamaan enemmistön eduskunnassa seuraavissa vaaleissa, niin tällä on kyllä merkitystä hallitusneuvottelujen kannalta. Viime vaaleissahan tuo nelikko menetti enemmistönsä, ja se vahvisti suuresti sekä vasemmistopuolueiden että PS:n neuvotteluasemia. Oma käsitykseni on se, että sekä Keskustassa että Kokoomuksessa on myös nyt sangen suuri halu ottaa PS mukaan hallitukseen, mutta että PS:n neuvotteluasemat eivät ole yhtä hyvät kuin mitä vuoden 2011 vaalien jälkeen. Enemmistöhallitus kun voidaan muodostaa ilmeisesti useallakin tavalla ilman tuota puoluetta. Oma käsitykseni on se, että tulemme saamaan kolmen suuren puolueen hallituksen, jossa kenties on lisukkeena yksi pieni puolue (RKP tai KD, mutta tuskin molempia). Keskustan hallituspaikka on käytännössä varma, ja Kokoomuksenkin todennäköinen. SDP:n ja PS:n kohdalla varsin ratkaisevaa on se, kumpi niistä saa enemmän edustajapaikkoja.
Att undra över kirjoitti: "Toivonmukaan kansa haastaa nyky suomen kielipolitiikan suunnan ja varmistaa että suomen kielivaranto oikeasti lähtee laajenemaan ja kaikesta pakkoruotsi konserteista luovutaan.
Ja selvyyden vuoksi toki ruotsinkieliset palvelut tulee hoitaa kunnialla selkeesti ruotsinkielisissä kunnissa, mutta siihen ei tarvita koko suomen kielisen suomen yli harjoitettavaa kattavaa totalitääristä pakkoruotsia."
Noinhan asia on. Asian positiivisen kehityksen varmistamiseksi mahdollisimman monen kannattaisi äänestää sellaista ehdokasta, joka on vaalikoneen vastauksien perusteella ottanut kielteisen kannan pakkoruotsiin. Jos pakkoruotsia vastustava kansalaisaloite pääsee eduskunnan äänestykseen, mikä ei ole varmaa, niin jonkinlaista osviittaa kunkin kansanedustajan kannoista pakkoruotsiin, saadaan tuossa äänestyksessä. Tietenkin on huomattava, että osa pakkoruotsin vastustajista tulee kuitenkin äänestämään tuota kansalaisaloitetta vastaan, koska ei hyväksy sen sisältöä. Keskeisen periaatteen kyllä, muttei täysin sen sisältöä. Tuo kansalaisaloite muotoiltiin siinä mielessä huonosti, että se ei millään voi saada taakseen kaikkia pakkoruotsiin kielteisesti suhtautuvia. Ei silti, en usko, että minkäänsisältöinen pakkoruotsiin kielteisesti suhtautuva kansalaisaloite olisi tässä eduskunnassa voinut tulla hyväksytyksi, mutta vaihtoehtoisen ruotsin malli vapaaehtoisen sijasta olisi saanut astetta enemmän tukea kansanedustajilta..
Vesa kokkarina taas hieman kaunistelee asioita. Vai "kenties lisukkeena RKP tai KD"! ;-)
Kataiselle kun RKP:n hallitukseen tulo jäi AINOAKSI kynnyskysymykseksi viime neuvotteluissa!
Ettei vaan taas käy samalla lailla? Kokoomus vaatii ehdoksi tulemiseensa etuilupuolueen mukanaolon?
Pidä sinäkin omasta puolestasi huolta, ettei niin käy. Muutan Kok taas pettää suomenkielisten asian.
Siis? kirjoitti: "Vesa kokkarina taas hieman kaunistelee asioita. Vai "kenties lisukkeena RKP tai KD"! ;-)
Kataiselle kun RKP:n hallitukseen tulo jäi AINOAKSI kynnyskysymykseksi viime neuvotteluissa!
Ettei vaan taas käy samalla lailla? Kokoomus vaatii ehdoksi tulemiseensa etuilupuolueen mukanaolon?"
Noin saattaa taas käydä. Kokoomuksessa pelätään, että vaalien jälkeisen hallituksen keskeiset talous- ja sosiaalipoliitiset linjaukset oltaisiin tekemässä Keskusta - PS- akselilla. Tällöin RKP:n mukanaolo saattaisi tarjota samanlaisen selkänojan Kokoomukselle kuin viime eduskuntakaudella ja tälläkin. Tietysti tätä ajattelua on viime viikkoina vakavasti häirinnyt se, että RKP on mennyt sangen avoimesti vastustamaan Fennovoiman ydinvoimalalupaa, jota Kokoomuksessa pidetään liki majesteettirikoksena.
Siis?: " Pidä sinäkin omasta puolestasi huolta, ettei niin käy. Muutan Kok taas pettää suomenkielisten asian."
Tuo on lähinnä Kokoomuksen vaalien jälkeisen eduskuntaryhmän ja puoluevaltuuston asia. Itse voin vain täältä rannalta hieman huudella. Pakkoruotsin poistamisen kannalta se, että PS olisi hallituspuolue ja RKP ei, olisi tietenkin eduksi. Mutta kun tarkastelemme EU-politiikkaa, joka kuitenkin on hieman eri mittaluokan asia, niin siinä EU-myönteisen RKP:n hallituksessa olo on eduksi ja PS:n taas tappioksi.
Tarkoittanet sillä RKP:n selkänojalla fondirahoja, joilla Kokoomuksen jättivelat kuitattiin pois?
Ja siitä saamme kiittää tämän hallituksen ennätyksellistä pakkoruotsitusta!
Häpeä Kokoomus! Entinen sinivalkoisin puolue on nykyään sinikeltaisten johtamana.
Ps. Syy ei tietysti ole sinun ja monen muunkaan sinivalkoisen kokoomuslaisen.
Vesa Kaitera,tunnut siis olevan kokoomuksen ehdokkaana ja teillä on puolue-
johdossa suomenruotsalainen.
Siispä sinun on aivan turha yrittää esittää,että kokoomus olisi poistamassa
pakkoruotsia.
Olet kovin taas aktivoitunut mutta olisi toivottavaa,että rehellisyys olisi
mukana.
Tuolla kokoomuksen sivulla tulikin kovasti ylimielistä tekstiä ja varmaan
paremmin kuvaasi sopivaa.
750 kirjoitti: "Vesa Kaitera,tunnut siis olevan kokoomuksen ehdokkaana ja teillä on puoluejohdossa suomenruotsalainen."
En ole ehdokkaana, ja jos olisin, niin vaalimenestykseni olisi varmaan aivan surkea. On ihmisiä, jotka saavat hyvin ääniä ja sitten on niitä, jotka eivät saa. Kuulun tuohon jälkimmäiseen ryhmään.
Alexander Stubb on todellakin aidosti kaksikielinen, ja hän tuskin olisi mieskohtaisesti tukemassa mitään sellaista linjausta, joka heikentäisi ruotsin ja suomenruotsalaisten asemaa. Mutta hänen valintansa ei ollut kielipoliittinen, siitä asiasta ei Kokoomuksen puoluekokouksen pj-vaalin yhteydessä puhuttu yhtään mitään. Pakkoruotsin poistamisen suhteen Kokoomuksen eduskuntaryhmä on jakaantunut aivan tasan kahtia. Kuitenkin uskon melko selvän enemmistön Kokoomuksen kansanedustajista äänestävän pakkoruotsin poistoa ajavaa kansalaisaloitetta vastaan. Tähän vaikuttaa hallitusohjelma sekä se, ettei tuo kansalaisaloite ole aivan loppuun saakka mietitty niin, että se vetoaisi kaikkiin pakkoruotsia vastustaviin.
750: "Siispä sinun on aivan turha yrittää esittää,että kokoomus olisi poistamassa pakkoruotsia."
En ole missään väittänytkään, että Kokoomus olisi kokonaisuudessaan pakkoruotsia vastaan. Sehän olisi aivan posketon väite. Kokoomuksen johto, puoluehallitus, puoluevaltuusto ja ministeriryhmä ovat selkeällä enemmistöllä pakkoruotsin takana. Eduskuntaryhmä on fifty-fifty tilanteessa, ja kannattajakunnastamme noin 55% vastustaa pakkoruotsia. Uskon ,että eduskuntavaalien myötä Kokoomuksen eduskuntaryhmään tulee pakkoruotsia vastustava enemmistö, joskaan todennäköisesti ei kovin suurta enemmistöä.
750: "Olet kovin taas aktivoitunut mutta olisi toivottavaa,että rehellisyys olisi
mukana."
En ole missään vaiheessa tietoisesti valhdellut, enkä aio tehdä sitä jatkossakaan. Tämä ei kuitenkaan tarjoita sitä, että kaikki väitteeni aivan välttämättä pitäisivät paikkansa. Ainakin muutamaan otteeseen olen jatkanut eteenpäin netistä löytämääni juttua harjoittamatta kylliksi lähdekritiikkiä.
750: "Tuolla kokoomuksen sivulla tulikin kovasti ylimielistä tekstiä ja varmaan
paremmin kuvaasi sopivaa."
Kokoomuksen saitille on pesiytynyt useita sellaisia kirjoittajia, joiden pääasiallinen elämäntehtävä näyttää olevan Kokoomuksen politiikan päälle oksentaminen ilman järin painavia peusteluja. Olen pyrkinyt tasapainottamaan tilannetta. Olen varma itsestäni, ja tunnen Kokoomuksen sangen hyvin jo usean kymmenen vuoden ajalta. Tämä saattaa antaa joillekin toisella tavalla ajatteleville sellaisen käsityksen, että olisin ylimielinen. Mutta en minä sitä ole. Ylimielisyyshän tarkoittaa sitä, ettei ota huomioon muualta tulevaa kritiikkiä. Perusteltuun kritiikkiin olenkin pyrkinyt parhaani mukaan vastaamaan, mutta puhtaiden solvausten ja lonkalta heitettyjen perustelemattomien väitteiden suhteen olen ollut nirsompi. Ja olen edelleen sitä mieltä, että pelkkä jonkin puolueen vastustaminen ei oikein edusta mitään. Pitää olla positiivista ajattelua mukana, ja yrittää löytää Kokoomuksen esittämää vaihtoehtoa toimivampi malli, jos kerran Kokoomuksen linja ei käy.
Tällä hetkellä Suomen poliittinen kenttä on siinä määrin hajalla, että tuommoisella 23%:n kannatuksella Kokoomus olisi erittäinkin vahvoilla johtamaan Suomea. Mutta näin ei käynyt viime vaaleissa, vaan jäimme 20.4%:iin, ja olemme maksaneet tuota puuttuvan kannatuksen hintaa tällä vaalikaudella useaan otteeseen, vaikka olemmekin suurin puolue ja sen vuoksi meillä on pääministerin paikka.
Kokoomus on sotien jälkeen pystynyt voittamaan eduskuntavaalit vain yhden kerran (vuoden 1999 vaaleissa, tulloin voitimme seuitsemän paikkaa) lähtiessään vaalitaisteluun hallituspuolueen asemassa. Joten tässä suhteessa ei aivan hirveän hyvältä näytä. Mutten usko Kokoomuksen suureen tappioonkaan. Uskon, että päädymme haarukkaan 41 - 46 paikkaa. Tuo 46 paikkaa on muuten Kokoomuksen kaikkien aikojen ennätys hallituspuoleena saaduksi tulokseksi. Oppositiosta käsin operoivana olemme päässeet 53:een paikkaa vuoden 1987 vaaleissa.
Selkänoja kirjoitti: "Tarkoittanet sillä RKP:n selkänojalla fondirahoja, joilla Kokoomuksen jättivelat kuitattiin pois?
Ja siitä saamme kiittää tämän hallituksen ennätyksellistä pakkoruotsitusta!"
Nyt olet kyllä väärässä. Sitä en voi kiistää, etteikö osa Kokoomuksesta ja etenkin sen johto olisi aktiivisesti ollut tukemassa ja laajentamssa pakkoruotsitusta. Mutta minulla on kohtuuullisen hyvä kuva siitä, miksi tuohon joukkoon kuuluvat ovat menetelleet noin. He aivan aidoasti uskovat, että Suomen etu olisi se, että täällä olisi mahdollisimman paljon ruotsin kielen osaajia, ja että ruotsinkielinen vähemmistö pidettäisiin kaikissa tilanteissa mahdollisimman tyytyväisinä. Ruotsin kielen taito kuuluu heistä jokaisen suomalaisen yleissivistykseen. Voisi hieman ilkeästi sanao, että he ovat polvillaan suomenruotsalaisuuden edessä.. Mutta taloudellisislla seikoilla ei ole juurikaan tekemistä tuon linjauksen kanssa. Jotku ovat tosin saaneet suomenruotsalaisislta säätiöiltä vaalirahaa, mutta aniharvan kohdalla tuo tuki on ollut vaalibudjettiin nähden kovin merkittävä.
Kokoomus on saanut jossain määrin suomenruotsalaisilta säätiöiltä ja henkilöiltä taloudellista tukea, mm. Björn Wahlroos on ollut tukemassa Kokoomusta. Mutta tuo määrä edustaa ehkä noin yhtä prosenttia Kokoomuksen vuotuisesta budjetista. Kokoomuksen 22.4:n miljoonan markan velkojen kuittaamisessa sillä ei ole ollut juurikaan merkitystä.
Kokoomuksen talouden oikaisu alkoi Sauli Niinistön puheenjohtajakaudella. Vaalikampanjoissamme vähennettiin kalliin lehtimainonnan osuutta liki puoleen. Ehdokkaamme kyllä käyttivät edellen runsaasti rahaa vaalimainontaansa, muttei enää puolue. Kokoomuksen puoluetoimistossa vähennettin väkeä tuommoiset 40%. Kokoomuksen koneistossa on edellen selvästi vähemmän väkeä kuin SDP:llä ja Keskustalla. Puolueen jäsenmaksujen perintää tehostettiin tuntuvasti. Kokoomuksen jäsenistä tuommoiset 85% maksaa nykyiisn jäsenmaksunsa. On pikku pakko, sillä kahden vuoden jösenmaksujen maksamatta jättäminen aiheuttaa potkut puolueesta. Eri projekteja pyritään mahdollisimman suuressa määrin hoitamaan talkooväen avulla niin, että puolue- ja piiritoimistojen virkailijat vain auttavat organisoinnissa, mutta varsinaisen työn hoitavat vapaaehtoiset. Näin on menetelty mm. vaalikahviloiden pyörittämisessä. Puoluetukeakin on kertnyt varsin hyvin, koska kansanedustajia on ollut melko paljon. Ei siis mikään ihme, että nelisen vuotta sitten Kokoomus sai maksettua loputkin vaalivelkansa.
Tästä ei ole syntynyt kiitollisuuden velkaa RKP:lle. RKP on kuitenkin kahden viime kauden aikana ollut Kokoomuksen läheisin yhteiskumppani. Kokoomus on hyötynyt tästä yhteistyöstä vero- ja sosiaaliasioissa, turvallisuuspoliittinen ajattelukin on noilla kahdella puoueella hyuvin samankaltaista ja erilaista kuin punamultapuolueilla. RKP on hyötynyt tuosta yhteistyöstä kielipolitiikassa.
Selkänoja: "Häpeä Kokoomus! Entinen sinivalkoisin puolue on nykyään sinikeltaisten johtamana.
Ps. Syy ei tietysti ole sinun ja monen muunkaan sinivalkoisen kokoomuslaisen."
Jos Alexander Stubb pyrkii aidosti ajamaan oman linjansa Kokoomuksen linjaksi, niin uskon hänen kohtaavan tässä suuria vaikeuksia. Luulen kuitenkin, että hän on siinä määrin realisti, ettei edes yritä sitä. Pakkoruotsi ei siis tule alkamaan peruskoulun ensimmäiseltä luokalta, kuten hän vielä viime keväänä oli kaavailemassa.
RKP:n silloinen puheenjohtaja Stefan Wallin sanoi vaalien jälkeen surumediassa: "Kokoomus on meidän taskussa"!!
Eiköhän tuo lausahdus sano kaiken oleellisen Kokoomusken ja RKP:n suhtesta silloin ja kenties vielä nykyisinkin?
MOT.
Totuus! kirjoitti: "RKP:n silloinen puheenjohtaja Stefan Wallin sanoi vaalien jälkeen surumediassa: "Kokoomus on meidän taskussa"!!
Eiköhän tuo lausahdus sano kaiken oleellisen Kokoomusken ja RKP:n suhtesta silloin ja kenties vielä nykyisinkin?
MOT. "
Wallin tarkoitti tuolla tunnetulla lausahduksellaan varmaankin kielipolitiikkaa, ei politiikkaa yleensä.
Tiedän, että kun Kokoomuksen puoluekokous kesällä 2010 hyväksyi aloitteen, jonka mukaan ruotsista tulisi tehdä peruskouluissamme vaihtoehtoinen kieli, niin Wallinin ja Kataisen välillä käytiin liki välittömästi tiukka puhelinkeskustelu. Se oli melko yksipuolinen, sillä paikalla olleen tuttuni mukaan Wallin huusi omaan matkapuhelimeensa niin lujaa, että Katainen joutui pitämään omaansa hieman kauempana korvastaan, jottei kuulo olisi kärsinyt. Päästessään lopulta ääneen niin Katainen kyllä vannoi uskollisuuttaan Wallinille kieliasioissa. Tämä kaikesta päätellen hyväksyi Kataisen anteeksipyynnön, sillä Wallin ilmestyi sittemmin eduskuntavaalien vaalivalvojaisiin Kokoomuksen tiloihin. Oma käsitykseni on se, että RKP:ssa aivan tosissaan pelättiin, että PS nousee maan johtoon ja että Suomen kielipolitiikka menee sitä myötä uusiksi. Tästä syystä Katainen oli tuon puolueen kannalta "luottopakki".
RKP:lle kaikki politiikka on kielipolitiikkaa. Ja juuri sen avulla koko kieleen perustuvaa etuilujärjestelmää pidetään pystyssä.
Tuo mielenkiintoinen mainitsemasi välikohtaus vahvistaa sen, että Kokoomus on RKP:n peukalon alla. Eihän alainen koskaan huuda pomolleen, vaan päinvastoin!
.
Suomessa ja DDR:ssä on täsmälleen sama hallintojärjestelmä joka koostuu ei vaaleilla valituista vaan tietyn blokkipuoluejärjestelmän henkilöymistä
DDR:ssä hallinto koottiin SED-blokkipuolueista (vaalit lähinnä vitsi)
Suomessa hallinto kootaan ärkkopee-blokkipuolueista (vaalit lähinnä vitsi)
.
Niin, tuosta Yle:n uutisesta saa sen käsityksen että Rkp:n hallituspaikka on varma joka tapauksessa! Muut puolueet joutuvat kamppailemaan siitä?
Viime gallupissa Rkp:n kannatus oli 3,6%.....
Alla graafinen esitys rkp:n kannatuksen kehityksestä:
I\ 4,5%
I \
I \
I \
I \
I \ 3,6%
I I
I I
I I
I I 0%
----------------------------------------------
Reinfeldt sai Ruotsin Kokoomuksen kannatuksen laskemaan kuin lehmän hännän. Suomen Kokoomus on vauhdilla menossa kymmenen prosentin puolueeksi puutarhuri Stupidon ansiosta. Kännykällä wiittailut ja järjettömät mielipiteet takaavat sen että Kokoomus ei ole kokoamassa minkäänlaista hallitusta tulevien vaalien jälkeen.
RKP KOK=oppositio kirjoitti: "Reinfeldt sai Ruotsin Kokoomuksen kannatuksen laskemaan kuin lehmän hännän. Suomen Kokoomus on vauhdilla menossa kymmenen prosentin puolueeksi puutarhuri Stupidon ansiosta. Kännykällä wiittailut ja järjettömät mielipiteet takaavat sen että Kokoomus ei ole kokoamassa minkäänlaista hallitusta tulevien vaalien jälkeen."
Kokoomus ei välttämättä ole enää suurin puolue seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, mutta kyllä se kumminkin on melko varmasti mukana seuraavassa hallituksessa, ainakin jos SDP:n kannatus pysyy nykyisellä surkealla tasolla.
Alexander Stubb on älykäs ja monipuolinen poliitikko. Kaikkien mielipidetutkimusten mukaan hän on selvästi suositumpi kuin Kokomus. Jos siis kärsimme vaalitappion, niin kovinkaan suurta osaa siitä ei minusta kannata sälyttää Stubbin harteille. Syyt ovat muualla.
Aiemmin eräs YLE:n "asiantuntija" sanoi Kokoomuksen olevan PS:n vastapuolue ja siten kelpaamaton hallitusyhteistyöhön?
Kun ottaa huomioon muuta "vastapuolueet", kuten vasemmistopuolueet, Vihreät ja tietenkin RKP, niin aika vaikea on pesujen päästä hallitukseen! ;-)
Noin YLE ja muukin valtamedia pyrkii pelaamaan pesuille Mustaa Pekkaa käteen.
Mediako se Suomessa hallitukset kokoaa eikä poliitikot??!!
Vastapuolueet? kirjoitti: "Aiemmin eräs YLE:n "asiantuntija" sanoi Kokoomuksen olevan PS:n vastapuolue ja siten kelpaamaton hallitusyhteistyöhön?"
Tuon "asiantuntijan" mielipidettä ei kannata ottaa kovin vakavasti. Totuushan on nimittäin se, että Timo Soini on tietoisesti pyrkinyt puolueensa propagandassa asettumaan sekä Kokoomuksen (erityisesti EU-politiikka) että RKP:n (erityisesti kielipolitiikka) vastapooliksi. Tämä on vain osa PS:n vaalikampanjaa, siitä ei voi suoraan vetää johtopäätöksiä vaalien jälkeisestä hallituspohjasta.
Vastapuolueet?: "Kun ottaa huomioon muuta "vastapuolueet", kuten vasemmistopuolueet, Vihreät ja tietenkin RKP, niin aika vaikea on pesujen päästä hallitukseen! ;-)"
Pidän sitä todennäköisyyttä, että PS olisi mukana seuraavassa hallituksessa, yli viisikymmentäprosenttisena. Jos eduskuntavaalit menevät kuitenkin PS:n kannalta aivan penkin alle, niin silloin sen hallitustaival voi kyllä tyssätä.
Tottakai oppositiopuolueen vastapeluri on hallituksen pääpuolue ja sen kylkipuolue.
Niinhän ne ovat olleet Keskustankin moittimisen kohteena.
Kyse on siis aivan normaalista hallitus-oppositio-politikoinnista. Ei mistään periaatteellisesta vastustuksesta, kuten esim. Vihreät ja RKP kohdistaa pesuihin.
Jos oppositio-politiikka johtaisi johonkin lopulliseen välirikkoon, niin Suomessa ei voisi olla kuin yhden puolueen vähemmsitöhallituksia.
Muutama nettisveko on syyttänyt pesuja rintamakarkuruudesta ja vastuunpakoilusta?
Onko tämäkin YLE:n kaavailu sitä!!?? ;-)
Äänestäjät päättävät nyt perseiden puolesta rintamakarkuruudesta. Kymmenen prosentin kannatuksella perseet jäävät takiaispuolueeksi puskaan mölisemään. Ei tarvita enää mitään kynnyskysymys-teatteria.
Tulihan se sieltä tyypillinen svekovastaus eli ei vastattu itse kysymykseen, mutta suu vääränä osataan kyllä solvata!
Taas kerran nettisvekot sortuivat itse kaivamaansa kuoppaan ja luulevat selviävänsä suunsoitolla. ;-)
Kivinen on RKP:n propagandaministeri, siitä kaikki tämä vitt.ilu suomenkielisille johtuu!
Yle taas härskisti persuttaa...persuilla tekee taas mieli. Ei vaan pysty kun kansa ei äänestä perseitä.http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_mielivat_hallitusvastuuseen__tassa_ovat_ministerisuosikit/6707084
Perseet olalle
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_mielivat_hallitusvastuuseen__tassa_ovat_ministerisuosikit/6707084!
Kyllähän se on aivan selvä,että Yle pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan äänestäjiin.
Pian neljä vuotta on pyritty jokaisessa ajankohtais-tai ns.viihdeohjelmassa
hyökkäämään persuja vastaan.
Tätä mieltä olen vaikken ole persuja äänestänyt enkä ajattelekaan äänestää.
Viime vaalikaudella työtä tehtiin urakalla keskustaa vastaan ja se sitten koitui
persujen voitoksi.
Sen jälkeen koko media oli sormi suussa ihmettelemässä työnsä tuloksia
kun se koitui väärälle puolueelle voitoksi.
Sillä kovin kanto kaskessa Ylen kok-dem-rkp juntalle on nykyäänkin keskusta.
Viime gallupin jälkeen onkin havaittavissa jälleen likasankojournalismin lisäänty-
minen.
En vieläkään ymmärrä miksi KMS:n vaalirahat olivat niin tuomittavia kun
muiden rahoittajien rahat ovat "puhtaita".
Asia voidaan nähdä myös päinvastoin, itse ajattelin että uutinen kritisoi sitä että RKP on aina hallituksessa. Uutinen herätti mulla kysymyksen, että näinkö se demokratia toimii että etukäteen tiedetään, kuka hallitukseen menee.
Harvoin hallitukseen menee yhteistyökyvytön, ehdottomia kynnyskysymyksiä vaalien jälkeen keksivä mölisijälauma.
Se nyt vaan tuntui olevan kansalaisten tahto viime vaalien perusteella,että
juuri se oli kansallekin se kynnyskysymys ja johti persujen jytkyyn.
Olisiko silloin ollut käännettävä takkinsa kuten demarit tekivät ?
Omatkin jättävät persut.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_kansanedustaja_loikkasi_keskustaan/7598885
Että Stubb olisi älykäs? Sallikaa minun nauraa. On ensinnäkin vaikea löytää ensimmäistäkään poliitikkoa jota voitaisiin sanoa älykkääksi, koska älykkäät ihmiset tuskin koskaan hakeutuvat poliitikon ammattiin. Yksinkertainen poliitikko tarkastelee usein asioita yksipiippuisesti ja puolueen värien mukaan. Kokonaisuuden hahmottaminen vaikuttaa olevan ylivoimainen tehtävä politiikassa toimiville yksilöille. Suomen kielitilanne paljastaa poliitikkojen järjen köyhyyden. Yksi poliitikoista puolustaa pakkoruotsia, koska hän itse on saanut munaa joskus ruotsiksi. Toinen palikka on sitä mieltä että onhan pakkomatematiikkakin. Kolmas huuhaa on sitä mieltä että ruotsin kieli kuuluu yleissivistykseen, jne. Kun ministeritasolla keskustellaan Suomen ja yksilön kielivarannosta tähän tyyliin, niin ei voi sanoa muuta kuin: Voi kansa parka. Kuinka tällaisille henkilöille on kansa antanut valtuudet edustaa heitä? Ruotsissa riitti Ruotsin Kokoomuksen alasajoon yksi lause. Tämä: Reinfeldt pyysi kansaa levittämään lompakon levälleen koska pakolaiset eivät ole rikkaus vaan taloudellinen rasite. Stubbin suusta hypänneet sammakot tähän mennessä riittäisivät Kokoomuksen saamiseen viiteentoista prosenttiin kevyesti. Paras Stubbin sammakoista on tähän mennessä: Eihän pakotteet paljoa maksa Suomelle. Lisää tällaisia.
RKP KOK=oppositio kirjoitti: "Että Stubb olisi älykäs? Sallikaa minun nauraa."
Voit nauraa ihan niin paljon kuin haluat, mutta on täysin selvää, että Alexander Stubb on erittäinkin älykäs. Tästä meillä on useita todistuksia hänen USA-ajoiltaan ynnä toiminnastaan EU-virkamiehistössä. Mutta se, onko Stubb myös viisas, on mielipiteitä jakava asia. Selvää on, että hän on ministeritaipaleellaan muutamaan otteeseen antanut lausunnon tai twiitännut maailmalle ja pohtinut asiaa perusteellisesti vasta sen jälkeen.
Luulen, että hän on näistä virheistään kyllä oppinut. Alex Stubb on kehityskelpoinen mies.
RKP KOK=oppositio: "On ensinnäkin vaikea löytää ensimmäistäkään poliitikkoa jota voitaisiin sanoa älykkääksi, koska älykkäät ihmiset tuskin koskaan hakeutuvat poliitikon ammattiin."
Tuossa on jonkin verran perää, koska poliitikon ammatti ei Suomesa ole järin arvostettu, eikä edes kovin hyvin palkattu. Monet kyvykkäät ihmiset eivät viitsi toimia koirien kusitolpan sijaisina, eivätkä siksi hakeudu politiikkaan.
RKP KOK=oppositio: "Yksinkertainen poliitikko tarkastelee usein asioita yksipiippuisesti ja puolueen värien mukaan. Kokonaisuuden hahmottaminen vaikuttaa olevan ylivoimainen tehtävä politiikassa toimiville yksilöille."
Tuossa on hieman perää, mutta väitän, että useissa asioissa valtaosa poliitikoista pystyy hahmottamaan tilanteen ja vieläpä keinot sen ratkaisemiseksi. Mutta noiden keinojen käyttämisessä voi olla lukuisia esteitä. Oman puolueen historiallinen linja saattaa olla tuossa asiassa aivan toinen kuin mikä olisi nyt tarkoituksenmukaisinta toteuttaa. Kuinka poliitikko saa oman puolueensa uuden linjauksen taakse? Miten hän saa riittävän määrä kilpailevia puolueista tuon linjauksen taakse? Useassa asiassa kansalla on varma mielipide, jonka ohi aika on kuitenkin ajanut. Miten poliitikko pystyy hoitamaan tuollaisen asian läpi kuolematta poliittisesti seuraavissa vaaleissa? En kiistä, etteivätkö tiedon ja kokonaisvaltainen näkemyksen puutteet olisi jossain tilanteessa asioiden hoitoa vaikeuttavia elementtejä, mutta on tosi ikävä tilanne joutua useaan otteeseen napit vastakkain kansan suuren enemmistön mielipiteiden kanssa.
RKP KOK=oppositio: "Suomen kielitilanne paljastaa poliitikkojen järjen köyhyyden."
Tiettyyn mittaan asti allekirjoitan tuon väitteen. Mutta on muistettava ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten suuri vaikutusvalta mediassa sekä suomenruotsalaisten säätiöiden merkittävä taloudellinen valta. Valta, raha ja kieli ovat kytköksissä keskenään sangen vahvasti. Suhteessa helpoimmin läpimurto pakkoruotsin poistamisessa on saatavissa edukunnassa. Ei tosin vielä tässä nykyisessä.
YLE tekee säästöjä lopettamalla suosittuja ohjelmia, kuten Tartu Mikkiin, Erätulilla ja Hectorin ohjelman.
Svenska YLE porskuttaa eteenpäin, vaikkei katsojia ole.
Ahvenanmaalaisille ohjelmat tarjotaan ilmaiseksi.
Äänestäjät, kuinka kauan tätä pelleilyä siedätte!