Hei vaan. Olin siis aivan pyörällä päästäni kun Bush valittiin uudestaan Presidentiksi. Olen nimittäin itse asunut Amerikassa ja jos olisin ollut siellä vaalien aikaan niin äneni olisi ehdottomasti mennyt John Kerrylle. Bushilla ei ole mitään muuta mielessään kuin sota ja ikuinen kosto Irakille. Joten ei ole lainkaan eiheme että Osama bin Laden uhkaa hyökätä sinne kohta uudestaan, Kerryhän olisi vetänyt joukot pois Irakista. JOten vaikka olen myös amerikan kansalainen niin neläjn vuoden päästä kaikki meinaa äänestää jotain uutta, ei Bushia. Mutta nyt tämä viehe tuli tehtyä. Joten toivottavasti kestetään nänmä neljä vuotta vielä Hirviön vallan alassa. Bush on amerikan Saddam Hussein.
Miksi jälleen Bush
Toivoton
5440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletko terroristien puolella, kun vihaat Bushia.?
Hyväksytkö Sudanin kansan murhan ?
Pitäisikö Amerikalla olla semmoinen lempeä presidentti, joka vaan kastsoo sivusta kun islamistit tappavat ja murhaavat ihmisiä ympäri maailmaa ??
Tässä sulle kysymyksiä ??
ps. YK:n pitäisi puuttua asioihin, mutta kun se on muslimiblokkien hallussa...
Hyväksytkö viattomien naisten ja lasten tappamisen?
Ei ole olemassa vain kahta leiriä --> Bush ja terroristit. Jos minulta kysytään Bush on itsekin pahemman luokan terroristi. Voit onnitella itseäsi, sillä viestisi perusteella voinet kutsua itseäsi typeräksi amerikkalaiseksi, typeräksi, manipuloitavaksi amerikkalaiseksi, joka luulee, että maailma pelastuu Bushin sotatoimilla.
Uuuuh, terroristit vapiskooon, täältä tulee Bush..WIIIIIiiiihiiiii!!
Vaikka sotaa seuraa yleensä rauha, se ei tarkoita sitä, että rauhan takaamiseksi on aloitettava sota. Ja kyllä maailmassa olisi paljon paremmin mikäli Amerikassa olisi lempeä presidentti.
Bush ei ole kovaksi keitetty, kuten Kerry on. Kerryssä on todellisen johtajan ainesta. Bush on pelkkä paska.
Sudanissa ovat rahoitelleet sikäläistä hallitusta jonka rahoista suuri osa menee aseisiin? Ketkä hyötyvät?
"Nairobi 26.03.01 (IPS - Katy Salmon) Sudanin hallituksen joukot terrorisoivat, raiskaavat, tappavat ja häätävät kodeistaan tuhansia ihmisiä maan öljyntuotantoalueilla, syyttävät ihmisoikeusjärjestöt. Niiden mukaan julmuudet tapahtuvat ulkomaisten öljy-yhtiöiden tietäen.
Brittiläinen kehitysapujärjestö Christian Aid vaatii ulkomaisia öljy-yhtiöitä lopettamaan välittömästi toimintansa Sudanissa ja käyttämään vaikutusvaltaansa rauhan saamiseksi maahan..."
"Hän vahvistaa Christian Aidin tiedot, joiden mukaan asukkaita on pommitettu Ylä-Niilin alueella toimintarauhan turvaamiseksi öljy-yhtiöille. "Hallitus haluaa tyhjentää alueen ihmisistä, koska se takaa öljy-yhtiöiden vaatiman turvallisuuden", hän sanoo."
http://www.maailmanpakolaistilanne.net/lisa_sudan.html
Näyttäisi siltä, että hyötyjät ovat, yllätys yllätys, öljy-yhtiöt.
EU on myös huomioinut asian(suomenkielinen tiedote):
http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/fi/200211/p102003.htm
YK Muslimiblokkien hallussa!!!??
Et taida olla ihan viisas??
Saanen kertoa, että YK:n alennustila johtuu vain ja ainoastaan siitä, että USA hyvin määrätietoisesti on pyrkinyt jo pitkään pitämään YK:ta mahdollisimman heikkona. Syykin on selvä. USA:laiset haluavat, että "maailman johtaja" on USA:n presidentti eikä YK:n pääsihteeri.
Näin on näppylät.
Olis jättänyt tekemättä sen centerin iskun ihan kiltisti, sitä saa mitä tilaa,eiks ni :)