Kunnan valtionosuudet

Vain lestakunnissa ovat valtionosuudet nousseet, muualla laskeneet

Lipposen suurimpiin mokiin kuuluu kuntien perimien yhteisöverojen tasaussysteemin muutos joka toi pieniin (Kepu-)kuntiin säkkikaupalla uutta rahaa pääkaupunkiseudulta ja muutamasta isosta kaupungista.

Nyt Kepulla onkin elämänsä tilaisuus näyttää kaupunkimyönteisyytensä korjaamalla tuo epäkohta ja lopettaa rahan siirrot elinkeinopolitiikkansa hyvin hoitaneilta alueilta pelkällä valtion tuella elämään oppineelle maaseudulle

Kuntatalouden kokonaisuudessa pienet kunnat ovat saaneet niin paljon rahaa viime vuosina että vain täysin tumpelot (kepu)vallanpitäjät ovat onnistuneet ne tupeloimaan tuottamattomaan tuherteluun

Kepututkija kirjoitti:

Lipposen suurimpiin mokiin kuuluu kuntien perimien yhteisöverojen tasaussysteemin muutos joka toi pieniin (Kepu-)kuntiin säkkikaupalla uutta rahaa pääkaupunkiseudulta ja muutamasta isosta kaupungista.

Nyt Kepulla onkin elämänsä tilaisuus näyttää kaupunkimyönteisyytensä korjaamalla tuo epäkohta ja lopettaa rahan siirrot elinkeinopolitiikkansa hyvin hoitaneilta alueilta pelkällä valtion tuella elämään oppineelle maaseudulle

Kuntatalouden kokonaisuudessa pienet kunnat ovat saaneet niin paljon rahaa viime vuosina että vain täysin tumpelot (kepu)vallanpitäjät ovat onnistuneet ne tupeloimaan tuottamattomaan tuherteluun

Tämä meidän kuntamme on pieni muuttovoittokunta, ja vieläpä voimakkaasti kasvava, etelässä.

Meillä on pakko investoida kouluihin, terveyskeskukseen päiväkoteihin jne, mutta tänne valtion rahaa ei tahdo irrota. Kepulit ohjaavat rahat syrjäseutujen kuntiin, jotta siellä saadaan pidettyä pystyssä muutaman oppilaan kyläkoulut ja palvelut ihmisille, jotka ovat jo muuttaneet pois.

... ovat asiaa ymmärtämättömien tekemiä.

Lipposen liian nopea keskittämispolitiikka Helsingin seudulle johti juuri meidän seudun asukkaiden kannalta huonoon tulokseen. Tänne tuli uusia veronmaksajia, mutta kunta ja valtio joutui rakentamaan infran, asunnot ja palvelut muuttajille. Ne köyhdyttivät sekä valtion että seudun kunnat. On laskettu, että kuntaan muuttaja alkaa tuottaa kunnalleen vasta 17 vuoden kuluttua. Lisäksi liian nopea muuttoliike kurjisti muuttotappioalueet, kun sinne jäivät vain vanhukset, pitkäaikaistyöttömät ja sellaiset, jotka eivät kertakaikkiaan pysty muuttamaan Espooseen. Väin sinne jouduttiin ohjaamaan yhä suurempi osuus koko ajan vielä pienentyvistä valtionosuuksista. Valtionosuuksien jaossa tasataan kuntien tuloja niin, kansalaisten perustuslainkin takaamat peruspalvelut saa jokainen.

Kävi niin, että rikkaimmat kunnat eivät enää saaneet lainkaan valtionosuuksia. Lipponen joutui vielä muuttamaan säädöksiä niin, että rikkaimpien kuntien omia kunnallisverotuloja ohjattiin tuohon tasauskassaan. Tasausta suoritetaan myös yhteisöveron ohjauksella.

Parin viimeisen vuoden pienen taantuman oloissa Helsingin seudulle kevyin perustein laajentunut yritystoiminta on joutunut panemaan jarruja päälle, työttömyys on täällä kasvanut ja seudun kunnat ovat vaikeuksissa. Moni tänne muuttaja on pettynyt, kun läksi hötkyilemään Lipposen suuren eurooppalaisen metropolin perään.

Erikoisesti juuri meidän pääkaupunkiseutulaisten ja tietysti koko maan etu on, että maata kehitetään tasapainoisesti, mitä Vanhasen hallitus on lähtenytkin tekemään. Niinpä maakuntien yritystoiminta on saanut uutta uskoa ja siellä työttömyyskin alkanut laskea. Nyt pitää vain hoitaa meidän seudullemme aiheutettu vahinko niin, ettemme joudu kohtuuttomiin vaikeuksiin.

Minä olen usein tämän saman kirjoittanut, kukaan sitä ei pysty kumoamaan, mutta ei se vain näytä menevän perille kaikille.

oivahärkönen kirjoitti:

... ovat asiaa ymmärtämättömien tekemiä.

Lipposen liian nopea keskittämispolitiikka Helsingin seudulle johti juuri meidän seudun asukkaiden kannalta huonoon tulokseen. Tänne tuli uusia veronmaksajia, mutta kunta ja valtio joutui rakentamaan infran, asunnot ja palvelut muuttajille. Ne köyhdyttivät sekä valtion että seudun kunnat. On laskettu, että kuntaan muuttaja alkaa tuottaa kunnalleen vasta 17 vuoden kuluttua. Lisäksi liian nopea muuttoliike kurjisti muuttotappioalueet, kun sinne jäivät vain vanhukset, pitkäaikaistyöttömät ja sellaiset, jotka eivät kertakaikkiaan pysty muuttamaan Espooseen. Väin sinne jouduttiin ohjaamaan yhä suurempi osuus koko ajan vielä pienentyvistä valtionosuuksista. Valtionosuuksien jaossa tasataan kuntien tuloja niin, kansalaisten perustuslainkin takaamat peruspalvelut saa jokainen.

Kävi niin, että rikkaimmat kunnat eivät enää saaneet lainkaan valtionosuuksia. Lipponen joutui vielä muuttamaan säädöksiä niin, että rikkaimpien kuntien omia kunnallisverotuloja ohjattiin tuohon tasauskassaan. Tasausta suoritetaan myös yhteisöveron ohjauksella.

Parin viimeisen vuoden pienen taantuman oloissa Helsingin seudulle kevyin perustein laajentunut yritystoiminta on joutunut panemaan jarruja päälle, työttömyys on täällä kasvanut ja seudun kunnat ovat vaikeuksissa. Moni tänne muuttaja on pettynyt, kun läksi hötkyilemään Lipposen suuren eurooppalaisen metropolin perään.

Erikoisesti juuri meidän pääkaupunkiseutulaisten ja tietysti koko maan etu on, että maata kehitetään tasapainoisesti, mitä Vanhasen hallitus on lähtenytkin tekemään. Niinpä maakuntien yritystoiminta on saanut uutta uskoa ja siellä työttömyyskin alkanut laskea. Nyt pitää vain hoitaa meidän seudullemme aiheutettu vahinko niin, ettemme joudu kohtuuttomiin vaikeuksiin.

Minä olen usein tämän saman kirjoittanut, kukaan sitä ei pysty kumoamaan, mutta ei se vain näytä menevän perille kaikille.

Mitä sinä Oiva oikein höpiset. Ei kai joku tosissaan usko tuollaista?

Kuten toivottavasti muistat, 90-luku alkoi neukkukaupan nopean päättymisen, pääomien liikkeiden liian myöhäisen vapauttamisen ja yleismaailmallisen taantuman aiheuttamalla syvällä lamalla.

Ja kuin kurjuuden maksimoimiseksi, saimme vielä historiamme kokemattomimman pääministerin toheloinnillaan syväntämään lamaa

Neukkuviennin helppouden tuudittama teollisuutemme oli tehoton eikä kyennyt löytämään uusia markkinoita normaalin kilpailun kautta, siispä kilpailukykymme saneerattiin lähettämällä satojatuhansia työttymien armeijaan.

Alueet jotka olivat hoitaneet elinkeinopolitiikkansa lamankin oloissa hyvin, esim Oulun seutu, toipuivat muita nopeammin lamasta ja alkoivat vetää osaajia kuten myös haalariväkeä.

Kepuvetoiset pelkästään tukia mankuvat alueet taantuivat eivätkä tarjonneet asukkailleen mahdollisuuksia, vaikka Lipposen hallitukset työnsivät niille kasvu-uskon sokaisemina säkkikaupalla riihikuivaa rahaa.

oivahärkönen kirjoitti:

... ovat asiaa ymmärtämättömien tekemiä.

Lipposen liian nopea keskittämispolitiikka Helsingin seudulle johti juuri meidän seudun asukkaiden kannalta huonoon tulokseen. Tänne tuli uusia veronmaksajia, mutta kunta ja valtio joutui rakentamaan infran, asunnot ja palvelut muuttajille. Ne köyhdyttivät sekä valtion että seudun kunnat. On laskettu, että kuntaan muuttaja alkaa tuottaa kunnalleen vasta 17 vuoden kuluttua. Lisäksi liian nopea muuttoliike kurjisti muuttotappioalueet, kun sinne jäivät vain vanhukset, pitkäaikaistyöttömät ja sellaiset, jotka eivät kertakaikkiaan pysty muuttamaan Espooseen. Väin sinne jouduttiin ohjaamaan yhä suurempi osuus koko ajan vielä pienentyvistä valtionosuuksista. Valtionosuuksien jaossa tasataan kuntien tuloja niin, kansalaisten perustuslainkin takaamat peruspalvelut saa jokainen.

Kävi niin, että rikkaimmat kunnat eivät enää saaneet lainkaan valtionosuuksia. Lipponen joutui vielä muuttamaan säädöksiä niin, että rikkaimpien kuntien omia kunnallisverotuloja ohjattiin tuohon tasauskassaan. Tasausta suoritetaan myös yhteisöveron ohjauksella.

Parin viimeisen vuoden pienen taantuman oloissa Helsingin seudulle kevyin perustein laajentunut yritystoiminta on joutunut panemaan jarruja päälle, työttömyys on täällä kasvanut ja seudun kunnat ovat vaikeuksissa. Moni tänne muuttaja on pettynyt, kun läksi hötkyilemään Lipposen suuren eurooppalaisen metropolin perään.

Erikoisesti juuri meidän pääkaupunkiseutulaisten ja tietysti koko maan etu on, että maata kehitetään tasapainoisesti, mitä Vanhasen hallitus on lähtenytkin tekemään. Niinpä maakuntien yritystoiminta on saanut uutta uskoa ja siellä työttömyyskin alkanut laskea. Nyt pitää vain hoitaa meidän seudullemme aiheutettu vahinko niin, ettemme joudu kohtuuttomiin vaikeuksiin.

Minä olen usein tämän saman kirjoittanut, kukaan sitä ei pysty kumoamaan, mutta ei se vain näytä menevän perille kaikille.

Merenkulkulaitos kaavailee Kotkan VTS-keskuksen toimintojen siirtämistä Helsinkiin Suomenlahden meriliikennekeskukseen lokakuussa 2005. Kotkan VTS-keskus aloitti virallisesti toimintansa lokakuun 2000 alussa. VTS eli vessel traffic service on alusliikenteen ohjaus- ja valvontajärjestelmä. Työntekijöille tarjotaan mahdollisuuttaa jatkaa työntekoa Helsingissä.

Miksi kepuhallitus keskittää valtion toimia Helsinkiin? Tietääkseni matka Kotkasta Helsinkiin on yhtä pitkä kuin Helsingistä Kotkaan, joten Helsingin toiminnat voitaisiin aivan yhtä hyvin siirtää Kotkan uusiin valmiina oleviin tiloihin. Vuonna 1999 valmistuneet tilat maksoivat n. 2 meuroa.