Jumala On

Itse asiassa se oli juuri eilispäivän tunnussana, käytännön syistä viiveellä.

Isä on tarkempi kuin ihmisymmärrys.

Jumala on rakkaus.
Minä rakastan.
Olen siis Jumala.

Leikittelet sanojen eri merkityksillä. Voit tietenkin niin tehdä, mutta sillä tavalla et voi todistaa yhtään mitään, käytät vain sanoja rakkaus ja sokea kahdessa eri merkityksessä.

Nasse kirjoitti:

Jumala on rakkaus.
Minä rakastan.
Olen siis Jumala.

Jumalan tunteminen on elämämme tärkein ja perustavin asia.

Jumala lähestyy meitä keskellä elämää, vaikka emme sitä aina ymmärräkään. Kohdatessaan hänet ihminen sekä pelkää että rakastaa häntä. Jumalan pyhyys herättää pelkoa, mutta Jumalan rakkaus vetää puoleensa.

Käskyissään Jumala osoittaa, miten meidän tulee elää. Samalla hän paljastaa itsekkyytemme ja pahuutemme. Ensimmäinen käsky kysyy, minkä varaan me elämämme rakennamme. Kuka tai mikä on meidän jumalamme?

Jokainen etsii jotakin, johon voi kiinnittää toivonsa. Luulemme, että raha, valta ja kunnia suojaavat meitä. Rakennamme elämämme itsemme ja omien tekojemme varaan. Se, mihin ennen muuta turvaudumme, on meidän jumalamme. Omat jumalamme ovat kuitenkin toiveidemme ja unelmiemme heijastuksia. Ne eivät voi antaa, mitä lupaavat.

Ainoa todellinen turva on Jumala, joka on luonut kaiken ja ilmoittanut olevansa kaiken Herra. Hänen lahjaansa on elämä ja kaikki hyvä, mitä meillä on.

Jos turvaudumme omatekoisiin epäjumaliin, käännymme pois Jumalasta ja hänen rakkaudestaan. Koska Jumala on kaiken hyvän antaja, rakkautemme kuuluu hänelle. Hän tahtoo olla ainoa Jumalamme.

aasilla on korvat
logistilla on korvat
logist on aasi

Rakkaus ei Jumala
Sokeus Rakkauttako?
Sokea Ray Charles hokea:
"jumalani, peilissäni"

T.O.M. b

Ray Charles on kuollut.
Jumala on kuollut.
...

evl kirjoitti:

Jumalan tunteminen on elämämme tärkein ja perustavin asia.

Jumala lähestyy meitä keskellä elämää, vaikka emme sitä aina ymmärräkään. Kohdatessaan hänet ihminen sekä pelkää että rakastaa häntä. Jumalan pyhyys herättää pelkoa, mutta Jumalan rakkaus vetää puoleensa.

Käskyissään Jumala osoittaa, miten meidän tulee elää. Samalla hän paljastaa itsekkyytemme ja pahuutemme. Ensimmäinen käsky kysyy, minkä varaan me elämämme rakennamme. Kuka tai mikä on meidän jumalamme?

Jokainen etsii jotakin, johon voi kiinnittää toivonsa. Luulemme, että raha, valta ja kunnia suojaavat meitä. Rakennamme elämämme itsemme ja omien tekojemme varaan. Se, mihin ennen muuta turvaudumme, on meidän jumalamme. Omat jumalamme ovat kuitenkin toiveidemme ja unelmiemme heijastuksia. Ne eivät voi antaa, mitä lupaavat.

Ainoa todellinen turva on Jumala, joka on luonut kaiken ja ilmoittanut olevansa kaiken Herra. Hänen lahjaansa on elämä ja kaikki hyvä, mitä meillä on.

Jos turvaudumme omatekoisiin epäjumaliin, käännymme pois Jumalasta ja hänen rakkaudestaan. Koska Jumala on kaiken hyvän antaja, rakkautemme kuuluu hänelle. Hän tahtoo olla ainoa Jumalamme.

Lue lisää

ettei mitään jumalaa ole olemassa.

Vaikka eräs nainen aamulla peuhatessamme huusikin:
Oi Luoja !

Verna kirjoitti:

Leikittelet sanojen eri merkityksillä. Voit tietenkin niin tehdä, mutta sillä tavalla et voi todistaa yhtään mitään, käytät vain sanoja rakkaus ja sokea kahdessa eri merkityksessä.

Lue lisää

jos et Verna huomannut. Parodiaa uskisten tyylistä:

Raamattu on Jumalan sanaa. Raamatussa sanotaan että Jumala on.

Sekä tuon perusteella vedetyistä johtopäätöksistä kuten siitä attä Jumala olisi olemassa.

Tuo on aivan vastaavaa sanojen merkityksillä leikkimistä, uskikset vain ottavat sen tosissaan.

Nasse kirjoitti:

jos et Verna huomannut. Parodiaa uskisten tyylistä:

Raamattu on Jumalan sanaa. Raamatussa sanotaan että Jumala on.

Sekä tuon perusteella vedetyistä johtopäätöksistä kuten siitä attä Jumala olisi olemassa.

Tuo on aivan vastaavaa sanojen merkityksillä leikkimistä, uskikset vain ottavat sen tosissaan.

Lue lisää

En oikein ymmärrä sinua. Tarkoitatko, että teistien pitäisi joka hetki olla varautunneita siihen, että uskomattomat vain parodioivat uskonnollisia tekstejä?

Onko se uusi asia, että Uskontopalstalle kirjoittaa myös niitä, jotka uskovat Jumalaan eivätkä erikoisemmin pidä heille pyhien asioiden parodioimisesta? Miksi sitä parodiointia ei voi harrastaa vaikkapa Ateismiplstalla? Vai onko siellä palstan sheriffi sitä vastaan? Miltä sinusta tuntuisi, jos sinulle hyvin tärkeitä asioita parodioitaisiin päivittäin, melkeinpä tunneittain? Onko ainoa vastauksesi teistille, että jos ei sitä kestä, niin pysyy sitten poissa? Kaikki uskontoaiheiset palstat vähitellen mirkoille ja heidän kaltaisilleen, niinkö?

Nasse kirjoitti:

ettei mitään jumalaa ole olemassa.

Vaikka eräs nainen aamulla peuhatessamme huusikin:
Oi Luoja !

kyllä sinusta välitetään paatunut juopporetku
ja helvetin ketku.
olet samanlainen syntinen sika kuin muutkin syntiset ja saat syntisi anteeksi kunhan vain pyydät ja anot sitä polvillasi.
mutta pidä huoli ettei peräreiässäsi ole toisen miehen kalua tai hieromasauvaa kun anelet.

asse ja moni muu kirjoitti:

kyllä sinusta välitetään paatunut juopporetku
ja helvetin ketku.
olet samanlainen syntinen sika kuin muutkin syntiset ja saat syntisi anteeksi kunhan vain pyydät ja anot sitä polvillasi.
mutta pidä huoli ettei peräreiässäsi ole toisen miehen kalua tai hieromasauvaa kun anelet.

Lue lisää

kuinka sinusta huokuukaan Jumalan armo ja rakkaus :D

Verna kirjoitti:

En oikein ymmärrä sinua. Tarkoitatko, että teistien pitäisi joka hetki olla varautunneita siihen, että uskomattomat vain parodioivat uskonnollisia tekstejä?

Onko se uusi asia, että Uskontopalstalle kirjoittaa myös niitä, jotka uskovat Jumalaan eivätkä erikoisemmin pidä heille pyhien asioiden parodioimisesta? Miksi sitä parodiointia ei voi harrastaa vaikkapa Ateismiplstalla? Vai onko siellä palstan sheriffi sitä vastaan? Miltä sinusta tuntuisi, jos sinulle hyvin tärkeitä asioita parodioitaisiin päivittäin, melkeinpä tunneittain? Onko ainoa vastauksesi teistille, että jos ei sitä kestä, niin pysyy sitten poissa? Kaikki uskontoaiheiset palstat vähitellen mirkoille ja heidän kaltaisilleen, niinkö?

Lue lisää

Toisaalta itse pidät itsestäänselvyytenä että jumala on juuri kristinuskon jumala eikä esimerkiksi Allah, vai kuinka?

Kun palstan otsikkona on uskonto, se koskee silloin myös islamia, eikö vain?

Nyt jos itse pitäisit huolen ettet loukkaisi islaminuskoista, et voisi itseasiassa kirjoittaa tänne omasta jumalastasi tuohon tyyliin mitä teet.

Laput pos silmiltä Verna hyvä.

Nasse kirjoitti:

Toisaalta itse pidät itsestäänselvyytenä että jumala on juuri kristinuskon jumala eikä esimerkiksi Allah, vai kuinka?

Kun palstan otsikkona on uskonto, se koskee silloin myös islamia, eikö vain?

Nyt jos itse pitäisit huolen ettet loukkaisi islaminuskoista, et voisi itseasiassa kirjoittaa tänne omasta jumalastasi tuohon tyyliin mitä teet.

Laput pos silmiltä Verna hyvä.

Lue lisää

Oman mausteensa keskusteluunne tuonee havainto, että Verna ei koskaan tietoisesti pyri loukkaamaan ketään. Päinvastaisesta täällä on valitettavasti paljon esimerkkejä. Mutta ihminen toimii omalta pohjaltaan. Jokainen lausuma kuvaa ennen kaikkea lausujaansa. Olemme sitä mitä puhumme!

evl kirjoitti:

Oman mausteensa keskusteluunne tuonee havainto, että Verna ei koskaan tietoisesti pyri loukkaamaan ketään. Päinvastaisesta täällä on valitettavasti paljon esimerkkejä. Mutta ihminen toimii omalta pohjaltaan. Jokainen lausuma kuvaa ennen kaikkea lausujaansa. Olemme sitä mitä puhumme!

Lue lisää

olisi helppoa kun kaikki olisivat kaikista asioista aina samaa mieltä.

Ja tietysti mielellään sitä mieltä mitä minä olen ;p

Nasse kirjoitti:

olisi helppoa kun kaikki olisivat kaikista asioista aina samaa mieltä.

Ja tietysti mielellään sitä mieltä mitä minä olen ;p

En itse tarkoittanut samaa mieltä olemista. Voimme hyvin olla eri mieltä, mutta lausumisen tapa voisi kaikilla olla korrekti, toista arvostava. Miksiköhän jotkut haluavat tietoisesti loukata sellaista ihmistä, joka on eri mieltä asioista kuin he?

Nasse kirjoitti:

Toisaalta itse pidät itsestäänselvyytenä että jumala on juuri kristinuskon jumala eikä esimerkiksi Allah, vai kuinka?

Kun palstan otsikkona on uskonto, se koskee silloin myös islamia, eikö vain?

Nyt jos itse pitäisit huolen ettet loukkaisi islaminuskoista, et voisi itseasiassa kirjoittaa tänne omasta jumalastasi tuohon tyyliin mitä teet.

Laput pos silmiltä Verna hyvä.

Lue lisää

"Toisaalta pidät itsestäänselvyytenä että jumala on juuri kristinuskon jumala eikä esimerkiksi Allah, vai kuinka?"

En todellakaan pidä itsestään selvyytenä, sillä jumala ( pienellä alkukirjaimella ) on mikä hyvänsä jumala, vaikka yksi kreikkalaisten jumalista ( Zeus, Hera, Poseidon, Hades, Pallas Athene, Ares jne.), sen sijaan vain jos kirjoitetaan Jumala ( isolla alkukirjaimella ) on kysymys kristinuskon jumalasta.

Siis: kristinuskon jumalan nimi on Jumala, ja jos tarkoitan kristinuskon jumalaa, niin silloin kirjoitan Jumala enkä jumala. Tällä en mitenkään loukkaa islaminuskoisia.

Laput pois silmiltä, Nasse, että huomaat, milloin olen kirjoittanut Jumala ja milloin jumala.

En ymmärrä, miksi minun pitäisi kirjoittaa tänne Allahista. Kirjoittakoot islaminuskoiset hänestä, minä kirjoitan Jumalasta, omasta jumalastani.

Verna kirjoitti:

"Toisaalta pidät itsestäänselvyytenä että jumala on juuri kristinuskon jumala eikä esimerkiksi Allah, vai kuinka?"

En todellakaan pidä itsestään selvyytenä, sillä jumala ( pienellä alkukirjaimella ) on mikä hyvänsä jumala, vaikka yksi kreikkalaisten jumalista ( Zeus, Hera, Poseidon, Hades, Pallas Athene, Ares jne.), sen sijaan vain jos kirjoitetaan Jumala ( isolla alkukirjaimella ) on kysymys kristinuskon jumalasta.

Siis: kristinuskon jumalan nimi on Jumala, ja jos tarkoitan kristinuskon jumalaa, niin silloin kirjoitan Jumala enkä jumala. Tällä en mitenkään loukkaa islaminuskoisia.

Laput pois silmiltä, Nasse, että huomaat, milloin olen kirjoittanut Jumala ja milloin jumala.

En ymmärrä, miksi minun pitäisi kirjoittaa tänne Allahista. Kirjoittakoot islaminuskoiset hänestä, minä kirjoitan Jumalasta, omasta jumalastani.

Lue lisää

Minun kielenkäytössäni jumala ja Jumala on sama asia.

Allah on Jumala, vai pystytkö toisin osoittamaan?

Et pysty, eikä minulla ole mitään "Allahia" vastaan, siksi en usko jumaliin tai Jumalaan.

Nasse kirjoitti:

olisi helppoa kun kaikki olisivat kaikista asioista aina samaa mieltä.

Ja tietysti mielellään sitä mieltä mitä minä olen ;p

Eri mieltä voi olla a) asiallisesti tai b) toista loukkaavasti. Miksi joidenkin mielestä on vain yksi tapa olla eri mieltä: toista pilkkaavasti? Miksi asiallinen eri mieltä oleminen ei saa kannatusta?

Olen aina sanonut ja sanon taas kerran: jos kaikki olisivat samaa mieltä, ei syntyisi kunnon vuoropuhelua.

Nasse kirjoitti:

Minun kielenkäytössäni jumala ja Jumala on sama asia.

Allah on Jumala, vai pystytkö toisin osoittamaan?

Et pysty, eikä minulla ole mitään "Allahia" vastaan, siksi en usko jumaliin tai Jumalaan.

Lue lisää

"Minun kielenkäytössäni jumala ja Jumala ovat sama asia. Allah on Jumala, vai pystytkö toisin osoittamaan?"

Jos sinulla on ikioma tapa käyttää suomen kieltä ja sinulla on omat kielenoppaasi ja sanakirjasi, niin kukapa siihen voi mitään sanoa.

jOs tÄnääN hAluut kirJottaa nÄin Nin kIrJota vAan& oMa oN asIAsi! hOphoP!

Verna kirjoitti:

"Minun kielenkäytössäni jumala ja Jumala ovat sama asia. Allah on Jumala, vai pystytkö toisin osoittamaan?"

Jos sinulla on ikioma tapa käyttää suomen kieltä ja sinulla on omat kielenoppaasi ja sanakirjasi, niin kukapa siihen voi mitään sanoa.

jOs tÄnääN hAluut kirJottaa nÄin Nin kIrJota vAan& oMa oN asIAsi! hOphoP!

Lue lisää

Koska olen vapaa uskontojen harhoista, voin suhtautua kieleen kielenä.

Iso kirjainhan tarkoittaa erisnimeä, josta seuraakin ongelma.

Nimittäin uskisten mielestä heidän oma jumalansa on Jumala. Tästä syntyy konflikti, mikä jumala on Jumala? Kristuksen faija vai Allah? Oikea vastaus on, mihin "jumalaan" uskot.

Riippuu katsantokannasta, rakas Verna.

Minun tapani käyttää suomenkieltä (joka muuten on yhdyssana) on ehkä vapaampi rajoitteista kuin Sinun.

Heti kun ´Jumalasi´ tulee esiin ja muuttuu joksikin olemassaolevaksi, kutsun häntä Jumalaksi.

Jos sattuu käymään niin ettei tule, jumala on jumala, eikä ketään tunnistettavaa ole olemassa.

Nasse kirjoitti:

Koska olen vapaa uskontojen harhoista, voin suhtautua kieleen kielenä.

Iso kirjainhan tarkoittaa erisnimeä, josta seuraakin ongelma.

Nimittäin uskisten mielestä heidän oma jumalansa on Jumala. Tästä syntyy konflikti, mikä jumala on Jumala? Kristuksen faija vai Allah? Oikea vastaus on, mihin "jumalaan" uskot.

Riippuu katsantokannasta, rakas Verna.

Minun tapani käyttää suomenkieltä (joka muuten on yhdyssana) on ehkä vapaampi rajoitteista kuin Sinun.

Heti kun ´Jumalasi´ tulee esiin ja muuttuu joksikin olemassaolevaksi, kutsun häntä Jumalaksi.

Jos sattuu käymään niin ettei tule, jumala on jumala, eikä ketään tunnistettavaa ole olemassa.

Lue lisää

"Minun tapani käyttää suomenkieltä (joka muuten on yhdyssana) on ehkä vapaampi rajoitteista kuin Sinun."

Eipä ole yhdyssana. Se on "suomen kieli", erikseen.

Y.B kirjoitti:

"Minun tapani käyttää suomenkieltä (joka muuten on yhdyssana) on ehkä vapaampi rajoitteista kuin Sinun."

Eipä ole yhdyssana. Se on "suomen kieli", erikseen.

et sitten ole kuullut asiayhteydestä?

No, oppia ikä kaikki

Nasse kirjoitti:

Koska olen vapaa uskontojen harhoista, voin suhtautua kieleen kielenä.

Iso kirjainhan tarkoittaa erisnimeä, josta seuraakin ongelma.

Nimittäin uskisten mielestä heidän oma jumalansa on Jumala. Tästä syntyy konflikti, mikä jumala on Jumala? Kristuksen faija vai Allah? Oikea vastaus on, mihin "jumalaan" uskot.

Riippuu katsantokannasta, rakas Verna.

Minun tapani käyttää suomenkieltä (joka muuten on yhdyssana) on ehkä vapaampi rajoitteista kuin Sinun.

Heti kun ´Jumalasi´ tulee esiin ja muuttuu joksikin olemassaolevaksi, kutsun häntä Jumalaksi.

Jos sattuu käymään niin ettei tule, jumala on jumala, eikä ketään tunnistettavaa ole olemassa.

Lue lisää

"Koska olen vapaa uskontojen harhoista, niin voin suhtautua kieleen kielenä."

Eipä suomen kielen opiskelijoilta kysytä, mihin he uskovat vai uskovatko mihinkään. Sitä ei myöskään kysytä peruskoulujen ja lukioiden äidinkielenopettajilta. Oppilaita ei jaeta eri ryhmiin uskomisen mukaan. Niinpä sinäkin olet saanut aivan samanlaista äidinkielen opetusta kuin kirkkoon kuulunut luokkatoverisi. Eri asia sitten on, jos et ole kuunnellut tunneilla. Siihen asiaan ei kukaan muu kuin sinä itse pysty enää vaikuttamaan, mutta jos sinulle oma suomen kielen taitosi on riittävä, niin eihän siihen ole muilla mitään sanomista. Minäkin tiedän nyt, että Nasse on Nasse ja puhuu ja kirjoittaa, niin kuin huvittaa.

Kielten nimet kirjoitetaan erikseen: ruotsin kieli, suomen kieli, englannin kieli.

Verna kirjoitti:

"Koska olen vapaa uskontojen harhoista, niin voin suhtautua kieleen kielenä."

Eipä suomen kielen opiskelijoilta kysytä, mihin he uskovat vai uskovatko mihinkään. Sitä ei myöskään kysytä peruskoulujen ja lukioiden äidinkielenopettajilta. Oppilaita ei jaeta eri ryhmiin uskomisen mukaan. Niinpä sinäkin olet saanut aivan samanlaista äidinkielen opetusta kuin kirkkoon kuulunut luokkatoverisi. Eri asia sitten on, jos et ole kuunnellut tunneilla. Siihen asiaan ei kukaan muu kuin sinä itse pysty enää vaikuttamaan, mutta jos sinulle oma suomen kielen taitosi on riittävä, niin eihän siihen ole muilla mitään sanomista. Minäkin tiedän nyt, että Nasse on Nasse ja puhuu ja kirjoittaa, niin kuin huvittaa.

Kielten nimet kirjoitetaan erikseen: ruotsin kieli, suomen kieli, englannin kieli.

Lue lisää

ruotsinkielinen

Nasse kirjoitti:

ruotsinkielinen

kuten suomenkielinen tai ruotsinkielinen, kirjoitetaan sanat yhteen.

Oletetun jumalan voit vapaasti kuvitella, millaiseksi lystäät tai olla kokonaan olettamatta. Mitä oletetun jumalan oletettuun tiehen kuuluu, siitäkin voit esittää olettamuksia. Niin että oleta rauhassa ihan mitä vain oletettamastasi jumalasta.

Verna kirjoitti:

Oletetun jumalan voit vapaasti kuvitella, millaiseksi lystäät tai olla kokonaan olettamatta. Mitä oletetun jumalan oletettuun tiehen kuuluu, siitäkin voit esittää olettamuksia. Niin että oleta rauhassa ihan mitä vain oletettamastasi jumalasta.

Lue lisää

Millaiseksi Verna on kuvitellut olettamansa jumalan?

Millaiseksi Verna on kuvitellut olettamansa Jumalan?