Karjalaa takaisin vaativat ovat pääosin sieltä evakkoon pakotettuja. Heille on pakkoluovutettu (osalle) maata itsenäiseksi jääneestä Suomesta. Palauttavatko he maa-alueet, mitkä ovat saaneet niiden alkuperäisille omistajille, vai pitävätkö he kaiken. Olisin itse maattomana kiinnostunut maa-alueiden omistamisesta.
Mullekko maata
"maaton"
5274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Evakot saivat jonkinmoisen korvauksen
omaisuudestaan, joten mahdollinen palautushan menisi ihan oikein ja valtiolle.
ainakaan mun isovanhemmat eivät saaneet maata, joten eipä heidän mitään tarvitsisi palauttaakaan.
Valtio EI korvannut evakkojen maata ja omaisuutta, vaan he saivat toki pienen avustusluontoisen korvauksen. Evakot eivät ole myyneet talojaan ja tonttejaan kellekään, talokirjat ja kiinteistö- ym. todistukset löytyvät maakunta-arkistoista. Siis valtio ei voi omia mahdollisen palautuksen myötä saatavia tontteja ym. Toki erityisjärjestelyihin on varmasti ryhdyttävä.
Mielestäni kaikesta maa-alasta, mikä evakoille annettiin, päästään varmaan sopimuksiin, tietenkään kaikki eivät saaneet mitään maata, ainostaan asuinpaikan jossain talossa ja nimellisen korvauksen, joka useassa tapauksessa ei vastaa ollenkaan sitä omaisuutta ja tilaa, joka sinne jäi.
kirjoitit: "useassa tapauksessa ei vastaa ollenkaan sitä omaisuutta ja tilaa, joka sinne jäi."
Saiko JOKU oikeasti reaaliarvon mukaisen korvauksen? No paitsi ne jotka osasivat hoitaa asiansa niin että saivat ylimääräistäkin.
Entä saivatko ne kantasuomen maanluovuttajat (ja muun omaisuuden-) täyden korvauksen. Näitä on turha pohtia, ei niitä millään oikeudenmukaisesti korjata ja muuteta.
Eivätkä kaikki olleet maalaisia, siellä oli isoja kaupunkejakin, ei niiden asukkailla ollut tilaa, eikä kaikilla varmaan omaa asuntoakaan.