tämä palstan nimi on väärä. tämän palstan nimen pitäisi olla "eu hajoaa". nimittäin kun katselee tänne kirjoittavien perSSujen kirjoituksia, niin lähtökohtaisesti lähes kaikki "seisottavat" kun joku löytää jostain pienenkin viitteen siitä että eu olisi hajoamassa. siitä revitään tekstiä sitä mukaan kuin ehditään.
hyvänä esimerkkinä tästä käy vaikka tuo merkelin lausunto, joka on tulkittu mahdollisimman jyrkästi. siis ihan vakavissaan, kuka todella uskoo että merkel haluaa että eu tai edes euro hajoaa? hei haloo....
mikään järkeen ja faktoihin perustuva totuus ei millään tavalla heiluta tätä uskoa eu:n pahuuteen. avuksi kaivetaan jopa raamatullinen viittaus "ilmestyskirjan petoon" kankaanniemen myötä. tai sitten viitataan siihen kuinka eu orjuuttaa kansoja ja tuhoaa näin niiden sielun.
sitä taloudellista hyvää jota eu sai aikaan suomessa ei kukaan halua tunnustaa. ei vaikka suomen bkt käyrät tämän selvästi todistavat. niitä ei joko osata lukea tai ei edes haluta lukea, koska ne todistavat asian puolesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous#mediaviewer/File:Fi_real_gdp_growth.svg
eikä kukaan muista edes sitä että suomen talouden sodan jälkeinen "mustin vaihe" koettiin markka-aikana 90-luvulla, jolloin suomi oli euroopan nopeiten velkaantuva talous. tuosta alhosta suomen nosti eu, euro ja nokia.
kyseessä onkin siis lähinnä uskontoon liittyvästä hurmosliikkeestä, jolla ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. asiaan pitää uskoa, koska se on pyhä. ja koska se on pyhä, niin siihen pitää uskoa. täydellinen kehäpäätelmä eikä mitään muuta.
sinänsä on surkuhupaisaa, että palstan perSSujen usko eu:n pahuuteen menee jopa niin pitkälle, että he todella kuvittelevat että soini & co olisivat eroamassa eu:sta tai edes eurosta. eivät ole sillä soini tajuaa itsekkin että suomella pienenä kansantaloutena olisi katasrofi erota eu:sta / eurosta.
tai sitten asia selitetään siten että soini & co olisivat "eu-kriittisiä". mitä tämä "eu-kriittisyys" sitten oikein tarkoittaa käytännössä niin siitä ei ole mitään elävää näyttöä. miten avioliitossa voi olla "kriittinen" mutta silti säilyttää suhteensa?
yksi iskulause kuuluu että "vähemmän eu:ta". miten luullaan että voidaan vaikuttaa siihen kuinka paljon eu vaikuttaa jos hautaan pois sen ytimestä, jossa nämä ratkaisut todella tehdään?
hyvänä esimerkkinä tästä käy vaikka tuo merkelin lausunto, joka on tulkittu mahdollisimman jyrkästi. siis ihan vakavissaan, kuka todella uskoo että merkel haluaa että eu tai edes euro hajoaa? hei haloo....
mikään järkeen ja faktoihin perustuva totuus ei millään tavalla heiluta tätä uskoa eu:n pahuuteen. avuksi kaivetaan jopa raamatullinen viittaus "ilmestyskirjan petoon" kankaanniemen myötä. tai sitten viitataan siihen kuinka eu orjuuttaa kansoja ja tuhoaa näin niiden sielun.
sitä taloudellista hyvää jota eu sai aikaan suomessa ei kukaan halua tunnustaa. ei vaikka suomen bkt käyrät tämän selvästi todistavat. niitä ei joko osata lukea tai ei edes haluta lukea, koska ne todistavat asian puolesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous#mediaviewer/File:Fi_real_gdp_growth.svg
eikä kukaan muista edes sitä että suomen talouden sodan jälkeinen "mustin vaihe" koettiin markka-aikana 90-luvulla, jolloin suomi oli euroopan nopeiten velkaantuva talous. tuosta alhosta suomen nosti eu, euro ja nokia.
kyseessä onkin siis lähinnä uskontoon liittyvästä hurmosliikkeestä, jolla ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. asiaan pitää uskoa, koska se on pyhä. ja koska se on pyhä, niin siihen pitää uskoa. täydellinen kehäpäätelmä eikä mitään muuta.
sinänsä on surkuhupaisaa, että palstan perSSujen usko eu:n pahuuteen menee jopa niin pitkälle, että he todella kuvittelevat että soini & co olisivat eroamassa eu:sta tai edes eurosta. eivät ole sillä soini tajuaa itsekkin että suomella pienenä kansantaloutena olisi katasrofi erota eu:sta / eurosta.
tai sitten asia selitetään siten että soini & co olisivat "eu-kriittisiä". mitä tämä "eu-kriittisyys" sitten oikein tarkoittaa käytännössä niin siitä ei ole mitään elävää näyttöä. miten avioliitossa voi olla "kriittinen" mutta silti säilyttää suhteensa?
yksi iskulause kuuluu että "vähemmän eu:ta". miten luullaan että voidaan vaikuttaa siihen kuinka paljon eu vaikuttaa jos hautaan pois sen ytimestä, jossa nämä ratkaisut todella tehdään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Persuus on kuin uskonnollinen lahko. Ei niinkään mitenkään realistinen poliittinen puolue.
Persut ennustavat aivan överia ennustuksia, joissa ei ole mitään realismia.
Saksa on aloittanut jo kaksi maailmansotaa. Vuoden 1944 jälkeen USA halusi dollarilleen teollistuneiden maiden tukea. USA valitsi taalan tukijoiksi sodan hävinneet valtiot eli Saksan ja Japanin. USAn tuella EU sai alkunsa. EU ei ole tehnyt mitään ratkaisuja ilman USAn hyväksyntää.
Milloin Eurooppa itsenäistyy?
Persujen hallitusohjelman ydin:
Kreikka
Homot
Pershepuheet
-Kaikki muut asiat jää muiden, vastuullisten puolueiden hoidettavaksi, kuten tähänkin asti.
Niiden "vastuullisten" hoidossa on sitten tullut hoidettua . . mitä ? Ollaan seuraavaksi konkurssissa, tuhon aiheuttajat ovat paenneet Brysseliin, että mitä onkaan ja ketä hoitanut ?
EU vauhditti talouskasvua. Eurokin tuntui hyvältä idealta. Nyt ne ovat muuttuneet. Talouskasvu on hiipunut. Viimeeksi eilen talouden asiantuntija kertoi että euro on ollut yksi vaikeuttava tekijä talouskasvussa. EU tulvii direktiivejä jotka rapauttaa koko euroopan kilpailukyvyn. Sankarista on tullut hirviö.
Avioliitto on osuva vertaus. Alkuajat on ihanaa. Rakkautta löytyy ja toinen huomioidaan. Joskus kuitenkin toinen muuttuu tai toisesta löytyy epämiellyttäviä piirteitä. Tällöin ihminen ryhtyy ajattelemaan liittoaan "kriittisemmin". Ongelmiin voidaan hakea apua terapiasta jolloin voidaan puhua asioista jotka hiertävät, kuten keveämmästä EU:sta.
Jos terapia ei auta ja ongelmat jatkuu on edessä ero. Kivulias, jopa taloudellisesti kannattamaton avioero joka mahdollistaa uuden alun molemmille. Uudet kumppanit, uusi tuttavapiiri, uudet sopimukset ja valat, uusi elämä. Joskus sekin hinta kannattaa maksaa.
Persut höpöttävät unissaankin, että eu hajoaa?