Putinilla alkaa olla putti housussa kohta jos ei saa talouttaan kuntoon.
venäjä luhistuu.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/10/30/rupla-ruoppaa-pohjamutia-itaraha-jyrkassa-laskussa/201415097/170
venäjä luhistuu.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/10/30/rupla-ruoppaa-pohjamutia-itaraha-jyrkassa-laskussa/201415097/170
Vastaukset 14
Vanhimmat
Höpöhöpö... kukaan mikään mihinkään luhistu. Oletettavasti alkavat tuottaa kotimaassaaan sen minkä ennen ostivat ulkoa. Sehän suomalaisenkin teollisuuden aikoinaan pakotti nousuun, sodan jälkeinen pula-aika ja puute kaikesta.
Ei toimivaa ja hyvälaatuista teollisuutta polkaista noin vain tyhjästä! Venäjän pulma on juuri se, ettei sillä ole öljyä ja kaasua lukuunottamatta juuri mtään järkevää myytävää ulkomaille!
Maa ei tunnu pystyvän tuottamaan millään alueella toimivaa ja kaupaksi käyvää teollisuustuotetta. Aikaahan olisi ollut romahduksen jälkeen vuodesta 1991 lähtien ollut yllin kyllin sellaisten kehittämiseen!
Muistuttaa 1930-luvun suur-suomi-intoilua...
Muistakaa Karjalan männyt on kovia...
Tiltuko se taas siellä lymyää liittoutumattomasi-nimimerkin takana? 1930-luvulla tai Karjalan männyllä ei ole mitäänntekemistä Naton kanssa.
Natolla ja Natsi-saksalla on paljonkin yhteistä.
Mutta todella vähän verrattuna nykyVenäjän ja natsiSaksan samankaltaisuuksiin.
Olisi mukava tietää miten näet ne yhtenäisyydet??? Nato on organisaatio, natsisaksa oli valtio
Eikö valtio ole organisaatio? Ja mitä ns.sotilasliittoihin ja muihin valtioliittoihin tulee, niin molemmat maailmansodat oikestaan laajenivat juuri liittomekanismin, jäsenyyden vuoksi maailmanlaajuisiksi.
Jäsenyys jossakin, ihan vaikka missä, sitouttaa aina mukaan. Joten on syytä olla tarkkana ettei ota jäsenyyttä esim. mafiaan.
Oman valtion jäsenyys meillä on ns.pakosta eli se on syntymäjäsenyys, muut jäsenyydet yleensä voimme valita.
Onhan valtiokin organisaatio, mutta poikkeaa Naton kaltaisista itsenäisten valtioiden liitoista. Natossa jäsenet (valtiot) ovat mukana vapaaehtoisesti ja siihen haetaan erikseen jäsenyyttä vapaaehtoisesti. Valtiossa jäseneksi ( kansalaiseksi) synnytään pääsääntöisesti ja sen saa aina, jos vanhemmatkin ovat ko maan kansalaisia. Tietysti jäsenyyttä voi hakea ja siitä voi luopuakin.
Totta on, että toinen maailmansota syttyi, kun Saksa meni 'rajan yli' eli hyökkäsi Puolaan ja Saksan tuolloinen liittolainen Neuvostoliitto miehitti Puolan itäosat heti perään. Englanti oli puolesta taannut ( oli siis joku sopimus turvatakuista) Puolan itsenäisyyden ja 'raja' oli siinä. Nyt vastaava 'raja' on natomaiden rajat eli jos Venäjä hyökkää johonkin natomaahan, niin se ylittää vastaavan 'rajan'.
Tuo 'raja' ei ole esim liittoutumattomien maiden rajat, kuten olemme Ukrainan, Georgian, Groznyn jne osalta nähneet. Aivan kuten aikanaan ei liittoutumattomien Tsekkien, Itävallan, jne rajatkaan.
Niin ja jäi pois vielä yksi tuon ajan Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksen mukainen hyökkäys, joja ei vielä johtanut toisen masilmansodan syttymiseen. Eli meidän suomalaisten kannalta se suuri juttu. Neuvostoliittoha oli sopinut Saksan kanssa, että se voi hyökätä Suomeen ilman että Saksa puuttuu siihen ja niinhän se sitten tekikin syksyllä 1939.
Suomi oli tuolloinkin liittoutumaton (kun ei millään silloinkasn uskottu naapurin sotaisuuteen), joten se ei johtanut vielä maailmansodan syttymiseen eikä Suomea kukaan tuolloinkaan auttanut. Vapaaehtoisia yksityäisiä ihmisiä kyllä jonkin verran tuli ja sympatiaa saatiin. Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta ja paheksuntaa se sai, mutta siinäpä se pääosin sitten olikin.
Suomi oli yksin vastassa jättiläismäistä ja jo tuolloinkin valloitushaluista sotaisaa valtiota.
Jaha. Mistä se natzisaksa tähän tuli, venäjästä oliki kyse
Miten paljon Ukrainan kansaa on autettu näillä Washingtonin laatimilla pakotteilla?
Sillä on autettu se´n verran, että nyt koko Venäjän kansa tietää ja tuntee, ettei muu maailma hyväksy heidän toimiaan! Nämä hommat vaativat aikaa!
En osaa sanoa noista Washingtonin pakotteista, mutta EU:n pakotteet kyllä toimivat, vaikkakin hitaasti. Ukrainan osalta luultavasti siten, että Venäjä ei ole voinut hyökätä ja valloittaa koko Ukrainaa, vain Krimille ja Itä-Ukrainaan.
Miten sinusta olisi pitänyt auttaa Ukrainaa? Ja tehdä Venäjälle selväksi, ettei sotaa ja naapurimaan alueiden miehittämistä hyväksytä. Mikä olisi ollut tehokkaampi keino?