Suuri ja mahtava venäjä on aina sortanut pienempiä maita. Venäjä halusi ennen sotia, Suomea luovuttamaan maata. Onneksi, emme luovuttaneet vaan puolustauduimme. Jälkikäteen kun katsomme miten kävi Balttian maiden kehitykselle senhän me kaikki tiedämme. Sama kohtalo olisi ollut meilläkin ja jos näin olis käynyt, mehän puhuttais venäjää ja oltais osa karkotettuna kuka mihinkin ja Balttian kanssa oltais "ehkä" saatu itsenäisyys takas karjala mukaan lukien, mut KARJALA on ollut meidän ja senhän venäjä aseella ryösti meiltä, sehän ei ole hyväksyttävissä. Saksakin yhdistyi ja rakentaa uutta tulevaisuutta kuin myös Balttia ja Itäblokin maat ovat saaneet itsenäisyytensä. Miksei Suomi sais takas karjalaansa? Karjalassahan on korjaamista ja kunnostamista mutta sehän ei ole ongelma työtä pelkäämättömältä kansalta. Saa nähdä milloin Japani ottaa puheeksi saaret jotka venäjä sodan lopussa valloitti.
1939 Silloin se alkoi...
Emme unohda.
191096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Muistaakseni Suomi pääsi sodasta irti juuri sillä että suostui ehtoihin. Karjala mukaanlukien. Tarkoitatko että pitäisi palata lähtökohtaan, eli rauhanneuvottelujen alkuun. Baltian maat eivät päässeet edes neuvottelemaan.
Ei se mitään muuta, alueet on palautettava ehdoitta, koska ne törkeästi ryöstettiin, hävitetiin ja häpäistiin.
karjalata ei tarvita muuten kuin plo kerrallaan takaisin, meille on riittävästi maksamista köyhälle härmelle brysselistä saati sitten kauan sitten ja paljon raiskatusta karjasta, niin sinne jäi kaek parraat ku myö lähettii krammarrii jäi pöyväl soimaan, nii huonoimmat tul mukkaan, lukekaa kirja kätilönä karjassa - bertta valtosen oma elämän kerta, jossa on lisää baginoilinti elehän sie ku mie bakisen et sillee,,,,
kuules pöntsä tuskin sunkaan rahkeilla niitä alueita taks saadaan, eikä susta ois niitä alueita takas saattamaan siihen uskoon jossa ne tulis olla tämän päivän suomen yhteiskunnassa.
kuuntelen ihmisiä jotka ovat tulleet sieltä ja saaneet pienenä tyttönä tahi poikana kanttura laamoo laitttoo kottiin päin vai kottiin päin tulemaan, a h ah voe voe sano mummeli ku salami palo... suatikka sitten kuis viipurin käv ku suomi ukot juoks savvoo kohti, iliman saksmanniin stukia stalini ois kävelly porrii.... jos ei savon linja ois pitännä... kannattaa hommat tuntemattomat sotilaat pelikortit ja miettiä missä mennää suatikka tullaan....
Kyllä Suomella oli oikeus sekä omaan alueeseensa että rauhaan.
se on balTia eikä balttia perkele!!! pistää vihaks tuommonen toiminta!
moro, kuule ukko kirjoitus asu on kirjoitewttu savoks l balttia l ota herne nenästä ja tukehu siihen neiti esko.
- Jaappanilaiset on jo usean vuoden ajan käyneet Venäjän kanssa neuvotteluja Kurillien saariryhmän palauttamiseksi takaisin, haluaisivat lähinnä Sahelininsaaren. Mutta kun se sijaitsee lähes kiinni Venäjässä, eivät meinaa sitä hevillä luovuttaa, mutta japsit pitävät saaren takaisin saamista kunnollisen talousavun ehtona, onnea heidän yrityksilleen! Stalinillahan oli melko paljon joukkoja koottuna kauko-idässä, kun pelkäsi Japanin hyökkäävän N-liiton selkään, kun Sakemannit hyökkäs edestä. Kun kävi selväksi, että japseilla oli tarpeeksi tekemistä jenkkien kanssa uskalsi Stalin käyttää näitä joukkoja sakemannien karkoittamiseen Moskovan edustalta, se oli sodan käännekohta. Kun jenkit sitten pudottivat atomipomminsa Hiroshimaan ja Nagasakiin ja Japani antautui ehdoitta, uskalsi Stalinkin rynnätä osingoille kaukoidassä, vallaten edellämainitut saaret, tietenkin ilman edeskäypää sodanjulistusta ja toisen jo antauduttua. Tyypillistä "pensas-neuvostoliittolaista toimintaa!
"Kun kävi selväksi, että japseilla oli tarpeeksi tekemistä jenkkien kanssa uskalsi Stalin käyttää näitä joukkoja sakemannien karkoittamiseen Moskovan edustalta, se oli sodan käännekohta.( ) Kun jenkit sitten pudottivat atomipomminsa Hiroshimaan ja Nagasakiin ja Japani antautui ehdoitta, uskalsi Stalinkin rynnätä osingoille kaukoidassä, vallaten edellämainitut saaret, tietenkin ilman edeskäypää sodanjulistusta ja toisen jo antauduttua.
USSR ja Japani taistelivat touko-kesäkuussa 1937 Mongolian alueista, joten ei se ollut Ussr:n rohkeudesta kiinni. Ja Venäjä hyökkäsi v.1945 Japania vastaan USA:n ja Iso-Britannian painostuksesta ennen kuin atomipommit pudotettiin.
Rauha solmittiin Suomen ja NL:n välille. Tällainen pikkuseikka on sinulta unohtunut.
Toisaalta, teitä 60 vuotta nyrkkiä taskussa puineita tuntuu olevan ainakin kahden käden sormilla laskettava joukko.
Arkkitaantumuksellinen venäjäfanikaan ei voi mitään sille, että historia ei olekaan loppu.
Maailman tappi ei ole Pariisin pakkorauhansopimuksessa.
Väkeä piisaa enemmän kuin 2 käpälää.
Ja jengi on (myös) nuorempaa kuin 60 v.
Ryömihän siitä rotuaarilles raivoomaan :D Et voi edistykselle mitään !
Edistystä ei ole katsoa taaksepäin ja muistella vanhoja. Saattaa käydä niin, että tulee tikusta silmään.
Eikä historia lopu, ei. Jotkut vain osaavat ottaa siitä opiksi, toiset haraavat tyhmyyksissään vieläkin vastaan - ja saavat siitä tikusta silmäänsä.
"Väkeä piisaa enemmän kuin 2 käpälää."
Niin, kahden käden sormien verran. Nyt on sinulla tuossa laskutaidossakin vikaa. :-))
"Ja jengi on (myös) nuorempaa kuin 60 v."
Juu, kyllähän 45-50-vuotiaatkin ovat alle 60 v.
Pitäisiköhän sinun mennä takaisin poteroosi kuuntelemaan vaikka jotain rauhoittavaa musiikkia, vaikkapa Eldankajärven jäätä?
CCCP voitti sodat Suomea ja Japania vastaan. Voittaja on aina oikeassa. Japani omalta osaltaan aloitti sodan CCCP:tä vastaan. Toisaalta CCCP aloitti sodan Suomea vastaan. Se ehkäisi Suomen hyökkäyksen Venäjälle, hyökkäämällä itse Suomen kimppuun.
"Toisaalta CCCP aloitti sodan Suomea vastaan. Se ehkäisi Suomen hyökkäyksen Venäjälle, hyökkäämällä itse Suomen kimppuun. "
Voi mitä paskaa. Suomiko se olisi hyökännyt NL:oon? NL ja Saksa tekivät sopimuksen Euroopan jakamisesta keskenään (Moltov-Ribbentrop-sopimus), tämän jälkeen NL ITSE lavasti Suomen hyökkääjäksi, saadakseen syyn aloittaa Suomen valloitustoimet. Todellä räikeä rikos.
Anteeksi, jos ilmaisin itseni epäselvästi. Tarkoitin, että vaikka sodan aloittamisen perusteet ovat paskaa, niin voittaja ne sanelee.
NL ei aloittanut jatkosotaa, jonka päätyttyä Suomi menetti Karjalan.
24.11.2004 kello 13.40 Matti Keränen , Salla.
Tälle viestiketjulle vielä muistutukseksi pieni
ote " Kenraalin testamenttia " ei liene pahaksi.
Jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth
In memoriam 26.02.04
Kuva: Puolustusvoimien arkisto
JALKAVÄENKENRAALI ADOLF EHRNROOTHIN LAUSUNTO 17.12.2003
Rajoja on muutettu Euroopassa ja kaikkialla maailmassa. On voinut olla oikeutettuja ja toisia vääriä.
ProKarelia taistelee vääriä rajoja ja niiden pitämistä vastaan.
Minä mukana ollen niin talvi- kuin jatkosodassakin, voisin sanoa painopistesuunnassa, tiedän varsin hyvästi, miten sodat rintamalla päättyivät.
Eritoten jatkosota päättyi torjuntavoittoon sanan tärkeimmässä mielessä.
Kaikki puheet muitten avustamisesta, en laske paljolti tähän voittoon [vaikuttaviksi]. On ilman muuta selvä, että pieni valtio Suomi, ei pysty hankkimaan nykysodan vaatimia aseita.
Yllä olevan johdosta olen sitä mieltä, että rajat, jotka solmittiin Tarton rauhassa, ovat oikeita rajoja ja jotka ehdottomasti pitäisi palauttaa.
Minkä takia me katsoisimme, että tällainen alueriisto olisi oikeudenmukainen? Minä en näe tähän mitään muuta kuin suurpoliittisia eli maailmanpoliittisia näkemyksiä.
Suomen rajat ovat maailman suurille toisarvoinen asia, ei meille suomalaisille. En näe mitään aihetta, että kerran solmitut rajat eli Tarton rauhan rajat muutettaisiin. Poliittisiin syihin minä en mene. Minä katson vain, mikä on minun silmissäni oikein.
Olen sitä mieltä, että saattaa olla, että nykysuomalainen ei ajattele samalla tavalla. Minä en voi sille mitään. Samoin kuin en voi sille mitään, että puolustamani rajat eivät sijaitse nykyrajoina, vaan Tarton rauhan rajoina.
Lopetan sanoillani monien vuosien takaa: „Jumala varjelkoon Suomen maata ja sen kansaa".
Adolf Ehrnrooth
Jalkaväenkenraali
Mannerheimristin ritari