- -
"– Suomi on erinomainen maa aloittaa yrittäjänä. Rahaa ja neuvojia tulee joka suunnasta. Kun siirrytään arkeen, Suomen valtio on kuin sepelisäkki uimarin selässä, Ketola sanoo.
Juha Ketolan mielestä kaiken muun kanssa voi Suomessa elää yrittäjänä, jos vain verotus laskisi. Verotus on syypää myös korkeisiin työvoimakustannuksiin.
– En voi mitenkään ymmärtää, miksi tyhjästä vaurautta luovia ihmisiä halutaan rangaista."
- -
"Ketolan mielestä Suomen talouden nousuun saamiseksi riittää aluksi kaksi asiaa. Suomen pitää ottaa käyttöön Viron yritysveromalli ja poistaa työehtosopimusten yleissitovuus.
– Kaikki hyvä seuraa näistä kahdesta muutoksesta. Yrittäjä ei tarvitse mitään tukia. Talouskasvu menisi muutamassa vuodessa katosta läpi.
– Suomessa on vain eritasoisia demaripuolueita, todellista vaihtoehtoa ei ole. En usko, että Suomi muuttuu seuraavaan viiteentoista vuoteen yrittäjän kannalta yhtään parempaan suuntaan, jos koskaan. Minulla ei ole aikaa odottaa viittätoista vuotta."
- -
http://yle.fi/uutiset/suomen_jattava_yrittaja_suomi_on_menetetty__vain_ajan_kysymys_koska_lopullinen_romahdus_tulee/7599703
Olisko päättäjien jo aika herätä?
"– Suomi on erinomainen maa aloittaa yrittäjänä. Rahaa ja neuvojia tulee joka suunnasta. Kun siirrytään arkeen, Suomen valtio on kuin sepelisäkki uimarin selässä, Ketola sanoo.
Juha Ketolan mielestä kaiken muun kanssa voi Suomessa elää yrittäjänä, jos vain verotus laskisi. Verotus on syypää myös korkeisiin työvoimakustannuksiin.
– En voi mitenkään ymmärtää, miksi tyhjästä vaurautta luovia ihmisiä halutaan rangaista."
- -
"Ketolan mielestä Suomen talouden nousuun saamiseksi riittää aluksi kaksi asiaa. Suomen pitää ottaa käyttöön Viron yritysveromalli ja poistaa työehtosopimusten yleissitovuus.
– Kaikki hyvä seuraa näistä kahdesta muutoksesta. Yrittäjä ei tarvitse mitään tukia. Talouskasvu menisi muutamassa vuodessa katosta läpi.
– Suomessa on vain eritasoisia demaripuolueita, todellista vaihtoehtoa ei ole. En usko, että Suomi muuttuu seuraavaan viiteentoista vuoteen yrittäjän kannalta yhtään parempaan suuntaan, jos koskaan. Minulla ei ole aikaa odottaa viittätoista vuotta."
- -
http://yle.fi/uutiset/suomen_jattava_yrittaja_suomi_on_menetetty__vain_ajan_kysymys_koska_lopullinen_romahdus_tulee/7599703
Olisko päättäjien jo aika herätä?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tänään tuli mietittyä juuri samoja asioita. Liika kieltäminen, säätely ja rankaiseminen pitäisi lopettaa. Mutta ei ne päättäjät herää.
Mutta millä maksetaan ne 700 000 virkamiehen palkat?
Tätä se "solidaarisuus" ja "sosialidemokratia" teettää maksajat loppuu. Tänne jää kommunistit poraan miksei sitä ja tätä!
Nuo "virkamiehet" tämän Suomen ongelma on. Tämän kokoisessa maassa voitaisiin niitä vähentää helposti 50%.
Verratkaa Suomen virkamiesmäärää mihin tahansa muuhun valtioon, niin ei tämmösiä "virkamiehiä" ole.
Kun nämä virkamiehet irtisanottaisiin, niin ehkä he keksivät jotain yritystoimintaa - tosin siitä en olisi niin varma.
>> Mutta millä maksetaan ne 700 000 virkamiehen palkat? >>
>> Verratkaa Suomen virkamiesmäärää mihin tahansa muuhun valtioon, niin ei tämmösiä "virkamiehiä" ole. >>
>> Kun nämä virkamiehet irtisanottaisiin... >>
Suomessa on työväkeä n. 2,4 miljoonaa henkeä. Tästä julkinen sektori työllistää n. 570.000 henkeä. Mukana ovat sellaiset pois potkittavat tyhjäntoimittajat, kuten opettajat, sairaanhoitajat, lääkärit, poliisit... Aloitettaisiinko irtisanomiset poliisista vai sairaaloista?
Suurin osuus julkista sektoria on opetus ja terveydenhoito (70-75%). Hallintoa on koko määrästä (570.000:sta) hoitamassa n. 100.000 henkeä ("virkamiehet"). Tässä ovat mukana mm. kirkolliset, oikeuslaitoksen ja maanpuolustuksen virat. Niin, voisihan armeijankin lopettaa...
Jos verrataan Suomea muihin, vastaavan yhteiskuntajärjestelmän omaaviin valtioihin (Tanska, Norja, Ruotsi), niin huomaa, että noilla muilla mailla menee erinomaisen hyvin. Voi niitä poloisia raukkoja. Menee hyvin, vaikka julkinen sektori on jopa 25% suurempi, kuin Suomessa.
Mutta, nämähän ovat pelkkiä faktoja. Ei niistä tarvitse välittää. On paljon kivempi väitellä, kun ei tiedä eikä ymmärrä hevon kukkua asioista. Tulee repäiseviä otsikoita ja voi harrastaa hurjaa koohkausta, jossa ääntä on paljon ja sisällön arvo on nolla.
Hyvä kirjoitus, antaa miettimisen aihetta.
Hesarissa oli kerran koko aukealla valtion menot ja tulot esitetty graafisesti, kysymyksellä, mistä sinä säästäisit? Ainakin minulle se oli vaikea pala, löysin vain pikkujuttuja,
työeläke maksut,työntekiöiden palkkakustannukset,lomarahat ym..on sellaiset ettei pienyrittäjä pysty palkata.. polttoine kustannukset,ajoneuvoverot,kiinteistöjen kustannukset ym..nyt vielä lisänä joka asiaan vaaditaan jo ammattinsa osaavilta ihmisiltä uudet tutkinnot esim jos on töissä 10 miestä jotka ajavat ajoneuvoja,tulityöt,työturva,e-a. kustannukset yrittjälle parista viikonlopusta 30t.
vuodenvaihteen käänteinen veromuutos monille muillekin aloille kun rakennus tuo taas lisäkustannuksia. tällä kaikella ajetaan toiminta suurten konserinen syliin jotka kierrättävät verot ulkomaisten bulvaanien kautta.suomessa käytetään alihankinta yrityksiä töissä jotka tod.näk rekisteröity viereisiin valtioihin. terveisiä vaan valtiovallalle ei näillä evällä nosteta tätä maata suosta
Harhaa tuohon julkisen sektorin suuruuskeskusteluun tuo myös se, että verrattaessa moneen maahan ei osata huomioida, että Suomessa monet asiat, kuten terveydenhuolto, koulutus jne kuuluvat Suomessa julkiseen sektoriin.
Monessa maassa nämä perustuvat yksityisiin vakuutuksiin tai korkeisiin maksuihin, kuten lukukausimaksut kouluissa. Nämä kustannukset maksetaan joka tapauksessa vaikkei veroilla eli ovat pois kukkarosta joka tapauksessa. Eikä varmasti tule halvemmaksi, jos samantasoiset palvelut halutaan.
Suomessa myös työeläkkeet lasketaan julkiseen sektoriin, vaikka niitä hoitavatkin käytännössä yksityisen vakuutusyhtiöt. Useissa maissa tämäkin on ratkaistu toisin.
Toisin sanoen pelkkä kustannusvertailu julkisen sektorin osalta eri maiden kesken ei anna oikeaa kuvaa tilanteesta. Mukaan pitää huomioida myös mitä kaikkea tehtäviä julkinen sektori sisältää.
Pitää muistaa, että valtio on siirtänyt paljon virkamiehiä yrityksiin, jotka valtio omistaa 100 % ja lisäksi ne saa rahoituksen 100 % valtiolta.
Paperilla eivät ole virkamiehiä, mutta käytännössä ovat.
Se joka ei Viroon siirrä toimintojaan tarpeeksi ajoissa voi vain syyttää itseään. Suomi on tosiaan menetetty tapaus. Kokoomus on nykyään sosialistipuolue. Perussuomalaisissa taitaa olla jotain yrittäjiä, mutta kaikki muut puolueet ovat yksintuumiin kääntyneet heitä vastaan.
Joten parasta vaan siirtyä Viroon jos ei halua kaiken maksajaksi ennen konkurssia.
Totta ja kuka kokkareita äänestää..niin ne virkamiehet.
Vaan on se suomen verottajakin ajanut asiaa ja on opettanut viron virkaveljiä
pahoille tavoille, kohta saa suomen veroveloista virossakin esteen yrittämiselle, suurin osa viron suomalisten firmoista on näitä rakennus ja muiden alojen firmoja joissa verot jää pystyyn jne...mihin kaikki kompuroi, ei se ohjelmistojen kehittäminen kun ei vielä rahaa valtiolle tuo, tarvitaan raskasta teollisuutta , sitä ei virossa juurikaan ole...ja kohta saa suomen viranomainen käydä tutkimassa tilejä eu-päätöksellä baltin puolella, viro varmasti kiinnostaa suomen verottajaa suunnattomasti!!Koettakaa suomalaiset nyt vähän muuallekin rantautua koska se härmäläisten määrä virossa saa suomen virkamiehet perään ja tuhoa aikaiseksi...siellä suomalainen siellä ongelmia kun suomipoika ei ole kauppamies..näkeehän tuon jo pelkästään siitä että mökkivuokraus ja siitä tinkimen ei onnistu..aina kiskurihintaa....ei pelisilmää!!!
Kokoomus on nykyään sosialistipuolue - sitä äänestää entiset demarit ja valtavaksi paisunut virkamieskunta.
Joskus kymmenen vuotta sitten kokoomuksella on kansanedustajia ja ministeritä yrittäjinä aiemmin toimineita. Onko Vapaauri, Stubb, Katainen, Häkämies, ym koskaan ollut yrittäjänä? Virkamiehinä ja valtion elättinä kyllä ovat olleet. He eivät ymmärrä mitään yritystoiminnan vaikeuksista ja siitä johtuu maan alas ajo.
Niin, on kiva yrittää niinkauan kun aloittavaan yritykseen tulee rahaa jokapuolelta, niinkuin yrittäjä tuossa mainitsee. Se vaan on niin että yrityksen pitää tuottaa niinpaljon että velvoitteista selvitään, ei ne yllätyksenä tule, Ko. heppuhan on ollut kauppiaana K-ryhmässä jonkin aikaa, ettei vaan olis sielläkin varat lipsuneet oleellisen ulkopuolelle. Kaikista vaan ei tule Supercellejä muutamassa vuodessa, kyllähän se harmittaa.
Kannattaa tosiaan katsoa mitä ministeri Jan Vapaavuori sanoo tästä ehdotetusta Viron yritysveromallin asiasta kohdassa 29:20.
http://areena.yle.fi/tv/2160176
"Onko Suomessa otettava käyttöön samanlainen yritysten
voittojen verotus kuin Virossa
Vapaavuori:
"En minä usko että se ratkaisu siitä löytyy
että me käymme kopioimassa Viron mallin. Mutta totta kai
on selvää että meidän kannattaa katsoa ympärillemme mitä
Ruotsissa tehdään mitä Virossa tehdään mitä Saksassa
tehdään. Sitten hakea sieltä meidän olosuhteisiin sopiva
kokonaisuus "
Yrittäjän kommentti:
"– Suomessa on vain eritasoisia demaripuolueita, todellista vaihtoehtoa ei ole."
poistettiin (sensuroitiin) kokoomuksen painostuksesta ohjelmasta.
Kokoomus on mennyt vasemmalla ja pettänyt yrittäjät. Nyt se vielä yrittää peittää tämän tosiasian.
Katsokaa itse: http://areena.yle.fi/tv/2160176#/play
Kenenkään yrittäjän ei kannata vaaleissa antaa mitään tukea Kokoomukselle, josta on tullut demari/sosialistipuolue.
Jotenkin oireellista on se, että kokoomus toimii kuin Neuvostoliitto yrittäen poistaa eri medioista sille epämiellyttävät tosiasiat.
Kokoomusta ei kannata kenenkään enää tukea.
Täällä tuo demari-kommentti vielä näkyy.
http://yle.fi/uutiset/suomen_jattava_yrittaja_suomi_on_menetetty__vain_ajan_kysymys_koska_lopullinen_romahdus_tulee/7599703
Aika lyhyeksi jäi yrittäjäinsertin pituus. Edes hänen taululle tekemäänsä laskelmaa ei näytetty kunnolla kokonaan, saati kommentoitu mitenkään.
Yrittäjyys on kyllä näköjään mahdotonta Suomessa. Ainoa mitä täältä saa, on ilmainen koulutus, yritystuet ja maksavat asiakkaat. Sitten pitääkin siirtää yritys Viroon, jottei omat rahat vaan päädy turhuuksiin.
Suomessa ei saa ilmaista koulutusta ja "ilmaiset" yritystuet ovat myös puhdasta valetta.
Valtio jakaa harvoille ja valituille yritystukia. Todellisuudessa rahat menevät pienelle piirille ja useimmiten jakajille itselleen! MOT on tehnyt monta dokumenttia esim. jatkuvista väärinkäytöksistä ja kähminnästä mm. TEKESissä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/09/07/yritystukien-kanta-asiakkaat
Suurin TEKES -rahojenkäyttäjä on TEKES itse!
Kaikenlaista huuhaata TEKES tukee. Pistäkää MOT TEKES ja huuhaa googleen niin löytyy vaikka kuinka paljon juttua siihen mihin verovarat kaadetaan.
Kaikkein pahinta on kaikkialle tunkeva vihamielisyys yrittäjiä vastaan.
Yrittäjä on jotenkin aina väärässä, rikollinen tai muuta pahaa ja häntä on rankaistava jos ei muuten niin jonkin kieroutuneen periaatteen takia.
Verottaja jakaa jatkuvasti mätkyjä joista valittaminen tai oikaisupyyntö ei koskaan johda mihinkään. Tilanne on se, että jos en halua menettää kaikkea jonkun verottajan mielivallan takia ainoa vaihtoehto on lopettaa ja aloittaa yritystoiminta muualla. Lopettaminenkin on tehty lainsäädännöllisesti lähes mahdottomaksi.
Miksi velatonta yritystä ei saa lopettaa?
Kokoomus on pettänyt yrittäjät ja sitä puoluetta ei pidä äänestää enää koskaan.
>> Miksi velatonta yritystä ei saa lopettaa? >>
Sen voi lopettaa asianmukaisella lopettamisella. Mikä tuossa nyt meni väärin?
Ei voi lopettaa - oikeastaa konkurssi on ainoa mahdollisuus. Suomessa se tosin on yleisin tapa, valitettavasti.
Osakeyhtiön voi purkaa selvitystilan kautta.
Ei velkavastuut häviä selvitystilan kautta. Yhtiön johto on edelleen vastuussa veloista, joita yhtiöön jää. Kassavirtaa pyörittämällä velkavastuut ei lankea niskaan
kun raha liikkuu, mutta ei synny tulosta. Jos kassavirta pysähtyy, niin milläs hoidat velat, joita suomalaisilla pienyhtiöillä on, kun varallisuutta ei yhtiöön pääse syntymään koska ne verotetaan heti pois.Suo siellä vetelä täällä.
No yhtiön johto ei kyllä ole vastuussa osakeyhtiön veloista jos ei ole erikseen antanut henkilökohtaisia sitoumuksia tai toiminut rikollisesti. Ja kyllä sitä varallisuuttakin pääsee yhtiöön kertymään sillä miljoonan tuloksesta jää kahdeksansataatuhatta firmaan verojen jälkeen.
Tuolla ylempänä on keskustelussa "Miksi velatonta yritystä ei saa lopettaa?". Kaikilla yrityksillähän on velkaa, esim. ALV-velkaa, mutta selvitystilan kautta nämä hoidetaan ja yritys voidaan purkaa.
Konkurssi on sitä kun joku muu hakee yrityksen selvitystilaan hoitamattoman velan takia.
8-5 ei tajua mistä puhuu. Jos on miljoona tulosta, niin minkänlaiset on tuon kokoisen yhtiön menot / kk. Kuinka kauan pysyy pystyssä jos myynti puolittuu?
Ihan sama kuin yhden miehen yhtiöllä on tonni tulosta, niin kuika kauaan tonnilla firmaa pyöritetään kun kassavita pysähtyy. Et tunnu tajuavan yritystoiminnasta tuon taivaallista, joten älä kommentoi.
Mitä tulee henkilö Oy:n vastuukysymyksiin, niin olet siinäkin ulkona kuin lumiukko.
Nythän oli kysymys siitä, että tappaako verottaja yrityksen vai ei - jos se tonnin voittoa tekevä yritys ei viron mallin mukaan maksa yhtään veroa, niin ei se sillä säästyneellä 200 eurolla kyllä pitkään pystyssä pysy. Ja jos tosiaan olet oy:n tj, jota suuresti epäilel, niin kannattaa varmaan ottaa oikeasti selvää noista vastuu kysymyksistä ennen kuin puhuu täällä potaskaa...
Näin on, kyllä pienelle yritykselle tosiaan jää velat maksettaviksi. Lopetin aikoinaan ja tuon kassavirran loppumisen huomaa kyllä, kun ei ollut varaa maksaa edes kunnon eläkevakuutusmaksuja, niin saan vähemmän korvauksia kuin halvimman parkkaryhmän työmies, ei liiton maksuja ja pelkkä perusturva. Maksoin kyllä veroissa melko reilusti, mutta tämä oli lopputulos. Onneksi velan korot ovat matalalla, vielä.
Miksiköhän meillä on jo aikoinaan tehty malli, jossa velkaa pitää ottaa heti, jo ajokortin hankkimista varten, kun sen luulisi olevan perusoikeus ilman monen tonnin hintaa. Kun laitat itsesi heti velkakierteeseen, olet koukutettu tekemään työtä paskalla palkalla tai mitättömällä arvonnousulla verrattuna palkkaasi, kun yrittäjäksi alat. Uskoisin, että me suomalaiset yrittäjät teemme työmme pienellä siivulla, kun monissa muissa maissa yrittäjä todellakin nostaa arvoaan ja kasvattaa tulojaan roimasti verrattuna palkkatyöhön.
Tuo kokoomuksesta kerrottu pitää paikkansa ja kepu on ollut jo vuosia suurten tilojen rahasampo ja syystäkin. Olin aikoinani paikalla, kun eräs maatalousministeri tuli tilaisuuteen ja sanoi ensimmäiseksi, että metsätuhoihin pitää saada rahaa ja lupasi, että näin käy. Kuka saa kuka ei. Seuraavissa vaaleissa ei auta kuin siirtää äänensä muille ja toivoa, että asiat saataisiin edes sotekettua, jotta joku voi ne sitten siivota, tämä nykyinen meno näivettää koko talouden.
Jos seuraava hallitus ei olisi "kettu-kana-pulu -hallitus ruattalaisella korostuksella, vaan supi suomalainen perushallitus muutamalla vikisijällä, I hope. Ja Ahvenanmaa takaisin emämaahan ja itsehallinto pois, missä muualla sitä on noin pienellä porukalla omat lakinsa, jotka vielä sitten rikkovat emämaan lakeja, esim. peliyhtöt???? Tai sitten itsehallinto myös vaikka Lapin läänille ja muille sitä haluaville.
Kokoomus yhdessä SDP:n kanssa on joka kerta hallitusvaltaan päästyään heikentänyt pk-yrittäjien elinkeinomahdollisuuksia ja nostanut veroja.
Vihreät ovat keskittyneet isompien yritysten alasajoon.
Viimeisin ja kuuden, viiden ja nyt neljän puolueen hallitus on ollut huonoin koskaa vallassa ollut hallitus. Sitä edeltänyt keskusta/kokoomushallitus oli kanssa järkyttävän huono ja aiheutti keskustan romahduksen.
Nyt keskusta on palaamassa tas valtaan punamullan muodossa eli kaikki tulee vaan huonontumaan yrittäjien kannalta.
Suomea ajetaan eu:n liittovaltioksi.
Nostanut veroja?
Päinvastoinhan ja nimenomaan sellaisia veroja on laskettu, jotka liittyvät liike-elämään. Myös palkkaveroja on laskettu melkoisesti.
Ollakseen yrittäjiä, niin täällä on melkoisesti tyhjän rutisijoita ja vaikeuksiin on aina joku muu syyllinen kuin oma toiminta. Mahtaako nuo olla edes yrittäjiä...
Kokoomus on koko ajan nostanut veroja veroluonteisia maksuja. Esimmerkiksi alv:tä. Vain aito kokoomuslainen väittää, että alv on vain läpikulkuerä eikä vaikuta millään lailla suorasti tai epäsuorasti yrityksen toimintaan.
>> Ollakseen yrittäjiä, niin täällä on melkoisesti tyhjän rutisijoita ja vaikeuksiin on aina joku muu syyllinen kuin oma toiminta. Mahtaako nuo olla edes yrittäjiä... >>
Kyllä nämä ovat perusasioita. Testisarjassa "onko minusta yrittäjäksi?" on selkeitä ja tärkeitä kysymyksiä:
Mikä syynä, jos joku toinen ottaa asiakkaasi?
oikea vastaus: epäterve kilpailu
Mikä on syynä, jos et tee heti tulosta?
oikea vastaus: kommari virkamiehet
Miksi et saa pitää myyntituloja kokonaan itselläsi?
oikea vastaus: yrittäjävihamielinen yhteiskunta
Marisetko jostakin?
oikea vastaus: marisen kaikesta
Miksi pitää tilittää asiakkaan maksama alv verottajalle?
oikea vastaus: halutaan repiä kaikki yrittäjältä
Kenessä noin yleisesti on vikaa?
oikea vastaus: kaikissa muissa
Sitten on suuri joukko niitä yrittäjiä, jotka pystyvät suoriutumaan syklisestä, vaikeasta ja raskaasta työstään. Mutta he eivät varmaankaan pärjäisi em. "testeissä".
Sitäpaitsi, markkinatalouteen kuuluu, että osa (jopa suuri osa) yrittäjistä epäonnistuu. On muuten inhimillisesti ihan p--ska juttu, mutta niin se on. Siitä käytetään kaunistelevaa ilmaisua "luova tuho". Sen tarkoituksena on karsia julmalla tavalla vahvimmat ja sopeutuvimmat yritykset jatkoon. Tätä pudotuspeliä käydään markkinoilla joka päivä. Samaa kyllä näkyy tapahtyvan nykyisin työelämässäkin...
Hieno kirjoitus! Hyvin sanottu.
Karsinta on luonnolista markkinataloudessa, mutta luonnotonta on se, että viranomaiset tekevät karsiutuneesta rikollisen ja yhteiskunnan ulkopuolisen.
Konkurssin tehnyt menettää luottotitonsa vaikka olisi kuinka hoitanut konkurssin lakipykälien mukaan. Kysykää joltain asian osaiselta, minkänlaista on elää entisenä yrittäjänä ilman luottotietoja.
> Miksi et saa pitää myyntituloja kokonaan itselläsi?
oikea vastaus: yrittäjävihamielinen yhteiskunta <
Niin yrittäjä ajelisi mielellään huonoilla teillä, maksaisi mielellään terveyden huollosta moninkertaisen hinnan. Haluaa asua maassa, mitä ei puolusta kukaan eikä mikään jne.
Näitä kaikkia asioita/tahoja rahoitetaan verovaroin.
>> ...että viranomaiset tekevät karsiutuneesta rikollisen ja yhteiskunnan ulkopuolisen.
Konkurssin tehnyt menettää luottotitonsa vaikka olisi kuinka hoitanut konkurssin lakipykälien mukaan >>
Sorry, eivät viranomaiset tätä tee. Luotonvalvonta on markkinataloudessa toimiva business, ne ovat yksityisiä yrityksiä, jotka pitävät luottotietorekistereitä. Eivät viranomaiset sinusta "rikollista" tee, ne ovat toisia yrittäjiä, jotka pistävät sinut mustalle listalle.
Jälleen yksi noista yrittäjien perusmarinoista, joka perustuu väärään ymmärräkseen.
Käräjäoikeus on viranomaistaho joka antaa tiedot asiakastiedolle. Ei se kerro, että henkilö on toiminut kaikkien lakipykälien mukaan konkurssissa, eikä asiakatietoa se edes kiinnosta.
Rahoituslaitokset, eli pankit omistavat asiakastiedon. Pankit ovat viranomaisien
jatke. Tietoja viranomaiset saa pankilta ihmisistä ja pankit tietoja viranomaislta.
Sympioosiisa ovat keskenään, joten on vaikea tässä asiassa tehdä eroa pankkien ja viranomaisten välillä.
Näin on.
Kaikki muut on syyllisiä yrittäjän konkurssiin tai heikkoon menestykseen, paitsi yrittäjä itse.
Vedetään kaikkia turpaan, niin eiköhän se siitä....
Turpaan vaan hei. Olipas tyhjäpäiselle vaikuttava kommentti
Loppukaneettina sanottakoon, että kokoomusta ei tule enää äänestää ainakaan jo on yrittäjä.
>> Käräjäoikeus on viranomaistaho joka antaa tiedot asiakastiedolle. >>
Käräjäoikeus kertoo milloin konkurssi alkaa, vahvistaa asiakirjat ja kertoo milloin konkurssi päättyy. Käräjäoikeus ei ota normaalissa konkurssissa kantaa yrittäjän hyvyyteen tai huonouteen, kyse on konkurssin rekisteröimisestä. Käräjäoikeuden päätökset ovat julkisia, kuten kaikissa vapaissa maissa. Kaikki saavat lukea niitä, myös Asiakastieto.
>> Rahoituslaitokset, eli pankit omistavat asiakastiedon. >>
Höpö-höpö tarinaa, kuten muukin kirjoituksesi.
Kuules nyt. Viranomaisia ei sellaisenaan kiinnosta sinun konkurssisi, kun asia on ohi. Sen sijaan kaikki muut yrittäjät ovat asiasta kiinnostuneita. Viranomaiset eivät pidä yllä luottorekistereitä, eivätkä niitä ne niitä pahemmin lueskele, ellet ole utta yhteiskunnan rahaa kerjäämässä. Luottotietoja lukevat innokkaimmin toiset yrittäjät, siis ne sinun entiset kaverisi. Ne haluavat tietää sinun maksuhistoriasi ja siten arvioida sinua ostajana/liikekumppaninan/laskujen maksajana.
Pankit ja vakuutusyhtiöt ovat kaupallisia pörssiyhtiöitä. Niiden tehtävä on tehdä omistajilleen voittoa. Tässä tehtävässään ne saavat valita asiakkaansa, aivan kuten sinäkin pienyrittäjänä teet. Pankeilla on se ero, että niiden on pakko avata tili jokaiselle päivittäistä maksujen hoitoa varten. Mutta muita palveluita ei ole pakko myydä.
Eikä toimi tämäkään hassu selitysesi:
>>Ei se kerro, että henkilö on toiminut kaikkien lakipykälien mukaan konkurssissa, eikä asiakatietoa se edes kiinnosta. >>
Jos kyseessä on normaali konkurssimenettely, niin olet toiminut "lakipykälien mukaan". Jos olet toiminut väärin, kyse onkin poliisiasiasta ja sinut tuomitaan rikoslain mukaan.
Asiakastietoa kiinnostaa vain konkurssi (ei syyllisyys), koska konkurssi tarkoittaa, että sinun firmasi on jäänyt velkaa jollekin ja tämä joku jää ilman rahojaan. Joku menettää rahojaan sinun toimiesi takia. Kukaan ei syytä sinua rikoksesta, mutta osaamattomuutesi/huonon onnesi/väärän arviosi takia joku ulkopuolinen kärsii. Usein se on joku toinen pienyrittäjä, joka on tämän jälkeen yhtä nesteessä, kuin sinä olit ennen konkkaa. Tämän Asiakastieto kertoo toisille yrittäjille. On sitten yrittäjän oma asia miten tähän tietoon suhtautuu. Suurin osa niistä entisistä kavereistasi ovat sen verran munattomia miehiä, että eivät kehtaa sanoa sinulle suoraan "ei". Sen sijaan he kertovat sinulla sadun siitä, että "Asiakastieto kieltää", mikä on tietenkin hätävalhe.
Tärkein jäi pois:
Kysymys on siitä, miksi Suomessa suhtautuminen (kaikkeen) on niin mustavalkoista. Miksi konkurssimerkintä Asiakastiedossa merkitsee kaikkien taloudellisten (ja muidenkin!) suhteiden loppumista? Miksi jopa kaverit katoavat ja naapurit lakkaavat moikkaamasta? Miksi lapsia aletaan kiusata?
Tässä on kyse jostain suomalaisesta kateus/vahingonilo-ominaisuudesta ja syvästä mielihyvästä, mitä maassa makaavan potkiminen tuottaa. Mutta tästä on turha syyttää viranomaisia. Me näemme syyn joka aamu peilistä, kun ajamme partaamme.
Konkurssi, Osakeyhtiö lopetetaan konkurssiin, olipa sillä velkaa tai ei, olipa se tahallista tai ei, siis jos lopetat, se on konkurssimenettely, se ei aina tarkoita, että meni perseelleen. Onko näin?
Ei ole noin.
Normaali osakeyhtiön lopettaminen tapahtuu ns. selvitysmenettelyn kautta. Kuulutus velkojille, pari kokousta ja ilmoitus kaupparekkariin.
Jos firma on velkaa jonnekin, eikä pysty maksamaan velkojaan, firma lopetetaan konkurssimenettelyn kautta. Syy on siten maksukyvyttömyys. Rahaa ei ole, firma ( yrittäjä) on syönyt enemmän, kuin on tienannut - ja vielä velaksi muiden piikkiin. Konkurssissa on aina joku, joka kärsii ja siten "rahoittaa" yrittäjän epäonnistumista.
Harkittu tahallisuus on eri asia, sitä tutkii poliisi.
Kyllä minusta yrittäjä saa yrityksensä Viroon siirtää jos tuntee että sieelää paremmin pärjää kuin Suomessa. Kun yrittäjä vaihtaa yrityksensä kotimaata silloin pitää starttirahat ja kaikki yritykseen saadut yhteiskunnan tuet pistää maksuun, silloin voi vapaasti vaihtaa. Tuntuu vain siltä että suurin osa näistä yrityksistä on niitä vähän aikaa toimineita pienyrityksiä jotka ovat käyttäneet kaikki tuet ja firman varat alkaa hiipua.
Mitä tulee tukien takaisinmaksuun, niin muistaakseni nämä kännykän nippeleitä tekevät suurfirmat siirsivät toimintansa Puolaan ja muualle, heti kun miljoonien tuet oli käytetty loppuun. Olen samaa mieltä, että jos heti loikkaa, niin tuet takaisin, ainakin nämä miljoonaluokan tuet, joilla on jotain vaikutusta.
Ei kun siirsivät toimintansa Unkariin - ja lopettivat siellä, kun Unkarin antamat tuet loppuivat...
Ei se ole tyhmä joka ottaa vastaan, se on tyhmä joka tyrkyttää. Kaikki tuet vääristävät rehellistä yrittämistä, aina on joku joka osa hyödyntää niitä omaan fikkaansa.
15 vuotta sitten tämä olisi pitänyt tehdä,lailla säätää mikäli suomelta kupatut yritystuet on saatu firmalle et lähde täältä "noinvaan" ahneuksissa!
5- vuoden lafkan liikevaihtoa vastaava summa uhkasakoksi mikäli lafka meinaa siirtää hommat ulkomaille,joka sitten peritään viimeistä killinkiä myöten!
stubido.käteinen ja nää vironkusipäät vois ulkoistaa ekana,mitään maksamatta näille rosvoille!!
Säälittävä kaveri, säälittävintä ettei tuollainen näe itseään vaikka peiliin törmäisi.