Ja tuollaista miestä äänestää joku julkisella puolella oleva pienipalkkainen ihminen. Voiko enää pahemmin omaa oksaansa sahata? Mitä näiden ihmisten päässä liikkuu jos liikkuu mitään? Luulevatko todella että puolen miljoonan euron ökytalossa ökyalueella asuva kokoomusnilkki ajaa heidän asiaansa tai välittää heistä pätkääkään? Kuten Einsteinkin sanoi, ääretöntä on vain ihmisten typeryys ja universumi, mutta jälkimmäisestä hän ei ollut aivan varma.
Stubb - Westendin ökykokkare
ovkk
14118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näyttäisi olevan Stubbin kämpän hinta sitten vain yksi kolmasosa siitä, mitä miljonääri-öky-Sipilän kämppä maksoi.
Sipilään verrattuna Stubbikin on ihan vain tavallinen palkansaaja. Öky-Sipilä sen sijaan porskuttaa omaisuudellaan.
joo, onko se parempi että asuis jossain veneen alla ja taskuissa vain reikä?
Sekö on muka enemmän pienen asialla?
Miksi ihmeessä olisi? Luuletko tosiaan että pystyisi päättämään asioista
paremmmin jos olis joku onneton köyhä luuseri
500k talo ei ole Espoossa eikä pk-seudulla mikään öky
Tämä kuvaa hyvin kokoomuslaista ajattelua.
"...onneton köyhä luuseri."
Tämä on kokoomuksen näkemys jokaisesta, joka ei omista vähintään puolen miljoonan ökytaloa. Vahvistat aloittajan pointtia. Miksi ihmeessä pieni- tai keskituloisen pitäisi äänestää narsistista porhoa, joka pitää häntä ali-ihmisenä?
niin edelleen, et vastaa siihen että olisiko joku pers´aukinen parempi
ja fiksumpi päättäjä?
Onko sellainen taloustietämys parempi, kun ei ole edes omaa taloutta saanut kuntoon?
Onko köyhä = köyhän ystävä?
Onko köyhä = jalo?
Välittääkö köyhä enemmän kuin rikas, perustuen mihin
"Miksi ihmeessä pieni- tai keskituloisen pitäisi äänestää narsistista porhoa, joka pitää häntä ali-ihmisenä?"
Stubbilla on pienemmät tulot kuin Sdp:n Antti Rinteellä ja Lauri Ihalaisella. Miksi Sdp:tä kannattavat työläiset äänestävät näitä kahta narsistista porhoa, jotka pitävät heitä ali-ihmisinä?
Vaihtoehdot eivät ole rikas VS täysi tyhjätasku. Rikastuminen ei myöskään vaadi minkäänlaista tietämystä kansantaloudesta, etenkään sopivilla optiojärjestelyillä. Voi vaikka kusta koko johtamansa yhtiön asiat totaalisesti ja saada pörssikurssit syöksymään ja silti netota mojovan summan pääomatuloina.
Ei köyhyys ihmistä sen kummemmin jalosta, mutta rikkaus tutkitusti tekee ihmisestä itsekkään, ahneen ja petollisen:
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_rikkaat_huijaavat_helpommin/3291808
En minä demaria äänestäisikään.
Stubbi-paralla lähes kymmenen miljoonaa euroa asuntovelkaa. Varmaan se ukko muistaa kodissaan joka ikisen kerran merkkivesilasin (toki sellasilla velkapelleillä niidenkin pitää olla kalliita, kaiken rekvisiitan) nostaessaan, että velalla menee. Sipilä taas on ihan tavis kepu eikä pahin, lestikset kai suurin osa lapsilisiillä suurin osa rikastuneet, vai miltä tuntuis kymmenen pentua ja kymmenenen kertaa sata euroa joka kuukausi vastikkeettomiina tukina joka kuukausi 17- vuoden ajan per yksittäinen lapsi ja jos olisj vaikka kymmenen lasta samalla kun yirityspääomatulot voi laittaa alhaisen pääomaveroituksen piikkkiin ja lisäksi saada ja haluta ja hakea valtiotla kaikki tuet mitä ikinä voi nyhtää?
Ei Sipilää saa arvioida. Se kun on jo päätetty, että keskusta taas jalkavaisis- perheyritysliitto yksityissektori- vanhasineen on seuraavassa hallituksessa, persu Nato- Soini- tyyppien kanssa. Kun vaalit tulee, siellä tehdään taas vaalien alla medioissa veronmsaksajien varoilla silnmänkääntötemppuja., että nyt kun eivät voi kokoomuksen apupuoluetta persuja enää uudelleen ennen vaalitulosta nostaa suurten puolueiden joukkoon oudosti ja demokratian vastaisesti vaalitentteihin, nyt tekevät kaikkensa, että se romppais- mikä lie kokoomus muka vielä pääsiis seuraavaan hallitukseen ja ei pääse, vaikka niiden apupuolue persut tyhmän kansan johdosta pääseekin.
Seuraavien vaalien alla tullaan näkemään törkyä. Totuus on se,että yli viiskytprosenttia maassa kannattaa vasemmistopuolueita, sikäli että vasemmistoliiton kannatus on 20 %:ssa, demareiden joku 25% , kaupunkivihreiden 10%. Mitään Carl epämiellytävä. puolue Haglungin tyylisiä ei äänestä kukaan, kaikki inhoaa persuja ja jokainen on kyllästynyt kokoomuksen poliitiikkaan, unohtamattas ensimmäistä työpaikan vaihtajaa jalkavaivaista vanhasta, joka nyt haluaa takaisin julkisen sektori koville liksoille.
En usko, että pystyn katsomaan oikeistolaisia vaalitenttejä, tietäen että veromaksajien rahoista Yleistasdion toiminta maksetaan.
Ammattiliittojen johtomiehet saivat myös suhteettoman suurta palkkaa, siihen nähden miten ovat duunaria ja työpaikkoja puolustaneet. Niiden palkkaa olet luultavasti sinäkin maksanut.
Eivät saa ammattiliittojen ihmiset xsuurta palkkaa, pidä porvari turpas kiinni JA LOPETA KONEELLANI KYYLÄÄMINEN, SE ON VAINOAMISTA JOS ET TIEDÄ, tuntrmattoman herjaaminen, s*tana äääioiristolaispaska..
Julkisella sektorilla ennen kokoomusvaltaa ei muutenkaan kukaan saanut ylisuuria palkkioita ansiotta, tai jos olisivat saaneet, olisivat niistä kieläytyneet. Puhut sontaa, anonyymi herjaaja. Itse olen ylpeä siitä, että kun aikoinaan mun yksikin sukulainen melkosen todellakin taviksella ja pienellä pikkupalkalla teki hyvin työnsä, se KIELTÄYTYI palkankorotuksesta. Jossakin kokouksessa koettiin noloksi, että miten vähän se sai palkkaa, se KIELTÄYTYI ottamasta lisää rahaa. Toki tää kokoomuksen omille- omille- yhteiskunta on objektiivisesti mielenkiintoinen: esimerkiksi leveänaana lelliperseaus- kolmikymppinen Räty ensin kansanedustajanvirkaan oho vaalien ohi ja kun kenenkään äänestämöättä kansanedustsajan virassa, tilalle suomen suuriman aupojgin johdatajaksi kaupunginjohtajaksi Rädyn mukaan puoluekaveri Männistö: onneks ei onnistunut sentään niiden sulle- mulle- julkisvarojen haaskaus.
Näytä mulle Stubbi, joka kieltyätyy palkankorotuksesta? *reps* Siks se onkin niin, että mitä vittyua nuo tekee julkisella sektotilla. Jos kerran kuka tahansa voi rikastua niinkuin haluaa, ei varmaan tartte tulla julkiselle sektorille nyhtämään tavisten sekkänahata jotakin kympputonnia - viittätoista tonnia kuukudessa. Jostakin syysä kaikki velkaisimmat ja mänteimmät tyypit ovat innola tunkemassa julkisen sektorin palkoille tai poliitikoiksi. Stubelo tottakai olis kelvollinen poliitikko sekin sen jäkleen, kun maksanut sen asuntovelkansa ja un oikeistolainen on, yksityisyrittämisellä, eikä kommunistsesti nyysimällä palkansaaajien tuloja. Kookomuksen kommunismi on siitä,että tavikset maksamaan rikkaiden elämää ja vasemmisto taas ei edes halua kommunusia, vaan inhimillisiä oloja varallisuuten katsomatta.
Suomessa on kaksi miljoonaa köyhää ja yksi miljoona nälkiintynyttä. Ketä he suuressa älykkyydessään äänestävät? No tietysti veneen alta esiin tullutta uutta vasemmistoliiton ehdokasta. Tällainen ehdokas tietää, kuinka hankalaa on olla köyhä ja janoinen. Hän ajaa ainoastaan köyhien etuja!
Sori, mutta empaattisimmat tietämäni ihniset äänestävät tai ainakin osin kannattavat vasemmistoliittoa. Eikä siinä ole mitään vikaa. Esmes siinä ei ole mitään vikaa, että jos ei hakua maksaa Stubbin asuntolainaa verojen alennusten myötä.
Mulla on kaks puoluetta, joita erityisesti symppaan; en ole minkään sortin poliitikko ja jos olisin sitten en puhuisi: toinen on vasemmistoliitto ja toinen Suomen keskusta. Myös demareista osin pidän,mutta demareiden puoluekoneisto on aika lailla menettänet porvarinuolennan kautta kosketuksen tavisten arkeen. Sanon, että mä tykkään vasureista, jotka ainoita jotka mielestäni välittää tässä maassa köyhistä ( subjektivista itse änestän vasureita) ja mä tykkään keskustapuolueesta siksi, että ne on estäneet tässä maassa aina äärioikeistolisuuden nousun. Mun elämäni rakkkaimmat ihmiset jotka ikänsä toisia kunnioittaen eläneet ja elävät, niin jos minulle rakas ihminen sanooo, että äänestää vasemmistoliittoa tai keskustaa, minä aevostan niitä, koska ne ihmiset ovat minun elämässäni rakkaimpia. Se mikä minusta on henkilökohtaisesti väärin on se, etä porvarit pyrkii estämään maltillisen eduskunnassa istuvan vasemmiston kannatuksen nousun, se on väärin, että rahan avullla sanellaan, mitä mieltä muka kansa on. Mun unelma olisi se, että vasemmisitoliitto ja demarit ja vihreät yhdistyisi- siitä tulis ehkä kakspuolejärjestelmä, mutta silti. Parempin sekin, kuin se että joku osa kansasta jyrätään kokoomuksen toimesta.
Olen ihan tyytyääinen siihen ,että jos seuraavissa vaaliluvuissa ei k*seteta. Oikeasti vasemmstoliiton kannatus on korkea. Terkuin alle neljökympppinen akateeminen nainen.
Alexilla on niin hyvät hampaat! Hän saa ääneni! Muuhun ei minusta ole!
Jos on velkaskoda pihassa, asuntolainaa enemmän kuin kellään, muutama pikavippi päälle, niin mitä on enää hävittävää? Jotkut tosiaan uskoo (turhaan) siihen että kokoomus ja rkp jotenkin pitäisi niitten työnantajat hengissä jotta ne saisi velkansa maksettua.