ihmetyttää mihin 1 ihminen kykenee.. tapattamaan miljoonia ihmisiä! kattelin tos kuvia auschwitzista ja kyllä kauhistutti! karseeta ois mennä käymään siel paikan päällä! terrible!
auschwitz
ihmeissään
201889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Neuvostoliiton järjestämässä tuhoamisnälänhädässä näännytettiin nälkään ainakin 6 miljoonaa ukrainalaista. Samoin kuoli esim. puolet Kazahstanin väestöstä 1920-luvun lopussa. Stalin surmasi 1930-luvulla ja muulloinkin useita kansallisia vähemmistöjä mielettömät määrät, esim. käytännössä kaikki suomalaiset ja tuhansia karjalaisia ja inkeriläisiä. Heitä nääntyi myös vankileireillä pakkotyöhön. Tshetsheenikansasta lahdattiin yli puolet 1940-luvulla ym. ym. Sisällisodassa harjoitettiin myös paljon nälkäännäännyttämistä massiivisessa määrässä sekä murhia.
Stalinin kanssa Roosevelt ja Churchill järjestivät toisen maailmansodan, jossa he jakoivat Euroopan. Yhdessä he murhasivat miljoonia ihmisiä teloittamalla ja lännenkin leireillä tapettiin 1,5 miljoonaa saksalaista sotavankia sodan jälkeen. Yhdessä voittajien miehitysalueilla näännytettiin tahallisissa nälänhädissä 1945-48 vielä 9 miljoonaa saksalaista nälkään. Tämä kansanmurha suunniteltiin ennen Holocaustin paljastumista. Tarkoitushan oli alun alkaen lyödä Saksa lopullisesti ja ottaa rippeet omaan hallintaan.
Auschwitzista en sano mitään, kun se kuitenkin sensuroitaisiin. Pidän sitä kuitenkin Saksan kostona siitä, että heitä vastaan julistettiin totaalinen sota eikä sen kanssa haluttu tehdä rauhaa.
Turkkilaisten 1915-1923 järjestämää armenialaisten kansanmurhaa, jossa kuoli noin 1,5 milj. Armenialaista.
Vuosina 1939-1945 Euroopan juutalaisten lapsikuolleisuus oli 89%. Tämä tarkoittaa sitä, että Euroopan juutalaislapsista, jotka olivat toisen maailmansodan aikana hengissä, noin joka kymmenes säilyi hengissä. Voisimme tietysti väittää, että vanhemmat lakkasivat välittämästä lapsistaan, mutta asialle on myös parempi selitys.
Kuulostaapas paikoitellen uusnasspropagandalta. Oikeassa olet paikoitellen siinä että kommunismi tapatti _paljon_ ihmisiä.
Kummallinen väitteesi on kuitenkin kohdassa "Stalinin kanssa Roosevelt ja Churchill järjestivät toisen maailmansodan". Eikös se ollut Adolf joka syyskuun 1. päivä marssitti joukkonsa Puolaan aloittaen kyseisen sodan. Tuosta nyt on turha edes väitellä, ihan selvä asia.:D
"Tarkoitushan oli alun alkaen lyödä Saksa lopullisesti ja ottaa rippeet omaan hallintaan. "
Tottakai. Miten muuten sotahullu kansanmurhaaja (l. A.Hitler) pyseäytetään? Saksa oli pakko lyödä, olisi muuten Saksan kansalle, naapureille ja muille raukoille käynyt vielä huonommin kuin kommunismin uhreille konsanaan.
Mutta oikeassa olet, on niitä muitakin kansanmurhia kuin holocaust. Mutta pysytäänpäs totuudessa, revisionistiteoriat voidaan jättää omaan arvoonsa. Auschwitz oli miljoonien ihmisten loppu, etkä sitä vyön alle iskevällä retoriikalla pysty muuttamaan.
Minusta Hitler halusi vain alueita Puolasta. Hän ruikutti rauhaa koko sodan ajan. Minusta myös Roosevelt ja Churchill pitäisi tuomita ja Stalin yhtä kovasti kuin Hitler, koska he aikoivat murhata miljoonia saksalaisia ennen mitään Holocaustia ja myös murhasivat suunnitelmiensa mukaan. Miksi tämä rikos ei ole niin paha kuin juutalaisten tuhoaminen? Eikö juutalaisten tuhoamiseen ole voinut vieläpä vaikuttaa Saksan kansaa vastaan käyty brutaali tuhoamissota?
"Minusta Hitler halusi vain alueita Puolasta. Hän ruikutti rauhaa koko sodan ajan"
Tottakai ruikutti, mutta rauhan sijaan itse aloitti itse kaikki operaatiot. Sodan Puolaan, hyökkäyksen Ranskaan, maihinnousun Norjaan, hyökkäykset Balkanille ja lopulta jopa Barbarossan. Myös sodanjulistus Yhdysvalloille tuli Hitleriltä ensimmäisenä. Huutava ristiriita. Eipä tuntuneet Puolan alueet kuitenkaan Adolfille riittävän kun Ranskaankin piti koukata, ja yrittää jopa Britanniaa..
Ja miten niin Roosevelt, Churchill ja Stalin aikoivat murhata miljoonia saksalaisia?? Jos tarkoitat terroripommituskia (mm. Dresden pahimpana) kannattaa muistaa että saksalaiset itse aloittivat Blitzin siviilejä vastaan. Viimeiset terroripommitukset Lontoon siviilejä vastaan uusilla suihkupommittajilla tehtiin vielä keväällä 1945. Kuvaavaa on se että Hitler halusi vielä sodan lopullakin hyökkäyssotaan tarkoitettuja suihkuPOMMITTAJIA sen sijaan että olisi rakennettu puolustusta tukevia hävittäjiä. Myös V-ykkösiä ja -kakkosia laukaistiin ihan siviilientappomielessä. Tällainen suurmies sitä valheellista rauhaa ruikutti koko ajan.
Stalin sen sijaan tapatti lähes kaikki vangiksi saamansa saksalaissotilaat, eikä siviileille sen paremmin käynyt. Stalingradin saksalaisistakin pääsi vain muutama tuhat takaisin Saksaan joskus 50-luvulla. Mutta pitää tässäkin muistaa että hyvin harva saksalaisten vangitsema venäläissotilas pääsi ikinä kotiinsa asti. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Hitlerhän antoi hyvin tarkat ohjeet siitä miten miehitetyn alueen väestöä piti kohdella, tämä näkyi myöhemmin saksalaisten kohtelussa.
Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa.
"koska he aikoivat murhata miljoonia saksalaisia ennen mitään Holocaustia ja myös murhasivat suunnitelmiensa mukaan."
Kuka näin sanoo? "Historijoitsija" James Bacque käsittelee teoksessaan "Other Losses" saksalaisten sotilaiden MAHDOLLISTA kohtaloa toisen maailmansodan jälkeisillä vankileireillä, mutta muita väitettäsi tukevia järkeviä lähteitä en tunne. Niitä tuskin lienee olemassakaan.
Se on vaan niin että mitä suuri ja mahtava Neuvostoliitto teki ei tunnu kiinostavan ketään Hitlerin tekojen rinnalla. Neuvostoliitossa oli samalaisia 'Konzentrationlagereita' kuin Saksassa. Jos olit eri mieltä Stalinin kanssa niin eikun kaivoksille Kolymaan ja sukulaiset etsivät omaisiaan vuosikausia tietämättä heidän kohtaloaan. Mutta muistakaa yksi asia! Hitlerin kuoltua ihmismurhat loppuivat Saksaassa mutta Venäjällä se jatkuu edelleen eikä kukaan siihen puutu, esim Tsetseeniassa...
Kyllähän Morgenthau-suunnitelma on yleisesti tiedossa. Siitä mukamas sanouduttiin irti, mutta se taisi olla julkisuudelle tarkoitettua teatteria, koska suunnitelma toeutettiin hyvin pitkälle. Sampo Ahto sanoo samat asiat kuin Bacque. Englanti aloitti siviiliväestön pommitukset. Se on väittänyt tosin niiden olleen vastaisku suunnastaan erehtyneelle saksalaiskoneelle. Miksi NL sai myös sotia Puolaa vastaan? Miksi Hitlerille julistettiin sota? Miksi USA takasi täyden tuen tälle sodalle ja esti rauhanteot? Miksi Länsi takasi Puolan? Miksi Puola ja Tshekkoslovakia toteuttivat verisiä etnisiä puhdistuksia saksalaisalueillaan? Norjan retki on jo yleisesti hyväksytty ja todistettu vastareaktioksi länsivaltojen pyrkimyksille. Uudet tiedot paljastavat Ranskan ja Englannin suunnitelleen Saksan lyömistä vuonna 1940 yhdessä Venäjän kanssa. Mutta jo sodan julistus oikeutti Saksan hyökkäämään Ranskaan. NL aikoi hyökätä Hitlerin kimppuun ja tämä on todistettu sen lisäksi, että sen pitäisi olla kaikille selvää. Hitler ei koskaan halunnut hyökätä Englantiin. USA:n ja N-liiton pelko ilmeisesti esti sen lopullisesti. USA:lle ja Hitlerille varmasti molemmille sopi, että Hitler hoitaa ensimmäisen sodanjulistuksen.
pistää vihaksi kun vähätellään holocaustia sen varjola että jossain joku on tappanut/tapattanut enemmän ihmisiä. ja se että juutalaisten tappaminen olisi muka ollut kosto saksalaisten sotilaiden tappamisesta on täysin naurettava väite. hitlerhän puhui siitä jo teoksessaan mein kampf.
Miten muistakin rikoksista puhuminen vähättelee Holocaustia? Siksikö, että juutalaiset ovat arvokkaampia kuin muut? Eikö kaikki synnit tulisi tutkia ja kertoa maailmalle? Miksi salaisit miljoonien ihmisten murhat?
Laitoin aivan tarkoituksella tuon Bacquen "historijoitsija"-tittelin lainauksiin. Bacque on ilmeisesti liioitellut länsiliittoutuneiden leireillä kuolleiden määrää - vähentänyt sopivassa määrin N-liiton vankileireillä kuolleista ja lisännyt länsiliittoutuneiden leirikuolemiin saadakseen mukavat myyntiluvut kirjalleen, ainakin Saksassa saadaan bestseller aikaan ja Bacquelle sievoiset voitot.
Myös toinen kirja joka kertoo (Bacque: Crimes and mercies) saksalaisten kohtalosta toisen maailmansodan jälkeen liittoutuneiden valvonnassa on mitä todennäköisimmin vain rahan perässä juoksemista - ainakin Bacquelle on kertynyt ihan kivat myyntivoitot näistä.
Miten niin englanti aloitti siviiliväestön pommitukset? Berliinissä käväisi erinäisiä pommikoneita - englantilaisia - vuoden -40 paikkeilla, mutta varsinainen siviilien pommittaminen, tarkoituksellinen sellainen, alkoi vasta Operaatio Merileijonan esivalmisteluna saksalaisten toimesta. Saksalaisethan rakensivat jos jonkinlaista tykkiä voidakseen pommittaa Lontoo kivikasaksi.
http://guns.connect.fi/gow/V3tykki.html
Oheisessa linkissä on kauhistuttava kertomus (eräästä tällaisesta) tästä Hitlerin aikeesta, onneksi tykki ei ehtinyt ikinä valmiiksi.
"Uudet tiedot paljastavat Ranskan ja Englannin suunnitelleen Saksan lyömistä vuonna 1940 yhdessä Venäjän kanssa."
Niin? Mitkä uudet tiedot? Kansallissosialismi.com:in uusi artikkeli vai?:o) Sitäpaitsi kyseinen Entente oli liitossa Saksaa vastaan jo ensimmäisessä maailmansodassa.
Ja oltiinhan jo viimeistään Tsekkoslovakian miehityksessä nähty että Hitlerin "rauhan"lupauksiin ei todellakaan ollut uskomista. Hyvä esittämään mies toki oli, mutta meinasi jotain ihan muuta.
Enkä usko ettei Hitler ikinä halunnut hyökätä Englantiin. Miksi sitten operaatio Merileijonaa ajettiin niin innokkaasti esille? Saksahan menetti tuhansia lentokoneita valmisteluissaan. Tarkoitushan oli saada Englanti pois pelistä ennenkuin se olisi liian vahva. Lainaus- ja vuokralakihan käytännössä piti jo tässä vaiheessa Yhdysvallat Englannin liittolaisena ja varusti tätä yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Kyllä minä väitteesi Stalinista allekirjoitan - ilkeä ja julma mies ja olisi varmasti mielellään jatkanut retkeään Atlantin rannoille asti, mutta Hitleristä sinä maalaat pelottavan "puhdistetun" kuvan. Hitlerhän nimenomaan ajoi Saksan, ja koko euroopan, juutalaiskansan kärsimyksistä puhumattakaan, siihen tilanteeseen jossa oltiin keväällä 1945.
Toisaalta ilman Hitleriäkin olisi Stalin hyvin todennäköisesti alkanut levittää kommunistista ilosanomaansa. Mielenkiintoiseksi kysymykseksi jääkin miten Eurooppa olisi tälläiseen pystynyt vastaamaan ilman hampaisiin asti varustautunutta Saksaa. Olisimmeko me kaikki joutuneet saman kohtalon alaiseksi kuin Itä-Euroopan maat?
kirjoituksestasi nyt vain sai sellaisen kuvan, että koska stalin tapatti enemmän ihmisiä, juutalaisten tuhoaminen oli pikku juttu. tietenkin muistakin kansanmurhista ja hirmuteoista pitää puhua. esimerkiksi sellaisesta kivasta sedästä nimeltä pol pot ei monikaan tiedä paljoakaan ja tälläkin hetkellä asiat pohjois-koreassa taitavat olla aika vinossa.
Avaaja ihmetteli ihmisen pahuutta, vaikka minusta se näyttäisi melko normaalilta ja juuri kamalimmat murhaajat voittivat sodan. Miksi kaveri ei ihmettele, kun Suomenkin media tukee propagandallaan tshetsheenien ja heidän kulttuurinsa tuhoamista? Suomeen eikä muuallekaan heitäpäästetä edes turvapaikanhakijoiksi, joten muu maailma tukee aktiivisesti globaalia rasistista ihmisjahtia. Propagandakin on niin mielikuvituksellista, että toimnta täyttää kaikki tunnusmerkit, joista on puhuttu antisemitismin yhteydessä.
http://bpg.sytes.net/totuus/bpg/default.asp
Luulen et siihen lahtaamiseen liitty vähän muitakin henkilöitä kuin Adolf Hitler. Varsinkin sekopää SS-Reichsführer Heinrich Himmler.
Kävin kummallakin leirillä syksyllä 1978.
Ympäristöstä ei olisi uskonut mitä siellä on tapahtunut, mutta museossa kuolleiden hiukset, uunit, parakit ja muu rekvisiitta oli järkyttävää katseltavaa.
Päämestarin loppu.
http://personal.inet.fi/koti/kkoskela/hoss3.htm
Mä katoin just sen Band Of Brothers ja siinä ne löys keskitysleirin, mutta sotilaat ei vielä sillon tienny että mikä se on. Siis se oli ihan hirveen näköstä se meininki siel.
Katsotaan jenkkien tekemä "band of brothers" ja tuomitaan sen perusteella. Näin se menee. Sitä en väitä etteikö teko oli ollut hirvitävä sillä sitä se oli. Kannattaa tutustua taustoihin ja syy-seuraus suhteisiin, jotka ajoivat Saksan tuohon. Avaa silmiä paljon ennemmän kuin "jenkkipropagandan" tuijotus.
Ei se Auschwitz ollut ainoa keskitysleiri. Niitä oli satoja. Varsinaisia tuhoamisleirejä, niinkuin A on, niitä oli parikymmentä.
Tuohon kysymykseen että kuka sen keksi tai hyväksyi tai päätti on asiantuntijat väitelleet vuosia. Mutta yleisin hyväksytty fakta on että asian takana oli Hitler ja Himmler.
Himmlerin henkilääkärinä toimi herra Kersten suomalaissyntyinen lääkäri. Luin kirjan joskus nuorena. Mutta muistan että mies oli "luonnonparantaja" ja hän osasi hieroa Himmleriä, kun tämä sai hirveitä kouristuskohtauksia. Tämä suomalainen lääkäri pääsi Himmleriä lähelle ja hänen kirjassaan (Himmlerin henkilääkärinä) hän kertoo paljon asioita mitä Himmlerin ajatuksissa liikkui ja kuinka hän pystyi Himmleriin vaikuttamaan. Suosittelen kirjaa.