http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410310220210_v0.shtml
Pappi sanoi että jopa parinvaihto ja ryhmäseksi on sallittua kirkon silmissä jos se tapahtuu vapaaehtoisesti.
----Kauas, niin kovin kauas on kirkkomme lipsahtanut todellilsesta kristillisyydestä.
Mutta ev.lut evokeille tämä sopii ihan varmasti, eikö vain.
Oikein sanoi teistä Raamattu:
"http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=2. Tim. 4:3&rnd=1415172204861
Ja kas kummaa, tämän näemme toteutuvan omassa kansankirkossamme.
Miten tässä näin pääsi käymään?
Pappi ja synti, heh heh
Jyri
13
134
Vastaukset
Jyrbän kieroutuneessa mielessä väkivalta ja murhaaminen ovat paljon pienempiä syntejä kuin epäraamatullisin tavoin toteutettu aikuisten välinen seksi.
Tämän toki jo tiesimmekin, mutta aina se jaksaa hämmästyttää.
Minä taas iloitsen siitä että nykymaailmassa suomalaiset käyvät toistensa ja etenkin lastensa kimppuun vähemmällä innolla kuin koskaan historiassaan. Se on oikeasti iso juttu, jolla on merkitystä ihan toisella tavalla kuin aikuisten vapaaehtoisilla navanalushommeleilla."siitä puhe, mistä puute" - sanontaa on viljelty täällä Suomessa vaikka kuinka kauan. Mistähän mytomaanimultinikillä on puute? Rehellisyydestä nyt ainakin, mutta mistä muusta?
- Luu Lisko
Ai jos et ajele punaisia valoja päin niin ylinopeius on sallittua?
Mutta ei molemmat. Eli kannatat valikoivaa synnintekoa? - Jyri
En minä puutu toisten tekemisiin, tyhmä
Tässä oli kysymys vain siitä että kirkko se hyväksyy kaiken moraaliin liittyvän minkä Raamattu kieltää.
Siis miksi kirkon pitää väittää edustavansa Raamattua kun se kaikin keinoin taistelee sen sanoja vastaan?
Kaiken rehellisyyden nimissä kirkkojen tulisi kääntää kirkontornien ristit nurinpäin, siis kohti helveettiä.
Samasta syystä olen vihainen evoluutiolle. Minähän en ole kuuspäiväläinen luomisuskova, vaan minulle kelpaa piidemmät luomisjaksot ja kelpaisi evoluutiokin jos siitä olisi näyttöä. Mutta nyt kun tiede tukee yhtäpitävästi ennemmin eliöiden valmiina ilmaantumista niin mikä minä olen riitelemäänt iedettä vastaan.
Mutta evolutionistit ovat tieteen suhteen tasan yhtä epärehellisiä roska-dna:nsa kuin kirkko Raamatun kanssa.
Kirkko hyväksyy jopa sellaiset törkeydet sukupuolimoraalin alueella joista Raamatun aikoina ei juurikaan edes tiedetty.
Toisaalta olen iloinen siitä että tuo seksimessupastori tunnutsi omin sanoin kirkon turmeltuneen pahanpäiväisesti.
Minun ei tarvitse enää yrittää vakuuttaa ketään kirkon pahuudesta, pappi teki sen puolestani.
Jokainen puhdassydäminen kristitty jättää kirkon oitis, mätäpaiseet jäävät jäljelle.
Tosin se oli katolisen kirkon borgiat jotka kehittelivät sen kieroutuneen ajatuksen että "Mitä suurempi on synti, sen suurempi on Kristuksen armo." , eli he tulkitsivat nämä Raamatun sanat siten että jos vain sai teeskennellyksi uskovaista niin sai tehdä ihan mitä tahansa murhista raiskauksiin.
Luther vähän lievensi tätä mutta mm. lestadiolainen perinne pitää kohtuuhyvin kiinni tästä vanhasta katolilaisuudesta. Jyri kirjoitti:
En minä puutu toisten tekemisiin, tyhmä
Tässä oli kysymys vain siitä että kirkko se hyväksyy kaiken moraaliin liittyvän minkä Raamattu kieltää.
Siis miksi kirkon pitää väittää edustavansa Raamattua kun se kaikin keinoin taistelee sen sanoja vastaan?
Kaiken rehellisyyden nimissä kirkkojen tulisi kääntää kirkontornien ristit nurinpäin, siis kohti helveettiä.
Samasta syystä olen vihainen evoluutiolle. Minähän en ole kuuspäiväläinen luomisuskova, vaan minulle kelpaa piidemmät luomisjaksot ja kelpaisi evoluutiokin jos siitä olisi näyttöä. Mutta nyt kun tiede tukee yhtäpitävästi ennemmin eliöiden valmiina ilmaantumista niin mikä minä olen riitelemäänt iedettä vastaan.
Mutta evolutionistit ovat tieteen suhteen tasan yhtä epärehellisiä roska-dna:nsa kuin kirkko Raamatun kanssa.
Kirkko hyväksyy jopa sellaiset törkeydet sukupuolimoraalin alueella joista Raamatun aikoina ei juurikaan edes tiedetty.
Toisaalta olen iloinen siitä että tuo seksimessupastori tunnutsi omin sanoin kirkon turmeltuneen pahanpäiväisesti.
Minun ei tarvitse enää yrittää vakuuttaa ketään kirkon pahuudesta, pappi teki sen puolestani.
Jokainen puhdassydäminen kristitty jättää kirkon oitis, mätäpaiseet jäävät jäljelle.
Tosin se oli katolisen kirkon borgiat jotka kehittelivät sen kieroutuneen ajatuksen että "Mitä suurempi on synti, sen suurempi on Kristuksen armo." , eli he tulkitsivat nämä Raamatun sanat siten että jos vain sai teeskennellyksi uskovaista niin sai tehdä ihan mitä tahansa murhista raiskauksiin.
Luther vähän lievensi tätä mutta mm. lestadiolainen perinne pitää kohtuuhyvin kiinni tästä vanhasta katolilaisuudesta."Tässä oli kysymys vain siitä että kirkko se hyväksyy kaiken moraaliin liittyvän minkä Raamattu kieltää. "
Mitähän sinä mahdoit tuosta klipistä sitten kuunnella ja kuulla? Kysymys pyöri sen ympärillä, mikä on syntiä. Tuo pappi ei sanonut mitään sellaista, että synti olisi hyväksyttävää. Mikä siis on syntiä? Jos kaksi tasavertaista ihmistä hyväksyvät sen, mitä ovat tekemässä, niin silloin se ei ole itseään tai toista rikkovaa käyttäytymistä. Itseasiassa tuohan on hyvin lähellä sitä, mitä Jeesus on esittänyt ("Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" - "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille")
"Toisaalta olen iloinen siitä että tuo seksimessupastori tunnutsi omin sanoin kirkon turmeltuneen pahanpäiväisesti. "
No tämähän ei ole mitään uutta mytomaanimultinikin tulkintaa, vaan sitä vanhaa ja tuttua mytomaanimultinikin omassa kuplassa tapahtuvaa. Minä sain tuosta klipistä ihan eri vaikutelman, mitä mytomaanimultinikki tässä esittää.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Tässäkin.Jyri kirjoitti:
En minä puutu toisten tekemisiin, tyhmä
Tässä oli kysymys vain siitä että kirkko se hyväksyy kaiken moraaliin liittyvän minkä Raamattu kieltää.
Siis miksi kirkon pitää väittää edustavansa Raamattua kun se kaikin keinoin taistelee sen sanoja vastaan?
Kaiken rehellisyyden nimissä kirkkojen tulisi kääntää kirkontornien ristit nurinpäin, siis kohti helveettiä.
Samasta syystä olen vihainen evoluutiolle. Minähän en ole kuuspäiväläinen luomisuskova, vaan minulle kelpaa piidemmät luomisjaksot ja kelpaisi evoluutiokin jos siitä olisi näyttöä. Mutta nyt kun tiede tukee yhtäpitävästi ennemmin eliöiden valmiina ilmaantumista niin mikä minä olen riitelemäänt iedettä vastaan.
Mutta evolutionistit ovat tieteen suhteen tasan yhtä epärehellisiä roska-dna:nsa kuin kirkko Raamatun kanssa.
Kirkko hyväksyy jopa sellaiset törkeydet sukupuolimoraalin alueella joista Raamatun aikoina ei juurikaan edes tiedetty.
Toisaalta olen iloinen siitä että tuo seksimessupastori tunnutsi omin sanoin kirkon turmeltuneen pahanpäiväisesti.
Minun ei tarvitse enää yrittää vakuuttaa ketään kirkon pahuudesta, pappi teki sen puolestani.
Jokainen puhdassydäminen kristitty jättää kirkon oitis, mätäpaiseet jäävät jäljelle.
Tosin se oli katolisen kirkon borgiat jotka kehittelivät sen kieroutuneen ajatuksen että "Mitä suurempi on synti, sen suurempi on Kristuksen armo." , eli he tulkitsivat nämä Raamatun sanat siten että jos vain sai teeskennellyksi uskovaista niin sai tehdä ihan mitä tahansa murhista raiskauksiin.
Luther vähän lievensi tätä mutta mm. lestadiolainen perinne pitää kohtuuhyvin kiinni tästä vanhasta katolilaisuudesta."Tässä oli kysymys vain siitä että kirkko se hyväksyy kaiken moraaliin liittyvän minkä Raamattu kieltää. "
Tullanpa sitten vähän lähemmäksi sinua itseäsi. Kun kerran nostat moraalin tapetille, niin mitenkäs olisi vihdoin vastaaminen tähän (moraaliseen) kysymykseen: Onko valehtelu oikein, saako valehdella?
Matt. 7.
1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. 2 Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. 3 Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 4 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi? 5 Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä. "
Kylläpä tämäkin on niin hyvä kohta Raamatusta, oletko jo itse löytänyt tuon?
- no johan on
Liberaalia Ameriikan meininkiä. Missä vaiheessa ihmisistä kasvoi niin tiedostavia, että he tosiaan tietävät mitä tekevät? Esim. hyväksikäytetyt naiset taipuvat vaikka mille mutkalle jos narsistinen henkilö niin vaatii.
Tietääkö myös alkoholisti mitä tekee juopotellessaan ja vaatiessaan viinejä maitokauppaan?- Jyri
Maaailmaa laajasti kiertäneenä olen kylläkin sitä mieltä että pohjoismaissa, ja varsinkin Suomessa, ehkä Helsinkiä lukuunottamatta on vallalla kieroutunut suhtautuminen alkoholinkäyttooöön.
Tässä oikea suhtautuminen:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Saarn. 10:19&rnd=1415189427246
Ja kun muistamme että Mestarimme teki ensimmäisenä ihmetekonaan eräissä häissä muutama sata litraa viiniä, niin meidän pitäisi ymmärtää ettei kristillinen etiikka kiellä viinejä maitokaupasta.
Juopottelu kylläkin kielletään. - viiniä kansalle
Jyri kirjoitti:
Maaailmaa laajasti kiertäneenä olen kylläkin sitä mieltä että pohjoismaissa, ja varsinkin Suomessa, ehkä Helsinkiä lukuunottamatta on vallalla kieroutunut suhtautuminen alkoholinkäyttooöön.
Tässä oikea suhtautuminen:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Saarn. 10:19&rnd=1415189427246
Ja kun muistamme että Mestarimme teki ensimmäisenä ihmetekonaan eräissä häissä muutama sata litraa viiniä, niin meidän pitäisi ymmärtää ettei kristillinen etiikka kiellä viinejä maitokaupasta.
Juopottelu kylläkin kielletään.Sehän taitaakin olla kirkon seuraava agenda; saada viinit maitokauppoihin. Vai millä muulla tavalla kansan edessä matelu ja pokkurointi paremmin onnistuisi?
Missä kohtaa Raamattua kielletään esimerkiksi ryhmäseksi? Ei taideta kieltää...
Taas uskovaiset keksivät omia sääntöjään. :)Premissi I: Jokainen ihminen on syntyinen
Premissi II: Jeesus oli myös ihminen
Johtopäätös: Jeesus oli syntinen
Synti on inhimillinen konstruktio, jolla uskovat pyrkivät peittämään jumalansa, jeesuksensa ja pyhän henkensä pahuuden.
Uskovillle voi sanoa, että kun luovutte uskostanne, niin vapaudutte kuvitteellisesta synnistä. Silloin teidän on helpompi elää ja opitte ehkä jopa elämään ihmisiksi.- heh heh
Jyriä vaan harmitti kun strippari ei riisunut enempää linkissä.
- Anonyymi
Ennen maaseudulla kierti pappi taloissa antamassa armoa, koillismaalla oli sellainen pappi joka kulki mielellään tekemässä hurmiota nuorten rouvien luona ja varsinkin jos olivat raskaana. Eräs mies kertoi isälle pain touhuista kun istuivat keittiössä meidän piti olla äidin kanssa mutta karattiin kuuntelemaan ikkunan alle ikkuna oli auki kun polttivat piippua. Eevertti kertoi että on se ihme miten sai naiset hurmioon ja tiedän kyllä miksi sillä oli hevosen kyrpä ja naiset kertoi toisilleen. Kun pappi meni taloon olin usein ulko na kun olin sille kuskina. Pappi oli rattopoika ei mennyt pitkään kun naiset ulvoi kunsaivat isoa kyrpää joskus kaksi kin kertaa peräkkäin jos nainen oli nuori.
Keeran yksi tummatukka huusi kahville, kysyin vessaa, katsoin kamariin päydän edessä oli känmmenen kokoinen sperma läjä meni vessaan kun tulin oli ovi kiinni.
Naisella ilo hikinen otsa tukka tarttui kiinni. Se pani myös vanhoja naisia niistä ei ollut vaaraa että tulee paksuksi, kun se muutti isompaa kylään jäi siellä heti kiinni jotkut miehet oli pieksäneet pimeässä kunnolla.
Eräs tyttö tunsi papin kertoi että nai äitiä enemmän kuin isä näytti äidin kuvaa ja olihan nainen kuin pornotähti isot rinnat tiukka vyö ja komia pylly.
En tiedä montako jälkeläistä jätti kylään jotain supinoita kuulin kun kasvoin isommaksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5773846Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483298- 382781
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662729Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192124- 322071
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121947- 291845
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171790Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471739