Olen tavallinen suomalainen kansalainen ja en niin perusta politiikasta ja en sitä edes pahemmin seuraa, mitä nyt pakkosyöttönä uutisista. Itse olen tullut siihen tulokseen, että sen jälkeen kun Eurooppa on liittynyt suureksi ja mahtavaksi EU:ksi on asiat alkaneet mennä huonommin. Mitään hyvää en ole oikeastaan kuullut tai huomannut tämän EU:hun liittymisen jälkeen! Miksi maat sinnittelevät tässä liitossa, josta ei tunnu tulevan mitään! Kaikki uudistukset tuntuvat olevan aina vain huonompaan suuntaa ja negatiivisia. Olenko aivan väärässä vai onko EU tuonut enemmän hyviä kuin huonoja asioita?
Olisiko aika erota EU:sta ja palata vanhaan aikaan jolloin rahakin oli vielä maiden omaa valuuttaa.
Haluaisitko erota EU:sta
nyt heti?
118
780
Vastaukset
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Haluaisin, että EU olisi talousliitto eikä liittovaltio, kuten sen alun alkaen pitikin olla.
- ulos EU;sta
Ne 30 maata, jotka muodostavat ETA:n, muodostavat suurimmat yhtenäiset markkinat koko maailmassa. Markkinat ulottuvat Pohjoiselta jäämereltä Välimerelle asti. Alueella asuu yli 500 miljoonaa kuluttajaa. ETA:n ansiosta Euroopan sisämarkkinoiden neljä perusvapautta - tavaroiden (maataloustuotteita lukuun ottamatta), palvelujen, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus - on laajennettu koskemaan ETA-maita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue
Tämä tai kokonaan irti,
Mistä tuo yx on tietävinään että suurin osa kansasta haluaa
kuulua EU;hun?
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/05/07/talousviisaat-suomen-aika-tutkia-euron-vaihtoehdot/20146436/12
Jossain lehdessä oli kysely eurosta ja 77% vastaajista piti
euroa vahingollisena Suomelle. - näin vain on
ulos EU;sta kirjoitti:
Ne 30 maata, jotka muodostavat ETA:n, muodostavat suurimmat yhtenäiset markkinat koko maailmassa. Markkinat ulottuvat Pohjoiselta jäämereltä Välimerelle asti. Alueella asuu yli 500 miljoonaa kuluttajaa. ETA:n ansiosta Euroopan sisämarkkinoiden neljä perusvapautta - tavaroiden (maataloustuotteita lukuun ottamatta), palvelujen, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus - on laajennettu koskemaan ETA-maita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue
Tämä tai kokonaan irti,
Mistä tuo yx on tietävinään että suurin osa kansasta haluaa
kuulua EU;hun?
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/05/07/talousviisaat-suomen-aika-tutkia-euron-vaihtoehdot/20146436/12
Jossain lehdessä oli kysely eurosta ja 77% vastaajista piti
euroa vahingollisena Suomelle.Euroon on liittynyt ongelmia, EU on kokonaisuutena hyödyllinen.
- Pysytään EU:ssa
ulos EU;sta kirjoitti:
Ne 30 maata, jotka muodostavat ETA:n, muodostavat suurimmat yhtenäiset markkinat koko maailmassa. Markkinat ulottuvat Pohjoiselta jäämereltä Välimerelle asti. Alueella asuu yli 500 miljoonaa kuluttajaa. ETA:n ansiosta Euroopan sisämarkkinoiden neljä perusvapautta - tavaroiden (maataloustuotteita lukuun ottamatta), palvelujen, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus - on laajennettu koskemaan ETA-maita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue
Tämä tai kokonaan irti,
Mistä tuo yx on tietävinään että suurin osa kansasta haluaa
kuulua EU;hun?
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/05/07/talousviisaat-suomen-aika-tutkia-euron-vaihtoehdot/20146436/12
Jossain lehdessä oli kysely eurosta ja 77% vastaajista piti
euroa vahingollisena Suomelle.Tehdyissä mielipidetiedusteluissa JA vaaleissa suurin osa kansasta kannattaa EU:ssa pysymistä. Vain tuollaisissa ei-tieteellisissä kyselyissä (joissa vastaajat eivät ole edustava satunnainen otos kansasta) tulee erilaisia tuloksia.
ulos EU;sta kirjoitti:
Ne 30 maata, jotka muodostavat ETA:n, muodostavat suurimmat yhtenäiset markkinat koko maailmassa. Markkinat ulottuvat Pohjoiselta jäämereltä Välimerelle asti. Alueella asuu yli 500 miljoonaa kuluttajaa. ETA:n ansiosta Euroopan sisämarkkinoiden neljä perusvapautta - tavaroiden (maataloustuotteita lukuun ottamatta), palvelujen, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus - on laajennettu koskemaan ETA-maita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue
Tämä tai kokonaan irti,
Mistä tuo yx on tietävinään että suurin osa kansasta haluaa
kuulua EU;hun?
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/05/07/talousviisaat-suomen-aika-tutkia-euron-vaihtoehdot/20146436/12
Jossain lehdessä oli kysely eurosta ja 77% vastaajista piti
euroa vahingollisena Suomelle.Niin 500 miljoonaa ihmistä joka kuitenkinon vain 6 % maailman väestöstä.
Muistakaa myös, että Venäjä jota pidetään maailmassa suurvaltiona edustaa vain 2 % maailman väestöstä.
No, joka tapauksessa, äänestin aikoinaan EU:a vastaan ja EU onkin ihmiskunnan suurimpia petoksia- jotain sentään
EUn hyöty on ollut täkäläisen virkamiehistön vallan kaventuminen ja järjettömien tsaarin aikaisten riistolakien kaatuminen.
- Brysselinkaalihaisee
jotain sentään kirjoitti:
EUn hyöty on ollut täkäläisen virkamiehistön vallan kaventuminen ja järjettömien tsaarin aikaisten riistolakien kaatuminen.
Siis onko sinusta parempi ulkomaisen virkamiehistön vallan kasvu kotimaisen virkamiehistön vallan kustannuksella, ja Brysselin mega-kokoinen byrokratia Suomen kokoisen pikkumaan byrokratian sijasta?
Minusta Suomessa oli hyvää ainakin se, että täällä pyrittiin avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen julkisessa päätöksenteossa, ja kansalla oli parlamentin kautta suurempi valta kuin EU:ssa. Suomessa jopa hallituksen jäsenet ovat ykeensä kansanedustajia, kun EU:n komissio on palkattuja super-byrokraatteja. EU nimenomaan on palkatun byrokratian valta, kun Suomi oli kansanedustajien tasavalta.
Ja jos joku kiho Brysselissä tekee suomlaisille ikävän päätöksen, sen ei tarvi välittää mitään jossain kaukana asuvan kansan vihasta, toisin kuin Suomessa asuva henkilö.
Katsoo asiaa miltä kantilta hyvänsä, Brysselin byrokratia ei todellakaan ole parempi kuin suomalainen. - Petosta taitaa olla
Pysytään EU:ssa kirjoitti:
Tehdyissä mielipidetiedusteluissa JA vaaleissa suurin osa kansasta kannattaa EU:ssa pysymistä. Vain tuollaisissa ei-tieteellisissä kyselyissä (joissa vastaajat eivät ole edustava satunnainen otos kansasta) tulee erilaisia tuloksia.
Suomen EU-vaalissa äänesti vain murto-osa äänioikeutetuista, muistaakseni 42%. Näistä muutama yli puolet (siis noin 22%) äänioikeutetuista äänesti "Kyllä". 22% äänioikeutetuista ei ole enemmistö.
- Jippiin
Petosta taitaa olla kirjoitti:
Suomen EU-vaalissa äänesti vain murto-osa äänioikeutetuista, muistaakseni 42%. Näistä muutama yli puolet (siis noin 22%) äänioikeutetuista äänesti "Kyllä". 22% äänioikeutetuista ei ole enemmistö.
Jos ei äänestä niin on turha urputtaakaan. Eihän 80pros kansasta äänestänyt kokkareitakaan.
- Kokoomuksen
Petosta taitaa olla kirjoitti:
Suomen EU-vaalissa äänesti vain murto-osa äänioikeutetuista, muistaakseni 42%. Näistä muutama yli puolet (siis noin 22%) äänioikeutetuista äänesti "Kyllä". 22% äänioikeutetuista ei ole enemmistö.
hallitsemat firmat suorittavat äänituloksen laskennan ja silloin tulee juuri semmoinen tulos jonka poliitikot haluavat..
- ja löytyihän niitä.
Petosta taitaa olla kirjoitti:
Suomen EU-vaalissa äänesti vain murto-osa äänioikeutetuista, muistaakseni 42%. Näistä muutama yli puolet (siis noin 22%) äänioikeutetuista äänesti "Kyllä". 22% äänioikeutetuista ei ole enemmistö.
Väärää tietoa, tässä oikeaa:
Äänestyksessä kysyttiin, tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti. Sopimuksen mukaista jäsenyyttä kannatti 56,9 % ja vastusti 43,1 %. Äänestysaktiivisuus oli 74,0%. Kuudessa pohjoisimmassa vaalipiirissä yli puolet vastusti ja muissa vaalipiireissä yli puolet kannatti jäsenyyttä.[9]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys
Tähän vaikutti tietenkin se että kaikki valtamediat kehui jäsenyyden
etuja, vieläpä kirkon johtokin.
Böö sano ,Lipponen, huonosti käy ellöei liitytä,
Esko Aho uhkasi hajottaa hallituksen ellei kepusta löydy kannattajia. - Puu ja kuori
scabbi kirjoitti:
Niin 500 miljoonaa ihmistä joka kuitenkinon vain 6 % maailman väestöstä.
Muistakaa myös, että Venäjä jota pidetään maailmassa suurvaltiona edustaa vain 2 % maailman väestöstä.
No, joka tapauksessa, äänestin aikoinaan EU:a vastaan ja EU onkin ihmiskunnan suurimpia petoksiaEeuun tarkoitus ei alunperinkään ole ollut muu kuin hyödyttää porvareita. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Kuten on nähty ainoat jotka ovat vastuussa ovat pienituloiset ja työttömät. Rikkaita ja hyvä tuloisia ei asiat koske saati ei tunnu missään.
Suomen talous on kusessa pelkästään siitäkin syystä että emme voi hallita markkinoita omalla valuutalla. Kuten nähdään naapurissa ruotsissa. Valtiolla menee hyvin ja kruunu kukoistaa.
Eeuu myös pakottaa meidät vihaamaan muiden mukana venäjää joka olisi taloudellisesti tärkeimpiä naapureitamme. Kiristyneessä poliittisessa tilanteessa syytän Eeuuta siitä jos ja mitä todennäköisemmin kun ajaudumme aseelliseen konfliktiin venäjän kanssa. Tätä ei tapahtuisi ellemme olisi pässinä eeuun narussa jossa meille sanotaan ehdot.
Mikään muu valtio ei esim kärsi talouspakotteita niin kuin suomi.
Suomettumisella uhataan jos irtautuisimme pakotteista jota ihmettelen sillä pakotteista luopuminen olisi konkurssikypsän suomen etu. Kun ollaan kaulaa myöden veloissa saa olla vähän itsekäs vaikka ei hyväksyisi ollenkaan venäjän toimia ukrainassa.
Kun aikanaan äänestettiin eeuun puolesta sanoin jo silloin että tuo tulos vie suomen sotaan venäjän kanssa ja nyt ollaan jo liipasimella. Turha mistään natosta vouhkata. Jos liitytään natoon venäjä aloittaa välittömän sodan suomelle ja jos ei liitytä ollaan me laajentuvassa konfliktissa kuitenkin eeuun takia venäjän kanssa sodassa. Uhka on tullut ja tulee aina idästä suomelle. Se millä niitä mainilan laukauksia voidaan viimeiseen saakka estää on nyt ainoa tae suomen turvallisuudesta ei mikään muu.
- mitä hyötyä
Samaa ihmettelen... Mitä Euroopan Unioni on antanut Euroopalle?!!!
- En halua erota.
En halua.
Suurin osa suomalaisista haluaa pysyä EU:ssa.- Brysselinkaalihaisee
Koska pelkäävät muutosta, eivätkä tiedä asioista.
Jos suomalaiset ymmärtäisivät, että EU-Suomen aikana suomalaisten köyhien lukumäärä on noussut lähes kaksinkertaiseksi noin 800 000 ihmiseen, ja suomalaisten kotitalouksien velkaantuminen on koko ajan kasvanut, niin voisivatpa ajatukset muuttua.
Mutta kun meille näytetään vain bruttokansantuotteen kehitystä, ja väiitetään sen tarkoittavan kansakunnan vaurastumista, mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Bruttokansantuotteen kasvun käyrä on saman muotoinen kuin kokonaisvelkaantumisen kasvu, johtuen siitä että raha luodaan velkaa vastaan (eli pankit luovat rahan lainatiskillä).
Bruttokansantuotteen kasvu tarkoittaa velkaantumisen kasvamista nykyisen rahanluontijärjestelmän vuoksi, ja sitä voi pitää rikastumisena vain se, joka tuumaa että velkoja ei tarvitse maksaa takaisin eikä koron kertyminen rasita.
Todellisuudessahan maailma ottaakin koko ajan lisää velkaa, jotta se pystyy maksamaan aiemmat velkansa, mutta velan korko mitä maksamme, kasvaa koko ajan, ja rasittaa talouden suorituskykyä. Paitsi jos olet sitä mieltä että velkainen kotitalous ja yritys voi toimia yhtä rohkeasti ja ketterästi kuin velaton.
Suomalaiset eivät myöskään ymmärrä että EU taistelee suurpääoman ja globalisaation puolesta, ja se tuhoaa eurooppalaisen työn. Miksi EU on globalisaation puolella? Koska suuret monikansalliset firmat ja pankit päättävät kansalaisten sijasta: EU:n superbyrokraatit ja kaikki johtavat poliitikot ovat suuryriytysten ja pankkien miehiä, vain todellinen taukki uskoo että kadunmiehellä on mitään vaikutusvaltaa EU:n päättäjiin. Pääoma pakenee aina sinne, missä voitot ovat suurimmat: se ei tunne kotimaata. Varsinkin vientiteollisuus pakenee. Jotkut kotimaanmarkkinoille tarkoitetut palvelut ja tuotanto saattaa pysyä maassa. EU:lla on yhteinen tulli- ja kauppapolitiikka, mikä tarkoittaa että Suomi ei voi suojata itseään: menetämme työmme halpatuontimaihin. Vaikka loisimme kuinka paljon uusia työpaikkoja ja innovaatioita, se ei auta kun seula vuotaa.
Tavallinen suomalainen kaduntallaaja ei tiedä eikä välitä tietää näistä asioista yhtään mitään. Ja kun media on vallanpitäjien puudeli, niin kansalle syötetään vaan viihdeuutisia, ja koululaisille syötetään (vallanpitäjille) vaaratonta tietoa. Jos koululaisille opetettaisiin kansanvaltaa ja talouden perusasiat, meillä olisi toivoa tulevaisuudessa päästä EU:sta irti. Nyt niin ei käy ennen kuin talous romahtaa.
Hidas hiipuminen ei käännä ihmisten päätä, vaan he pelkäävät muutosta yhä enemmän tilanteen ollessa heikko. - En halua erota
Brysselinkaalihaisee kirjoitti:
Koska pelkäävät muutosta, eivätkä tiedä asioista.
Jos suomalaiset ymmärtäisivät, että EU-Suomen aikana suomalaisten köyhien lukumäärä on noussut lähes kaksinkertaiseksi noin 800 000 ihmiseen, ja suomalaisten kotitalouksien velkaantuminen on koko ajan kasvanut, niin voisivatpa ajatukset muuttua.
Mutta kun meille näytetään vain bruttokansantuotteen kehitystä, ja väiitetään sen tarkoittavan kansakunnan vaurastumista, mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Bruttokansantuotteen kasvun käyrä on saman muotoinen kuin kokonaisvelkaantumisen kasvu, johtuen siitä että raha luodaan velkaa vastaan (eli pankit luovat rahan lainatiskillä).
Bruttokansantuotteen kasvu tarkoittaa velkaantumisen kasvamista nykyisen rahanluontijärjestelmän vuoksi, ja sitä voi pitää rikastumisena vain se, joka tuumaa että velkoja ei tarvitse maksaa takaisin eikä koron kertyminen rasita.
Todellisuudessahan maailma ottaakin koko ajan lisää velkaa, jotta se pystyy maksamaan aiemmat velkansa, mutta velan korko mitä maksamme, kasvaa koko ajan, ja rasittaa talouden suorituskykyä. Paitsi jos olet sitä mieltä että velkainen kotitalous ja yritys voi toimia yhtä rohkeasti ja ketterästi kuin velaton.
Suomalaiset eivät myöskään ymmärrä että EU taistelee suurpääoman ja globalisaation puolesta, ja se tuhoaa eurooppalaisen työn. Miksi EU on globalisaation puolella? Koska suuret monikansalliset firmat ja pankit päättävät kansalaisten sijasta: EU:n superbyrokraatit ja kaikki johtavat poliitikot ovat suuryriytysten ja pankkien miehiä, vain todellinen taukki uskoo että kadunmiehellä on mitään vaikutusvaltaa EU:n päättäjiin. Pääoma pakenee aina sinne, missä voitot ovat suurimmat: se ei tunne kotimaata. Varsinkin vientiteollisuus pakenee. Jotkut kotimaanmarkkinoille tarkoitetut palvelut ja tuotanto saattaa pysyä maassa. EU:lla on yhteinen tulli- ja kauppapolitiikka, mikä tarkoittaa että Suomi ei voi suojata itseään: menetämme työmme halpatuontimaihin. Vaikka loisimme kuinka paljon uusia työpaikkoja ja innovaatioita, se ei auta kun seula vuotaa.
Tavallinen suomalainen kaduntallaaja ei tiedä eikä välitä tietää näistä asioista yhtään mitään. Ja kun media on vallanpitäjien puudeli, niin kansalle syötetään vaan viihdeuutisia, ja koululaisille syötetään (vallanpitäjille) vaaratonta tietoa. Jos koululaisille opetettaisiin kansanvaltaa ja talouden perusasiat, meillä olisi toivoa tulevaisuudessa päästä EU:sta irti. Nyt niin ei käy ennen kuin talous romahtaa.
Hidas hiipuminen ei käännä ihmisten päätä, vaan he pelkäävät muutosta yhä enemmän tilanteen ollessa heikko.Selitä mitä selität, suurin osa suomalaisista kannattaa EU:ssa pysymistä. Ja syykin on selvä: suurimmalla osalla mene näin lamassakin paremmin kuin ennen EU:ta.
- heti ero
ja kaikki maksut takaisin luvatut parannukset. lasku on. n. 7000 miljardia,aika iso luku,mutta kyllä tuolla jonkun jykän ja kokkopoikien laskun maksaa.
- hiphiphurraa
Suomi itsessään on niin pieni markkina-alue että Suomen kannattaisi "veljeillä" enemmän Venäjän kanssa, keski-eurooppalaiset ovat tottuneet laatuun jota he pystyvät toimittamaan itsekkin ilman suomalaisia. On typerää että Suomi muiden mukana joutuvat typeriin Usan ohjailemiin sanktioihin josta ei hyödy muut kuin USA.
Tälläistä mietin pikkuhiljaamielessäni. - paljon hyötyjä
Mitä hyvää EU:sta?
Talous kasvoi joka vuosi yli 10 vuotta putkeen
Rahan hinta erittäin alhainen - mm. prime korot 0.8 kuin ennen olivat 10%
Ei tulleja
Ei matkustusrajoitteita
Vapaa liikkuvuus
Yhteinen rahayksikkö
Ulkomaalaisia tuotteita saatavissa kaupoita vs aikaa ennen
Tavaran tilaaminen EU alueella vapaasti
jne jne- vähäiset on hyödyt
Eipä noita matkustusrajoitteita ollut ennen EU:ta. Passia piti näyttää, mutta se oli pieni vaiva. Talouskasvu oli pelkkä kupla, elettiin kuin pellossa ja velaksi. Vapaa liikkuvuus, sitä oli ennenkin, paitsi idän suuntaan, ulkolaiset tuotteiden saanti ei pahemmin lämmitä kun ei ole rahaa ostaa.
- pikku korjaus
vähäiset on hyödyt kirjoitti:
Eipä noita matkustusrajoitteita ollut ennen EU:ta. Passia piti näyttää, mutta se oli pieni vaiva. Talouskasvu oli pelkkä kupla, elettiin kuin pellossa ja velaksi. Vapaa liikkuvuus, sitä oli ennenkin, paitsi idän suuntaan, ulkolaiset tuotteiden saanti ei pahemmin lämmitä kun ei ole rahaa ostaa.
Talouskasvu kupla, niinkö tosiaan?
mm. v2005 velka oli 38% bkt ja esim 2007 velkaa oli 32% bkt.
ja unohdat näppärästi kaikki tullit ja verot ihan euroopassa.
Eipä muuten ollut kaupoissa sellaista määrää elintarvikkeita
maailmalta ennen eu-aikaa. - vapaaksi nyt
pikku korjaus kirjoitti:
Talouskasvu kupla, niinkö tosiaan?
mm. v2005 velka oli 38% bkt ja esim 2007 velkaa oli 32% bkt.
ja unohdat näppärästi kaikki tullit ja verot ihan euroopassa.
Eipä muuten ollut kaupoissa sellaista määrää elintarvikkeita
maailmalta ennen eu-aikaa.Hyödyttääkö ihannoida sitä, että popsitaan kiinalaisia valkosipuleita samalla, kun omaa maataloutta ajetaan alas? Minkä ne korporatistit ja suurpankkiirit ovat suunnitelleet Suomen alueen olevan tulevaisuudessa - pelkkä metsäntuottajako, vai ilmaiseksi ryöstettävä kaivosmaa?
Bruttokansantuote ei tarkoita samaa kuin kansan enemmistön kasvanut hyvinvointi. Voin sanoa, ettei minulla ollut taloudellisesti näin surkeaa edes opiskeluaikoina. Silloin tulevaisuus näytti valoisalta, ja työtä riittikin parikymmentä vuotta, ei Suomessa, tosin.
Juopot voivat vapaasti käydä noutamassa viinaa Virosta, mutta virolaiset ja romanialaiset voivat myös tulla vapaasti tänne ryöstelemään kesämökkejä ja kiristämään yrittäjiä suojelurahavaatimuksineen. Mitä me siitä hyödymme, että virolaiset tulevat polkemaan työmiestemme palkkoja ja romanialaiset raastamaan marjamättäät puhtaiksi. Olemmeko vielä itse pian yhtä köyhiä kuin romanialaiset nyt? Ainakin suunta on alaspäin.
Nyt olisi taas aika tehdä kansalaisaloite EU:sta eroamisesta. Sellainenhan oli tekeillä EU:n alueella, ja se sai paljon allekirjoituksia, mutta koko lista poistettiin. Muistatteko? Nyt meillä on vaalit tulossa. Joku voisi tehdä hyvin muotoillun aloitteen, ja aktiivisesti keräisimme nimiä. Jos sekin lista poistettaisiin, se kertoisi karua kieltään siitä, millainen diktatuuri EU jo on. Minä ainakin allekirjoittaisin, ja tulostaisin listan aika ajoin, jotta jos se poistettaisiin, jäisi ainakin jonkiinlainen tosite siitä. - Vihtaani on kustu
vapaaksi nyt kirjoitti:
Hyödyttääkö ihannoida sitä, että popsitaan kiinalaisia valkosipuleita samalla, kun omaa maataloutta ajetaan alas? Minkä ne korporatistit ja suurpankkiirit ovat suunnitelleet Suomen alueen olevan tulevaisuudessa - pelkkä metsäntuottajako, vai ilmaiseksi ryöstettävä kaivosmaa?
Bruttokansantuote ei tarkoita samaa kuin kansan enemmistön kasvanut hyvinvointi. Voin sanoa, ettei minulla ollut taloudellisesti näin surkeaa edes opiskeluaikoina. Silloin tulevaisuus näytti valoisalta, ja työtä riittikin parikymmentä vuotta, ei Suomessa, tosin.
Juopot voivat vapaasti käydä noutamassa viinaa Virosta, mutta virolaiset ja romanialaiset voivat myös tulla vapaasti tänne ryöstelemään kesämökkejä ja kiristämään yrittäjiä suojelurahavaatimuksineen. Mitä me siitä hyödymme, että virolaiset tulevat polkemaan työmiestemme palkkoja ja romanialaiset raastamaan marjamättäät puhtaiksi. Olemmeko vielä itse pian yhtä köyhiä kuin romanialaiset nyt? Ainakin suunta on alaspäin.
Nyt olisi taas aika tehdä kansalaisaloite EU:sta eroamisesta. Sellainenhan oli tekeillä EU:n alueella, ja se sai paljon allekirjoituksia, mutta koko lista poistettiin. Muistatteko? Nyt meillä on vaalit tulossa. Joku voisi tehdä hyvin muotoillun aloitteen, ja aktiivisesti keräisimme nimiä. Jos sekin lista poistettaisiin, se kertoisi karua kieltään siitä, millainen diktatuuri EU jo on. Minä ainakin allekirjoittaisin, ja tulostaisin listan aika ajoin, jotta jos se poistettaisiin, jäisi ainakin jonkiinlainen tosite siitä.Minä haluan elää Kekkosen suomessa, jossa perunoita oli kaupassa tasan yhtä lajia. Ne oli pakattu MTKn määräyksestä paperipussiin, joten niiden huippukalliiden perunoiden laadusta ei voinut mitään tietää. Useimmiten tuo yllätyspussi, joka siis oli ainoa vaihtoehto, sisälsikin nk yllätysperunoita.
Siinä kun kantelin mädät perunat roskikseen maajussi nauroi partaansa traktorpulling kilpailun lomassa. - Ei mitää hyötyä
Muuallakin talous on kasvanut 10 vuoota yhteen putkeen:)
Alhainen rahanhinta on suurin yksittäinen kansantalouden riski ja ongelma:)
Tulleilla voidaan tehokkaasti varjella kansallisia etuja:)
Matkustusrajoitteet ovat hyvä juttu:)
Vapaa liikkuvuus ei ole tarpeen kaikissa asioissa:)
Yhteinen rahayksikkö, mihin sitä tarvitaan, vääristää talouksia:)
Ulkomaisia tuotteita on ollut saatavilla ennen EU.ta:)
Tavaraa on voinut ostaa myös ennen EU.ta, tosin säännellymmin, mikä on hyvä asia:)
Ja lopuksi, missähän noin typeriä käsityksiä oikein viriää ? - Tässä korjaus kansat
pikku korjaus kirjoitti:
Talouskasvu kupla, niinkö tosiaan?
mm. v2005 velka oli 38% bkt ja esim 2007 velkaa oli 32% bkt.
ja unohdat näppärästi kaikki tullit ja verot ihan euroopassa.
Eipä muuten ollut kaupoissa sellaista määrää elintarvikkeita
maailmalta ennen eu-aikaa.Talouskasvu on tässä: 12 vuotta sitten meillä oli velkaa n. yksi kolmannes siitä mitä tänä päivänä ja samana aikana meidän yhteinen tulomme on lisääntynyt vain n. yhden kolmanneksen. Elämme velaksi.
Ruokaa on ollut Suomen kaupoissa 70 luvulta asti ja varmaan sitä ennemminkin.
Ja vaikka hinta olikin hiukan korkeampi, niin ihmisillä oli töitä ja jos ei ollut niin, Pressa hajoitti hallituksen. - Ei paskankaan hyötyä
Ei mitää hyötyä kirjoitti:
Muuallakin talous on kasvanut 10 vuoota yhteen putkeen:)
Alhainen rahanhinta on suurin yksittäinen kansantalouden riski ja ongelma:)
Tulleilla voidaan tehokkaasti varjella kansallisia etuja:)
Matkustusrajoitteet ovat hyvä juttu:)
Vapaa liikkuvuus ei ole tarpeen kaikissa asioissa:)
Yhteinen rahayksikkö, mihin sitä tarvitaan, vääristää talouksia:)
Ulkomaisia tuotteita on ollut saatavilla ennen EU.ta:)
Tavaraa on voinut ostaa myös ennen EU.ta, tosin säännellymmin, mikä on hyvä asia:)
Ja lopuksi, missähän noin typeriä käsityksiä oikein viriää ?Juuri noin ja rahakin on vain bittejä, joten ei tarvitse enään vaihtaa seteleitä rajalla.
Heh ja missä suomi on nyt kun se on lypsetty tyhjiin?
Ja euron arvo. Alussa 1 e oli 6mk. Nyt 1e on 1mk ja kohta mennään alle.
Laskeppa kuinka paljon euro on laskenut 10 vuodessa.
Talous kasvoi suomessa muutenkin lähes putkeen ja jos ei kasvanut operoitiin
hieman SP:n avulla niin taas mentiin.
Alhaiset korot aiheuttivat mm. asuntojen hintojen 10-kertaistumisen. Hinnalla ei silloin niin väliä.
Kuka tuo tavaraa ulkomailta niin, että menis tulleja paitsi juopot(ja niillekin olis terveempää ostaa alkosta vähemmän)
Eipä suomalaisten matkustajien matkoja ennenkään rajoitettu.Piti olla passi niinkuin periaatteessa nykyäänkin. Sen sijaan VARKAAT ja ROISTOT pääsee nyt helpommin suomeen
Markka oli hyvä ja vahva raha ja olis nyt arvossaan kuten esim. meitä fiksummat ruotsalaiset tietää(SEK on hyvä ja vahva)
Ihan oli tavaraa pilvin pimein kaupoissa ennenkin. Jopa liikaa
En oo tähän päiväänmennessä tilannut mitään tavaraa EU:n alueelta. Miksi pitäisi. Paikat muutenkin täynnä romua
jne.jne- Brysselinkaalihaisee
Pohjoismaissa on ollut liikkuminen vapaata jo ennen EU-aikaa. Kyseessä on valtioiden välinen sopimus, mihin ei tarvita Euroopan Unionia eikä todellkaan liittovaltiota.
Jos ymmärtäisit että talouden kasvu on tapahtunut vellkaantumisen kasvuna, et todellakaan riemastuisi.
Katsoppas, 1970-luvun alussa suomalaisen kotitalouden velka oli keskimäärin 40% vuoden ansioista. Vuonna 2012 kotitalouksien velka oli keskimäärin jo 120% vuoden ansioista. Suomalaiset kotitaloudet ovat siis velkaantuneet hurjasti, ja niin ovat yrityksetkin!
Jos korot Suomen pankeissa olisivat samat kuin 1970- tai 1980-luvulla, suomalaislla ei olisi enää mitään mahdollisuuksia ottaa lainoja. Sen takia lainojen korot onkin jouduttu painamaan lähelle nollaa, jotta pankit yhä saisivat väkeä lainatiskille.
Virallisesti EU:n tilastoja pitävä Eurostat: joka neljäs eurooppalainen on köyhä:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-03122012-AP/EN/3-03122012-AP-EN.PDF
Taloussanomat: perheillä historiallinen velkataakka: "Ei voi jatkua" Suomen Pankki on huolissaan suomalaisten velkaantumisen kasvusta:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/05/08/perheilla-historiallinen-velkataakka-ei-voi-jatkua/201228939/139
Suurin murheenkryyni meille on tietysti se, että rahamme luodaan velaksi, ja nykyään euro on myös paljolti ulkomainen raha, eli otamme velan ulkomailta: velkaannumme ulkomaisille pankeille. Jos pidät sitä pienenä ongelmana, niin pelkästään Suomen jukinen sektori on maksanut korkoja vuodesta 1990-lähtien noin 80 miljardia euroa. )0-luvulla sillä rahalla olisi katettu valtion koko budjetti kahden vuoden ajaksi. Jos kuvittelet että Suomi hyötyy rahan lapioimisesta ulkomaille, niin et ymmärrä asioista mitään. - ikävä tod.
vähäiset on hyödyt kirjoitti:
Eipä noita matkustusrajoitteita ollut ennen EU:ta. Passia piti näyttää, mutta se oli pieni vaiva. Talouskasvu oli pelkkä kupla, elettiin kuin pellossa ja velaksi. Vapaa liikkuvuus, sitä oli ennenkin, paitsi idän suuntaan, ulkolaiset tuotteiden saanti ei pahemmin lämmitä kun ei ole rahaa ostaa.
Aivan, kyllä täällä jotkut ihannoivat sitä, että on sama valuutta, vapaasti saa mennä ja rellestää mielin määrin ja on matala inflaatio.
Nämä pienet ns. hyvät on jo nyt moneen kertaan eliminoitunut näillä nykyisillä pakotteilla, joihin joudumme osallistumaan EU:n kuristuksessa.
Melkein kaikki on ulkoistettu eikä suomalaisilla ole kohta mitään omaa, josta pitää kiinni. Sen myötä häviää pian kaikki motivaatio ihmisiltä pitää puoliaan, vaan annetaan kaiken mennä samaan konkurssiin.
- ääkköstäjä
Kyl käikestä vöi erötä, jos hälyää.
http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/
http://www.eroakirkosta.fi/
http://www.eroaeusta.fi
http://eroavaimosta.fi
http://eroaerosta.fi - waler.
Sampo Terho:
Kun lähetämme satasen Brysseliin, kuusi euroa menee hallintoon, muutama kymppi menee muihin maihin, koska olemme nettomaksaja. Jäljelle jäävää rahaa voimme anoa takaisin kankeilla menetelmillä, jotka rajoittavat rahan käyttöä niin pahasti, että takaisin saadunkin euron arvo on jopa vain 50 senttiä euroa kohti
Pahenee vaan - halpaa rahaa
Markka-aikana asuntolainan korko oli 13%
Nyt on viimeiset yli 10 vuotta korko ollut alle 2%.
Ohjaus- ja primekorot eivät koskaan ole olleet näin alhaalla.
Markka-aikana ei edes saanut lainaa- dfhdfgsfh
Oletko ajatellut, MIKSI pankit ovat halunneet velkaannuttaa niin yksityiset kuin valtiot ja kunnatkin? Kenenkäs haltuun omaisuus joutuu, jos se on ollut takuutena lainalle, jonka takaisinmaksu viivästyy? Pankkien. Aivan. Matalat korot ovat houkutelleet ottamaan lainaa. Kun kaikki ovat veloissa, on sopiva hetki alkaa nostaa korkoa, ja köyhät alkavat tippua kyydistä.
Ja matalalla korolla on kääntöpuolensa. Rahaa ei ole kannattanut pitää tilillä, koska 'palvelu' -maksut ovat syöneet sitä enemmän kuin olematon korko nostanut. Eli rahaa on valunut ylen määrin yksityisten yritysten osakkeisiin. Se on riskialtista sijoittajalle, toisin kuin pankkitilillä oleva raha olisi ollut (tosin pankitkaan eivät ole turvallisia enää). - Täh...
Oli sitä silloin tuota inflaatiotakin.
- Petosta kaikki on
Markka-aikana tuputettiin lainaa. "Ota kymppitonni taskurahaa - ei tartte vakuuksia..." Sitten pankit romahtivatkin - ja monet yritykset, 90-luvun lamassa. Nyt on tulossa vielä paljon pahempi lama, jota emme voi itse edes yrittää hallita, kun rahamme viedään - ja kaiken lisäksi nekin ovat velkarahaa - EU-maiden pohjattomaan kassaan, Kreikan, Portugalin, Italian ja Espanjan tueksi - ei vielä kaikkiin noihin maihin, mutta pian... Katainen kertoikin jo, että Suomi on siinä samassa konkurssimaalistassa mukana... Tähän on tultu, kiitos EU:n.
- euron oli virhe
EU:sta ei pidä erota, ainakaan vielä, mutta eurosta olisi syytä päästä omaan valuuttaan.
- pidetään eurot
minä en ainakaan halua asuntolainan nousevan 13%
- vieläkään???
pidetään eurot kirjoitti:
minä en ainakaan halua asuntolainan nousevan 13%
Ennen oli korot korkeammat mutta korkoa maksettiin myös säästötileille, nyt inflaatio syö ne noin 5% vuodessa.
Halvat korot moninkertaisti asuntojen hinnat,se mistä ennen maksoit 150 tuh,mk, maksaa nyt saman euroissa ja ylikin,
maksamiseen kuluu suunnilleen sama aika jos lainalla ostat.
Velan avulla siepataan taas asunnot ostajilta ja vain velka jää,
siksi nyt pitää saada ihmiset työttömiksi,työtön ei pysty velkoja
maksamaan ja vaikka pystyisikin niin pankilla on oikeus sanoa
laina irti heti kun jäät työttömäksi, saatko parissa viikossa
maksettua velkasi, kokonaan, ellet niin menetät kotisi vain velka jää.
Näin se tehtiin 90-luvullakin, eikö historia opeta? - näinon007
vieläkään??? kirjoitti:
Ennen oli korot korkeammat mutta korkoa maksettiin myös säästötileille, nyt inflaatio syö ne noin 5% vuodessa.
Halvat korot moninkertaisti asuntojen hinnat,se mistä ennen maksoit 150 tuh,mk, maksaa nyt saman euroissa ja ylikin,
maksamiseen kuluu suunnilleen sama aika jos lainalla ostat.
Velan avulla siepataan taas asunnot ostajilta ja vain velka jää,
siksi nyt pitää saada ihmiset työttömiksi,työtön ei pysty velkoja
maksamaan ja vaikka pystyisikin niin pankilla on oikeus sanoa
laina irti heti kun jäät työttömäksi, saatko parissa viikossa
maksettua velkasi, kokonaan, ellet niin menetät kotisi vain velka jää.
Näin se tehtiin 90-luvullakin, eikö historia opeta?Jep, jep naapurissa kaivataa Neuvostliiton suurvaltaa. Mutta unohdetaan samalla se köyhyys ja puute : (
Näin se meni meilläkin Suomen ollessa vahvoilla, mutta eräänä päivänä markka sukelsi ja korot oli pilvissä : (
Mutta paperiahan tehtiin pirusti maailmalle, kun palka lasihelmillä maksettiin ; )
Sitäkö on ikävä? - matala inflaatio
vieläkään??? kirjoitti:
Ennen oli korot korkeammat mutta korkoa maksettiin myös säästötileille, nyt inflaatio syö ne noin 5% vuodessa.
Halvat korot moninkertaisti asuntojen hinnat,se mistä ennen maksoit 150 tuh,mk, maksaa nyt saman euroissa ja ylikin,
maksamiseen kuluu suunnilleen sama aika jos lainalla ostat.
Velan avulla siepataan taas asunnot ostajilta ja vain velka jää,
siksi nyt pitää saada ihmiset työttömiksi,työtön ei pysty velkoja
maksamaan ja vaikka pystyisikin niin pankilla on oikeus sanoa
laina irti heti kun jäät työttömäksi, saatko parissa viikossa
maksettua velkasi, kokonaan, ellet niin menetät kotisi vain velka jää.
Näin se tehtiin 90-luvullakin, eikö historia opeta?"Ennen oli korot korkeammat mutta korkoa maksettiin myös säästötileille, nyt inflaatio syö ne noin 5% vuodessa."
Mitähän tällä yrität kertoa? Että inflaatio olisi 5% vuosittain? Ei ole. Älä viitsi valehdella. - Ei näy historia opet
vieläkään??? kirjoitti:
Ennen oli korot korkeammat mutta korkoa maksettiin myös säästötileille, nyt inflaatio syö ne noin 5% vuodessa.
Halvat korot moninkertaisti asuntojen hinnat,se mistä ennen maksoit 150 tuh,mk, maksaa nyt saman euroissa ja ylikin,
maksamiseen kuluu suunnilleen sama aika jos lainalla ostat.
Velan avulla siepataan taas asunnot ostajilta ja vain velka jää,
siksi nyt pitää saada ihmiset työttömiksi,työtön ei pysty velkoja
maksamaan ja vaikka pystyisikin niin pankilla on oikeus sanoa
laina irti heti kun jäät työttömäksi, saatko parissa viikossa
maksettua velkasi, kokonaan, ellet niin menetät kotisi vain velka jää.
Näin se tehtiin 90-luvullakin, eikö historia opeta?Halpa raha on johtanut asuntojen hinnannousuun, eli sinnehän tuo korkoetu on kuitattu.
- missä noussut, paljo
Ei näy historia opet kirjoitti:
Halpa raha on johtanut asuntojen hinnannousuun, eli sinnehän tuo korkoetu on kuitattu.
niinkö tosiaan?
Kuinka paljon asuntojen hinnat ovat nousseet Kainuussa tai Porissa?
Entä Lapissa?
Onko palkat nousseet? Ei sillä sun mielestä ole merkitystä hintoihin?
Korkoetua ei todellakaan ole kuitattu Ei näy historia opet kirjoitti:
Halpa raha on johtanut asuntojen hinnannousuun, eli sinnehän tuo korkoetu on kuitattu.
Juuri näin. Kiinassa on kuulemma kolmen sukupolven lainoja eli 160 vuotta. Siinä riittää maksettavaa laastenlapsillekin.
Kyllä se vaan niin on, että kaikki mitä poliitikot ja kauppiaat keittelee on myrkkylientä pienelle kansalaiselle...
- kova paikka,
Kaipaan todella 80-lukua töitä oli kaikille ja Suomi pääsemässä
jaloilleen.
__________
yös pankkien luotonanto yksityishenkilöille vapautui ja luottokanta kasvoi enimmillään yli 100 % vuodessa.[2] Nämä seikat johtivat kansantaloudessa olleen rahamäärän voimakkaaseen kasvuun, joka puolestaan nosti asuntojen ja liiketilojen hintoja voimakkaasti. Syntyi kiinteistö- ja pörssikupla, jonka aikana syntyi nopeasti velkarahoituksella suuria omaisuuksia. Kasinotalous-termi kuvasi lainarahalla ja sijoittamisella rikastumista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi_1980-luvulla
Kupla puhkee pian kunhan saadaan tarpeeksi sitä halpatyövoimaa
jota Katainen, Stubb, Vartiainen on kovast kaivannut.- maksoin selkänahasta
80-luvulla kulutin 90% tuloistani suomalaiseen pilaantuneeseen ruokaan.
Ja maajussi päästeli röhönaurujaan traktorpulling kilpailun lomassa. - Jussuf (se sama)
maksoin selkänahasta kirjoitti:
80-luvulla kulutin 90% tuloistani suomalaiseen pilaantuneeseen ruokaan.
Ja maajussi päästeli röhönaurujaan traktorpulling kilpailun lomassa.Minä ostin 80-luvulla ihan tuoretta ruokaa, rahaa jäi vielä säästöönlin.
Ostan nykyäänkin tuoretta ruokaa, raha ei meinaa riittää ja säästöön ei jää senttiäkään. maksoin selkänahasta kirjoitti:
80-luvulla kulutin 90% tuloistani suomalaiseen pilaantuneeseen ruokaan.
Ja maajussi päästeli röhönaurujaan traktorpulling kilpailun lomassa.No kylläpäs söit paljon. Paljonko painat? 400 kg?
- kiitos vaan
Kyllä haluaisin erota EU:sta.
- ootetaan kevättä,
Niin minäkin, pikimmiten
- hajoaaeihajoa
Osaako joku vastata mitä tapahtuisi jos todella Eurooppa "hajoaisi" entiseen malliinsa ja kauankohan siinä menisi, että asiat alkaisivat sujua normaalisti?
Aiva mielenkiintoinen asia olisi tietää, jos ero EU:sta todella tapahtuisi.
Mitkä asiat olisivat suurimpia ongelmia ja asioita kohdata?! - Maksan menoliput
Voitte erota EU:sta vaikka heti muuttamalla Venäjälle. Tervemenoa!
- pienyrittäjä.
Suomen asema Venäjän kyljessä ilman EU:n tuomaa vakautta olisi hyvin hutera. Olisin muuttanut jenkkilään ilman unionin jäsenyyttä.
- 5000000 euroa
Minä muuta Norjaan kolmen kuukauden päästä, en tarvitse matkarahojasi... siirrän samalla omaisuuteni turvaan täältä Eu.n rahastuksen piiristä.
- EUNATO
pienyrittäjä. kirjoitti:
Suomen asema Venäjän kyljessä ilman EU:n tuomaa vakautta olisi hyvin hutera. Olisin muuttanut jenkkilään ilman unionin jäsenyyttä.
Tuossa asiassa EU.lla ei ole juurikaan merkitystä. Joko reippaasti Natoon tai sitten "puolueettomana". Kummallakin seikalla on etunsa.
- 20 pennin peluri
En missään nimessä halua erota sellaisesta, jonka anto on pajatson tapaan 80 %.
- tutkikaa niitä.
Mitä ero EU:sta maksaa?
Omaan rahaan siirtyminen tuo jonkin verran siirtymäkustannuksia. Ne ovat kuitenkin kertaluonteisia ja vain murto-osa Suomen yhden vuoden jäsenmaksusta EU:lle.
Muitakin EU-menoihin verrattuna vähäisiä siirtymäkustannuksia varmasti tulee. Kaikkineen ero EU:sta on kuitenkin suuri taloudellinenkin voitto. Suomen ei pidä maksaa harkitsemattomasti annettuja takauksia eurokriisimaiden velkoihin. EU:n ulkopuolella ei ole pelkoa, että suomalaisia painostettaisiin maksamaan muissa maissa tehtyjen keinottelujen tappiota, kuten nyt tapahtuu.
Ensiaskeleet ulos EU:sta?
Kysymys on tahdosta. Ensiksi on siis oltava tahtotila, että nykytilaan on tultava muutos ja toivottavaan muutokseen tarvitaan juuri eroa EU:sta.
Sitten on oltava aloite tai aloitteita, joilla asia nostetaan esille kansalaisten harkittavaksi.
Vielä tarvitaan eduskunnan päätös asiasta. Kun eroa EU:sta pidetään riittävän tärkeänä asiana, on huolehdittava siitä, että eduskuntaan saadaan riittävä määrä asian hoitamiseen valmiita edustajia. Ensin tarvitaan edes muutamia, jotka nostavat asian esille.
Suomen tulevaisuuden vaihtoehdoista pitää käydä julkista keskustelua. Sitä voi jokainen auttaa ottamalla asian puheeksi omien mahdollisuuksien mukaan.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166149-tiekartta-ulos-eusta
US;n sivustolla on kymmeniä tpuheenvuoroja asiasta. - irti...
Koko Euroopan eroaminen EU:sta olisi järkevää ja sitä aloittaja varmaan tarkoittaakin!
- ölkjhgfds
eli vaalia odotellessä.
- EU vittuuun
EU voisi olla löyhä talousliittto, jossa voitaisiin myös sopia esimerkiksi standardeista.
- antijuncker
EU on liian iso yhteisö, että sen eteen voisi ajatella niin, että puhalletaan yhteen hiileen. Kyllä jokaisen valtion pitäisi päättää asioista itsenäisesti, silloin kansalainen tuntisi olevansa tarpeellinen yksilö yhteisössä ja se yhteen hiileen puhaltaminen olisi mielekkäämpää.
Tätä ajatusta vasten, ei EU:ta. Siinä vaiheessa kun kansalaisista tulee EU:n myötä hälläväliä kansalaisia, olemme menettäneet sen tärkeimmän eli, että kuulumme Suomeen ja olemme suomalaisia, jonka eteen kannattaa ponnistella.- hälläväliä
Osuit asian ytimeen, sillä motivaatio pitää olla joka asiassa, että se tuottaa parhaan tuloksen. Nythän ollan jo monessa suhteessa menossa väärään suuntaan, kun esim. ei haluta enää maksaa veroja omaan maahan.
- en halua erota
En halua erota.
Paluuta menneisyyteen ei ole, paluuta takaisinpäin ei ole.
On vain mentävä eteenpäin- yhä lisää velkaa,
Eli yhä syvemmälle velkasuohon, etkö näe että sinne olemme painuneet koko ajan,
sitten jutta ja jykä varmisti poispääsyn EVM_sopimuksella.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77897-evm-sopimus-allekirjoitettu-ja-velkaministerio-osakeyhtio-perustettu
Lue mitä se merkitsee. - korj.virh.
*Eteenpäin meno on tyhmää silloin, kun huomataan , että on tehty virhe.
Aikoinaan oli sanonta, eteenpäin sanoi Mannerheim. Sekin sanonta jouduttiin toteamaan virheeksi, jonka vuoksi oli viisaampaa muuttaa linjaa.
- eroon eusta
kyllä ehdottomasti olisi aika erota eusta eli peeuusta:) euroopan unioni on riistänyt pieniä jäsenmaitaan Suomea mukaan likien erillaisilla typerillä direktiiveillään ja lisää on tulossa.Asian tekee erikoiseksi vielä se että eussta on meidän jyrkki tyrkki katainen ja muut opesepät.ehdottomasti eu sta eroamisesta kansan äänestys:)
- Direktiivi 1356789
Syvältä on tavlisen palkansaajan näkökulmasta EU ja euro. Onhan se tosiaan suuri helpotus, kun ei tartte käteistä rahaa vaihtaa jonnekin matkustaessaan. Ei kyllä hidasta esim. Thaimaassa lomailua. Visa vinkuu vähän joka puolella joka tapauksessa.
Halvat korot? No ei käy kiistäminen, että alhaalla ovat pysyneet, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla asuntojen hinnat ovat karanneet taivaisiin. Isonkin asunnon voi perhe velalla ostaa, mutta jos laina-aika on jotain 15-20 v niin kyllä siinä ehtii korkojakin maksamaan ihan mukavasti. Lasket sitten niihin asumismenoihin mukaan vähintäänkin ne siirtomaksuilla pullistetut sähkölaskut. Ans olla, mikä on paru, kun toinen jääkin työttömäksi tai parhaassa tapauksessa kummatkin.
Ei tässä paluuta menneisyyteen havitella, vaan vaihtoehtoa tulevaa varten. Eliitti sinne halusi omista itsekkäistä syistään. Jos ei muuta, niin aina voi poliittinen broileri voi pedata itselleen sopivan viran senjälkeen, kun on sotkenut kotimaan asiat.- halpaa rahaa
pk-seudun asuntojen hinnan nousuun on paljon muitakin syitä,
ei siinä rahayksiköllä ole merkitystä kun maaseutu tyhjenee.
Helsinki ja pk-seutu on tehtynyt jotain asioita hyvin, kun imua löytyy.
Onko asuntojen hinnat karanneet pilviin Kainuussa?
Sä saat sitä samaa halpaa rahaa jos haluat ostaa Kainuusta halvalla.
Unohdit myös näppärästi tullit, tai siis niiden puuttumisen.
On kiva tiata tavaraa vaikka Saksasta ilman tulleja, olit sitten
yrittäjä tai yksityishenkilö
- Eroon
Eipä ole kysytty mielipidettäni haluatko liittyä, yhteinen raha ok..kait, en vaan ole pystynyt hyödyntämään vapaata liikkumista syystä ettei raha riitä vaikka teen kahta työtä.. tulot jää kuitenkin reilusti alle 2600€/kk julkista kulkua ei ole joten ajan vanhalla romulla, en näillä tuloilla kelpaa kuin maksamaan kovat verot olemassaolostani.
Valitettavaa on ettei EU tuonut mitään hyvää tullessaan, maksajia, jos niitä on enää jäljellä, niille kiristetään kettingiä ehkä jo liikaakin. - PekkaPerunankosto
Irti EU:sta, ja vanha talousliitto takaisin. Euron vaihtoa vanhaan, tai uuteen valuuttaan voitaisiin harkita, koska talouskasvu on pahasti hyytynyt. Ruotsi teki fiksusti, kun piti kruununsa...
- niinpä.
Eikös EU:n pitänyt olla kauppaliitto eikä liittovaltio? Ihmisoikeusasiat hyvä, mutta joskus EU maissa ei ole alkeellistakaan perusturvaa.
- kuin
piti olla kauppaliitto ja paljon muuta hyvää eikä mikään velvoite viidakko eun johtamana.
- vapaa kuppa
EU antaa TTIP, TISA, kupan ja hivin.
- Loisvirkailija syö
Tilanne ei johdu muusta kuin valtavasta loispummivirkailijoiden laumasta. Ei kukaan pysty elättämään lisvirkailijoiden laumaa, jotka eivät tee todellisuudessa mitään tuottavaa työtä.
- kuin
keskus hallinnossa on kaikkine päineen 40000 tuhatta tuolin lämmittäjää eikä vähennystä tule näillä nykymin.
- nopeasti ero
EU on maksanut Suomelle liikaa.
Suomen pitää tehdä vähintään niinkuin Ruotsi, Tanska tai Norja eli jäädä pois eurosta ja/tai eu:sta.
Eurosta on erottava ensiksi ja sitten neuvoteltava toinen sopimus eu:n suhteen
Eu on yksinkertaisesti täysin epäonnistunut ja vajoaa koko ajan.
Viimeksi kun Suomi on samankaltaisessa liitossa Suomelle kävi huonosti. Sama on taas toistumassa.- hymyä kyynelten läpi
Ellei itkettäisi niin naurattaisi kun muistaa kuinka mm. parivaljakko Aho & Lipponen toitottelivat huuli pyöreänä sitä autuutta mikä olisi EU:sta saatavana. Voi p:se! Voin vain kiitellä onneani siitä että olen niin sairas että todennäköisesti pääsen lähitulevaisuudessa pois.
- Eieeceueikäeuro
"Onko asuntojen hinnat karanneet pilviin Kainuussa?
Sä saat sitä samaa halpaa rahaa jos haluat ostaa Kainuusta halvalla."
Kerro samantien, mitä töitä sieltä Kainuusta löytyy.
Lainaraha on "halpaa" sille, jolla on vakituinen työpaikka ja siedettävät tulot edellyttäen, että myös maksat sen halpakorkoisen lainasi pois järjellisessä ajassa ilman lyhennysvapaita.
Monenlaista tavaraa voi yksityishenkilökin tilata ympäri maailmaa halvemmalla kuin Saksasta tai muulta EU:sta, kunhan pitää tilauksen arvon sopivana. Mikäänhän ei estä tilaamasta eri yrityksiltä sitä, mitä haluaa.
Paketti tuodaan kotiovelle ilman toimituskuluja. Viimeisin ostos olis kustantanut paikallisessa tavaratalossa tuplahinnan. - EliitinFlirttailut
Kyllähän siitä on ollut hyötyäkin, ei tosin kaikille. Suurin hyötyjä lienee Saksa, joka on luonut mukavat sisämarkkinat omalle (teollisuus)tuotannolleen. Sehän se möi velaksi tavarat tuonne Etelä-Eurooppaan, joka osti ne saksalaisilta pankeilta saamillaan veloilla.
Loppu olikin historiaa; Etelä-Eurooppa velkaantui päästyään kiinni euroon, joka antoi sijoittajille ja velkojille liian ruusuisen kuvan etelän maiden taloudesta, ja piti velkahanat auki tarpeeksi pitkään, jotta jürgenin ja jutan liukuhihnoilla kokoamat tavarat tekivät kauppansa. Saksa puolestaan kävi lävitse historiansa suurimman nousukauden sitten 50-luvun wirtschatfswünderin.
Siinä on vain yksi esimerkki. Englannin rautarouva, Thatcher, oli jo vuonna 1989 sitä mieltä, ettei Saksaa pidä päästä yhdistymään. Saksat tulee pitää erillään, vaikka sitten Itä-Saksan antaa kehittyä rauhassa omaksi maakseen, joka hylkää kommunismin ja siirtyy markkinatalouteen. Periaatteessa yhdistyneet, Englanti ja USA, olisivat tämän Suur-Saksan yhdistymisen voineet estää. Eipä mennyt kuin muutama vuosi, kun Saksa laittoi "tuulemaan". Saksan pullistelusta ei ole koskaan seurannut hyvää Euroopan kannalta.
Suomi tietysti roikkuu kiinni Saksan helmoissa, onhan meillä siitä kokemusta historiasta. Luterilaisuus, rahayksikkö, sivistysporvariston ideat ja moni muu on kopioitu suoraan Saksasta. Suomi haluaisi olla niin mielellään "germaaninen". Ei siis ihme, kun Saksa yhdistyi, Suomi-Neito hylkäsi pohjoismaisen ulottuvuuden, hyvinvointivaltiot ja sun muut ja hyökkäsi suu hulluvirneessä vanhan rakkaansa syliin. Melkoisella varmuudella siellä siellä Saksan kyljessä pysytään, tuli kuinka paljon lunta tupaan.
Ja luntahan on tullut. Kaikki johtuu siitä, että Saksa suunnittelee ja vetää EU-talouden omien intressiensä mukaan; kun Saksan taloudessa on noususuhdanne, vedetään lainahanoja kiinni, kun on laskusuhdanne höllennetään korkotasoa ja paljon muuta. Ikävä kyllä Saksan ja Suomen taloudet eivät ole synkronoituja, eivät ole samassa tahdissa, mistä seuraa sitten jatkuvaa kitkaa Suomelle, jonka talous on vientivetoinen ja Saksan puolestaan luottaa EU:n sisämarkkinoihin. Tämä haitta mainittiin jo 90-luvun kansantalouden oppikirjoissa, Ruotsin valtiovarainministeriön johtava ekonomisti sanoi saman ja kieltäytyi ottamasta euroa käyttöön. Suomi sen sijaan seurasi Saksaa "ytimiin" - ja kansa saa tuta, kuten se on saanut tuta niin moneen kertaan historiansa aikana eliitin flirttailut Saksan kanssa.- EliitinFlirttailut
Lisättäköön, että EU ja euro on Wall Streetin eurotaloudesta riippumattomien asiantuntijoiden ja jopa amerikkalaisten nobel-palkittujen taloustieteilijöiden mukaan ennenkaikkea poliittinen unioni. Euro ei toimi, koska se on osa politiikkaa, ei taloutta.
Suomen kohdalla koko EU-jäsenyys on edellistä, poliittista, laatua. Luultavasti Suomi pärjäisi paremmin ilman koko EU:ta pelkän ETA-jäsenyyden turvin, joka takaa Norjan tavoin pääsyn EU-markkinoille. Vastaavasti Suomen venäjänkauppa on täysi vastakohta EU:lle; ei poliittista liittoa eikä mitään muuta tekemistä Venäjän kanssa, mutta kauppa tuo mukavasti vaurautta kummallekin osapuolelle. Suomi sahaa nykyisellään kaikki oksat altaan vain sen vuoksi, koska tällä maalla on vuosisatainen alemmuuskompleksi siitä, ettemme ole germaaneja.
- Irtivaan
Haluan heti erota helvettien vallasta.
Joka ei ole Jeesuksen kanssa
on Häntä vastaan. - fueller
Jotkut on veikanneet että EU kaatuu omaan mahdottomuuteensa.Jo nyt sisällä on paljon eripuraa koskien mm.venäjälle asetettuja pakotteita.
- PÖLJÄ
Joudun todennäköisesti vaihtamaan maata jos euro pyörii mun lompakossa koska sillä ei saa kuin 6-kertaisen hinnan joka ostolla nimimerkki. suivaantunut maksaja.
- irti eu:sta
Mä en kans enää siedä tätä.
Kaiken maailman rajoittukset ja kiristykset lisääntyy
soita ihan minne tahansa
vanhukset vittuilee luurissa (esim verohallinto)
Ei täällä enää yrittäjyys kannata
katso vaikka Rinteen lausuntoa "lisää mamuja"
vaikka työpaikat vähenee
hän haluaa lisätä avuttomien holhottavien määrää
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/11/09/rinne-suomi-tarvitsee-maahanmuuttajia
Kuka tuonki on aivopessyt?
Suomen poliitikot ovat niin irrallaan todellisuudesta kuin vain voi olla.
- Ulos vaikka tänään
HALUAN EROTA
SUURINOSA SUOMALAISISTA HALUAA EROTA.
Tidotus ja propaganda EU:n puolesta on WALTAVA,
vaikka sen todellinen vaikutus on hyytävän negatiivinen Suomen osalta.
Ja sitten kun Suomelle on siunaantunut näin taidoton valtion sisäinen johto,
tää on ihan itsemurha tilanne.
KANSAN ON PAKKO ÄÄNESTÄÄ
JA VIELÄPÄ TOISIN
EU:N valtaa Suomessa on kavennettava,
meidän pitäisi saada pitää
- omat rahat ja
- oma itsemäärämisoikeus
Liian iso osa ihmisistä roikkuu äippänsä tississä eikä
tajua tätä asetelmaa
LAISKUUN ON TÄTTÄ TAPUKSESSA SYNTI- päinvastoin
itseasiassa SUURIN OSA EI HALUA erota, juurihan se on tutkittu.
Jos nyt äänestettäisiin,isoin osa suomalaisia äänestäsi kyllä eu:lle.
Älä valehtele - KommariRyssälle
Etkö sinä voi suksia vttuun Suomesta. SInunlaisiasi komarrisikoja ei tääällä kaivata loisimassa.LÄhde jo hlvetitin preklleen maanpetturiloinne,
- antijunkat
EU on puhtaasti hyvätuloisen eliitin liitto, sillä he hyötyvät siitä, muu kansa menettää koko ajan mahdollisuuksia työhön ja yleensä vaikuttamiseen.
Kun katsoo Junckeria ja meidän Kataista ei voi välttyä ajatukselta: Moni on kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä. - hessu
Erittäin tyhjentävä juttu tulisi ehdottomasti erota ja olla oma itenäinen kansa ,nytkin olisi kansantalous kovassa nosteessa kun eun pakottee purevat vain suomalaisiin,minunkin ammatti on saatu lopetuksen partaalle nuorempia jatkajia ei ole näköpiirissä.Oravannahka olisi sopiva valuutta sillä lapsetkin ymmärtäisi jotta puussa ne kasvaa.
- PainuRyssäPois
Ei pidä erota. Suomesta voivat lähteä ne hlvettiin jos ei kelpaa nykymeno.
Olemme itsenäinen kansakunta EU:ssa ja koskaan emme enää ala Neuvostoliiton tai Venäjän vasallivaltioksi.
Suomen eroa toivovat ovat maanpettureita jotka työskentelevät Putinin hyväksi.
Minusta nuo putinistit voitaisiin karkottaa Suomesta. - janne-teppo
PainuRyssäPois kirjoitti:
Ei pidä erota. Suomesta voivat lähteä ne hlvettiin jos ei kelpaa nykymeno.
Olemme itsenäinen kansakunta EU:ssa ja koskaan emme enää ala Neuvostoliiton tai Venäjän vasallivaltioksi.
Suomen eroa toivovat ovat maanpettureita jotka työskentelevät Putinin hyväksi.
Minusta nuo putinistit voitaisiin karkottaa Suomesta.Kommentissasi syyllistyt muutamaan rikokseen sen lisäksi, että kaikki väittämäsi on skeidaa.
-kiihotat kansanryhmää vastaan
-syyllistyt aatteelliseen rasismiin
-et tunnusta muiden oikeutta perusteltuun mielipiteeseen, eli et tunnusta muille mielipiteenvapautta ja ihmisoikeuksia ml. poliittiset oikeudet
-et tunnusta muille perustuslaillisia oikeuksia
-esität kaksi väärää väittämää, joille ei ole oikeudellisia perusteita saati todisteita
Lisäksi, jos maassa on ryssiä, kuten naapurimaan kansalaisia loukkaavasti kutsut, heillä ei liene tämän aiheen kanssa paljoakaan tekemistä, koska eivät voi äänestää siitä ollaanko EUssa vai ei.
Minkälainen on putinisti? Keitä ovat putinistit?
- heti erotaan
Ehdottomasti pitää erota, liittyminen toi mukanaan joukon syöpäläisiä perässään, esim virolaiset, niissä Suomen lopullinen tuho, vapaalla rosvoilullaan tyhjentää Suomenniemen tyystin.
Sitten kun loputkin baltialaiset on EU:ssa niin alasajo vaan kiihtyy.- MaanpetturiVttuun
Naama kiinni venäläissika!
- ei erota ei
En haluaisi erota, päinvastoin. Kannatan EU:n laajentamista tai kaikkien muiden maiden yhteenliittymistä. Olisi kiva kun koko maailma olisi samaa kansaa. Ei enää suomalaisia ja ruotsalaisia ja venäläisiä ym maanlaisia. Olisi vain maan asukkaita.
- kapitalismista pois
Kenen/keiden kanssa me sitten tehdään kauppaa?
- Helppoahan se
kapitalismista pois kirjoitti:
Kenen/keiden kanssa me sitten tehdään kauppaa?
Niitten kanssa jotka haluaa jotain ostaa meiltä tai joilta me halutaan ostaa jotain.
Kapitalismista pois mutta mitä tilalle? Kommunismi on kokeiltu ja hyvin huonoksi havaittu. - zeitgeist resurssipohjai
kapitalismista pois kirjoitti:
Kenen/keiden kanssa me sitten tehdään kauppaa?
"Kenen/keiden kanssa me sitten tehdään kauppaa? "
-avaruusolentojen kanssa
Tosiasassa myyntiin ja voitontavoittelun sijasta taloutemme tulisi perustumaan resursseihin. (Natural Law / Resource Based Economy, NLRBE). Siinä on kyse yhteiskunnan toimintojen päivittämisestä kaikkein kehittyneimpiin ja todistetusti toimivimpiin menetelmiin. Irtaudutaan nykyisen rahallisen vaihdon, voitontavoittelun ja kaupankäynnin järjestelmän sekä muiden rakenteellisten ongelmien ja kannusteiden aiheuttamista vahingollisista seurauksista ja rajoittavista ajatusmalleista. Pitäisi nähdä maailma yhtenä järjestelmänä ja ihmislajin yhtenä perheenä, ja ymmärtää, että kaikkien valtioiden tulisi riisua aseensa ja opetella jakamaan resurssit ja ideat selviytyäksemme pitkällä aikavälillä.
http://www.zeitgeist.fi/ajan-henki/
- Saunan lämmittäjä
Irti EU:sta mahdollisimman pian.
Itsenäisyyspuolue on ymmärtääkseni ainoa puolue joka ajaa Suomea irti eu:sta. Taidanpa antaa ääneni heille ensi vaaleissa.- ipu luuserit
niinpä, ja juuri siksi itsenäisyyspuolueella on ne kaikki 3 jäsentä.
marginaalinen taustakohina porukka. nolla-arvoisia
luuseri porukka
- kannatan eroa
täysi tuki
- Kuka valehtelee?
Eu ei tuo kaikille samallalailla "onnea". Eräille se jakelee sitä liikaa toisille liian vähän.
Melkoista val..teeskentelyä edes koittaa samankaltaistaa niin erilaisia maita ja kulttuureita ja maantapoja kun eu.ssa on. Ei ole eikä tule onnistumaan milloinkaan oikeasti valheesti kyllä jotenkuten pyöritettävissä. Eräät vetävät välistä koko ajan siitä ja hyväpalkkaiset byrokraatti poliitikot tienaavat älyttömyyksistä älyttömiä.
Eu,ssa ei pidetä kiinni tehdyistä sopimuksista vaan niistä näköjään livetään ja aletaan soveltaa niitä uusiksi oman edun mukaan etenkin heikommat eli pienemmät maat kuten Suomi ovat siinä huonossa asemassa.
Saksa vaikuttaa olevan määrävässä asemassa kas kummaa rahatalous hallitsee Eu:ta.
Jotkut hyötyvät siitä että. Eu pitää velan koron% keinotekoisen alhaisena,,mutta eu
mitään muttia..swehän on kuin valheessa eläisi..
Enkku pistää kovasti hanttiin mutta kahtokaapa Ruotsalaisia?
Ja oliko se yksi A muka niin tärkii Suomelle?
Taitavat huijata puheillaan?
Jotkut hyötyvät siitäkin et Eu pitää velan korko% väkisin keinotekoisen alhaisena.. - 5432
KYLLÄ JA HETI !
- Pölhölä
IPU on ainoa puolue joka ajaa todellista eroa kansojen ja omaisuutemme sulatusuuni EU:sta. Nettomaksajina meillä on jopa velvollisuus huomioda lapsemme ja palauttaa heille päättäjien meiltä salaa pois antama itsenäisyys ja velan eli rahanluontioikeus joka oli aiemmin meillä. Nämä luovutetut asiat ovat ongelmiemme perussyy. Uskomatonta että Kepu jälleen saa kannatusta, vaikka se on ollut osallisena noihin tapahtumiin ja sitten sana: SOKLI, josta media on myös vaiennut kiitettävällä tavalla. IPU.
- dipl.kunn.
Jos haluamme varjella maatamme sodan uhalta tai peräti sodalta, niin heti ero EU:sta. Elämme maailman laidalla Venäjän kainalossa, sinnepäin kaikki diplomatia on kohdistettava.
EU vie meidät lopulta mukaan sotaan. On naurettavaa ja itkettävää kuulla lännen ja Suomenkin nykyistä diplomatiaa: Lisää pakotteita, sanoi Stubb.- känä2
Stubb esiintyi juuri televisiossa. Kyllä hänen puheensa ovat todella pelottavia ja vastuuttomia. Sisäistä vihaa puhkuen hän ilmoitti vain pakotteiden olevan se dioplomatia, jota ainoastaan Suomi voi käyttää. Onko Suomen järki EU:n myötä kadonnut näin lopullisesti. Kyllä hallituksella pitäisi olla supisuomalainen pääministeri, joka ajattelisi myös suomalaisen aivoilla, eikä EU:n.
Eikö prfesidenttikään voi jyrähtää näin vakaville Suomea vahingoittaville puheille, joita Stubb lausuu????
- eroon
heti paikalla. syitä enemmän kuin syntyjä.
eu on mädätyslaitos ja mätänee joka pvä lisää. - rosvous riittää
Totta hitossa eroon, samalla rajatkin vois sulkeutua virolaislta rosvoilta.
- valehoit.
EU on Suomen saattohoitaja. Eivät sentään harjoita eutanasiaa.
- varov.mäessä
Näitten kirjoitusten viesti ei tietenkään mene venäläisten korviin, mutta siitä huolimatta haluan sanoa, ettei me suomalaiset suinkaan olla lähestulkoonkaan kaikki Venäjään vihamielisesti suhtauvia.
Täällä eivät vain ilmeisesti vieraile ne vanhemmat ja viisaammat historiaa käytännössä tuntevat ihmiset, vaan etupäässä ennakkoluuloiset ja poliittisesti sitoutuneet nuoremmat henkilöt, joiden uhma värittää mielipidettä.
Onhan tunnettu tosiasia, että vihoissaan oleva ihminen voi tehdä arvaamattiomia tekoja ja puhua ns. läpiä päähänsä.
Nyt pitäisi pääministerinkin panna jäitä hattuun onhan hänen oppiäitinsä Merkelkin sanonut, ettei lisäpakotteita Venäjää vastaan harkita. - Markku 123
Eroon vain heti Eu:sta.
Ei tulisi ikävä enää koskaan mokomasta paskasta!
Ollaanhan tämä nähty, miten ollaan menty kokoajan alaspäin tästä valehtelusta!
Työpaikat menee nykyään sinne Viroon. Halvemmalla siellä tehdään vielä, mutta kyllä siellä palkat nousee. Menee vielä kuitenkin jonkun aikaa...- Lyhyt muisti
Lyhyt se on muisti ...
ennen kuin lama alkoi Suomella meni monta vuotta paremmin ja paremmin. EU:ssa.
Nykyinen lama koskee myös EU:n ulkopuolisia maita.
- köyhien tilanne?
EU:n piti olla kauppaliitto, eikä rahanhassaus rikkaille -liittovaltio tai köyhät ahtaalle liittovaltio. Ihmisoikeuksiin puuttuminen laitoksissa on ok, mutta toisella kädellä se voi pahentaa muita ihmisoikeuksia. Onko EU-alueella matkustus tai asuminen helpottunut yhtään? Ei. Ulkomailta verkkokaupasta ostaminen ei saisi olla vaikeaa ilman euroa.
- Ei Suomi Pärjää . .
Kun Suomi ei kerran EU.ssa pärjää, niin eroamaan vaan... :)
- itsenäisyys takaisin
Itsenäisyys puolue pelastaa!
- pois EU:sta
Tänäänkin olen sitä mieltä että ehdottomasti kannattaa ennenkuin on liian myöhäistä, virolaiset rosvot valtaa Suomen muuten kokonaan.
- ULOS EU:sta
Nää on itsenäisyysvaalit
EI NATOA
EI EU:a
Itsemääräämisoikeus takaisin
Om avaluutta takaisin
Omat lait takaisin
Byrogratiaa harvennettava ISOSTI
VAIN SITEN SAADAAN YRITTÄJYYS KASVUUN
Me tarvitaan omat suomalaiset sisämarkkinat.
Suojataan omat sisämakkinat ja kehitellään taas täällä rauhassa jotain vietävää
Nyt eu vie Suomea ku pässiä narussa.
byrogatia lisääntyy
turhat maksut lisääntyy
kilpailu väärisyy
pienyritykset kuolee
SUOMI ITSENÄISEKSI - asf243sadf432
Kyllä nykyteknologialla nimenomaan ne pienet, korkeasti koulutetut teknologiaa vientiteollisuudessa käyttävät pärjäävät, toinen sitten se öljy tai muut luonnovarat. no muut menneet suomen ohi nyt. sveitsi tulee mieleen, taitaa olla ainoa maa euroopassa missä saa itseään aseilla puolustaa, antaa vähän jotain ideaa itsensä omistuksesta.. muut ovat aika masentavia kollektiiveja 50% veroineen
- se tavall.
Taitaa olla nämä Venäjän jaukkujat etupäässä Ukrainasta tulleita muuttajia, jotka huudoillaan pilaavat Suomen maineen ja suhteet Venäjään. Eikö sellaisten rohkeuden perikuvien pitäisi olla omassa maassa ja maata puolustamassa.
En voi uskoa, että tavallinen Suomessa pitkään asunut kansalainen voi alkaa kaivaa hautaa omalle maalleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1743184Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242131- 232054
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901905Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188