Ylöjärven jäähallia pyöritetään tappiolla

Ylöjärven Jäähalli Oy muuttui kertaheitosta tappiolliseksi heti kun se siirtyi kaupungin omistukseen. Kahtena edellsenä vuonna tappiota on tullut noin 30 000 euroa kumpanakin , eli yhteensä lähes 60 000 euroa. Tänä vuonna tahti todennäköisesti jatkuu, joten kolmen vuoden aikana kaikki ylöjärveläiset ovat tukeneet jääurheilua lähes 100 000 eurolla. Lisäksi tietenkin kaupungin jäävuoro-ostot kymmenillä tuhansilla sellaisiin aikoihin, että kukaan ei pääse niistä hyötymään.

Tämä kaikki samaan aikaan, kun muiden urheiluseurojen kenttä- ja salimaksuja on roimasti nostettu ja edelleenkin nostetaan (ainakin tekninen toimi on jo sormet syyhyten nostamassa ensi vuoden käyttömaksuja). Lisäksi paikallinen jääurheiluseura saa edelleenkin suoraa erikoistukea vapaa-aikalautakunnalta tuhansia euroja sekä syksyllä että keväällä. Sama hakemus kun kopioidaan ja päivämäärä muutetaan, niin aina menee läpi seuran ex-puheenjohtajan vetämässä vapaa-aikalautakunnassa.

Muut seurat sen sijaan saavat anoa toiminta-avustusta vain tiettyjen kriteerien mukaan kerran vuodessa ja koko tukipottia on tietenkin säästösyistä leikattu. Toisin sanoen muut subventoivat jääurheilun saamia tukiaisia.

On tämä ihme sisäpiiritouhua aina vaan Ylöljärvellä.
13210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No tottakai se on tappiolla, pitäähän niitä rahoja kähmiä omiinkin taskuihin ja kaupunginjohto nyt vaan yksinkertaisesti on epäpätevää joten ei ne soikiopäiset naima-aslakit tuota voitolla pyöritä.
Aina pitää muistaa se että me kuntalaiset maksetaan päättäjien lomamatkat.

Äänestä

Jäähalli ei kuulu missään tapauksessa kaupungin kustannettavaksi. Ulkojäät ja Soppeen yhtenäiskoululle rakennettava ulkotekojää riittävät. Tampereelta voi ottaa mallia järkevästä toiminnasta: http://www.tampere.fi/liikuntajavapaaaika/liikuntajaulkoilu/paikat/koulukatu.html

Jääkiekkopuolue keräätköön varat keskuudestaan ja lunastakoon konkurssipesän omiin nimiinsä!

Äänestä
  • Tämä on vihakirjoittelua xxx kohtaan. Törkeää kirjoittelua.

    Äänestä

  • Tampereelta nyt ei kannata mallia ottaa. Siellähän veroeuroja ollaan ilolla sijoittamassa kiekkokaukalon betonikanteen kymmeniä miljoonia ja lisäksi sitouduttu ostamaan veronmaksajien piikkiin kannattamattomia päivävuoroja puolella miljoonalla joka jumalan vuosi "yksityisestä" jäähallista.

    Puolella miljoonalla saisi uuden urheilukentän Tampereelle joka vuosi. Mutta nytkin niitä joudutaan rakentamaan seurojen omilla rahoilla, koska kaupungin päättäjien mukaan ovat liian kalliita. Tyhjät ja ylihintsiset päivävuorotko ei sitten ole?

    Mut joo, sama perusmeininki Ylöjärvelläkin, eli kalliksi tulee eliittilajin tukeminen veronmaksajillekin. Ja sitähän varten sa halli kipattiinkin kaupunkilsisten taakaksi. Kohta alkaa mädän röttelön perusremontit ja kukahan nekin maksaa?

    Häveliäisyyssyistä kaupungin omistaman jäähallin hinnasto ei jostain syystä ole julkinen, minkähän kumman takia? Kuluttajasuojalaki edellyttänee hintojen julkisuutta, kun toimitaan kerran markkinataloudessa.

    Äänestä

Tappio voidaan helposti kattaa poistamalla valaistukset kaava-alueen ulkopuolelta. Ja näin on jo budjetoitukin. Eli pulinat pois. Sitäpaitsi koulukuljetusrajan nostamisella 5 kilometriin säästetään vielä toinen mokoma.

Äänestä

Kuka on tämä kyseisen seuran ex-puheenjohtaja ? Jos on vihakirjoittelua xxx kohtaan niin kerro nyt ihmeessä ketä kohtaan ? Sisäpiiri touhua on varmasti joka kunnassa ja kaupungissa, mutta jos niistä kirjoitat tänne palstalle, voit kaiketi ilmaista kirjoituksissasi nimet ja minkä puoleen edustajista on kysymys ?

Äänestä

En ole aloittaja mutta hän viittaa vapaa-aikalautakunnan vetäjään joka on
Pertti Johansson, Vapaa-aikalautakunnan pj., PS

Siis tämä sama analfabeetti jonka mukaan lukeminen on turhaa ja kirjastoon kulutetut rahat pitää saada urheilulle ja siinäkin ainoastaan jäälajeille, muut urheilulajit on nekin turhia kun Pertti ei harrasta.

Äänestä

Hyvä uutinen on se, että hajakyliltä kun ei enää voi ottaa mitään pois, on paljon säästettävää hallinnossa. Ensimmäiseksi voisi viedä televisiot pois työpaikoilta. Saat-anan sontaluukkuja ei tarvita töitä tehdessä. Riittää että surffataan naamakirjassa ja seksissä känsät sormien päissä päivät pitkät.

Äänestä

"kolmen vuoden aikana kaikki ylöjärveläiset ovat tukeneet jääurheilua lähes 100 000 eurolla"

Väärin uutisoitu! Lauseen pitäisi olla joko muodossa:
"kolmen vuoden aikana kaikki ylöjärveläiset ovat tukeneet jääurheilua yhteensä lähes 100 000 eurolla"
tai:
"kolmen vuoden aikana kaikki ylöjärveläiset ovat tukeneet jääurheilua noin 3 eurolla"
näin siinä puhuttaisiin totta. Käytännössä siis jokainen Ylöjärviläinen on lahjoittanut keskimäärin €uron per vuosi jäähallille. Kyllähän siinä jo jokaisen henkilökohtainen talous notkahtaa pahemman kerran.

Äänestä

Kuuluuko kunnan lakisääteisiin velvollisuuksiin omistaa tappiollisia jäähalliyhtiöitä?

Äänestä
  • Ei kuulu, mutta ei kuulu myöskään uimahallien, latujen ja muidenkaan urheilupaikkojen pito. Nämä kaikki ovat kuitenkin kunnan listoilla. Onkohan kukaan koskaan laskenut paljonko urheilukenttien tulot vs kustannukset ovat?

    Minun puolestani nuo kaikki joutaisivat lopetettavaksi. Lisäksi haluan että kuntaan perustetaan yksi koulu, yksi päiväkoti ja noihin järjestetään koulukuljetukset. Päiväkotiin saavat vanhemmat itse kärrätä kullannuppunsa.

    En suvaitse että kunta tuhlaa rahojani joutavaan ja minulle merkityksettömään puuhasteluun!

    Äänestä

  • Lakataan liikkumasta kirjoitti:

    Ei kuulu, mutta ei kuulu myöskään uimahallien, latujen ja muidenkaan urheilupaikkojen pito. Nämä kaikki ovat kuitenkin kunnan listoilla. Onkohan kukaan koskaan laskenut paljonko urheilukenttien tulot vs kustannukset ovat?

    Minun puolestani nuo kaikki joutaisivat lopetettavaksi. Lisäksi haluan että kuntaan perustetaan yksi koulu, yksi päiväkoti ja noihin järjestetään koulukuljetukset. Päiväkotiin saavat vanhemmat itse kärrätä kullannuppunsa.

    En suvaitse että kunta tuhlaa rahojani joutavaan ja minulle merkityksettömään puuhasteluun!

    Jäi vielä mainitsematta että leikkipuistot ovat kyllä yksi suurimmista turhuuksista, käyttäjät eivät maksa noiden aiheuttamia kuluja ja pitävät siellä usein vielä hirveää älämölöäkin, yksi on tuossa melkein ikkunani alla. Pääsymaksu noihin pitäisi laittaa, eikä kupata niihin minun rahojani!

    Äänestä

  • Järki kädessä kirjoitti:

    Jäi vielä mainitsematta että leikkipuistot ovat kyllä yksi suurimmista turhuuksista, käyttäjät eivät maksa noiden aiheuttamia kuluja ja pitävät siellä usein vielä hirveää älämölöäkin, yksi on tuossa melkein ikkunani alla. Pääsymaksu noihin pitäisi laittaa, eikä kupata niihin minun rahojani!

    Linnkimastoja leikkikentille!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mulle & mulle kirjoitti:

Ylöjärven Jäähalli Oy muuttui kertaheitosta tappiolliseksi heti kun se siirtyi kaupungin omistukseen. Kahtena edellsenä vuonna tappiota on tullut noin 30 000 euroa kumpanakin , eli yhteensä lähes 60 000 euroa. Tänä vuonna tahti todennäköisesti jatkuu, joten kolmen vuoden aikana kaikki ylöjärveläiset ovat tukeneet jääurheilua lähes 100 000 eurolla. Lisäksi tietenkin kaupungin jäävuoro-ostot kymmenillä tuhansilla sellaisiin aikoihin, että kukaan ei pääse niistä hyötymään.

Tämä kaikki samaan aikaan, kun muiden urheiluseurojen kenttä- ja salimaksuja on roimasti nostettu ja edelleenkin nostetaan (ainakin tekninen toimi on jo sormet syyhyten nostamassa ensi vuoden käyttömaksuja). Lisäksi paikallinen jääurheiluseura saa edelleenkin suoraa erikoistukea vapaa-aikalautakunnalta tuhansia euroja sekä syksyllä että keväällä. Sama hakemus kun kopioidaan ja päivämäärä muutetaan, niin aina menee läpi seuran ex-puheenjohtajan vetämässä vapaa-aikalautakunnassa.

Muut seurat sen sijaan saavat anoa toiminta-avustusta vain tiettyjen kriteerien mukaan kerran vuodessa ja koko tukipottia on tietenkin säästösyistä leikattu. Toisin sanoen muut subventoivat jääurheilun saamia tukiaisia.

On tämä ihme sisäpiiritouhua aina vaan Ylöljärvellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu