Suomessa Teidän mielestä:
A: Erinomainen
B: Loistava
C: Fantastinen
D: Jotain muuta,mitä?
A: Erinomainen
B: Loistava
C: Fantastinen
D: Jotain muuta,mitä?
Onko psykiatrisen hoidon taso ?
Gallup
511576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
D.
Turhaa ihmisten kiduttamista ja pakottamista.
Suomen psykiatrinen hoito on Ö luokkaa, eli täysin mitätön. Hullut on vapaalla jotka todella tarvitsee hoitoa ja ne vähemmän hullut viedään jopa vuodeksi hoitoon kerrallaan. Täällä eräs täysin henkisesti sairas ihminen, jota ei katso kukaan perään. Terveyden hoitohenkilö kunta ei uskalla mennä sen asunnolle. Sanoin terveyden hoitajalle tästä asiasta, niin hän sanoi vain,että kyseinen henkilö ei kuulu tähän piiriin. Miten se on mahdollista, että ei kuulu ? Jos kunta maksaa sen vuokrankin? Se tuhoaa naapureiden omaisuutta ,rikkoo ikkunoita,kivittää autoja, milloin takavalot ym. käy ihmisten päälle j.n.e Poliisit on käyneet lukemattomat kerrat, lääkrit ei kirjoita lähetettä mielisairaala hoitoon. MISSÄ MÄTTÄÄ???
Jos joku tuhoaa toisten omaisuutta, uhkaa käydä käsiksi tai käy käsiksi, asia kuuluu poliisille.
Psykiatriaa ei tarvita mihinkään.
Psykiatria kyllä rankaisee ihmisiä hoidoksi naamioituneena, mutta sellainen on moraalitonta ja muuten Suomen perustuslainvastaista.
Psykiatri = Jumala täällä Seinäjoella. Koskahan vain alkavat tappamaan potilaitaan. Vedoten kuuluisaan Seinäjoella taannoin harjoitettuun järjestelmään.
Tutustukaa Machado de Assisin fiktiiviseen teokseen the Alienist, joka kertoo erään psykiatrin, Simao Bacamarten, saapumisesta Portugalista pieneen brasilialaiseen kylään. Nopeasti kaikki kylän asukkaat vuoronperään on lukittu psykiatriseen laitokseen mitä erilaisimmista syistä.
D.
Ala-arvoista törttöilyä, jonka "tieto" on tieteelliseltä tasoltaan Kalevala-tasoista myyttiä, psykiatrista eeposta.
D: alemmalla tasolla kuin sirpppimailasen juuret, siis pohjamaassa.
Ihmis- ja potilasoikeuksia ei noudateta, diagnoosit eivät perustu tieteeseen (madinamerica.com), henkilökunta harjoittaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa rikoslain vastaisesti, gang stalking on "arkipäivää" psykiatriassa rikoslain vastaisesti, ...
Psykiatriaan on palkattu rikolliset.
D
Sillä psykiatrinen "apu" on kaikkea muuta kuin apua. Tuon järjeetömyyden kun kokee ja ymmärtää mistä siinä on kysymys, on oppinut paljon.
Siellä on kaikki aivan terveen järjen vastaista.
Samaa mieltä!
D
Välttävällä tasolla
Olen samaa mieltä kaikkien keskusteluun osallistujien kanssa lukuunottamatta viimeistä puheenvuoroa. Pidän psykiatrista hoitoa yhteiskunnan syöpänä, joka pitäisi tällaisena lopettaa. Vasta jos saadaan edes jollakin tavalla järkeviä kouluttajia voisi ajatella jotain uudenlaista jolla olisi tarkoitus todellakin auttaa ihmisiä toisin kuin tällä nykyisellä psykopatialla.
Edellytyksenä tietysti myös että mielivaltainen diagnoosiluettelo on nakattu romukoppaan ja ihmiset voivat vapaasti kertoa mikä heidän ongelmansa on. Diagnooseina hyväksyttäisiin vain traumatisoituminen ja (työ)uupumus, ehkä tarkan harkinnan jälkeen joku muukin. Psykiatreilta olisi poistettu lääkkeiden määräämisoikeus, sillä he eivät osaa sitä oikein käyttää. Potilaat asioisivat farmaseuttien kanssa lääkeasioissa.
Ehdotan diagnoosiluetteloon edellisten lisäksi diagnoosia manipuloituminen. Se tulisi aika monessa tapauksessa stalkkereiden diagnoosiksi mielisairaaloissa, kun heitä vihdoin ryhdytään sinne kuskaamaan. Erittäin vaikea, psykoosin kaltainen diagnoosi joka johtuu lähinnä henkilön terveen, itsenäisen ajattelukyvyn ja kriittisyyden puutteesta, mutta myös joutumisesta jonkun tai joidenkin erittäin vaikeasti luonnevikaisten manipuloivien henkilöiden vaikutuspiiriin.
Kaikkiin kohtiin vastaus on: Lisää lääkkeitä.
E. Täysin retuperällä. Täällä ei apua saa,vaikka yrittäisi tappaa itsensä.
Johtuu siitä että psykiatrit mieluummin pakkohoitavat niitä jotka eivät ole hoidon tarpeessa eivätkä sitä halua, mutta mahdollisesti kärsivät raivohullujen stalkkereiden harjoittamasta pahoinpitelyluontoisesta häirinnästä. Viimeksi mainittuja he eivät myöskään hoida koska eivät halua eivätkä ylipäätään tykkää hoitaa hulluja vaan pakkohoitaa terveitä, koska heidän näkökulmastaan terveet ovat hulluja ja päinvastoin..
Psykiatrisen hoidon eli valtion harjoittaman sosiaalikontrollin taso Suomessa on kuulemma vielä astetta kovempi kuin monissa muissa Euroopan maissa. Suomi on saanut huomautuksia Euroopan ihmisoikeusneuvostolta, vai mikä lie, että kohteiden oikeudet ovat huonossa jamassa. Suomessa orjien oikeudet ovat heikommat. Täten sanosin, koska Suomessa psykiatrisen vallan taso on korkea, hoito voi toimia erinomaisen tehokkaasti.
A, B ja C kuvaavat Suomen psykiatrisen järjestelmän tilaa mielestäni parhaiten.
Ehkä jos katsotaan että sen tavoite on se mitä se tekee, siitä riippumatta mitä laki siltä edellyttää.
Mitä laki mielestäsi edellyttää psykiatrialta?
Psykiatrian tarkoitus on kontrolloida kansalaisia, jotka aiheuttavat mölyä, haittaa, harmia tai vaivaantumista ympäristölleen. Tällaisia ihmisiä ovat mm. surulliset, köyhät, tietyt seksuaalivähemmistöt, tietyt etniset ryhmät ja niin edelleen aikakaudesta riippuen. Nyt uutena ovat rikokseen syyllistyneet, joita alettanee seuraavan vuosikymmenen kuluessa kärräämään enenemissä määrin vankiloista psykiatrisiin laitoksiin psykiatrian pahoinpideltäväksi. Psykiatrinen laitoshan on tietenkin myös vankila, mutta siellä ihmisiä voidaan pahoinpidellä ja muokata kemiallisesti auttamisen varjon alla kansan huomaamatta.
Psykiatria voi Suomessa valittettavasti erittäin hyvin eikä muutosta toistaiseksi juurikaan näy horisontissa. Sen vuoksi äänestin A, B tai C ap:n sarkastiseen kyselyyn. Psykiatrinen hoito on käsite, joka tarkoittaa vääränlaisten ihmisten kontrollointia ja/tai rankaisemista auttamisen nimeen lääketieteen kaapuun maskeerattuna. Koska ihmiset hyvin huonosti ovat psykiatrian tarkoitusperistä perillä, siitäkin näkökulmasta psykiatrialla menee varsin hyvin. Sääli. Miten paljon hienompi, harmonisempi, tasa-arvoisempi yhteiskunta olisikaan ilman psykiatriaa.
54yf35, kirjoitit:
"Nyt uutena ovat rikokseen syyllistyneet, joita alettanee seuraavan vuosikymmenen kuluessa kärräämään enenemissä määrin vankiloista psykiatrisiin laitoksiin psykiatrian pahoinpideltäväksi. Psykiatrinen laitoshan on tietenkin myös vankila, mutta siellä ihmisiä voidaan pahoinpidellä ja muokata kemiallisesti auttamisen varjon alla kansan huomaamatta."
Luepa esimerkiksi Hannu Lauerman kolumni "Väkivallan ehkäisemisestä" (23.2.2017).
"Kymmenesosa henkirikoksista on psykoottisten eli mielisairaiden tekemiä. Teot tehdään lähes aina hoidon, erityisesti lääkityksen laiminlyönteihin liittyen ja ne kohdistuvat lähes aina asuinkumppaneihin tai lähiomaisiin. Kolmella neljästä tekijästä on psykoosin lisäksi päihderiippuvuus, edeltävä persoonallisuushäiriö, tai molemmat näistä itsenäisistä riskitekijöistä.
Ensipsykoosin yhteydessä voimakkaasti koholla oleva väkivaltariski pienenee asianmukaisella psykiatrisella hoidolla viidestoistaosaan.
..
Psykoottisten rikoksentekijöiden ohjautuminen mielentilatutkimusten kautta vankiloiden sijasta valtionsairaaloihin lisää turvallisuutta. Muutoin hyvin toimivan järjestelmän keskeinen heikkous on se, että tutkimuksiin ohjautuminen oikeudenkäynneissä on lähinnä mielivaltaista. Vakavista väkivaltarikoksista epäiltyjen syytettyjen seulominen psykiatristen haastattelujen avulla mielentilatutkimuksia varten olisikin paikallaan."
Tuo koko lainauksesi on psykiatrista jargonia ja merkityksetöntä roskaa. Ei tuollaiseta voi ottaa mitään irti mihinkään relevanttiin tai totuuteen pyrkivään keskusteluun.
54yf35, niin, laitoin tuon lainauksen lähinnä esimerkkinä siitä, mihin psykiatriaa oikeasti käytetään. Tässä toinen lainaus, jossa Lauerma selittää, miten psykiatrisessa hoidossa voidaan vankeja pitää eristyksessä yhteiskunnasta loputtomiin, toisin kuin vankilassa.
"Hannu Lauerma: Todellinen elinkautinen vankeus?
...
Suomessa murhasta saadun tuomion pituus on nyttemmin ollut keskimäärin hieman yli 14 vuotta ja pisimmillään 22 vuotta. Pituuteen vaikuttaa sekä vankeuteen johtaneen rikoksen tai rikosten luonne että vangin käytös ja kehitys tuomion aikana. ”Elinkautisen” vankeuden pidentyminen 2000-luvulla on vastannut yleisen eliniänennusteen kasvua, eli rangaistuksen ankaruus on suhteessa elämänkaaren todennäköiseen pituuteen.
Erityisen vakavien ja toistettujen henkirikosten yhteydessä käydään usein keskustelua siitä, tarvittaisiinko myös Suomessa rangaistuksia, jotka varmuudella johtaisivat kuolemaan vankeudessa. Monelle lienee yllätys, että tuon mahdollisuuden puolesta puhui kerran muutoin korostetun liberaalina profiloitunut vankeinhoidon ylijohtaja K.J. Lång. Vieläpä nimiä mainiten, mistä hän sai virkamiehenä moitteita.
Suomessa mielentilatutkimuksen nojalla henkirikoksen jälkeen vankeuteen tuomitsematta jätetty kroonisesti mielisairas surmaaja, jonka sairaus poikkeuksellisesti ei reagoi pitkäaikaiseen hoitoon ja kuntoutukseen, saattaa poikkeuksellisesti joutua viettämään valtion psykiatrisessa sairaalassa koko ikänsä. Menettelyn edellytyksenä on se, että hänen voidaan osoittaa edelleen olevan psykoottisen eli harhaisen sairautensa vuoksi muille vaarallinen."
Okei. Luulin, että liitit sen puolustuspuheeks psykiatriaa kohtaan. Ymmärsin siis väärin.
Oikeusvaltiossa psykiatriaa ei päästetä oikeussaliin todistamaan sen enempää kuin kirkkoakaan. Pappien lausuntoihin demoneista ja psykiatrien lausuntoihin mielisairauksista suhtaudutaan samalla tavalla, eli ne jätetään huomiotta. Sellaista humpuukia ei voida hyväksyä todistukseksi puolesta eikä vastaan.
YouTubesta löytyy hyvä vanha väittelypätkä tästä aiheesta otsikolla "Concepts and Controversies in Modern Medicine-Psychiatry. Thomas Szasz Rare Video (Part One)". En linkkaa suoraan, koska kommentti taitaa joutua sillä tavalla poistetuksi palstalta. Kannattaa katsastaa, jos aihe kiinnostaa. Samoin suosittelen kirjaa "Law, Liberty, and Psychiatry" aiheeseen syvemmin kiinnostuneille.
Psykoosi on keksitty diagnoosi, koska sitä ei todisteta tutkimuksin.
Tämä kirjoittaja (linkissä) sai aivonsa tehostumaan yhdentoista psykoosin jälkeen, ilman neuroleptejä yms.
https://www.madinamerica.com/2018/07/healing-from-schizophrenia/
Kyseessä on varmasti Keroputaan asiakas, sillä muualla kemoterapia on ainoa "hoito"-muoto.
En sanoisi sitä hoidoksi, koska se antaa vähän väärän kuvan kyseisestä toiminnasta. Ihmiset jotka tyrkyttävät psykoaktiivisia aineita työkseen ja medikalisoivat ihmisten taipumuksia, käyttäytymistä ja tunnetiloja vain tehdäkseen niillä rahaa, ja joiden ansiosta mielenterveysongelmien vuoksi työkyvyttömiksi joutuneiden määrä on kasvanut parissa vuosikymmenessä moninkertaiseksi, eivät tarjoa hoitoa. Heillä on ollut tarjota yhteiskunnalle lähinnä lääkeriippuvuusepidemia ja lisäkustannuksia veronmaksajien rahoilla. Esimerkiksi koko "masennusepidemian" keskeisenä mutta totaalisen vaiettuna syynä on se, että lääkeyhtiöt ovat rahoittaneet psykiatreja, jotka ovat tehneet töitä väljentääkseen masennusdiagnoosin kriteerejä ja levittääkseen "tietoutta" ihmisille masennuksesta. Tämän ansiosta laajeneva joukko kansalaisista on ymmärtänyt, että joka kerta kun he tuntevat itsensä epäonnistuneiksi luusereiksi tai kokevat elämässään menetyksen, he sairastuvat oikeaan sairauteen nimeltä masennus ja hakevat siihen pillereitä täyttämällä rasti ruutuun -kaavakkeen, jossa tutkaillaan mielialan muutoksia lähiviikkoina. Masennuslääkkeiden hoidon teho on tutkitusti placebon luokkaa. Niiden ainoa hyöty on potilaiden näkökulmasta siinä, että ne auttavat joitakin ihmisiä jäsentämään elämänsä vastoinkäymisiä ja henkilökohtaisia epäonnistumisiaan tavalla, joka poistaa kokemuksesta syyllisyyden ja huonommuudentunteen. Lääkeyhtiöiden rahoittamat tutkimukset tehdään lähinnä markkinoinnin ehdoilla ja jos tulokset ovat ikäviä, niin niitä tulee manipuloida tavalla, joka antaa lääkkeestä todellisuutta paremman kuvan. Lääkkeiden tyrkytys on psykiatrisessa hoidossa sitä luokkaa, että se ei jätä mitään arvailun varaan. Kun joku tulee hoitoon vakavasti traumatisoituneena, alkavat mielisairaanhoitajat heti ensimmäiseksi sössöttää, että hänellä on diabeteksen kaltainen aivosairaus, aivan kuin potilaalla olisi vielä niin vakava aivovammakin, ettei hän ymmärrä omaa tilaansa. Jokaiseen tunnetilaan on oma lääke, jota tarjotaan ilman mitään estoja jos vähänkin vihjaa siihen suuntaan, että kyseinen tunnetila ei ole toiveiden mukainen. Mitään lääkkekoktailien aiheuttamia sivuvaikutuksia ei juuri mietitä ja jos sellaisia sattuu, ne ovat osa sairaudenkuvaa tai pelkkä sattuma, koskaan ei psykiatrit ole vastuussa mistään. Tämä ei ole hoitoa vaan hyväksikäyttöä. Nämä kaksi termiä eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.
Kaikki psykiatrit ovat puoskareita vai ?
Kaikki lääkkeet turhia ?
Vaikea uskoa, että kaikki.
Mihin uskoa ?
Riippuu missä merkityksessä puhutaan. Puoskarilla tarkoitetaan muutamaa eri asiaa. Puoskariksi voidaan kutsua lääkärinä esiintyvää huijaria tai valelääkäriä, jolla ei ole virallista lääkäritoimilupaa tai joskus kansan keskuudessa puoskarilla viitataan puheessa taitamattomaan lääkäriin.
Psykiatri on puoskari siinä merkityksessä, että hän esiintyy lääkärinä vaikka psykiatri ei tieteellisesti katsoen olekaan lääkäri. Toisaalta poliittisesti psykiatri taas on määritelty lääkäriksi, joten tästä näkökulmasta hän ei ole puoskari. Virheellinen määrittely on valtiolähtöinen. Puhumme psykiatrian lääkäreistä ja erikoislääkäreistä vaikka rehellisesti, tieteellisestä näkökulmasta tarkasteltuna, psykiatri ei täytä lääkärin määritelmää eikä täten siis ole lääkäri. Vertailuksi, voisimme kutsua myös poliisia poliittisesti lääkäriksi vaikka hän myöskään sitä tieteellisesti ole. Meillä olisi poliisitoimen lääkäreitä ja ylilääkäreitä, konstaapeleiden ja ylikonstaapelien sijaan.
Se mitkä huumeet, vai mitkään, on turhia kellekin ja missä tilanteessa on mielipidekysymys.
Täällä Pohjois-Pohjanmaalla kaikki ovat persepäitä vainohullua.
T.reella on ainakin yksi naispsykiatri aivan wittumainen. Hänen vastaanotolle kun menee kysyy ensimmäiseksi mitä teet ammatiksesi ja siihen vielä millä elät!!! Sitten vasta sairaudesta/ongelmasta ja lopuksi sanoo että ei hän ota sinua hoidettavakseen eli ei kirjoita mitään lääkkeitä. Olisi Valviraan hyvä ilmoittaa lekurin asiattomuudesta.
Voi olla aika ikävää asiakkaalle joskus, mutta minulle välähti juuri että hän voi olla oikealla asialla juuri kysyessään millä elät. Nimittäin stalkkerit ja muut rikolliset eivät sitä useinkaan halua selostaa vaikka eläisivät hyvinkin leveästi, tietystä syystä. He hakevat psykiatrin vastaanotolta vain ja ainoastaan hoidettujen kirjoihin pääsemistä, lääkkeistä he eivät ole muuten lainkaan kiinnostuneita eikä heillä ole aikomustakaan niitä ruveta syömään, tietäväthän he mitä myrkkyä ne ovat.
On nimittäin niin että tässä valtakunnassa poliisi usein toimii sillä tavalla että jättää rikollisen syyttäjälle ilmoittamatta vain siksi että hänellä on hoitohistoria. Neuvovat varmaan rikolliskavereillekin että teepä niin niin pääset pälkähästä. Laillista perustetta poliisin toiminnalle ei ole, niinkuin ei aika paljolla muullakaan mitä se tekee, mm. rikoksen uhrien stalkkailulle.
Jos useampi toimisi näin niin ehkä valtakunta jossain vaiheessa pelastuisi. edellyttäisi kyllä myös poliisilta toimintatapojen muutosta.
Mikä on stalkkeri ?
Tarkoititko uskomatontamuttatotta ehkä samaa mikä mieheni kohdalla kävi: Sopisi tuo kuvaus aivan nappiin. Hänelle kävi samanlailla eli 1 1 varmsti on sama. Kaipa nimenkin voisi laittaa niin olisi ainakin muille tiedoksi.
Ihan täydellistä, kiitos kysymästä:)
D - Aivan hirveätä ja lääkekeskeistä. Annetaan lääkkeitä, joista enemmän haittaa kuin hyötyä.
Toisaalta sitten jos käännetään mitä psykiatrian pitäisi tarjota ihmisille? Keskustelua, akupunktiota, rukouspiirejä? Kysymykseni itsessään ei ole sarkastinen.
Keskustelua ja mielekästä tekemistä mukavassa seurassa. Kaikki potilaan ehdoilla tietty. Tämä olisi paljon parempi järjestelmä kuin nykyinen katastrofi, ja eipä juuri parempaa ole mahdollista saavuttaa.
Kysymyksesi on hieman hassu. Psykiatria ei ole lääketiedettä eikä auttamassa kohteitaan. Psykiatria on valtion sosiaalikontrollin väline, jonka tarkoitus on hankkiutua eroon ei-kaivatuista kansalaisista ja/tai heidän valituksestaan. Täten on älytöntä odottaa psykiatrialta mitään apua, mitään auttavaa, kohteen näkökulmasta.
Psykiatria tulee irrottaa valtiosta, jolloin psykiatrian pakottamisoikeudet katoavat. Tämän jälkeen ala voi toimia kuten parhaaksi tahtoo homeopaattien ja muiden pseudotieteen harjoittajien rinnalta ja kilpailla markkinoilla asiakkaista vapaasti. Jos joku haluaa uskoa vedenmuistiin, mieleen, mielensairauksiin jne. hän on vapaa näin tekemään.
Markkinat tarjoavat aina ratkaisuja siihen mitä ihmiset haluavat. Kysyntä avulle luo tarjonnan.
Samoin vaihtoehto D
Psykiatria on poliittinen pseudotiede, jolla ei ole tieteellistä statusta, minkä seurauksena ei ole argumenttejakaan väitteille tai asiakkaan esittämille tarkennuskysymyksille.
Mites lääkärin vala: Lupautuu aina auttamaan ihmisiä ainakin lääketieteellisesti: Tämän lääkärit valmistuessaan vannovat. No näitä kaikenlaisia psyk.lääkäreitä on. Olen kanssa kuullut vastaavasta tapauksesta ilmeisesti on sama naispsykiatri. Minä laitoin aikoinani valituksen eteenpäin eräästä lääkäristä ja ainakin Valvira oli ollut yhteydessä ko. lekuriin. Valviraa pelkää kaikki lekurit kuten apteekkaritkin, varsinkin nykyaikana.
Huono
Ne ei tunnista jos ulkopuolinen aiheuttaa ahdistusta valheilla ja stressaavan ilma piirin vaan tekevät sinusta sairasta ja syöttävät lääkkeitä.
Yrittää etsiä syitä menneisyydestä mutta eivät nykyhetkeä koe kuin menneiden seurauksiksi.
Täysin luokatonta. Perseestä. Pelkkää sadistista vallankäyttöä ilman järjen hiventäkään.
Psykiatrisen hoidon tasosta Suomessa voi jotain päätellä siitä, mitä Kupittaalla on päässyt tapahtumaan vuosikausia, mutta Suomen Psykiatriayhdistys ei ole nähnyt tarvetta puuttua hoidon tasoon.
Turku Tyks Kupittaan psykiatrisen sairaalan toimintaa selvitetään pollisivoiminkin, kertoo paljon. Psykiatrit eivät siellä ole vastanneet vastuullaan olevasta potilaiden hoidosta, kertoo paljon. Omavalvonta ei siellä toimi, kertoo paljon. Valvovat viranomaiset eivät pysty selvittämään potilasturvallisuuden vaarantavaa hoitokulttuuriongelmaa, kertoo paljon.
Älä vain erehdy tekemään kantelua saamastasi hoidosta. Pillerit vaihtuu silloin injektioon. Hoidon tasosta sanoisin, että eliminoivan tehokasta. Enää ei näet kantelun laadintaan taivu, aine on niin tehokas. Euroopan vanhat sivistysvaltiot sijaitsevat sangen kaukana täältä ja kehitys saapuu jäljessä kait.
Psykiatrinen orjuus kattaa kaikki länsimaat. Ei Suomi ole poikkeus.
Lainattu alla olevasta linkistä vastaa täysin omia kokemuksiani Suomen psykiatrisesta hoidosta.
https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/
D. Psykiatria ei ole millään tavalla lääketiedettä eikä mitään tiedettä. Se on puhdasta puoskarointia, mielivaltaa. Diagnooseja keksitään äänestämällä psykiatrien kokouksissa, ja tällainen ei ole tiedettä. Psykiatriassa ei ole ainuttakaan tieteellistä testiä.
Kaikki lääketieteellinen psykiatria on huijausta, valelääketiedettä, joka diagnooseillaan mustamaalaa ja leimaa pysyvästi ihmisiä ja lääkkeillään myrkyttää heitä.
Psykiatria on politiikkaa, ei lääketiedettä eikä muutakaan tiedettä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11334297/psykiatria-on-poliittinen-vallankaytonvaline!
erittäin huono!
Huono. Psykiatria pilasi minulta kymmeniä vuosia elämästäni, enkä edes joutunut käyttämään lääkkeitä enkä koskaan ollut pakkohoidossa. Pelkät diagnoosit ja kohtaamiset psykiatrian "ammattilaisten" kanssa sen tekivät aikoinaan, sekä yksi epäonnistunut terapia. Leimauduin, ja minut manipuloitiin uskomaan, ettei minusta ole mihinkään.
Toinen, onnistuneempi terapia sitten nosti minut jaloilleni. Terapeutti oli psykiatriakriittinen.
Ei pidä uskoa kaikkiin, jotka kutsuvat itseään auttajiksi. Traumatisoituneena ja kriisissä on vaikea luottaa omiin havaintoihinsa. Se on kuitenkin ainoa keino. Pitää seuloa apu, jota tarjotaan. Tehdä valintoja, kaikissa tilanteissa.
Psykiatrisia "sairauksia" ei ole olemassakaan. On vain ihmisiä, jotka ovat kokeneet kauheita asioita elämässään, ja traumatisoituneet. Kärsiviä ihmisiä. Yleensä yksilön ongelma on laajempi, lähiyhteisön ja koko yhteiskunnan laajuinen.
Niitä hoitoja joiden laatua ja turvallisuutta ei pystytä luotettavasti valvomaan, ei pitäisi ollenkaan pitää terveydenhuollon hoitovalikoimissa.
Valvirassa ja Potilasvakuutuskeskuksessa on tiedetty vuosikymmenten ajan vallan hyvin psykiatristen hoitojen vakavat laatu- ja turvallisuusongelmat. Ja siitä huolimatta on jätetty potilaita yksin ja pahaan pulaan sellaisilla selityksillä kuin että valvonta on vaikeaa kun on sana sanaa vastaan. Jos hoidossa kaikki on sanan varassa niin sehän kuuluu uskomushuuhaahoitoihin eikä terveydenhuollon piiriin. Ketään noista tahoista ei kiinnosta edes kuunnella potilaita joita on psykiatrisissa hoidoissa satutettu.