On aika nostaa taas kissapöydälle ja todella kaivaa esiin se, mistä naisen EURO tulee.
Naisen EURO lasketaan naisten ja miesten keskimääräisistä vuosiansioista. Se ei ota huomioon alaa tai tehtyjä työtunteja. Feminismin logiikan mukaan näitä ei tarvitse ottaa huomioon, koska sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, jonka takia erot sukupuolten välillä johtuvat kuitenkin aina lopulta naisten sortamisesta. Feminismin mukaan tytöt kasvatetaan kunnianhimottomiksi palvelijoiksi ja miehet kilpailuhenkisiksi voittajiksi.
He eivät ole täysin väärässä, mutta päätelmän prosessi on nurin kurinen. Homma kun ei mene niin, että poikia opetaan kilpailuhenkiseksi, jotta he menestyisivät tyttöjä paremmin ja tyttöjä kilteiksi, jotta he palvelisivat miehiä kiltisti kotiäiteinä.
Homma menee niin päin, että koska naiset ovat synnyttävä sukupuoli, he tarvitsevat evoluutiobiologisista syistä mahdollisimman kilpailukykyisen miehen. Miehen naista saadakseen pitää olla täten kilpailukykyinen, joten poikia opetetaan luonnostaan kilpailemaan, ja pojat myös pitävät tästä äärettömästi.
Sen sijaan naiset ja tytöt opetetaan kilteiksi, koska sillä tavalla viehettää kaikkein kilpailukykyisintä urosta ja saa ehkä tämän törpön vielä kosimaan ja luopumaan puolesta omaisuudestaan, sekä oikeuksistaan mitän tulee isyyteen. Aviomieshän on automaattisesti isä, vaikka olisi siitoshetkellä ollut kuussa.
Yhteiskunta ottaa kaiken irti tästä sukupuolidynamiikasta. Monet yhteiskunnan työt ovat erittäin stressaavia ja ikäviä, mutta niistä maksetaan paljon rahaa. Naisille ei tällaiset työt kelpaa muuta kuin ihan marginaalisesti. Ainoa naisten ryhmä, joka näihin suostuu ovat vuorotöissä painavat yksinhuoltaja äidit, joiden on vain pakko painaa duunia, muuten kaikki tällaiset työt ovat miesten tekemiä.
Esim. kaivostoiminta on äärimmäisen tärkeää nykyaikaiselle yhteiskunnalle. Kaivosjalosteita on kaikkialla, öljy, metallit, kivihiili, muut malmit, kaasu... sitä kaikkialla. Kosmetiikassa, koruissa, tankitssa, kodinkoneissa, kännyköissä.. kaikki tämä on revitty miesten halusta olla suosittuja naisten parissa.
Onko siis oikein jauhaa naisen eurosta, kun se johtuu siitä, että miehet haluavat hemmotella naisia maailman luonnollisimmaksi ja kauneimmaksikin mainostetun yhteisen toiminnan vuoksi?
Naisilta ei suinkaan puutu kunnianhimoa. Juuri HESArissa seksuaaliterapeutti kertoo kuinka naiset tavoittelevat täydellisyyttä seksissäkin. Kyllä! Naiset ovat kunnianhimoisia, ja juuri siksi miesten on tehtävä lujasti töitä, koska naiset haluavat täydellisen miehen. Miehen joka on vähintään yhtä hyvä kuin hän itse, mutta mieluiten paljon parempi.
Täydellisen elämän tavoittelu vie paljon aikaa ja yksi mikä ei täydelliseen elämään mahdu millään, on joku tyhmä duuni, missä pitäisi roikkua kaiket aikansa, kun pitäisi pistää kotia kauniiksi ja kadehdittavaksi. Vastuuasema nousevassa firmassa ei ole täydellistä elämää, vaan poissa siitä. Jos melkein saman palkan saa ilman vastuuasemaa, ja raha riittää kauniisiin asioihin, eli täydelliseen elämään, miksi vaivautua itse, kun aviomies on sitä varten. Täydellistä elämää on myös se, kun mies ei ole ihan koko ajan kotona.
Ikisinkkunaiset, heillä on vastuutehtäviä. He myös tienaavat kuin miehet. Uranaisilla usein puuttuu pakkomielle täydelliseen elämään. Hehän ovat hylänneet ajatuksen perheestä hyvin usein. Heille työ on elämä ja se näkyy. Naisilla ei ole siis vaikeuksia pärjätä työelämässä, eikä kasvatus ole heiltä vienyt mahdollisuuksia, ja muutenkin, kuinka monta vanhempaa tunnette, jotka olisivat väkivalloin riistäneet barbin pojalta tai pikkuauton tytöltä? En tunne omasta elämästäni yhtäkään esimerkkiä. Ihan on vapaasti saanut vetään vaikka äidin huulipunaa naamaan, eikä silti kukaan uhannut sukupuolileikkauksella, niin kuin eräs lesbopari pojalleen Pohjois-Amerikassa. Ja ihan hetero minusta tuli, joskin vähän tällainen misogyny.
Naisen EURO lasketaan naisten ja miesten keskimääräisistä vuosiansioista. Se ei ota huomioon alaa tai tehtyjä työtunteja. Feminismin logiikan mukaan näitä ei tarvitse ottaa huomioon, koska sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, jonka takia erot sukupuolten välillä johtuvat kuitenkin aina lopulta naisten sortamisesta. Feminismin mukaan tytöt kasvatetaan kunnianhimottomiksi palvelijoiksi ja miehet kilpailuhenkisiksi voittajiksi.
He eivät ole täysin väärässä, mutta päätelmän prosessi on nurin kurinen. Homma kun ei mene niin, että poikia opetaan kilpailuhenkiseksi, jotta he menestyisivät tyttöjä paremmin ja tyttöjä kilteiksi, jotta he palvelisivat miehiä kiltisti kotiäiteinä.
Homma menee niin päin, että koska naiset ovat synnyttävä sukupuoli, he tarvitsevat evoluutiobiologisista syistä mahdollisimman kilpailukykyisen miehen. Miehen naista saadakseen pitää olla täten kilpailukykyinen, joten poikia opetetaan luonnostaan kilpailemaan, ja pojat myös pitävät tästä äärettömästi.
Sen sijaan naiset ja tytöt opetetaan kilteiksi, koska sillä tavalla viehettää kaikkein kilpailukykyisintä urosta ja saa ehkä tämän törpön vielä kosimaan ja luopumaan puolesta omaisuudestaan, sekä oikeuksistaan mitän tulee isyyteen. Aviomieshän on automaattisesti isä, vaikka olisi siitoshetkellä ollut kuussa.
Yhteiskunta ottaa kaiken irti tästä sukupuolidynamiikasta. Monet yhteiskunnan työt ovat erittäin stressaavia ja ikäviä, mutta niistä maksetaan paljon rahaa. Naisille ei tällaiset työt kelpaa muuta kuin ihan marginaalisesti. Ainoa naisten ryhmä, joka näihin suostuu ovat vuorotöissä painavat yksinhuoltaja äidit, joiden on vain pakko painaa duunia, muuten kaikki tällaiset työt ovat miesten tekemiä.
Esim. kaivostoiminta on äärimmäisen tärkeää nykyaikaiselle yhteiskunnalle. Kaivosjalosteita on kaikkialla, öljy, metallit, kivihiili, muut malmit, kaasu... sitä kaikkialla. Kosmetiikassa, koruissa, tankitssa, kodinkoneissa, kännyköissä.. kaikki tämä on revitty miesten halusta olla suosittuja naisten parissa.
Onko siis oikein jauhaa naisen eurosta, kun se johtuu siitä, että miehet haluavat hemmotella naisia maailman luonnollisimmaksi ja kauneimmaksikin mainostetun yhteisen toiminnan vuoksi?
Naisilta ei suinkaan puutu kunnianhimoa. Juuri HESArissa seksuaaliterapeutti kertoo kuinka naiset tavoittelevat täydellisyyttä seksissäkin. Kyllä! Naiset ovat kunnianhimoisia, ja juuri siksi miesten on tehtävä lujasti töitä, koska naiset haluavat täydellisen miehen. Miehen joka on vähintään yhtä hyvä kuin hän itse, mutta mieluiten paljon parempi.
Täydellisen elämän tavoittelu vie paljon aikaa ja yksi mikä ei täydelliseen elämään mahdu millään, on joku tyhmä duuni, missä pitäisi roikkua kaiket aikansa, kun pitäisi pistää kotia kauniiksi ja kadehdittavaksi. Vastuuasema nousevassa firmassa ei ole täydellistä elämää, vaan poissa siitä. Jos melkein saman palkan saa ilman vastuuasemaa, ja raha riittää kauniisiin asioihin, eli täydelliseen elämään, miksi vaivautua itse, kun aviomies on sitä varten. Täydellistä elämää on myös se, kun mies ei ole ihan koko ajan kotona.
Ikisinkkunaiset, heillä on vastuutehtäviä. He myös tienaavat kuin miehet. Uranaisilla usein puuttuu pakkomielle täydelliseen elämään. Hehän ovat hylänneet ajatuksen perheestä hyvin usein. Heille työ on elämä ja se näkyy. Naisilla ei ole siis vaikeuksia pärjätä työelämässä, eikä kasvatus ole heiltä vienyt mahdollisuuksia, ja muutenkin, kuinka monta vanhempaa tunnette, jotka olisivat väkivalloin riistäneet barbin pojalta tai pikkuauton tytöltä? En tunne omasta elämästäni yhtäkään esimerkkiä. Ihan on vapaasti saanut vetään vaikka äidin huulipunaa naamaan, eikä silti kukaan uhannut sukupuolileikkauksella, niin kuin eräs lesbopari pojalleen Pohjois-Amerikassa. Ja ihan hetero minusta tuli, joskin vähän tällainen misogyny.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.