Ensimmäinen pointti:
Kolmen silminnäkijän todistus ei ole mikään todistus, koska he näkivät levyt näyssä. Kysymys: Miksi Smith ei voinut näyttää levyjä oikeasti? Vastaus: Hänellä ei ollut niitä.
Toinen pointti:
Kuva, joka mormoneille näytetään kahdeksasta miehestä tuijottamassa levyjä, on valhetta. Näin ei koskaan tapahtunut. John Withmerin todistuksen mukaan Smith näytti levyt eri otteeseen eri miehille. Ei samaan aikaan. Deseret Evening News, 6 August 1878, Letter to the editor from P. Wilhelm Poulson, M.D., typed transcript, p. 2)
Kolmas pointti:
Tsekatkaa silminnäkijöiden sukunimet:
Christian Whitmer, Jacob Whitmer ,Peter Whitmer Jr. John Whitmer, Hiram Page, Joseph Smith Sen. Hyrum Smith ja Samuel Smith.
Kaksi perhettä Smithit ja Whitmerit. Kaksi tunnettua köyhää aarteidenetsintää harrastavaa hujariperhettä. Miksi Smith ei näyttänyt levyjä luotettaville tunnetuille paikallisille miehille? (pormestareille, papeille, lakimiehille, opettajille jne.) Tällä tavallahan todistukselle saisi jotain uskottavuutta. Mutta ei kun Smith valitsi todistajiksi oman huijareiksi ja taikauskoisiksi tunnetun lähipiirinsä. Todella uskottavaa. Ja ennenkuin joku siellä viisastelee, että Hiram Page ei kuulunut tähän porukkaan, niin sanottakoon, että Page oli naimisissa Cathrine WHITMERIN kanssa.
Kysymys: Miksi juuri nämä miehet? Vastaus: Tämä porukka oli huijauksessa liittolaisia. He haistoivat rahan ja vallan mahdollisuuden. Mahdollisuus päästä irti köyhyydestä ja huijata rahat leveään elämää Smithiin uskovien ihmisten kustannuksella houkutteli. Samasta syystä Whitmerit eivät kiistäneet myöhemmin todistusta, koska he perustivat myöhemmin kilpailevan kirkon Smithin lahkolle.
Mormonin kirjan silminnäkijät
17
66
Vastaukset
- Hienoa!
Olet löytänyt jotain, mitä kukaan muu ei ole aiemmin hoksannutkaan!
- Sivullinen.
Joo, eunukki ei varmaankaan ole tuotakaan hoksannut. Mutta itse asiasta hän ei sano taaskaan mitään!
- No mutta
Sivullinen. kirjoitti:
Joo, eunukki ei varmaankaan ole tuotakaan hoksannut. Mutta itse asiasta hän ei sano taaskaan mitään!
sehän on "tsaukki!"
- Sivullinen.
No mutta kirjoitti:
sehän on "tsaukki!"
Ei, kyllä kyseessä on meidän jokuvelieunukkimme.
- No mutta
Sivullinen. kirjoitti:
Ei, kyllä kyseessä on meidän jokuvelieunukkimme.
ihan sinua tarkoitettiin.
- Sivullinen.
No mutta kirjoitti:
ihan sinua tarkoitettiin.
Sinä kirjoitit tuon toisena olevan viestin kaikessa typeryydessään. Onko sinulla kommentoitavaa itse asiaan taaskaan? Mitä mieltä olet "silminnäkijöiden" luotettavuudesta?
- A. Studio.
Saisiko tähän asiaan selkeyttä?
- Miten on.
Sinähän kysyit ja vastasitkin jo itse, joten miksi ihmettelet vastaustesi epäselvyyttä?
- 1vastaaja
Täällä vastataan kaikkiin "kysymyksiisi". http://en.fairmormon.org/Eight_Witnesses
- A. Stubid
No ei vastattu.
Tuodaan esille, että Whitmer oli lähtenyt kirkosta eikä kiistänyt todistustaan. Ei tuoda esille, että Whitmer perusti kilpailevan mormonilahkon riitaannuttuaan Smithin kanssa. Aivan eri asia.
Ei myöskään vastattu miksi "todistajat" muodostuivat pelkästään Smithin lähipiiristä. - Olisiko
A. Stubid kirjoitti:
No ei vastattu.
Tuodaan esille, että Whitmer oli lähtenyt kirkosta eikä kiistänyt todistustaan. Ei tuoda esille, että Whitmer perusti kilpailevan mormonilahkon riitaannuttuaan Smithin kanssa. Aivan eri asia.
Ei myöskään vastattu miksi "todistajat" muodostuivat pelkästään Smithin lähipiiristä.Smithin pitänyt hakea tuntemattomat todistajat Timbuktusta?
- Ent. mormoni
Olisiko kirjoitti:
Smithin pitänyt hakea tuntemattomat todistajat Timbuktusta?
Paikalliset perinteiset yhteiskunnan luottohenkilöt, kuten tuomarit, papit, seriffit, tiedemiehet, opettajat, kunnanjohtajat, jopa pankinjohtajat - kaikki sellaiset, jotka nauttivat laajempaakin arvonantoa olisivat olleet parempia todistajia tässä tapauksessa.
- Tuppukylän
Ent. mormoni kirjoitti:
Paikalliset perinteiset yhteiskunnan luottohenkilöt, kuten tuomarit, papit, seriffit, tiedemiehet, opettajat, kunnanjohtajat, jopa pankinjohtajat - kaikki sellaiset, jotka nauttivat laajempaakin arvonantoa olisivat olleet parempia todistajia tässä tapauksessa.
tiedemiehet, joopa joo.
- Sivullinen.
Tuppukylän kirjoitti:
tiedemiehet, joopa joo.
Paljon parempi sekin luin eunukit. Mikä oliis ihan OMA ehdotuksesi?
- Ent. mormoni
Tuppukylän kirjoitti:
tiedemiehet, joopa joo.
Eikö upouusi uskonto ollut edes sen arvoinen, että sen syntyhetket olisivat ansainneet arvoisensa todistajat? Olisi kannattanut körötellä maitorattailla edes lähimpään kaupunkiin levyjä näyttämään.
- Olivatko
Sivullinen. kirjoitti:
Paljon parempi sekin luin eunukit. Mikä oliis ihan OMA ehdotuksesi?
silminnäkijät eunukkeja?
Oma ehdotukseni on Andrew Jackson. - Sivullinen.
Olivatko kirjoitti:
silminnäkijät eunukkeja?
Oma ehdotukseni on Andrew Jackson.Tietääkseni eivät. Se piispa Snown kuohitsema nuorukainenkaan ei ollut levyjen silminnäkijä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972763
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042350- 912110
- 161874
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441731- 381725
- 781696
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1031676Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291487Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294