Ensimmäinen pointti:
Kolmen silminnäkijän todistus ei ole mikään todistus, koska he näkivät levyt näyssä. Kysymys: Miksi Smith ei voinut näyttää levyjä oikeasti? Vastaus: Hänellä ei ollut niitä.
Toinen pointti:
Kuva, joka mormoneille näytetään kahdeksasta miehestä tuijottamassa levyjä, on valhetta. Näin ei koskaan tapahtunut. John Withmerin todistuksen mukaan Smith näytti levyt eri otteeseen eri miehille. Ei samaan aikaan. Deseret Evening News, 6 August 1878, Letter to the editor from P. Wilhelm Poulson, M.D., typed transcript, p. 2)
Kolmas pointti:
Tsekatkaa silminnäkijöiden sukunimet:
Christian Whitmer, Jacob Whitmer ,Peter Whitmer Jr. John Whitmer, Hiram Page, Joseph Smith Sen. Hyrum Smith ja Samuel Smith.
Kaksi perhettä Smithit ja Whitmerit. Kaksi tunnettua köyhää aarteidenetsintää harrastavaa hujariperhettä. Miksi Smith ei näyttänyt levyjä luotettaville tunnetuille paikallisille miehille? (pormestareille, papeille, lakimiehille, opettajille jne.) Tällä tavallahan todistukselle saisi jotain uskottavuutta. Mutta ei kun Smith valitsi todistajiksi oman huijareiksi ja taikauskoisiksi tunnetun lähipiirinsä. Todella uskottavaa. Ja ennenkuin joku siellä viisastelee, että Hiram Page ei kuulunut tähän porukkaan, niin sanottakoon, että Page oli naimisissa Cathrine WHITMERIN kanssa.
Kysymys: Miksi juuri nämä miehet? Vastaus: Tämä porukka oli huijauksessa liittolaisia. He haistoivat rahan ja vallan mahdollisuuden. Mahdollisuus päästä irti köyhyydestä ja huijata rahat leveään elämää Smithiin uskovien ihmisten kustannuksella houkutteli. Samasta syystä Whitmerit eivät kiistäneet myöhemmin todistusta, koska he perustivat myöhemmin kilpailevan kirkon Smithin lahkolle.
Kolmen silminnäkijän todistus ei ole mikään todistus, koska he näkivät levyt näyssä. Kysymys: Miksi Smith ei voinut näyttää levyjä oikeasti? Vastaus: Hänellä ei ollut niitä.
Toinen pointti:
Kuva, joka mormoneille näytetään kahdeksasta miehestä tuijottamassa levyjä, on valhetta. Näin ei koskaan tapahtunut. John Withmerin todistuksen mukaan Smith näytti levyt eri otteeseen eri miehille. Ei samaan aikaan. Deseret Evening News, 6 August 1878, Letter to the editor from P. Wilhelm Poulson, M.D., typed transcript, p. 2)
Kolmas pointti:
Tsekatkaa silminnäkijöiden sukunimet:
Christian Whitmer, Jacob Whitmer ,Peter Whitmer Jr. John Whitmer, Hiram Page, Joseph Smith Sen. Hyrum Smith ja Samuel Smith.
Kaksi perhettä Smithit ja Whitmerit. Kaksi tunnettua köyhää aarteidenetsintää harrastavaa hujariperhettä. Miksi Smith ei näyttänyt levyjä luotettaville tunnetuille paikallisille miehille? (pormestareille, papeille, lakimiehille, opettajille jne.) Tällä tavallahan todistukselle saisi jotain uskottavuutta. Mutta ei kun Smith valitsi todistajiksi oman huijareiksi ja taikauskoisiksi tunnetun lähipiirinsä. Todella uskottavaa. Ja ennenkuin joku siellä viisastelee, että Hiram Page ei kuulunut tähän porukkaan, niin sanottakoon, että Page oli naimisissa Cathrine WHITMERIN kanssa.
Kysymys: Miksi juuri nämä miehet? Vastaus: Tämä porukka oli huijauksessa liittolaisia. He haistoivat rahan ja vallan mahdollisuuden. Mahdollisuus päästä irti köyhyydestä ja huijata rahat leveään elämää Smithiin uskovien ihmisten kustannuksella houkutteli. Samasta syystä Whitmerit eivät kiistäneet myöhemmin todistusta, koska he perustivat myöhemmin kilpailevan kirkon Smithin lahkolle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olet löytänyt jotain, mitä kukaan muu ei ole aiemmin hoksannutkaan!
Joo, eunukki ei varmaankaan ole tuotakaan hoksannut. Mutta itse asiasta hän ei sano taaskaan mitään!
sehän on "tsaukki!"
Ei, kyllä kyseessä on meidän jokuvelieunukkimme.
ihan sinua tarkoitettiin.
Sinä kirjoitit tuon toisena olevan viestin kaikessa typeryydessään. Onko sinulla kommentoitavaa itse asiaan taaskaan? Mitä mieltä olet "silminnäkijöiden" luotettavuudesta?
Saisiko tähän asiaan selkeyttä?
Sinähän kysyit ja vastasitkin jo itse, joten miksi ihmettelet vastaustesi epäselvyyttä?
Täällä vastataan kaikkiin "kysymyksiisi". http://en.fairmormon.org/Eight_Witnesses
No ei vastattu.
Tuodaan esille, että Whitmer oli lähtenyt kirkosta eikä kiistänyt todistustaan. Ei tuoda esille, että Whitmer perusti kilpailevan mormonilahkon riitaannuttuaan Smithin kanssa. Aivan eri asia.
Ei myöskään vastattu miksi "todistajat" muodostuivat pelkästään Smithin lähipiiristä.
Smithin pitänyt hakea tuntemattomat todistajat Timbuktusta?
Paikalliset perinteiset yhteiskunnan luottohenkilöt, kuten tuomarit, papit, seriffit, tiedemiehet, opettajat, kunnanjohtajat, jopa pankinjohtajat - kaikki sellaiset, jotka nauttivat laajempaakin arvonantoa olisivat olleet parempia todistajia tässä tapauksessa.
tiedemiehet, joopa joo.
Paljon parempi sekin luin eunukit. Mikä oliis ihan OMA ehdotuksesi?
Eikö upouusi uskonto ollut edes sen arvoinen, että sen syntyhetket olisivat ansainneet arvoisensa todistajat? Olisi kannattanut körötellä maitorattailla edes lähimpään kaupunkiin levyjä näyttämään.
silminnäkijät eunukkeja?
Oma ehdotukseni on Andrew Jackson.
Tietääkseni eivät. Se piispa Snown kuohitsema nuorukainenkaan ei ollut levyjen silminnäkijä.