tätä määrää ainakin odotetaan, ja käytännössä kaikki saavat jäädä. Siihen päälle kun lisätään perheenyhdistämisen kautta myöhemmin tulevat, niin määrä kaksin- tai kolminkertaistuu. Tämä on todellista rikkautta voi vaude.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/95000-asylsokande-i-sverige-2015/
Ja tulijathan ovat pääasiassa kouluja käymättömiä muslimeita, kuten aina.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/95000-asylsokande-i-sverige-2015/
Ja tulijathan ovat pääasiassa kouluja käymättömiä muslimeita, kuten aina.
Vastaukset 29
Vanhimmat
No on ainakin yksi etu Ruotsin naapuruudessa. Muuten nuo mamut tulisivat Suomeen.
Svekoja jotka ihailevat ruotsia, ottaa päähän kun ruotsi tuhoaa itseään tuolla holtittomalla maahan päästämisellä.
Uskoisin, että Suomeen tulee oleskelulupia alle kymmenesosa siitä määrästä. Suomen pitäisi ottaa mallia Ruotsista ja Saksasta maahanmuuttopolitiikassaan. Jos tänne saapuisi enemmän maahanmuuttajia, saisimme monikulttuurisemman yhteiskunnan ja kilpailukykyisemmät työmarkkinat.
hehehheheheeee meinaatko ihan tosissasi, että kouluja käymättömät rät.tipäät olisivat hyväksi Suomelle?
Olet siis kaiken järjen mukaan valmis luopumaan omista eduistasi,ottamaan
ruotsinkielisiin kouluihin maahanmuuttajia ja unohtamaan ne palvelut joita
suomalaiset ovat rakentaneet monta vuosikymmentä sillä muutenhan tuohon
ei ole varaa kun ollaan jo nyt suossa.
Siihen mennessä kun ei ole enää mitään jaettavaa tulee auttajistakin
autettavia.
Enkä siis ole auttamista vastaan mutta mistä rahat kaikkeen,kannattaisiko
ottaa sen mukaan kuin on resurssit.
Sitten kun joku pyyteettömästi ottaa vastaa pakolaisia ja on valmis vastaamaan
myös kustannuksista olen ensimmäinen joka hattua nostaa,muuten pidän
puheita vain oman paremmuuden esille tuomisena.
Surusvekot kannattavat mamujen lisäämistä KUNHAN ei se vaikuta surujen asemaan ainoan rälssivähemmistönä!
Mutta tuo laskelmointi menee pieleen, sillä tottakai muiden vähemmistöjen suuri lisääntyminen vaikuttaa kielipolitikkaan ja vähemmistöpolitiikkaan.
Eihän ne tietenkään ruotsinkielisiin kouluihin aluksi tule, kun eivät ruotsia osaa.
Ruotsissa on huomattu että pakolaiset ovat taloudellinen rasite. Monikulttuurisuudesta puheenollen niin jälkijättöisillä uskonnollisilla kulttuureilla ei ole mitään annettavaa meille. Ei siis yhtään mitään.
Mutta jostakin syystä menee Ruotsissa moninkertaisesti paremmin kuin Suomessa. Johtuukohan siitä, että fennoja on moninkertaisesti vähemmän kuin Suomessa?
Yritä tutustua ruotsin todellisuuteen, äsken julkaistiin tutkimus että ruotsissa on jo 55 "no go"-aluetta joissa poliisi ei pysty järjestystä pitämään.
Vaikka riikeillä menee taloudessa paremmin kuin Suomella, niin ruotsi tulee uppoamaan sisäisiin ongelmiin.
Fennolandiassa joka viikko joku puukottaa toisen Pohjanmaalla tai ja Itä-Suomessa autolla puuhun tappaen itsensä.
Myös ruotsalaiset tappavat toisiaan, ja sitä paitsi Suomessa ei ole yhtään aluetta joilla poliisi ei pysty lakia ja järjestystä ylläpitämään.
Hyvä video käänteisestä rasismista ruotsissa, näkee että riikit ovat aivopestyjä.
http://www.youtube.com/watch?v=fb6RhyJVKgY
Se parantaa ja rikastuttaa Ruotsia. Ruotsihan pärjää muutenkin paremmin kaikessa. Ilolla auttavat kaikki maahanmuuttajat Ruotsia menestymään.
Kyllä, varsinkin ruotsalaiset naiset rikastuvat paljon. Ruotsin raiskaustilastot kun ovat maailman toiseksi pahimmat, edellä vain yksi afrikan maa.
Valitettavasti maailma ei rikastu fennon tekemällä sairaita kakaroita siskoa naimalla.
Ruotsin hallitus on kutsunut puolueet koolle hätäkokoukseen, massamaahanmuuton ja kotouttamispolitiikan vuoksi.
http://www.svt.se/nyheter/sverige/migrationsministern-stor-utmaning-for-sverige
Tilanne ruotsissa muuttuu yhä vakavammaksi.
Tässä hyvä ja asiallinen kirjoitus ruotsalaiselta maan surkeasta tilanteesta.
http://antropocene.se/2014/october/integrationskatastrofen.html
Ruotsiko surkea? No siinä tapauksessa fenno maalaiskylät kehä kolmosen ulkopuolella ovat suoranainen maanpäällinen helvetti.
Lue se blogi niin tajuat ehkä mistä on kyse.
Suomessa ei ole missään päin sellaisia ongelmia mutiksien kanssa, kuin ruotsilla.
Suomen pitäisi ottaa selkeä asenne maahanmuuttoon
1. Työhön tuleva maahanmuuttaja jolla työpaikka, OK
2. Kiintiöpakolainen. Jos joku on pakolainen ja tarvitsee turvaa tyytyköön Suomen yhteiskunnan järjestämään asuntoon jossakin syrjäkylillä jonne saa ruokaa.
Jos jollakulla on hätä ja tarvitsee turvapaikkaa, luulis riittävän asumispaikka vaikka jossakin vanhan kasarmin tai koulun tiloissa. Palautetaan kotimaahan kun tilanne rauhoittuu. Jos saa työpaikan voi muuttaa muualle asumaa.
3. Muut pakolaiset käännytettäköön rajalla
4. Kerjäläiset rajalla takaisin tai jos ei suostu yhteiskuntapalvelukseen tekemään töitä kalppikoon kotia vaikka avojaloin.
5. Ruotsinkieliset, jos eivät opi suomea muuttakoon Ruotsiin jos vaativat palvelua ruotsiksi
"Ja tulijathan ovat pääasiassa kouluja käymättömiä muslimeita, kuten aina. "
Paitsi se ensimmäinen ja kaikista suurin ryhmä: suomalaiset. mUtta kai siihen joukkoon muutama muslimikin mahtui.
Sen ajan perusrusotsalaiset kauhistelivat miten monikulttuurisuus tuhoaa heidän ylvään viikinkikulttuurinsa, ja miten haisetvat mamut keikkuvat tilstojen väkivalta-, alkoholismi-, rikos- ja sosiaaliturvatilastojen kärjessä.
Joillakin on vain vaikea sietää toisenlaisuutta, sekä ajatusta että hädässä olevia autetaan ihan omastakin kukkarosta.
Sun on turha taas vetää tähän suomalaisia, tässä ei ole kyse heistä vaan rät.tipäistä.
Et taida oikeasti tajuta tilannetta , vai ottaako vaan päähän?
Miksi sinne Ruotsiin ei mene työttömiä fennoja tuo 95000 kpl. Vain onko taas ruotsin kielen taito suurempi ongelma fennoille kuin muslimeille?
Ja ne "fennot" ovat rakentaneet maastaan maailman kärkimaan millä tahansa mittarilla mitattuna. Kaikesta epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta vielä OSAAVAT sitä ruotsia, minusta ihan käsittämättömän nöyra kansa suomalaiset eli "fennot" (olen tuon sanan kuullut vasta tällä palstalla ja tiedän sen haukkumasanaksi) on.
Hur.rien jutuista näkee kuinka epäsuomalaisia he ovat todellisuudessa.
On hyvä muistaa että myös hur.reja on työttöminä, ja närpiön talous on täysin pohjilla.
Minä haluan mustaa miestä.
Tuo ei ollu yllätys sehän jo oli tiedossakin.
Homohan se on.