Mitä mieltä on palstan ydinvoima-asiantuntijat? Tuleeko hommasta mitään? Eli Lockheed-Martin fuusioreaktorista.
http://www.hs.fi/talous/a1305884963924
http://www.hs.fi/talous/a1305884963924
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vai käykö niinkuin animaatiossa?
https://www.youtube.com/watch?v=dcw1P_EwSk8
Nyt vasta hiffasin asiakysymyksen itselleni osoitetuksi..
Normi ydinvoimala vuotaa 2,5% polttoainemassastaan ulos hallitsemattomina NEUTRONIVUONA
Fuusioreaktori taas 25%!! Kuten huomaamme fuusioreaktori on äärimmäisen tuhoisaa ympäristölleen. ja polttaa itsensäkin loppuun 2,5-5 v sisällä. Pelkäksi säteileväksi vuosimiljoonien ydinsaaste, jätteeksi. Hävitettäväksi miljardikustannuksin.
Tietysti fuusioreaktorin tuottaman sähkön hinta on 100-200snt/kWh.
Fuusioreaktorin keskeinen käyttötarkoitus onkin tuottaa tavallisesta ydinjätteestä suoraan ydinpommien ydinräjähtävää Pu-239 paskaa.
----
Tämä siis koskee "normifuusioreaktoreita".
Esimerkiksi Rossin nikkelipolttolaitos on taas VALOVUOSIA toimivampi, parempi ja hyväksyttävämpi laitos kaikin puolin. Siksi Rossin ja lukuisten seuraajiensa laitteistojen toiminnasta EI ole tehnyt kommentteja, saati asiallisia videoita kuin Arto Lauri
Miten se fuusioreaktori voi plutoniumia tuottaa?
Reaktio on tämä:
U-238< n< Pu-239
Suomeksi sanottuna ydinpolttoaine on lähes pelkkää U-238 hajoamatonta uraania. Sen saadessa fuusioreaktorin TRITIUMISTA irronneen neutronivuon. Uraani absorboi sen sisälleen ja muuttuu beeta miinus hajoamisen 1000 000eV energialla singotulla elektronilla pykälän raskaammaksi alkuaineeksi.
Joka on erittäin epävakaa ja helposti ydinpommina räjähtävää plutoniumia. saman tyyppinen prosessi tuottaa myös thorium reaktorissa ensin plutoniumin matalampaa atomimateriaalia ja se seuraavaksi räjähtää fissioiden.
Näkyy olevan taas värälle palstalle postatut hullunketjut nostettu ylös...