Tässä dokumentissä pari tapausta nykyisistä vakuutuskorvaus käytännöistä joista itsellänikin on kokemusta. Nykysysteemissä vahingonkärsinyttä pidetään pellenä.
No, pidämpä itsekin vakuutusoikeuden jäseniä pellekerhon jäseninä ja vakutusyhtiöiden kumilemasimena; Ei aihetta korvauksiin.
http://areena.yle.fi/tv/2296709
Silminnäkijä: Vakuutusyhtiön hylkäämät
Vammautumiseen ei tarvita kuin muutama sekunti, mutta taistelu vakuutusyhtiötä vastaan voi sen jälkeen kestää jopa vuosikymmeniä. "Minulla on lainsuojaton olo", sanoo 25-vuotiaana vammautunut Niina. Toim....
AREENA.YLE.FI|HENKILÖLTÄ YLEISRADIO OY
No, pidämpä itsekin vakuutusoikeuden jäseniä pellekerhon jäseninä ja vakutusyhtiöiden kumilemasimena; Ei aihetta korvauksiin.
http://areena.yle.fi/tv/2296709
Silminnäkijä: Vakuutusyhtiön hylkäämät
Vammautumiseen ei tarvita kuin muutama sekunti, mutta taistelu vakuutusyhtiötä vastaan voi sen jälkeen kestää jopa vuosikymmeniä. "Minulla on lainsuojaton olo", sanoo 25-vuotiaana vammautunut Niina. Toim....
AREENA.YLE.FI|HENKILÖLTÄ YLEISRADIO OY
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olin liikennevahingossa 46 vuotiaana syyttömänä osapuolena jonka seurauksena jä pysyvä haitta ja vamma polveen (rustovaurio jolle ei voi mitään) jossa nyt krooninen särky joka vielä rasituksessa yltyy, neljästä(4!) leikkauksesta huolimatta. Loppuikäni vamma joka selvästi laski elämänlaatuani, haittaa työntekoani ja vaikuttaa melialaani ei Pohjola yhtiön(=A-vakuutus) mielestä ollut minkään korvauksen arvoinen. Koomista sinänsä että polveni leikkausarven _kosmeettinen_ haitta taas oli 900,-€:n kertakorvauksen arvoinen yhtiölle :)
Lakimiehen ja instanssin (jonka nimeä en nyt muista) suosituksen jälkeen sain pienen kertakorvauksen vammasta joka alentaa jo pelkästään työkykyäni nykynäkymin n.20v. vammautumishetkestä laskien. Kehtasivat vielä ryökäleet perusteluissa yrittäessään evätä kaikki korvaukset että on ikärappeumaa kas, juuri vammautuneessa polvessa kun toinen ihan tasan yhtä vanha polvi on oireeton ja toisaalta että ei mulla polvi ole kipeä vaan MASENNUS!
Kipua, särkyä ja käyttöhaittaa vammasta on toki vaikea hinnoitella mutta ainahan voi miettiä kun työikää jäljellä n.20v ja elinikäodotus sen jälkeen toiset 20v niin paljonko nuo pikkusummat pyllistää?
Särkylääkkeiden syömisestä aiheutunut (sisätautilääkärin diagnosoima) vatsahava sai tylyn: "Ei syy-yhteyttä liikennevahinkoon joten korvausvaatimus evätään"