Venäjä on aina ollut Suomen onni

Kuules hinttari, ei kukaan muu kuin porvaristo olekaan väittänyt itsenäisyyttämme onnettomuudeksi. Porvaristoa se kalvaa. Ensin 1917 itsenäisyys estettiin, sitten 1918 Suomi lahjoitettiin Saksalle, 1940 piti liittyä takaisin osaksi Ruotsia ja nyt kaipaillaan EU-liittovaltion lääniksi.


,,,,,Lännestä ei ole koskaan Suomeen hyökätty.,,,,,

Eikö vai, eikös Ruotsi hyökännytkään Suomeen jo n. 1000 v sitten? Ei sieltä ole tarvinnut tänne hyökätä kun olimme Ruotsin siirtomaa sen yhden hyökkäyksen seurauksena 700 v ja sen jälkeen on aina riittänyt maanpettureita myymään maamme kuten myytiin Saksalle 1918. Ei sen todellakaan tarvinnut hyökätä, asia kun hoidettiin siististi maanpetoksella.

"Kun ne kiitoksena kaikesta sitten pettävät meidät kuten taas nähtiin"

Niinkö?

No kerrohan nyt sitten pelkästään vain oikeaksi todistettuun faktatietoon perustuen,että miten se nykyinen olemassa oleva Venäjä on pettänyt meidät suomalaiset?

ihanko tosi? kirjoitti:

"Kun ne kiitoksena kaikesta sitten pettävät meidät kuten taas nähtiin"

Niinkö?

No kerrohan nyt sitten pelkästään vain oikeaksi todistettuun faktatietoon perustuen,että miten se nykyinen olemassa oleva Venäjä on pettänyt meidät suomalaiset?

Lue lisää

EU petti, tollo. Venäjä ei muuten ole pettänytkään ja sekös eräitä aivottomia retardeja potuttaakin. Kun ei löydy oikeaksi todistettuja syitä haukkua Venäjää vaan joutuu aivottomalla päällä keksimään valeita.

niku-naku kirjoitti:

Kuules hinttari, ei kukaan muu kuin porvaristo olekaan väittänyt itsenäisyyttämme onnettomuudeksi. Porvaristoa se kalvaa. Ensin 1917 itsenäisyys estettiin, sitten 1918 Suomi lahjoitettiin Saksalle, 1940 piti liittyä takaisin osaksi Ruotsia ja nyt kaipaillaan EU-liittovaltion lääniksi.


,,,,,Lännestä ei ole koskaan Suomeen hyökätty.,,,,,

Eikö vai, eikös Ruotsi hyökännytkään Suomeen jo n. 1000 v sitten? Ei sieltä ole tarvinnut tänne hyökätä kun olimme Ruotsin siirtomaa sen yhden hyökkäyksen seurauksena 700 v ja sen jälkeen on aina riittänyt maanpettureita myymään maamme kuten myytiin Saksalle 1918. Ei sen todellakaan tarvinnut hyökätä, asia kun hoidettiin siististi maanpetoksella.

Lue lisää

vastaan kamppailevat punikit ja stallarit edelleen kaikin voimin valehtelemalla historiasta, minkä ehtivät.

"Ensin 1917 itsenäisyys estettiin, sitten 1918 Suomi lahjoitettiin Saksalle, 1940 piti liittyä takaisin osaksi Ruotsia ja nyt kaipaillaan EU-liittovaltion lääniksi."

Melkoista valetta. Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi ja esti Saksan avulla bolsevismin yrityksen sen kukistamiseksi.

Puolustusliitto Ruotsin kanssa 1940 oli vain kaavailua sodan estämiseksi. Siitä ei tullut mitään Saksan ja NL:n torpattua sen yhteisvoimin. Nehän olivat liittolaisia.
EU:ssa Suomi on yhtä itsenäinen kuin muutkin jäsenvaltiot.

tollolle kirjoitti:

EU petti, tollo. Venäjä ei muuten ole pettänytkään ja sekös eräitä aivottomia retardeja potuttaakin. Kun ei löydy oikeaksi todistettuja syitä haukkua Venäjää vaan joutuu aivottomalla päällä keksimään valeita.

Lue lisää

Venäjä petti 1918 tukemalla punakapinaa ja 1939 hyökkäämällä Suomeen ja yrittämällä maan bolsevisoimista. Vielä 1970 oli sama yritys päällä suurlähettiläs Beljakovin ja stalinistien toimin.
Koko YYA-sopimuksen ajan NL pyrki määräilemään Suomen ulko-, sisä- ja kauppapolitikasta.

Itsenäisyyttä kirjoitti:

vastaan kamppailevat punikit ja stallarit edelleen kaikin voimin valehtelemalla historiasta, minkä ehtivät.

"Ensin 1917 itsenäisyys estettiin, sitten 1918 Suomi lahjoitettiin Saksalle, 1940 piti liittyä takaisin osaksi Ruotsia ja nyt kaipaillaan EU-liittovaltion lääniksi."

Melkoista valetta. Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi ja esti Saksan avulla bolsevismin yrityksen sen kukistamiseksi.

Puolustusliitto Ruotsin kanssa 1940 oli vain kaavailua sodan estämiseksi. Siitä ei tullut mitään Saksan ja NL:n torpattua sen yhteisvoimin. Nehän olivat liittolaisia.
EU:ssa Suomi on yhtä itsenäinen kuin muutkin jäsenvaltiot.

Lue lisää

,,,,, esti Saksan avulla bolsevismin yrityksen sen kukistamiseksi.,,,,,

Valetta, Mannerheim ei halunnut Saksaa tänne ja hän tiesi sotilaallisen tilanteen että tarvitaanko sieltä apujoukkoja vaiko ei. Neuvostovenäjällä riehui silloin sisällissota ja bolsut olivat niin kovilla, että heillä ei ollut mitään haluja lähteä hyökkäilemään mihinkään ilmansuuntaan.

Kuten tiedämme niin Saksan joukot jättivät Suomen joulukuussa 1918 mutta hyökkäsikö neukku sitten heti tänne. Ei hyökännyt edes kostona vaikka täältä hyökkäiltiin sinne puolelle koko ajan. Siis neukku olisi pikemminkin tarvinnut Saksan suojaa eikä Suomi.

Joten siis valehtelit taas ja jäit surkeasti kiinni siitä, MOT.

valeitasi oion kirjoitti:

,,,,, esti Saksan avulla bolsevismin yrityksen sen kukistamiseksi.,,,,,

Valetta, Mannerheim ei halunnut Saksaa tänne ja hän tiesi sotilaallisen tilanteen että tarvitaanko sieltä apujoukkoja vaiko ei. Neuvostovenäjällä riehui silloin sisällissota ja bolsut olivat niin kovilla, että heillä ei ollut mitään haluja lähteä hyökkäilemään mihinkään ilmansuuntaan.

Kuten tiedämme niin Saksan joukot jättivät Suomen joulukuussa 1918 mutta hyökkäsikö neukku sitten heti tänne. Ei hyökännyt edes kostona vaikka täältä hyökkäiltiin sinne puolelle koko ajan. Siis neukku olisi pikemminkin tarvinnut Saksan suojaa eikä Suomi.

Joten siis valehtelit taas ja jäit surkeasti kiinni siitä, MOT.

Lue lisää

Edes kaltaisesi ryppyinen paska aivoinen kusipää ei kuvitelle että nälkäkuoleman partaalla ollut Venäjä olisi kyennyt hyökkäämään vuonna 1921 yhtään mihinkään.

niku-naku kirjoitti:

Kuules hinttari, ei kukaan muu kuin porvaristo olekaan väittänyt itsenäisyyttämme onnettomuudeksi. Porvaristoa se kalvaa. Ensin 1917 itsenäisyys estettiin, sitten 1918 Suomi lahjoitettiin Saksalle, 1940 piti liittyä takaisin osaksi Ruotsia ja nyt kaipaillaan EU-liittovaltion lääniksi.


,,,,,Lännestä ei ole koskaan Suomeen hyökätty.,,,,,

Eikö vai, eikös Ruotsi hyökännytkään Suomeen jo n. 1000 v sitten? Ei sieltä ole tarvinnut tänne hyökätä kun olimme Ruotsin siirtomaa sen yhden hyökkäyksen seurauksena 700 v ja sen jälkeen on aina riittänyt maanpettureita myymään maamme kuten myytiin Saksalle 1918. Ei sen todellakaan tarvinnut hyökätä, asia kun hoidettiin siististi maanpetoksella.

Lue lisää

Suomi ei ollut mikään siirtomaa, vaan yksi alue muiden joukossa. Ottaahan se Vieno tietysti koville ettei slaavilainen paskakulttuuri ottanut täällä tulta ja ryssä päässyt rikastumaan metsillämme.

tyhmäkö olet kirjoitti:

Edes kaltaisesi ryppyinen paska aivoinen kusipää ei kuvitelle että nälkäkuoleman partaalla ollut Venäjä olisi kyennyt hyökkäämään vuonna 1921 yhtään mihinkään.

No miksi sitten sinunlaisesi hint.tarit väittävät koko ajan, että Saksan armeijaa tarvittiin tänne suojaamaan Suomen itsenäisyyttä Venäjää vastaan?

Tollommalle!! kirjoitti:

Venäjä petti 1918 tukemalla punakapinaa ja 1939 hyökkäämällä Suomeen ja yrittämällä maan bolsevisoimista. Vielä 1970 oli sama yritys päällä suurlähettiläs Beljakovin ja stalinistien toimin.
Koko YYA-sopimuksen ajan NL pyrki määräilemään Suomen ulko-, sisä- ja kauppapolitikasta.

Lue lisää

Ruotsi, Saksa ja valkonen-Venäjä pettivät 1918 tukemalla lahtarien toimeenpanemaa kansanmurhaa.

ime mopoos kirjoitti:

Ruotsi, Saksa ja valkonen-Venäjä pettivät 1918 tukemalla lahtarien toimeenpanemaa kansanmurhaa.

tähtäsivät vain punikit bolsevikkien tuella. Murhaaminen alkoi jo marraskuussa -17 ja jatkui yi 20 hengen päivävauhdilla sodan loppuun. Uhrit olivat viattomia kansalaisia.

Sodan jälkeen punakapinallisten enemmistö sai lyhyet vankeusrangaistukset ja armahdettiin pääosin -18 loppuun mennessä.

ime mopoos kirjoitti:

No miksi sitten sinunlaisesi hint.tarit väittävät koko ajan, että Saksan armeijaa tarvittiin tänne suojaamaan Suomen itsenäisyyttä Venäjää vastaan?

suojelemaan omia etujaan eli valvomaan Brest-Litovskin rauhan noudattamista.
Samalla se varmisti Suomen liittolaisekseen.
Bolsevikkien tuella olisi punikit voineet voittaa sisällissodan. Valkoisille Saksan aseapu oli ratkaiseva, apuretkikunta oli Saksan ajatus. Toisaalta se lyhensi sotaa.

Kansanmurhaan kirjoitti:

tähtäsivät vain punikit bolsevikkien tuella. Murhaaminen alkoi jo marraskuussa -17 ja jatkui yi 20 hengen päivävauhdilla sodan loppuun. Uhrit olivat viattomia kansalaisia.

Sodan jälkeen punakapinallisten enemmistö sai lyhyet vankeusrangaistukset ja armahdettiin pääosin -18 loppuun mennessä.

Lue lisää

Suomessa tapahtui keväällä 1918 kansanmurha valkolahtareiden toteuttamana.
Ja tämä on sitten fakta.

turhaan valehtelet kirjoitti:

Suomessa tapahtui keväällä 1918 kansanmurha valkolahtareiden toteuttamana.
Ja tämä on sitten fakta.

Kapinallisia rangaistiin, mutta vain osa sai kuolemantuomion.

Yleisin tuomio oli 2-3 vuotta kuritushuonetta. Noin viidennes sai lyhyemmän tuomion.
Vankileireille kootuista vain 554 sai kuolemantuomion, joista 113 toimenpantiin.
Leirikuolemat johtuivat aliravitsemuksesta ja ennen kaikkea espanjantaudista. Siihen kuoli leirien ulkopuolella enemmän kuin leireillä.

Vuoden -18 loppuun mennessä armahdettiin yli 50 000 punavankia ja loput myöhemmin.

ime mopoos kirjoitti:

No miksi sitten sinunlaisesi hint.tarit väittävät koko ajan, että Saksan armeijaa tarvittiin tänne suojaamaan Suomen itsenäisyyttä Venäjää vastaan?

Kuka on sanonnutkaan heitä tarvittaneen tänne ensimmäisen maailmansodan jälkeen, heillähän oli asiat huonommin kuin sinulla valuutan muututtua vessapaperiksi. Liittoutuneiden suurin virhe oli se ettei ensimmäisen maailmansodan jälkeen miehitetty sekä Berliiniä että Moskovaa ja orjuutettu venäläisiä ja saksalaisia.

Turhaan valehtelet!! kirjoitti:

Kapinallisia rangaistiin, mutta vain osa sai kuolemantuomion.

Yleisin tuomio oli 2-3 vuotta kuritushuonetta. Noin viidennes sai lyhyemmän tuomion.
Vankileireille kootuista vain 554 sai kuolemantuomion, joista 113 toimenpantiin.
Leirikuolemat johtuivat aliravitsemuksesta ja ennen kaikkea espanjantaudista. Siihen kuoli leirien ulkopuolella enemmän kuin leireillä.

Vuoden -18 loppuun mennessä armahdettiin yli 50 000 punavankia ja loput myöhemmin.

Lue lisää

Nythän puhut totta. Varo vain totuuksinesi. Kyllä stallari pian ehtii hokemaan vastaan.

"Heille se kun Venäjä antoi meille suomenkielen, oman parlamentin ja hallituksen, oman rahan, omat keskusvirastot, muuttokiellon venäläisille Suomeen ja mitä kaikkea vielä niin se edustaa suurinta pahuutta mikä meitä on koskaan kohdannut. Aivan sairasta."

Missä tuollaista on väitetty? Sairas olet.

"Samoin he kääntävät kaiken länsimaitten eri puolilla maailmaa tekemän pahan hyväksi. En käsitä mistä meidän tulisi olla intiaaneille, afrikkalaisille tai Australilan aboille kateellisia kun verrataan heidän ja meidän elämää 1800-luvulla ja vuoteen 1917."

Sairas väite taas.

"Ilman Venäjää ei olisi koskaan syntynyt itsenäistä Suomea. Ei itsenäisen maan organisaatioita ja demokratiaa polkaista tyhjästä yhdessä yössä. Venäjän vallan alla saimme luoda tarvittavan hallinnon sekä harjoitella itsenäisyyttä. Mutta sekös eräitä retardeja kyrsii vieläkin. Harmittako teitä Ruotsin vaiko Saksan puolesta? "

Kyllä itsenäinen Suomi on joutunut pitämään puolensa myös Venäjä/NL:a vastaan.

Ja Ruotsi sekä Saksa ovat olleet tukenamme itsenäisyyden säilyttämisessä NL:n hyökkäyksiä vastaan..

Miksi valehtelet?? kirjoitti:

"Heille se kun Venäjä antoi meille suomenkielen, oman parlamentin ja hallituksen, oman rahan, omat keskusvirastot, muuttokiellon venäläisille Suomeen ja mitä kaikkea vielä niin se edustaa suurinta pahuutta mikä meitä on koskaan kohdannut. Aivan sairasta."

Missä tuollaista on väitetty? Sairas olet.

"Samoin he kääntävät kaiken länsimaitten eri puolilla maailmaa tekemän pahan hyväksi. En käsitä mistä meidän tulisi olla intiaaneille, afrikkalaisille tai Australilan aboille kateellisia kun verrataan heidän ja meidän elämää 1800-luvulla ja vuoteen 1917."

Sairas väite taas.

"Ilman Venäjää ei olisi koskaan syntynyt itsenäistä Suomea. Ei itsenäisen maan organisaatioita ja demokratiaa polkaista tyhjästä yhdessä yössä. Venäjän vallan alla saimme luoda tarvittavan hallinnon sekä harjoitella itsenäisyyttä. Mutta sekös eräitä retardeja kyrsii vieläkin. Harmittako teitä Ruotsin vaiko Saksan puolesta? "

Kyllä itsenäinen Suomi on joutunut pitämään puolensa myös Venäjä/NL:a vastaan.

Ja Ruotsi sekä Saksa ovat olleet tukenamme itsenäisyyden säilyttämisessä NL:n hyökkäyksiä vastaan..

Lue lisää

Ääliö tajuavan tsaarin halunneen luoda puskurivyöhykkeen Pietarille ja tämän takia tehneen myönnytyksiä. Nooh kun on syntyessään lusikalla pelkästään annettu.

Miksi valehtelet?? kirjoitti:

"Heille se kun Venäjä antoi meille suomenkielen, oman parlamentin ja hallituksen, oman rahan, omat keskusvirastot, muuttokiellon venäläisille Suomeen ja mitä kaikkea vielä niin se edustaa suurinta pahuutta mikä meitä on koskaan kohdannut. Aivan sairasta."

Missä tuollaista on väitetty? Sairas olet.

"Samoin he kääntävät kaiken länsimaitten eri puolilla maailmaa tekemän pahan hyväksi. En käsitä mistä meidän tulisi olla intiaaneille, afrikkalaisille tai Australilan aboille kateellisia kun verrataan heidän ja meidän elämää 1800-luvulla ja vuoteen 1917."

Sairas väite taas.

"Ilman Venäjää ei olisi koskaan syntynyt itsenäistä Suomea. Ei itsenäisen maan organisaatioita ja demokratiaa polkaista tyhjästä yhdessä yössä. Venäjän vallan alla saimme luoda tarvittavan hallinnon sekä harjoitella itsenäisyyttä. Mutta sekös eräitä retardeja kyrsii vieläkin. Harmittako teitä Ruotsin vaiko Saksan puolesta? "

Kyllä itsenäinen Suomi on joutunut pitämään puolensa myös Venäjä/NL:a vastaan.

Ja Ruotsi sekä Saksa ovat olleet tukenamme itsenäisyyden säilyttämisessä NL:n hyökkäyksiä vastaan..

Lue lisää

,,,,,,Ja Ruotsi sekä Saksa ovat olleet tukenamme itsenäisyyden säilyttämisessä NL:n hyökkäyksiä vastaan,,,,,

No niin tietenkin kun itse himoitsivat Suomea. Ei meitä silloin voi Venäjälle antaa, eihän?

ei näy kirjoitti:

Ääliö tajuavan tsaarin halunneen luoda puskurivyöhykkeen Pietarille ja tämän takia tehneen myönnytyksiä. Nooh kun on syntyessään lusikalla pelkästään annettu.

tämän suunnan rauhallisena ja estää haikailun takaisin Ruotsin helmaan. Sitä oli lopultakin aika vähän, koska eliitti sai pitää etuoikeutensa.
Myös Baltiassa oli saman tapainen hallintojärjestelmä.

Toisaalta suunta oli turvattu Ruotsin kanssa 1812 tehdyllä sopimuksella, jolla Ruotsi sai korvaukseksi Norjan.

Suomalaiset todistivat uskollisuutensa tsaarille esimerkiksi Puolan kapinan aikana 1840.

Luottamus rakoili vasta sortokauden aikana. Sen stallarit haluavat venäjämielistelyssään unohtaa.

eikös eikösteen? kirjoitti:

,,,,,,Ja Ruotsi sekä Saksa ovat olleet tukenamme itsenäisyyden säilyttämisessä NL:n hyökkäyksiä vastaan,,,,,

No niin tietenkin kun itse himoitsivat Suomea. Ei meitä silloin voi Venäjälle antaa, eihän?

Lue lisää

himoitsi vain Venäjä/NL. Sitä ei ovi aivopesty stallari myöntää.

kukoisti Suomessa jo ennen sotia. NL;n takia se joutui suuriin vaikeuksiin, joista selviytyi.

"Nyt EU-aikana molemmat nuo on menetetty, ilmeisesti iäksi. Suuri kiitos siitä porvariston EU-kiimalle."

EU-jäsenyydellä ei ole mitään tekemistä talousvaikeuksien kanssa. Ilman sitä olisimme vielä suuremmissa vaikeuksissa ja poliittisesti Valko-Venäjän asemassa Venäjän satelliittina.
Sehän stallareita riepookin.

Metalliteollisuus kirjoitti:

kukoisti Suomessa jo ennen sotia. NL;n takia se joutui suuriin vaikeuksiin, joista selviytyi.

"Nyt EU-aikana molemmat nuo on menetetty, ilmeisesti iäksi. Suuri kiitos siitä porvariston EU-kiimalle."

EU-jäsenyydellä ei ole mitään tekemistä talousvaikeuksien kanssa. Ilman sitä olisimme vielä suuremmissa vaikeuksissa ja poliittisesti Valko-Venäjän asemassa Venäjän satelliittina.
Sehän stallareita riepookin.

Lue lisää

,,,,,,kukoisti Suomessa jo ennen sotia. NL;n takia se joutui suuriin vaikeuksiin, ,,,,

Älä aina jaksa valehdella, sotakorvausten takia se jouduttiin LUOMAAN sotien jälkeen ja oli hyvä kun luotiin. Mutta EUn takia se on nyt menetetty eivätkä siinä sinun ininävaleesi auta yhtään, tosi mikä tosi.

tosi kuin vesi kirjoitti:

,,,,,,kukoisti Suomessa jo ennen sotia. NL;n takia se joutui suuriin vaikeuksiin, ,,,,

Älä aina jaksa valehdella, sotakorvausten takia se jouduttiin LUOMAAN sotien jälkeen ja oli hyvä kun luotiin. Mutta EUn takia se on nyt menetetty eivätkä siinä sinun ininävaleesi auta yhtään, tosi mikä tosi.

Lue lisää

ennen sotia mm. laivoja ja vetureita pienemmästä rautatavarasta puhumattakaan. Sotien aikana valmistetiin mm. tykkejä.

Sotakorvausten takia metalliteollisuutta oli suurin kustannuksin laajennettava.

EU:n takia taas ei ole menetetty yhtään mitään. Jos tavara ei mene kaupaksi, niin se on valmistajan vika.

Stallarien sitkeinkään valehtelu ei muuta historian totuuksia miksikään.

Oletpas aikaisin jo huppelissa.

Kerros äijä mikä avauksessa ei pidä paikkaansa. Joka sana on aivan OK. Kun et kykene tosiasioin niin sitten on pakko yrittää herjauksin.

ime mopoos kirjoitti:

Kerros äijä mikä avauksessa ei pidä paikkaansa. Joka sana on aivan OK. Kun et kykene tosiasioin niin sitten on pakko yrittää herjauksin.

tavanomaista historian vääristelyä.
Täytyy olla aivopestu stallari, että siihen uskoo. Ei valeet muut tosiksi sillä, että ne vähän väliä toistetaan.

ime mopoos kirjoitti:

Kerros äijä mikä avauksessa ei pidä paikkaansa. Joka sana on aivan OK. Kun et kykene tosiasioin niin sitten on pakko yrittää herjauksin.

No katsoppas kun Venäjä 1800-luvulla on eri asia kuin Venäjä 1900-luvulla tai nyt. 1800-luvulla Venäjä antoi Suomen kehittyä omassa rauhassaan, mutta vuosisadan lopulla Venäjän kasvava nationalismi uhkasi venäläistää Suomen. Tosiasia on myös että Stalinin tavoite 1930-luvun lopulla oli miehittää Suomi. Jatkosodan jälkeen Stalinin tavoite oli liittää Suomi Varsovan liiton piiriin kommunistisen vallankaappauksen kautta. Kuten historia on osoittanut, se ei onnistut, onneksi.

Suomi on siis kehittynyt kun se on saanut tehdä sitä omissa oloissaan, Ruotsihan piti Suomea tiukassa taloudellisessa otteessaan, mikä ei edistänyt maan kehittymistä. Nimim. "lipilipi..." on siis kylmällä tavalla aivan oikeassa.

"Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia"

Tampereen vanhapask kirjoitti:

Oletpas aikaisin jo huppelissa.

stallarin krooninen känni on vanha tapa ja venäläinen juhlamuoto

FM Yl.Hist kirjoitti:

No katsoppas kun Venäjä 1800-luvulla on eri asia kuin Venäjä 1900-luvulla tai nyt. 1800-luvulla Venäjä antoi Suomen kehittyä omassa rauhassaan, mutta vuosisadan lopulla Venäjän kasvava nationalismi uhkasi venäläistää Suomen. Tosiasia on myös että Stalinin tavoite 1930-luvun lopulla oli miehittää Suomi. Jatkosodan jälkeen Stalinin tavoite oli liittää Suomi Varsovan liiton piiriin kommunistisen vallankaappauksen kautta. Kuten historia on osoittanut, se ei onnistut, onneksi.

Suomi on siis kehittynyt kun se on saanut tehdä sitä omissa oloissaan, Ruotsihan piti Suomea tiukassa taloudellisessa otteessaan, mikä ei edistänyt maan kehittymistä. Nimim. "lipilipi..." on siis kylmällä tavalla aivan oikeassa.

"Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia"

Lue lisää

Varsinkaan venäläisiksi emme halua tulla.

1800-luvulla huomattavasti nopeammin kuin Suomi. Ruotsin osana olisimme olleet siinä mukana.
Norja sai itsenäisyyden 1905 ilman mutinoita. Niin olisi luultavasti käynyt Suomenkin. Ehkä Ahvenanmaa olisi jäänyt Ruotsille. Vastaavasti pohjoisessa olisi saatu suomalaisalueet.

Ruotsi kehittyi kirjoitti:

1800-luvulla huomattavasti nopeammin kuin Suomi. Ruotsin osana olisimme olleet siinä mukana.
Norja sai itsenäisyyden 1905 ilman mutinoita. Niin olisi luultavasti käynyt Suomenkin. Ehkä Ahvenanmaa olisi jäänyt Ruotsille. Vastaavasti pohjoisessa olisi saatu suomalaisalueet.

Lue lisää

Kehittyi tai ei, säästyimme kuitenkin Ruotsilta perityn hallintokulttuurin avulla nykyisen Venäjän typeryydeltä. Saatana miten hävettäisi olla suomalainen mikäli Putinin kaltaista botox-keisari palvottaisi täälläkin ihmisjumalana.

musikkan aivot kirjoitti:

Kehittyi tai ei, säästyimme kuitenkin Ruotsilta perityn hallintokulttuurin avulla nykyisen Venäjän typeryydeltä. Saatana miten hävettäisi olla suomalainen mikäli Putinin kaltaista botox-keisari palvottaisi täälläkin ihmisjumalana.

Lue lisää

Yksi myönnytyksistä, joihin Venäjä oli pakotettu, oli juuri se, että Suomi sai pitää entisen lakinsa.

tärkeä etu kirjoitti:

Yksi myönnytyksistä, joihin Venäjä oli pakotettu, oli juuri se, että Suomi sai pitää entisen lakinsa.

Vaikeata niitä Venäjän lakeja olisi ollut tänne soveltaa. Kuka helvetti lämpimältä Krimiltä olisi halunnut Suomeen muuttaa vaikka kuinka paljon olisi ollut maaorjia saatavilla. Suomi oli vaikea ja suomalaiset itse pitkältä Kekkosen aikana modernisoivat maan pohjoista ja itää.

Oikeistolainen.Se on luonnonlaki suurvallassa että marginaaliväestö sulaa valta-
virtaan.Eikä Karjala,enempää kuin Venäjäkään ole se sama kuin 100 vuotta sitten.
Maailma on muuttunut kovalla votakalla vaikka jotkut tykkäisikin että kaikki py-
syisi aina samana eikä koskaan muuttua saisi!

Bror-Erik kirjoitti:

Oikeistolainen.Se on luonnonlaki suurvallassa että marginaaliväestö sulaa valta-
virtaan.Eikä Karjala,enempää kuin Venäjäkään ole se sama kuin 100 vuotta sitten.
Maailma on muuttunut kovalla votakalla vaikka jotkut tykkäisikin että kaikki py-
syisi aina samana eikä koskaan muuttua saisi!

Lue lisää

Kaiken kaikkiaan on Venäjä ollut siunaus kansallemme kaikella tapaa :) Da!

Bror-Erik kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan on Venäjä ollut siunaus kansallemme kaikella tapaa :) Da!

Mm. 1713-1721 koettiin suureksi siunaukseksi Venäjän yritys surmata suomalaiset sukupuuttoon.
Yritys jäi pahaksi onneksi kesken, mutta sitä yritettiin myöhemmin uudelleen.

Kyllä, kyllä!! kirjoitti:

Mm. 1713-1721 koettiin suureksi siunaukseksi Venäjän yritys surmata suomalaiset sukupuuttoon.
Yritys jäi pahaksi onneksi kesken, mutta sitä yritettiin myöhemmin uudelleen.

Lue lisää

Suomen sitkeä joukko on ollut alati kivi vanjakon virsussa.

vanha vaiva kirjoitti:

Suomen sitkeä joukko on ollut alati kivi vanjakon virsussa.

Sopivin välein on Vanja aina jollakin vääryydellä suomalaisia muistanut ja muistuttanut. Varsinkin maaseutualueilla on hyvin muistettu, että idästä ei kannata mitään hyvää odotella. Kaupungeissa muisti on lyhyempi. Maakunnan muisti on pitkä.

Sielunkäki voisi mennä jonnekin käenpesään, hoidettavaksi.

Hahah, vai suomalaisetko muka "olisi voineet aiheuttaa ongelmia"?? Helpompia alamaisia kuin suomalaiset saa kyllä maailmanhistoriasta hakea! Ruotsin hirmuvallan aikana kapinoitiin yhden kerran 700 vuoden aikana, ja Venäjää vastaankin osoitettiin kerran jopa mieltä yleislakon aikana. Suomalainen pakeni korkeintaan harmissaan metsään jurottamaan, ei meistä miksikään kapinoitsijoiksi koskaan ole ollut. Sen verran kärkkäitä ollaan ulkomaalaisia kumartelemaan.

Jokainen huomaa ihan selvästi sen eron, mikä vallitsee näiden toimien ja muualla maailmassa nähtyjen vapauskamppailuiden ja kapinoiden välillä.

Älkää jaksako jauhaa typeriä.

helpot suomalaiset kirjoitti:

Hahah, vai suomalaisetko muka "olisi voineet aiheuttaa ongelmia"?? Helpompia alamaisia kuin suomalaiset saa kyllä maailmanhistoriasta hakea! Ruotsin hirmuvallan aikana kapinoitiin yhden kerran 700 vuoden aikana, ja Venäjää vastaankin osoitettiin kerran jopa mieltä yleislakon aikana. Suomalainen pakeni korkeintaan harmissaan metsään jurottamaan, ei meistä miksikään kapinoitsijoiksi koskaan ole ollut. Sen verran kärkkäitä ollaan ulkomaalaisia kumartelemaan.

Jokainen huomaa ihan selvästi sen eron, mikä vallitsee näiden toimien ja muualla maailmassa nähtyjen vapauskamppailuiden ja kapinoiden välillä.

Älkää jaksako jauhaa typeriä.

Lue lisää

,,,,,Samanlainen pakko oli Leninillä, jonka oli pakko tunnustaa Suomen itsenäisyys. ,,,

Voinet pikkasen kuvailla mikä sen pakon aiheutti. Vai voitko?

Kerrotaan jonkun korkea-arvoisen venäläisen sanoneen joskus Venäjän vallan aikaan, että "missään muualla meillä ei ole niin helppoa löytää ilmiantajia kuin Suomessa". En tiedä oliko totta vaiko propagandaa mutta kyllä suomalainen on melkoisen tottelevaiseksi opetettu jo lapsesta pitäen. Pitää myös paikkansa, että Venäjän vallan aikana riitti ns. Pietarin tien kulkijoita kuiskuttelemassa ja sama jatkui sotien jälkeen Tehtaankadulle. Ja ne kulkijat olivat pääasiassa sitä maamme varakasta eliittiä, eivät köyhälistöä.

helpot suomalaiset kirjoitti:

Hahah, vai suomalaisetko muka "olisi voineet aiheuttaa ongelmia"?? Helpompia alamaisia kuin suomalaiset saa kyllä maailmanhistoriasta hakea! Ruotsin hirmuvallan aikana kapinoitiin yhden kerran 700 vuoden aikana, ja Venäjää vastaankin osoitettiin kerran jopa mieltä yleislakon aikana. Suomalainen pakeni korkeintaan harmissaan metsään jurottamaan, ei meistä miksikään kapinoitsijoiksi koskaan ole ollut. Sen verran kärkkäitä ollaan ulkomaalaisia kumartelemaan.

Jokainen huomaa ihan selvästi sen eron, mikä vallitsee näiden toimien ja muualla maailmassa nähtyjen vapauskamppailuiden ja kapinoiden välillä.

Älkää jaksako jauhaa typeriä.

Lue lisää

Ongelmia ja ongelmia. Muutaman puolihumalaisen suomalaisen kööri piti Tampereen venäläisvaruskuntaa niin lujilla, että suomalaisten vääpeli ja kersantti (korkeampia jehuja ei sissiryhmässä ollut) mainittiin nimeltä venäläisessä raportissa, mutta kenraalina ja amiraalina. Näsijärveltä oli hyökännyt kuulemma oikein laivasto. Sama sissikööri piti Pirkanmaalla ja Hämeessä vanjat ruikulilla varsin pitkäänkin. Ruotsalaispäällystön ymmärrys sissitoimia kohtaan riitti siihen, että ryhmä kutsuttiin pois. Eli suomalaisiahan venäläiset pelkäsivät. Ruotsin päällystö sen sijaan oli lähinnä venäläisten paras liittolainen.

Monenlaisten huru-ukkojen porukat antoivat venäläisille saman sodan aikana aivan suvereenisti turpaan. Monessa paikassa, monta kertaa. Venäjä ei voittanut taaskaan muulla kuin poskettomalla ylivoimalla. Ja olihan tietty Sveanlinnan (lue: Suomenlinna) petoksellakin vaikutuksensa. Vähensivät puolustajan jo muutenkin ohkaista joukkoa. Mutta ylempi se päällystö sielläkin...

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,,Samanlainen pakko oli Leninillä, jonka oli pakko tunnustaa Suomen itsenäisyys. ,,,

Voinet pikkasen kuvailla mikä sen pakon aiheutti. Vai voitko?

Kerrotaan jonkun korkea-arvoisen venäläisen sanoneen joskus Venäjän vallan aikaan, että "missään muualla meillä ei ole niin helppoa löytää ilmiantajia kuin Suomessa". En tiedä oliko totta vaiko propagandaa mutta kyllä suomalainen on melkoisen tottelevaiseksi opetettu jo lapsesta pitäen. Pitää myös paikkansa, että Venäjän vallan aikana riitti ns. Pietarin tien kulkijoita kuiskuttelemassa ja sama jatkui sotien jälkeen Tehtaankadulle. Ja ne kulkijat olivat pääasiassa sitä maamme varakasta eliittiä, eivät köyhälistöä.

Lue lisää

Tottelevaisempi suomalaista on aina ollut venakko. Stalin ylisti, piti oikein sylkyssään, pikkutyttöä, joka oli oikein esimerkillisesti kavaltanut vanhempansa. Siinä sitä alamaisuutta.

Ja joukkomurhiinsa bolshevikit tietysti tarvitsivat sadoin tuhansin kuuliaisia alamaisia. Missähän muuten nytkin ovat neuvostoajan leirivahdit. Suuri osa elossa yhä. Onko rikoksiaan lainkaan syynätty?

vanja sai turphaan kirjoitti:

Ongelmia ja ongelmia. Muutaman puolihumalaisen suomalaisen kööri piti Tampereen venäläisvaruskuntaa niin lujilla, että suomalaisten vääpeli ja kersantti (korkeampia jehuja ei sissiryhmässä ollut) mainittiin nimeltä venäläisessä raportissa, mutta kenraalina ja amiraalina. Näsijärveltä oli hyökännyt kuulemma oikein laivasto. Sama sissikööri piti Pirkanmaalla ja Hämeessä vanjat ruikulilla varsin pitkäänkin. Ruotsalaispäällystön ymmärrys sissitoimia kohtaan riitti siihen, että ryhmä kutsuttiin pois. Eli suomalaisiahan venäläiset pelkäsivät. Ruotsin päällystö sen sijaan oli lähinnä venäläisten paras liittolainen.

Monenlaisten huru-ukkojen porukat antoivat venäläisille saman sodan aikana aivan suvereenisti turpaan. Monessa paikassa, monta kertaa. Venäjä ei voittanut taaskaan muulla kuin poskettomalla ylivoimalla. Ja olihan tietty Sveanlinnan (lue: Suomenlinna) petoksellakin vaikutuksensa. Vähensivät puolustajan jo muutenkin ohkaista joukkoa. Mutta ylempi se päällystö sielläkin...

Lue lisää

Ha-haa! Jopa joidenkin väheksymät ahvenanmaalaiset heittivät omin neuvoin venäläiset koko Ahvenanmaalta Huttulan kettuun.

lätty lätisi kirjoitti:

Ha-haa! Jopa joidenkin väheksymät ahvenanmaalaiset heittivät omin neuvoin venäläiset koko Ahvenanmaalta Huttulan kettuun.

Vaasassa syntyi rankkaa paikallista vastarintaa, joka harmitti venäläisiä. Harmittavaisinta oli se, että syytinki-ikäiset äijät onnistuivat laittamaan venäläisille oikein tukevasti kampoihin (nuorempi väki oli armeijan mukana ja pohjoisempana). Kun saivat lopulta ylivoimallaan vastarinnan nujerrettua, venäläiset aloittivat vanhaan malliin polttajaiset ja raiskaajaiset. Rikottiin, ryöstettiin. Aikalaistietojen mukaan venäläisten upseerit antoivat sotureilleen määräajan, jolloin oli vapaat kädet mellastaa.

vaari löi vanjaa kirjoitti:

Vaasassa syntyi rankkaa paikallista vastarintaa, joka harmitti venäläisiä. Harmittavaisinta oli se, että syytinki-ikäiset äijät onnistuivat laittamaan venäläisille oikein tukevasti kampoihin (nuorempi väki oli armeijan mukana ja pohjoisempana). Kun saivat lopulta ylivoimallaan vastarinnan nujerrettua, venäläiset aloittivat vanhaan malliin polttajaiset ja raiskaajaiset. Rikottiin, ryöstettiin. Aikalaistietojen mukaan venäläisten upseerit antoivat sotureilleen määräajan, jolloin oli vapaat kädet mellastaa.

Lue lisää

Lapuallahan Ruotsi-Suomi löi periaatteessa avoimella kentällä Venäjän suurvalta-armeijan. Lapuan laki tuli tutuksi venäläisillekin. Se on sitä, että aika herkästi tulee pataan, jos ei osaa olla paikallisten mieleen.

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,,Samanlainen pakko oli Leninillä, jonka oli pakko tunnustaa Suomen itsenäisyys. ,,,

Voinet pikkasen kuvailla mikä sen pakon aiheutti. Vai voitko?

Kerrotaan jonkun korkea-arvoisen venäläisen sanoneen joskus Venäjän vallan aikaan, että "missään muualla meillä ei ole niin helppoa löytää ilmiantajia kuin Suomessa". En tiedä oliko totta vaiko propagandaa mutta kyllä suomalainen on melkoisen tottelevaiseksi opetettu jo lapsesta pitäen. Pitää myös paikkansa, että Venäjän vallan aikana riitti ns. Pietarin tien kulkijoita kuiskuttelemassa ja sama jatkui sotien jälkeen Tehtaankadulle. Ja ne kulkijat olivat pääasiassa sitä maamme varakasta eliittiä, eivät köyhälistöä.

Lue lisää

Kerrotaan myös sinun olevan paikallinen kylähullu Loimaalla.

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,,Samanlainen pakko oli Leninillä, jonka oli pakko tunnustaa Suomen itsenäisyys. ,,,

Voinet pikkasen kuvailla mikä sen pakon aiheutti. Vai voitko?

Kerrotaan jonkun korkea-arvoisen venäläisen sanoneen joskus Venäjän vallan aikaan, että "missään muualla meillä ei ole niin helppoa löytää ilmiantajia kuin Suomessa". En tiedä oliko totta vaiko propagandaa mutta kyllä suomalainen on melkoisen tottelevaiseksi opetettu jo lapsesta pitäen. Pitää myös paikkansa, että Venäjän vallan aikana riitti ns. Pietarin tien kulkijoita kuiskuttelemassa ja sama jatkui sotien jälkeen Tehtaankadulle. Ja ne kulkijat olivat pääasiassa sitä maamme varakasta eliittiä, eivät köyhälistöä.

Lue lisää

Mikään "varakas eliitti" ei kuiskutellut yhtään mitään Pietariin. Suomalaiset myivät Pietariin lähinnä maataloustuotteita. Muutama suomalainen oli Pietarissa siivoojana, rautatietyöläisenä, huorana ja töissä Fabergen liikkeissä.

Venäläisyyden traagiseen voittoon vaikuttivat Venäjän baltiansaksalaiset kenraalit, Ruotsin yleinen heikkous ja venäläisten massiivinen ylivoima. Kustaa IV Aadolf oli nykistäkin surkeampi kuningas.

helpot suomalaiset kirjoitti:

Hahah, vai suomalaisetko muka "olisi voineet aiheuttaa ongelmia"?? Helpompia alamaisia kuin suomalaiset saa kyllä maailmanhistoriasta hakea! Ruotsin hirmuvallan aikana kapinoitiin yhden kerran 700 vuoden aikana, ja Venäjää vastaankin osoitettiin kerran jopa mieltä yleislakon aikana. Suomalainen pakeni korkeintaan harmissaan metsään jurottamaan, ei meistä miksikään kapinoitsijoiksi koskaan ole ollut. Sen verran kärkkäitä ollaan ulkomaalaisia kumartelemaan.

Jokainen huomaa ihan selvästi sen eron, mikä vallitsee näiden toimien ja muualla maailmassa nähtyjen vapauskamppailuiden ja kapinoiden välillä.

Älkää jaksako jauhaa typeriä.

Lue lisää

Sinun virolaisena idioottina olla parempi kirjoittamatta asioista joihin ei riitä ymmärrys. Ainut typerys olet sinä.

vanja sai turphaan kirjoitti:

Ongelmia ja ongelmia. Muutaman puolihumalaisen suomalaisen kööri piti Tampereen venäläisvaruskuntaa niin lujilla, että suomalaisten vääpeli ja kersantti (korkeampia jehuja ei sissiryhmässä ollut) mainittiin nimeltä venäläisessä raportissa, mutta kenraalina ja amiraalina. Näsijärveltä oli hyökännyt kuulemma oikein laivasto. Sama sissikööri piti Pirkanmaalla ja Hämeessä vanjat ruikulilla varsin pitkäänkin. Ruotsalaispäällystön ymmärrys sissitoimia kohtaan riitti siihen, että ryhmä kutsuttiin pois. Eli suomalaisiahan venäläiset pelkäsivät. Ruotsin päällystö sen sijaan oli lähinnä venäläisten paras liittolainen.

Monenlaisten huru-ukkojen porukat antoivat venäläisille saman sodan aikana aivan suvereenisti turpaan. Monessa paikassa, monta kertaa. Venäjä ei voittanut taaskaan muulla kuin poskettomalla ylivoimalla. Ja olihan tietty Sveanlinnan (lue: Suomenlinna) petoksellakin vaikutuksensa. Vähensivät puolustajan jo muutenkin ohkaista joukkoa. Mutta ylempi se päällystö sielläkin...

Lue lisää

Viaporin antautumisen yhteydessä suomalaiset sotilaat päästettiin koteihinsa. Kotiseudulla ne johtivat talonpoikaiskapinoita miehittäjiä vastaan ja liittyivät vielä Suomen armeijaan vahvistaen siten puolustusta. Viaporin antautumisessa v.1808 ei ollut muuta merkitystä, kuin se, että Ruotsi menetti siten strategisen edun Suomesta.

Kuten jokainen (oletettavasti) tietää, niin Viaporin tehtävänä oli sitoa venäläinen sotaväki siihen asti kunnes Ruotsista tulisi lisäjoukkoja täydennykseksi. Linnoituksen antautuminen vei pohjan tältä suunnitelmalta.

heillä laumoittain kirjoitti:

Tottelevaisempi suomalaista on aina ollut venakko. Stalin ylisti, piti oikein sylkyssään, pikkutyttöä, joka oli oikein esimerkillisesti kavaltanut vanhempansa. Siinä sitä alamaisuutta.

Ja joukkomurhiinsa bolshevikit tietysti tarvitsivat sadoin tuhansin kuuliaisia alamaisia. Missähän muuten nytkin ovat neuvostoajan leirivahdit. Suuri osa elossa yhä. Onko rikoksiaan lainkaan syynätty?

Lue lisää

Vieno on kyllä oikeassa. Mikään muu kansa ei maksa siltä varastetun alueen kunnostamista "lähialueyhteistyönä". Esko Aho luovutti Jeltsinille nykyrahassa lähes puoli miljardia euroa Murmanskin ja Karjalan alueen remppaan saatana. Venäläiset ovat siis saakeli tappaneet suomalaisia ja saaneet vieläpä tapetuilta ja rikki revityiltä rahat kaupan päälle. Jokainen mersu Petroskoissa on ostettu "lähialueyhteistyöllä".

Vanja otti ohimoon kirjoitti:

Lapuallahan Ruotsi-Suomi löi periaatteessa avoimella kentällä Venäjän suurvalta-armeijan. Lapuan laki tuli tutuksi venäläisillekin. Se on sitä, että aika herkästi tulee pataan, jos ei osaa olla paikallisten mieleen.

Lue lisää

Ainakin monellä ääliölle tuntuu se venäläinen pillu nykyään maistuvan taloudellisista seurauksista viis. Ennen neuvostoaikana rajojen ollessa tiukasti kiinni sai paukuttaa länsimaisilla kulutustavaroilla välittämättä tyttösen halusta saada kansalaisuus, iso asunto, käyttörahaa, henkilöauto ja muuta länsimaalaista. Neuvostonaisten mielenlaadusta noina aikoina paras esimerkki on Victoria Zdrok. Sitä en tiedä miten Virossa oli, mutta ainakin Saagim pyrki kovasti pois sieltä persettä jakamalla.

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,,Samanlainen pakko oli Leninillä, jonka oli pakko tunnustaa Suomen itsenäisyys. ,,,

Voinet pikkasen kuvailla mikä sen pakon aiheutti. Vai voitko?

Kerrotaan jonkun korkea-arvoisen venäläisen sanoneen joskus Venäjän vallan aikaan, että "missään muualla meillä ei ole niin helppoa löytää ilmiantajia kuin Suomessa". En tiedä oliko totta vaiko propagandaa mutta kyllä suomalainen on melkoisen tottelevaiseksi opetettu jo lapsesta pitäen. Pitää myös paikkansa, että Venäjän vallan aikana riitti ns. Pietarin tien kulkijoita kuiskuttelemassa ja sama jatkui sotien jälkeen Tehtaankadulle. Ja ne kulkijat olivat pääasiassa sitä maamme varakasta eliittiä, eivät köyhälistöä.

Lue lisää

Anni Huttila haluaa siis tietää, mitkä syyt pakottivat Leninin tunnustamaan Suomen itsenäisyyden v.1917-18. Tässä syyt:

1) Suomen työväestö ei saanut aikaiseksi vallankumousta marraskuussa 1917.

2) Lenin halusi hälventää suomalaisten mielistä perinteisen ryssän-pelon.

3) Venäjä oli heikkouden tilassa jonka vuoksi se ei olisi kuitenkaan pystynyt - ilman punaisten apua - kukistamaan suomalaisen itsenäisyys liikkeen.

4) Saksa painosti tai ainakin se oli ehto rauhan-sopimukselle.

Leninin tarkoituksena oli häivyttää suomalaisten mielistä perinteinen viholliskuva Neuvosto-Venäjästä, jotta vallankumous olisi onnistunut paremmin ja porvaristolta olisi mennyt motivaatio taistella vastaan.

suomalainen2 kirjoitti:

Anni Huttila haluaa siis tietää, mitkä syyt pakottivat Leninin tunnustamaan Suomen itsenäisyyden v.1917-18. Tässä syyt:

1) Suomen työväestö ei saanut aikaiseksi vallankumousta marraskuussa 1917.

2) Lenin halusi hälventää suomalaisten mielistä perinteisen ryssän-pelon.

3) Venäjä oli heikkouden tilassa jonka vuoksi se ei olisi kuitenkaan pystynyt - ilman punaisten apua - kukistamaan suomalaisen itsenäisyys liikkeen.

4) Saksa painosti tai ainakin se oli ehto rauhan-sopimukselle.

Leninin tarkoituksena oli häivyttää suomalaisten mielistä perinteinen viholliskuva Neuvosto-Venäjästä, jotta vallankumous olisi onnistunut paremmin ja porvaristolta olisi mennyt motivaatio taistella vastaan.

Lue lisää

------2) Lenin halusi hälventää suomalaisten mielistä perinteisen ryssän-pelon.----

Miten tuo on paha asia? Mielestäni ihan OK, että eletään rauhassa.

luupää kirjoitti:

------2) Lenin halusi hälventää suomalaisten mielistä perinteisen ryssän-pelon.----

Miten tuo on paha asia? Mielestäni ihan OK, että eletään rauhassa.

Ai, että miten se oli paha asia, että pyrki hälventämään suomalaisten mielistä vanha viholliskuva?

No, ei vanhan viholliskuvan pois pyyhkiminen itsessään ole paha asia, jos tarkoitus on todella elää rauhanomaista rinnakkaiseloa. Mutta se ei ollut Leninin mielessä tunnustaessa Suomen itsenäisyys, vaan tarkoitus oli tuudittaa suomalaiset väärään turvallisuuden tunteeseen, jotta eivät osaisi epäillä pahaa punakaartien kapinan tukemisessa. Mutta heti kun Suomen senaatille selvisi, että Venäjä tukisi punaisia myös sotilaallisesti, se osattiin tulkita yritykseksi ottaa Suomi takaisin.

Ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta historiassa, kun toisen kansan sisällissotaa yritettiin käyttää hyväksi sen alistamiseksi. Jo muinainen Rooma käytti naapurikansojen eripuraa hyväksi niiden liitämisessä itseensä. Rooma jopa lietsoi eripuraa niiden keskuuteen. Joten siinä mielessä Venäjän toiminnassa ei ollut mitään uutta v.1918 eikä ole v.2014 (Ukrainassa).

ovat ainakin huttila ja kumppanit, jotka tälläkin palstalla ylistävät kaikkea Venäjän/NL:n tekemää.
Maanpetturien puuhaa. Harmiksi jää vain Suomen säilyminen itsenäisenä, mitä sitäkin mustamaalataan suurella innolla.

Putinin kannalla kirjoitti:

ovat ainakin huttila ja kumppanit, jotka tälläkin palstalla ylistävät kaikkea Venäjän/NL:n tekemää.
Maanpetturien puuhaa. Harmiksi jää vain Suomen säilyminen itsenäisenä, mitä sitäkin mustamaalataan suurella innolla.

Lue lisää

"Maanpetturien puuhaa."

Sanoisin että Puttinin Pietarin trollien puuhastelua. Toki siinä sakissa on myös nämä Molarit ja Bäckmannit eli kotiryssämme.

Putinin ja nykyisen Venäjän muun alemman johdon mukaan se Molotov-Ribbentrop sopimus on edelleen voimassa, myös se salainen liite on voimassa!
Venäläinen politiikka on aina rakentunut sen varaan, että Suomi on heidän etupiirissä.
Suomen johto vain kuvittelee pääsevänsä eroon tuosta sopimuksesta jonka Neuvostoliiton ja Suur-Saksan johto tekivät. Sama kuvitelma on myös Puolan johdolla. Puolan alue on jaettu, länsi kuuluu Saksalle ja itä kuuluu Venäjälle.

Ihan sama millä maksetaan, eks naijaa, hei? Täällä sai väki työtä tuottamalla tavaraa itään ja niillä palkkarahoilla maksettin elintasomme nousu. Telakat, ompelimot, rakennusliikkeet, kaikki kukoistivat. Pahaako se olikin ?

Oli hienoa maksaa esim. öljy tavaralla koska länsivaluutasta meillä oli armoton pula. Näin kaikki länsivaluutta voitiin käyttää ostoihin lännestä. Minusta se oli hieno systeemi.

tässä faktat kirjoitti:

Ihan sama millä maksetaan, eks naijaa, hei? Täällä sai väki työtä tuottamalla tavaraa itään ja niillä palkkarahoilla maksettin elintasomme nousu. Telakat, ompelimot, rakennusliikkeet, kaikki kukoistivat. Pahaako se olikin ?

Oli hienoa maksaa esim. öljy tavaralla koska länsivaluutasta meillä oli armoton pula. Näin kaikki länsivaluutta voitiin käyttää ostoihin lännestä. Minusta se oli hieno systeemi.

Lue lisää

täysin riippuvaisia NL:sta taloudellisesti ja poliittisesti. Kovasti tunnutaan sitä aikaa kaivattavan.
Mahtoiko sitä täystyöllisyyttä olla? Jos oli, niin miksi 300 000 ihmistä lähti Ruotsiin työnhakuun. Jos NL oli niin ihana, niin miksi sinne ei muutettu?

tässä faktat kirjoitti:

Ihan sama millä maksetaan, eks naijaa, hei? Täällä sai väki työtä tuottamalla tavaraa itään ja niillä palkkarahoilla maksettin elintasomme nousu. Telakat, ompelimot, rakennusliikkeet, kaikki kukoistivat. Pahaako se olikin ?

Oli hienoa maksaa esim. öljy tavaralla koska länsivaluutasta meillä oli armoton pula. Näin kaikki länsivaluutta voitiin käyttää ostoihin lännestä. Minusta se oli hieno systeemi.

Lue lisää

Ketjussa kyseltiin sitä, mikä aloituksessa on väärin. Lainaan ketjun aloituksesta:

niku-naku 6.11.2014 10:36

" Sotien jälkeen maa rakennettiin N-liiton aikana sen RAHOILLA, niin kova oli vientimme sinne. Vietiin huonoa tavaraa HUIPPUHINNOIN..." ( tekstin painotus: suomalainen2)

Eikö edellä lainattu teksti sisälläkin ajatus, että Neuvostoliitto maksoi vientimme valuutalla? Minulle se ei ainakaan aukene muulla tavoin. Joten pitäisi olla tarkka siinä, mitä kirjoittaa.

kärsivät kaikki EU-maat. Joku enemmän, joku vähemmän. Eikä kyse ole EU:n asettamista, vaan Venäjän vastapakotteista.

Venäjä tämän kriisin on aloittanut ja kärsii itse eniten.

Pakotteista kirjoitti:

kärsivät kaikki EU-maat. Joku enemmän, joku vähemmän. Eikä kyse ole EU:n asettamista, vaan Venäjän vastapakotteista.

Venäjä tämän kriisin on aloittanut ja kärsii itse eniten.

Lue lisää

-----Pakotteista kärsivät kaikki EU-maat.,,,,

Kerro millä tavoin ja paljonko kärsii esim. Kreikka tai Portugali. Näillä kärsimys lienee lähinnä muodollista, vai mitä?

,,,,,, Joku enemmän, joku vähemmän.----

Suomi ja Baltian maat enemmän eli eivät nuo kliseesi auta meitä yhtään, vai luuletko että auttavat. Helppoa on huulta heittää.

------ Eikä kyse ole EU:n asettamista, vaan Venäjän vastapakotteista.-----

Niin, kuvitteliko joku että Venäjä ei kauppasodassa vastaisi mitenkään. On sillä oikeus vastapakotteisiin.

----Venäjä tämän kriisin on aloittanut ja kärsii itse eniten.------

Voi kun lohduttaakin kovasti. Sinulle riittää kärsimyksen kuittaamiseen se tieto, että Venäjäkin kärsii. Miksiköhän meille luvattiin sitten maksaa tasausta siinä vaiheessa kun oli kyse pakotteisiin osallistumisesta? Ihan kuin olisi vedetty nenästä, vai miltä sinusta tuntuu. Tosin Italia sai juustoilleen nyt ylimääräisen hyvityksen vaikka se ei ole Venäjälle juustoja vienytkään. Kivaa kai ja senkin sinä hyväksyt.

Sitä ihmettelen miten joku suomea puhuva ihminen hyväksyy tämän Suomeen kohdistetun petoksen ja puolustelee sitä. Saisit hävetä, petturi. Nimittelet toisia stallareiksi mutta itse olet pahempi suomensyöjä kuin mitä on ollut yksikään stallari.

osaatko hävetät? kirjoitti:

-----Pakotteista kärsivät kaikki EU-maat.,,,,

Kerro millä tavoin ja paljonko kärsii esim. Kreikka tai Portugali. Näillä kärsimys lienee lähinnä muodollista, vai mitä?

,,,,,, Joku enemmän, joku vähemmän.----

Suomi ja Baltian maat enemmän eli eivät nuo kliseesi auta meitä yhtään, vai luuletko että auttavat. Helppoa on huulta heittää.

------ Eikä kyse ole EU:n asettamista, vaan Venäjän vastapakotteista.-----

Niin, kuvitteliko joku että Venäjä ei kauppasodassa vastaisi mitenkään. On sillä oikeus vastapakotteisiin.

----Venäjä tämän kriisin on aloittanut ja kärsii itse eniten.------

Voi kun lohduttaakin kovasti. Sinulle riittää kärsimyksen kuittaamiseen se tieto, että Venäjäkin kärsii. Miksiköhän meille luvattiin sitten maksaa tasausta siinä vaiheessa kun oli kyse pakotteisiin osallistumisesta? Ihan kuin olisi vedetty nenästä, vai miltä sinusta tuntuu. Tosin Italia sai juustoilleen nyt ylimääräisen hyvityksen vaikka se ei ole Venäjälle juustoja vienytkään. Kivaa kai ja senkin sinä hyväksyt.

Sitä ihmettelen miten joku suomea puhuva ihminen hyväksyy tämän Suomeen kohdistetun petoksen ja puolustelee sitä. Saisit hävetä, petturi. Nimittelet toisia stallareiksi mutta itse olet pahempi suomensyöjä kuin mitä on ollut yksikään stallari.

Lue lisää

pakotteet koskevat kaikkia EU-maita kaupan laajuudesta riippuen.

EU määrittää korvaukset, ei niitä yksittäiset maat määrää,

"Sitä ihmettelen miten joku suomea puhuva ihminen hyväksyy tämän Suomeen kohdistetun petoksen ja puolustelee sitä. Saisit hävetä, petturi. Nimittelet toisia stallareiksi mutta itse olet pahempi suomensyöjä kuin mitä on ollut yksikään stallari."

Ihmettelen tuota stallarien intoa puolustella naapuriinsa hyökännyttä Venäjää ja hyökkäyksen seurauksista kärsivien maiden syyllistämistä. Rikokset on tehnyt Venäjä ja se on niistä vastuussa, ei EU.
EU:n mustamaalaus on stallarien tapa yrittää pestä Venäjää puhtaaksi rikoksistaan.

Valehtelusta päätellen olet itse Vieno Huttula, kaikkien valehtelijoiden äiti.

Pakotteet ja vasta- kirjoitti:

pakotteet koskevat kaikkia EU-maita kaupan laajuudesta riippuen.

EU määrittää korvaukset, ei niitä yksittäiset maat määrää,

"Sitä ihmettelen miten joku suomea puhuva ihminen hyväksyy tämän Suomeen kohdistetun petoksen ja puolustelee sitä. Saisit hävetä, petturi. Nimittelet toisia stallareiksi mutta itse olet pahempi suomensyöjä kuin mitä on ollut yksikään stallari."

Ihmettelen tuota stallarien intoa puolustella naapuriinsa hyökännyttä Venäjää ja hyökkäyksen seurauksista kärsivien maiden syyllistämistä. Rikokset on tehnyt Venäjä ja se on niistä vastuussa, ei EU.
EU:n mustamaalaus on stallarien tapa yrittää pestä Venäjää puhtaaksi rikoksistaan.

Valehtelusta päätellen olet itse Vieno Huttula, kaikkien valehtelijoiden äiti.

Lue lisää

,,,,,EU määrittää korvaukset, ei niitä yksittäiset maat määrää,,,,

Tuoko fraasi tekee meihin ja Baltian maihin kohdistetun petoksen sinun mielessäsi hyväksyttäväksi? Olet outo kun hyväksyt sen, että meille annetut lupaukset härskisti petetään.

Älä enää viitsi arvostella muita kun hyväksyt kaiken pahan mitä lännestä maahamme kohdistetaan, kuten Lapin polttamisenkin.

,,,,,,,hmettelen tuota stallarien intoa puolustella naapuriinsa hyökännyttä Venäjää ja hyökkäyksen seurauksista kärsivien maiden syyllistämistä,,,,,,

Miten tuo liittyy EU:n tekemään petokseen, tuliko kiire koettaa vaihtaa puheenaihetta vai mikä paniikki nyt iski? Ei Suomi kärsi Venäjän hyökkäyksestä, eihän se tänne ole hyökännyt. Suomi kärsii vain ja ainoastaan EU:n tekemästä härskistä vedätyksestä ja sen sinä kunnon lahtarina tietenkin ilomielin näytät hyväksyvän.

Mitä enemmän länsi meitä asiassa kuin asiassa kusettaa sen kivempaa sinulla tuntuu olevan. Harvoin tullaista bobrikovia kuin sinä Suomessa tapaa.

merkki-erkki kirjoitti:

,,,,,EU määrittää korvaukset, ei niitä yksittäiset maat määrää,,,,

Tuoko fraasi tekee meihin ja Baltian maihin kohdistetun petoksen sinun mielessäsi hyväksyttäväksi? Olet outo kun hyväksyt sen, että meille annetut lupaukset härskisti petetään.

Älä enää viitsi arvostella muita kun hyväksyt kaiken pahan mitä lännestä maahamme kohdistetaan, kuten Lapin polttamisenkin.

,,,,,,,hmettelen tuota stallarien intoa puolustella naapuriinsa hyökännyttä Venäjää ja hyökkäyksen seurauksista kärsivien maiden syyllistämistä,,,,,,

Miten tuo liittyy EU:n tekemään petokseen, tuliko kiire koettaa vaihtaa puheenaihetta vai mikä paniikki nyt iski? Ei Suomi kärsi Venäjän hyökkäyksestä, eihän se tänne ole hyökännyt. Suomi kärsii vain ja ainoastaan EU:n tekemästä härskistä vedätyksestä ja sen sinä kunnon lahtarina tietenkin ilomielin näytät hyväksyvän.

Mitä enemmän länsi meitä asiassa kuin asiassa kusettaa sen kivempaa sinulla tuntuu olevan. Harvoin tullaista bobrikovia kuin sinä Suomessa tapaa.

Lue lisää

Merkki-Erkki näkyy tavan mukaan toistavan uskollisesti huttilan valeita. Yhteisiähän ne ovat.

"Tuoko fraasi tekee meihin ja Baltian maihin kohdistetun petoksen sinun mielessäsi hyväksyttäväksi? Olet outo kun hyväksyt sen, että meille annetut lupaukset härskisti petetään."

Mitään petosta ei tietenkään tapahtunut. EU kaavaili tukitoimia, mutta päätöstä niistä ei tehty. Varatut rahat menivät jollekin kriisialueelle.

"Ei Suomi kärsi Venäjän hyökkäyksestä, eihän se tänne ole hyökännyt. Suomi kärsii vain ja ainoastaan EU:n tekemästä härskistä vedätyksestä ja sen sinä kunnon lahtarina tietenkin ilomielin näytät hyväksyvän."

Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja liittänyt sen aluetta itseensä. Siitä on seurannut talouspakotteita. Niistä kärsii ennen kaikkea Venäjä, vaikka stallarit eivät voi sitä myöntää. Suomi kärsii nimenomaan vastapakotteista, jotka ovat Venäjän määräämiä. Niistähän stallarit riemuitsevat.

"Älä enää viitsi arvostella muita kun hyväksyt kaiken pahan mitä lännestä maahamme kohdistetaan, kuten Lapin polttamisenkin."

Missä olen hyväksynyt kaiken "pahan", mikä on lännestä tullut? Olen vain todennut faktat vastakohdiksi stallarien valeille.

Ja länsikö Lapin poltti? Entä missä olen sen hyväksynyt?

Valeiden toisto ja asioiden vääristely ei hyödytä edes Erkkiä, vaikka hän ei tietenkään muuhun pysty

Valehtelet taas!! kirjoitti:

Merkki-Erkki näkyy tavan mukaan toistavan uskollisesti huttilan valeita. Yhteisiähän ne ovat.

"Tuoko fraasi tekee meihin ja Baltian maihin kohdistetun petoksen sinun mielessäsi hyväksyttäväksi? Olet outo kun hyväksyt sen, että meille annetut lupaukset härskisti petetään."

Mitään petosta ei tietenkään tapahtunut. EU kaavaili tukitoimia, mutta päätöstä niistä ei tehty. Varatut rahat menivät jollekin kriisialueelle.

"Ei Suomi kärsi Venäjän hyökkäyksestä, eihän se tänne ole hyökännyt. Suomi kärsii vain ja ainoastaan EU:n tekemästä härskistä vedätyksestä ja sen sinä kunnon lahtarina tietenkin ilomielin näytät hyväksyvän."

Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja liittänyt sen aluetta itseensä. Siitä on seurannut talouspakotteita. Niistä kärsii ennen kaikkea Venäjä, vaikka stallarit eivät voi sitä myöntää. Suomi kärsii nimenomaan vastapakotteista, jotka ovat Venäjän määräämiä. Niistähän stallarit riemuitsevat.

"Älä enää viitsi arvostella muita kun hyväksyt kaiken pahan mitä lännestä maahamme kohdistetaan, kuten Lapin polttamisenkin."

Missä olen hyväksynyt kaiken "pahan", mikä on lännestä tullut? Olen vain todennut faktat vastakohdiksi stallarien valeille.

Ja länsikö Lapin poltti? Entä missä olen sen hyväksynyt?

Valeiden toisto ja asioiden vääristely ei hyödytä edes Erkkiä, vaikka hän ei tietenkään muuhun pysty

Lue lisää

-----Mitään petosta ei tietenkään tapahtunut. EU kaavaili tukitoimia, mutta päätöstä niistä ei tehty.------

No eipä tietenkään, ei ei. Kun luvataan, että jos tulette mukaan pakotteisiin niin ylimääräiset kulunne korvataa mutta sitten ei korvatakaan niin se ei tietenkään ole petos kun länsi sen tekee. Lupauksen rikkominen on aina petos, vaikka kuinka koetat sössöttää EU-hysteriaasi. Ei sinua usko kukaan vaikka kuinka "annia" solvaisit.

------Niistä kärsii ennen kaikkea Venäjä-----

Sinulle riittää sairas ilo siitä kun Venäjä kärsii, Suomesta viis. Me muut ajattelemme Suomea, sinä ajattelet vain Venäjää. Siinä ero koska sinä et olekaan isänmaalllinen vaan sekoilet milloin minnekin päin.

-------Ja länsikö Lapin poltti? Entä missä olen sen hyväksynyt?---

No, "itääkö" Saksa edustaa ? Aina olet sitä Saksan tekoa puolustellut, kertaakaan et ole tuominnut eli siis hyväksyt. Jos olen väärässä niin esitä tuomiosi nyt. Mutta tiedän, että et esitä, jänkytät vaan jotakin hevonpas...kaa taas muutaman rivin annista ja vienosta ja stallareista ja milloin kenestäkin harhojesi päähenkilöstä.

-----Missä olen hyväksynyt kaiken "pahan", mikä on lännestä tullut?-----

Kärsitkö jo dementiasta vai koetatko vain valehdella että et muka hyväksyisi EUn tekemää tukiaispakettipetosta. Tukilupauksella haluttiin saada Suomi ja Baltian maat mukaan mutta ei kai alunperinkään ollut aikomusta pitää lupausta, siis tarkoituksella viilattiin linssiin ja pahasti viilattiinkin.

suotta herjailet kirjoitti:

-----Mitään petosta ei tietenkään tapahtunut. EU kaavaili tukitoimia, mutta päätöstä niistä ei tehty.------

No eipä tietenkään, ei ei. Kun luvataan, että jos tulette mukaan pakotteisiin niin ylimääräiset kulunne korvataa mutta sitten ei korvatakaan niin se ei tietenkään ole petos kun länsi sen tekee. Lupauksen rikkominen on aina petos, vaikka kuinka koetat sössöttää EU-hysteriaasi. Ei sinua usko kukaan vaikka kuinka "annia" solvaisit.

------Niistä kärsii ennen kaikkea Venäjä-----

Sinulle riittää sairas ilo siitä kun Venäjä kärsii, Suomesta viis. Me muut ajattelemme Suomea, sinä ajattelet vain Venäjää. Siinä ero koska sinä et olekaan isänmaalllinen vaan sekoilet milloin minnekin päin.

-------Ja länsikö Lapin poltti? Entä missä olen sen hyväksynyt?---

No, "itääkö" Saksa edustaa ? Aina olet sitä Saksan tekoa puolustellut, kertaakaan et ole tuominnut eli siis hyväksyt. Jos olen väärässä niin esitä tuomiosi nyt. Mutta tiedän, että et esitä, jänkytät vaan jotakin hevonpas...kaa taas muutaman rivin annista ja vienosta ja stallareista ja milloin kenestäkin harhojesi päähenkilöstä.

-----Missä olen hyväksynyt kaiken "pahan", mikä on lännestä tullut?-----

Kärsitkö jo dementiasta vai koetatko vain valehdella että et muka hyväksyisi EUn tekemää tukiaispakettipetosta. Tukilupauksella haluttiin saada Suomi ja Baltian maat mukaan mutta ei kai alunperinkään ollut aikomusta pitää lupausta, siis tarkoituksella viilattiin linssiin ja pahasti viilattiinkin.

Lue lisää

Kyllä täällä paljon paskaa jauhetaan Venäjästä ja sen sortumisesta mutta kannattaa
kurkata lähihistoriaan.Niin on jauhettu ennenkin ja Venäjä porskuttaa vaan.Ei pi-
dä sortua katteettomaan ylimielisyyteen,se lyö kipeästi takaisin.Eiks jepu toverit siellä laitaoikealla?

Bror-Erik kirjoitti:

Kyllä täällä paljon paskaa jauhetaan Venäjästä ja sen sortumisesta mutta kannattaa
kurkata lähihistoriaan.Niin on jauhettu ennenkin ja Venäjä porskuttaa vaan.Ei pi-
dä sortua katteettomaan ylimielisyyteen,se lyö kipeästi takaisin.Eiks jepu toverit siellä laitaoikealla?

Lue lisää

Se, että Venäjää uhkaa välitön taloudellinen romahdus. Ei sitä kannata siihen sekoittaa, että säilyykö Venäjä. Luultavasti säilyy. Niin ovat muutkin maat säilyneet. Tai kansat ainakin. Romahdus Venäjälle kuitenkin näyttäisi olevan tulossa!!!

Ihan Venäjältä sikäläisistä uutislähteistä tulevat tiedot kertovat, että taantumaan mennään kiihtyvällä vauhdilla. Kun Venäjällä ei ole sellaista taloudellista reserviä kuin länsimailla yleensä, pitää olla utelias sen suhteen, että missä asussa romahduksen vaikutukset tulevat esiin. Onko esim. mahdollisuutta hoitaa sosiaaliturvaa sillä tavoin kuin vaikka Suomessa ed. suurlaman aikana. Eli vaikka oli "lama", työtönkin saattoi pysyä samassa painossaan, jos vain halusi. Ja muutenkin pärjäsi, vaikkei ehkä kivaa ollutkaan. Venäjällä on perinteisestikin päästy nälänhädän puolelle usein ja helposti. Miten käy nyt?

suotta herjailet kirjoitti:

-----Mitään petosta ei tietenkään tapahtunut. EU kaavaili tukitoimia, mutta päätöstä niistä ei tehty.------

No eipä tietenkään, ei ei. Kun luvataan, että jos tulette mukaan pakotteisiin niin ylimääräiset kulunne korvataa mutta sitten ei korvatakaan niin se ei tietenkään ole petos kun länsi sen tekee. Lupauksen rikkominen on aina petos, vaikka kuinka koetat sössöttää EU-hysteriaasi. Ei sinua usko kukaan vaikka kuinka "annia" solvaisit.

------Niistä kärsii ennen kaikkea Venäjä-----

Sinulle riittää sairas ilo siitä kun Venäjä kärsii, Suomesta viis. Me muut ajattelemme Suomea, sinä ajattelet vain Venäjää. Siinä ero koska sinä et olekaan isänmaalllinen vaan sekoilet milloin minnekin päin.

-------Ja länsikö Lapin poltti? Entä missä olen sen hyväksynyt?---

No, "itääkö" Saksa edustaa ? Aina olet sitä Saksan tekoa puolustellut, kertaakaan et ole tuominnut eli siis hyväksyt. Jos olen väärässä niin esitä tuomiosi nyt. Mutta tiedän, että et esitä, jänkytät vaan jotakin hevonpas...kaa taas muutaman rivin annista ja vienosta ja stallareista ja milloin kenestäkin harhojesi päähenkilöstä.

-----Missä olen hyväksynyt kaiken "pahan", mikä on lännestä tullut?-----

Kärsitkö jo dementiasta vai koetatko vain valehdella että et muka hyväksyisi EUn tekemää tukiaispakettipetosta. Tukilupauksella haluttiin saada Suomi ja Baltian maat mukaan mutta ei kai alunperinkään ollut aikomusta pitää lupausta, siis tarkoituksella viilattiin linssiin ja pahasti viilattiinkin.

Lue lisää

sitä tarjoillaankin!! Huttilat ovat tavoilleen uskollisia.

"Kun luvataan, että jos tulette mukaan pakotteisiin niin ylimääräiset kulunne korvataa mutta sitten ei korvatakaan niin se ei tietenkään ole petos kun länsi sen tekee."

Mitään päätöstä korvauksista ei tehty, joten mitään "petostakaan" ei ole tapahtunut. Kyse on vain huttiloiden hysteerisestä länsikaunasta. Kaavaillut korvausrahat varattiin ebolan torjuntaan, mutta kun sitä ei tullutkaan, neuvotellaan paraikaa niiden suuntaamisesta tuottajille. Jos näin päätetään, on se taas karvas pala huttiloille.

"Sinulle riittää sairas ilo siitä kun Venäjä kärsii, Suomesta viis. Me muut ajattelemme Suomea, sinä ajattelet vain Venäjää. Siinä ero koska sinä et olekaan isänmaalllinen vaan sekoilet milloin minnekin päin."

Järjetöntä valehtelua taas. Olen todennut vain faktat: eniten lännen pakotteista ja niiden seurauksista kärsii Venäjä. Suomi taas kärsii Venäjän vastapakotteista yhdessä niiden maiden kanssa, jotka ovat vieneet paljon elintarvikkeita Venäjälle.
Minä käsitän isänmaallisuuden ennen kaikkea totuudessa pysymiseksi. Huttuloiden valeiden oikominen on osa sitä.

"No, "itääkö" Saksa edustaa ? Aina olet sitä Saksan tekoa puolustellut, kertaakaan et ole tuominnut eli siis hyväksyt."

Valehtelet taas, Vieno-parka. Saksa ei todellakaan sodan aikana kuulunut länsivaltoihin. Lapin polton olen todennut osaksi sodan käyntiä, niin kuin monien muiden maidenkin - mm Suomi ja NL - vastaavat toimet. Ei ole minun asiani tuomita tai hyväksyä. Se on vain tapahtunut tosiasia.

"Kärsitkö jo dementiasta vai koetatko vain valehdella että et muka hyväksyisi EUn tekemää tukiaispakettipetosta. Tukilupauksella haluttiin saada Suomi ja Baltian maat mukaan mutta ei kai alunperinkään ollut aikomusta pitää lupausta, siis tarkoituksella viilattiin linssiin ja pahasti viilattiinkin. "

Melkoista hysteriaa työnnät, Anni-parka. Tästä tukiasiasta olen esittänyt vain faktoja. Se hyväksytään tai hylätään EU:n asianomaisissa elimissä. Huttiloiden tai minunkaan mielipiteillä ei ole hevon hoon merkitystä.
Kaikkein vähiten maailman menoon vaikuttaa huttiloiden valehtelu asioista, joita ei ole tapahtunut muualla kuin heidän kieroutuneissa mielissään.

Bror-Erik kirjoitti:

Kyllä täällä paljon paskaa jauhetaan Venäjästä ja sen sortumisesta mutta kannattaa
kurkata lähihistoriaan.Niin on jauhettu ennenkin ja Venäjä porskuttaa vaan.Ei pi-
dä sortua katteettomaan ylimielisyyteen,se lyö kipeästi takaisin.Eiks jepu toverit siellä laitaoikealla?

Lue lisää

"Kyllä täällä paljon ****** jauhetaan Venäjästä ja sen sortumisesta mutta kannattaa
kurkata lähihistoriaan.Niin on jauhettu ennenkin ja Venäjä porskuttaa vaan."

B-E on uskollinen Venäjän äänitorvi. Kokonaan unohtuneet on Venäjän monet sortumiset.

Tuoreimpia ovat häviö 1. MS:ssa ja tsaarinvallan sortuminen sekä NL:n romahdus.

Sortuuko nykyinen Venäjä joskus tai ei, jää nähtäväksi. Uho on kova. Sellainen yleensä johtaa suuriin ikävyyksiin. Putinin avustajien ja duuman edustajien viime päivien uhkailut pienille naapurimaille eivät kerro hyvää Venäjän asenteista.

Tosin varsinaiseksi viholliseksi osoitetaan USA, mutta sekin on monta kertaa Venäjää voimakkaampi yksinkin. Lisäksi sillä on Nato tukenaan.

Kaikenlaista valetta kirjoitti:

sitä tarjoillaankin!! Huttilat ovat tavoilleen uskollisia.

"Kun luvataan, että jos tulette mukaan pakotteisiin niin ylimääräiset kulunne korvataa mutta sitten ei korvatakaan niin se ei tietenkään ole petos kun länsi sen tekee."

Mitään päätöstä korvauksista ei tehty, joten mitään "petostakaan" ei ole tapahtunut. Kyse on vain huttiloiden hysteerisestä länsikaunasta. Kaavaillut korvausrahat varattiin ebolan torjuntaan, mutta kun sitä ei tullutkaan, neuvotellaan paraikaa niiden suuntaamisesta tuottajille. Jos näin päätetään, on se taas karvas pala huttiloille.

"Sinulle riittää sairas ilo siitä kun Venäjä kärsii, Suomesta viis. Me muut ajattelemme Suomea, sinä ajattelet vain Venäjää. Siinä ero koska sinä et olekaan isänmaalllinen vaan sekoilet milloin minnekin päin."

Järjetöntä valehtelua taas. Olen todennut vain faktat: eniten lännen pakotteista ja niiden seurauksista kärsii Venäjä. Suomi taas kärsii Venäjän vastapakotteista yhdessä niiden maiden kanssa, jotka ovat vieneet paljon elintarvikkeita Venäjälle.
Minä käsitän isänmaallisuuden ennen kaikkea totuudessa pysymiseksi. Huttuloiden valeiden oikominen on osa sitä.

"No, "itääkö" Saksa edustaa ? Aina olet sitä Saksan tekoa puolustellut, kertaakaan et ole tuominnut eli siis hyväksyt."

Valehtelet taas, Vieno-parka. Saksa ei todellakaan sodan aikana kuulunut länsivaltoihin. Lapin polton olen todennut osaksi sodan käyntiä, niin kuin monien muiden maidenkin - mm Suomi ja NL - vastaavat toimet. Ei ole minun asiani tuomita tai hyväksyä. Se on vain tapahtunut tosiasia.

"Kärsitkö jo dementiasta vai koetatko vain valehdella että et muka hyväksyisi EUn tekemää tukiaispakettipetosta. Tukilupauksella haluttiin saada Suomi ja Baltian maat mukaan mutta ei kai alunperinkään ollut aikomusta pitää lupausta, siis tarkoituksella viilattiin linssiin ja pahasti viilattiinkin. "

Melkoista hysteriaa työnnät, Anni-parka. Tästä tukiasiasta olen esittänyt vain faktoja. Se hyväksytään tai hylätään EU:n asianomaisissa elimissä. Huttiloiden tai minunkaan mielipiteillä ei ole hevon hoon merkitystä.
Kaikkein vähiten maailman menoon vaikuttaa huttiloiden valehtelu asioista, joita ei ole tapahtunut muualla kuin heidän kieroutuneissa mielissään.

Lue lisää

-----Mitään päätöstä korvauksista ei tehty, joten mitään "petostakaan" ei ole tapahtunut.----

Hieman taas sairasta tuo retoriikkasi. Lupaus petettiin mutta sinä selität, että kun lupausta ei pidetty ja sen seuraksena tukipäätöstä ei tehty niin mitään ei ole petettykään. Tuon tason vääntelystä olisi Göbbelskin ollut ylpeä jos olisi osannut.

Anonyymi kirjoitti:

-----Mitään päätöstä korvauksista ei tehty, joten mitään "petostakaan" ei ole tapahtunut.----

Hieman taas sairasta tuo retoriikkasi. Lupaus petettiin mutta sinä selität, että kun lupausta ei pidetty ja sen seuraksena tukipäätöstä ei tehty niin mitään ei ole petettykään. Tuon tason vääntelystä olisi Göbbelskin ollut ylpeä jos olisi osannut.

Lue lisää

Taisi jopa Göbbelsilläkin olla enemmän moraalia kuin palstan Putinin trolleilla. Niin rautaisen koulutuksen ovat Pietarissa saaneet.