Jos maataloutta pitää omavaraisuuden takia harrastaa, niin miksi sitä pitää harrastaa myös jossain Lapissa ja Kainuussa, jossa pakkanen panee ja halla vie? Eikö riittäisi, että puuhastellaan vain etelämpänä, missä nyt edes on jonkinmoiset olosuhde-edellytykset. Siis niin, että tuet ohjattaisiin paremmin menestyville seuduille. Eikö ole ihan hullua, että tuotanto tehdään mahdollisimman hankalaksi tukemalla eniten alhaisemmin tuotannon alueita? Eikö sen logiikan mukaan olisi kaikkein parhainta viljellä Pohjoisnavalla?
Maatalouden harrastaminen
Mielipidepankki
361060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pohjois-Norjassa sitä vasta viljellään. Kun ajelee syyskesällä esim pitkin Alta-joen rantoja Suomeen päin, huomaa, että maiden välillä on ero kuin yöllä ja päivällä. Norjan puolella on vauraan näköisiä maataloja ja hyvin hoidettuja peltoja, Suomen puolella mökin rötisköjä ja pellot pelkkää rääseikköä.
Pohjois-Norjan ilmasto ympärivuotisella lämpökerrynnällä mitattuna on lauhempi kuin Keski-Suomen. Lisäksi siellä on optimaalinen kosteus kaiken kasvulle, vaikka ihmisille sitä on liikaakin. Kaiken tuon selittää lämmin Golf-virta, joka huuhtelee Norjan rannikkoa aina Ruijaa myöten ja pitää meren jäättömänä ympäri vuoden.
Ei Suomessakaan pidä tuijottaa yksinomaan etelä-pohjoisakselin suuntaan lämpö- ja kasvuolosuhteita arvioidessa. Meidän suuren järvialueemme ansiosta ilmasto aina Iisalmen seuduille on "eteläisempi" kuin lännempänä, jossa Suomenselän alueella lähes Kainuuseen verrattava "pohjoinen" ilmastokiila työntyy aina Kankaanpäähän ja Parkanoon asti.
Suomen maatalouden tukipolitiikka ei noudata olosuhteista jotuvaa haittaa, vaan tuet määräytyvät kepun kannatuksen perusteella.
Onko tukisysteemi kokonaan muuttunut sitten sinipunahallituksen ?
Onko tämmöisellä "puoluepohjaisesti määräytyvällä tukipolitiikalla" EU:n hyväksyntä ?
Hemilä yritti korjata vääristymää, mutta MTK jyräsi hänen ylitseen
Ei MTK:lla ole mitään valtaa valtioneuvoston päätöksiin. Taisi olla paremminkin niin että Rajamnäki halusi etelän hieman paremmat investointi tuet myös pohjoiseen.
Hemilän suunnitelmiin kuului, että pohjoisen maitotuesta olisi leikattu 2 p/l ja sillä olisi nostettu etelän tukea 6 p/l. Tällä olisi pikkuisen oikaistu etelän ja pohjoisen välistä vääristymää.
MTK:n valtuuskunta otti tähän asiaan YKSIMIELISEN kielteisen kannan, jolloin Hemilä tuumi, että paskat, olkoot.
Jopa ETELÄN valtuuskunnan jäsenet toimivat oman alueensa tuottajia vastaan, MTK-henki voitti.
Rajamäen politiikkana oli ohjata kaikki tuet C-alueen pienille maitotiloille. Ihan pöpi äijä.
En tuohon maatalouspolitiikkaan puutu muuten kuin sanomalla, että minun mielestäni se lähentelee järjettömyyden huippua viljellä talvipakkasilla tomaatteja. Huippuun järjettömyyttä päästään silloin jos tuota toimintaa pitäisi vielä tukea veroveroista. Mutta ei kai niin tehdä?
Espanjassa kasvihuoneita joudutaan jäähdyttämään. Kallista sekin. (Tomaatti ei kestä yli 35 asteen lämpötilaa)
Voisimmeko siis antaa mahdollisuuden lämpimän viidakon kosteassa hämärässä eläville afrikkalaisille oman leivän hankkimiseen...? Siitä ja sen kaltaisista asioista lopulta tulee kysymys.
Itse asiassa kasvihuoneita ei tarvitse kovin paljoa lämmittää tomaatteja varten, vaan pääosa kasvihuoneiden tarvitsemasta energiasta kuluu niiden valaisemiseen.
En tiedä tuetaanko kasvihuoneviljelijöitä, mutta melkoinen rahamäärä heiltä joka tapauksessa virtaa valtiolle energiaveroina. Kannattavaa tai ei, arvelen että tietävät, mitä tekevät. Ehkä virran katkaiseminen kasvihuoneesta noin neljäksi kuukaudeksi tulisi kalliimmaksi.
Yrittihän se "Tavjakin" viljellä itse, siirtolapuutavhassa.
Otsikossa kaikki
...
Kun sitä asiaakaan ei tunnu olevan mutta oloneuvoksen tapaista aikaa senkin edestä.
olosuhteet.
Tervetuloa tutustumaan.
Potaskan kirjoittelu voi sitten loppua.
Luulo ei ole tiedon väärti.
Minulle on kertynyt jo sen verran noita elämän vuosia, että säätiedotuksia on tullut seurattua pitemmän aikaa. Ja joka vuosi tilanne on sama. Pohjoiseen tulee talvi ennemmin kuin etelään ja tasapainon vuoksi pohjoiseen tulee kesä myöhemmin kuin etelään. Olen seisonut Kilpisjärven jäällä Juhannuksena. Nyt on lunta sdellut jo pohjoisessa, täällä etelässä on ollut 5-10 astetta lämmintä.
Tietääkseni pohjoisessa maksetaan myös eri lailla tukia juuri sen takia, että olosuhteet ovat huonommat kuin etelässä. Jos tämä ei pidä paikkansa, niin oikaise.
Mutta jos asia on niin, että jäätiköillä kasvaa kaikki paremmin, niin lopetaan sitten viljely etelästä ja viljellään siellä, missä on riittävän kylmät olosuhteet.
Tukia maksetaan sen mukaan eri alueille, kuinka korkea on kepun kannatus
Hoitele sinä vaan niitä konkurssihommia... ne sinä osaat - omin munaustesi ja osaamattomuutesi maksattamisen meillä kunnon ihmisillä...
Suomen valtion kassasta maksettavan maidon ylimääräisen lisähinnan suuruus...
Tässä lukemat v. 2003:
AB-tukialue 0,058 €/kg (Etelä-Suomi)
C1: 0,088 €/kg
C2: 0,094 €/kg
C2P: 0,107 €/kg
C3P:0,137- 0,0180 €/kg
c4: 0,227- 0,319 €/kg (Lappi)
Suurimmillaan tuki on pohjoisessa lapissa, missä saa pelkästään maidon lisähintaa jo saman erran kuin keskiverto-EU-tuottaja saa tuottajahintaa kaikkiaan. Suomessa on tuottajahinta edelleenkin EU:n ylivoimaisesti korkein.
Maatalouttamme on siirretty koko ajan pohjoiseen, Kepulandiaan. Ja ihan vain puoluepoliittisin perustein.
Esimerkiksi eräs tunnettu kainuulainen MTK-maidontuottaja saa suoraan Suomen valtion kassasta tukea lähes puoli miljoonaa mummonmarkkaa, päälle vielä normaalit EU-tuet luonnonhaittakorvauksineen ja EU:n korkeimman tuottajahinnan.
Lapissa saa tukea niin paljon, että mitään ei tarvitse välttämättä edes tuottaa. Valtio maksaa pitkät kuljetukset.
Kunnon veronmaksajille tulee pirun kalliiksi tämä nykyinen poliittinen kepumaatalous. Tarkoituksena on vain taata korkeatasoinen hyvinvointi kepun vaalikarjalle.
Suomen valtio (sosiaali- ja terveysministeriön budjettivaroista) kustannetaan kotieläintiloille työntekijä, ns. lomittaja. Tähän on uponnut vuosittain rahaa miljardi mummonmarkkaa
En minä enää ihmettele näitä kirjoituksia jos se telkka- ja Nokiatuki- SAK suoltaa tällaista propakandaa.
Tämä oli älyttömin vale mitä täällä on koskaan kirjoitettu.
Mitä tukea se 500 000 mummonmarkkaa (85 000 euroa) on joka exstrana viljelytukien päälle? Minäkin haluaisin sellaisen tuen. Tällainen tuki on puolet normaalin maatilan liikevaihdosta. Liikevaitohan humahtaisi kerralla 1 500 000 mummonmarkkaann (252 000 euroon). Olis se vain hyvä "nakki".
Kerropa mistä sen saa, minäkin haen sen rahan?
Otsikossa on kaikki tarvittava,sen kun argumentit pöytään vaan.
Millä tavoin maatalouttamme on "siirretty koko ajan pohjoiseen" ?
Odotamme nyt, hehtaarimääriä ja tuotantolukuja ?
Mikä on "MTK- maidontuottaja", ja kuka on hän, joka saa "suoraan Suomen valtion kassasta tukea lähes puoli miljoonaa mummon markaa" ?
Kun kerrot vielä hänet tuntevasi, kertoisitko meilekin ?
Kerrot tuossa että "Lapissa saa tukea, vaikka ei mitään tuottaisikaan" Mihin tämä väite perustuu ?
Toisaalta kerrot huvittavasti heti perään tästä olemattomasta tuottamisesta, "maksettavan kuljetustukea" ?
Suomessa maksetaan EU-tukia vain ja ainoastaan
EU:n yhteisen maatalouspolitiikan (omaa kansallista maatalouspolitiikkaa meillä ei olekaan) tiukkojen ja tarkasti valvottujen sääntöjen mukaan.
Vai onko Sinulla parempaa tietoa ?
Nyt vihdoinkin - sanasta miestä ???
Minkähän sortin maataloutta harrastanevat nämä kokoomusviljelijät, joita tässäkin maassa on. Niitten tukiaiset maksetaan varmaan kokoomuksen kassasta. Vai ovatko kuutamo/ näennäisviljelijöitä?
Kukas ne kuljetukset maksaa kun banaaneja tuodaan Etelä-Amerikasta? Hölmön hommaa. Menkööt banaaninystävät syömään niitä Equadoriin. Suomalaisilla on metsät täynnä puolukoita ja mustikoita. Niissä on vitamiinejakin enemmän kuin etelän hetelmissä. Koko Lappi voisi elää puolukalla jos banaaneja ja muita kaukomaiden hedelmiä ei tuotaisi merten takaa. Silloin etelän ihmisille maistuisi kotimaan marjat ja muut terveelliset luonnontuotteet.
Kainuussa maksetaan maidolle lisähintaa 1,08 mummoa per litra. Suoraan Suomen valtion kassasta.
350 000 litraa* 1.08 mummoa on 378 000 mummoa.
Päälle vielä muut kansalliset tuet mm. korkea pohjoinen tuki.
Niin ja sitten vielä tuon puolen miljoonan päälle tulee mahdottoman korkeat investointituet.
Lisähinta on se osuus maidon hinnasta jonka Osuuskunta Valio jättää varsinaisessa maitotilissä tilittämättä ja perii sen ns. osuusmaksuna. Tästä osa palautuu maidontuottajalle lisähintana, riippuen siitä minkälainen tuotto osuuskunnalle on kertynyt vuoden aikana. Tämä on maidontuottajan osuus osuukunnan tutosta, omistuksensa tuottona. Samoin kuin osakeyhtiössö osinko. Sitä ei maksa valtio, vaan yritys voitonjakona omistajilleen.
Kertomasi raha on jälkitiliä, ei maidon lisähintaa.
Maidon lisähinta on ylimääräinen vain Suomessa maksettava tuki tuottajahinnan päälle. Ja asiaan kuuluu, että sen suuruus kasvaa voimakkaasti mitä syvemmälle Kepåulandiaan mennään.
Eihän "mummon markat" ole enää käytössä
Kerropa nyt, paljonko sitä "lisähintaa" mielestäsi maksetaan tässä nykyisessä, käytössä olevassa rahayksikössä ?
Ennen EU-aikaa kepuroistot kielsivät esim. tomaattien maahantuonnin ja viljelivät niitä ympäri vuoden tuontiöljyllä lämmitetyissä kasvihuoneissa Närpiössä.
=
Roskajoukkio koko Kepu.
Suomen valtion kassasta maksettavan maidon ylimääräisen lisähinnan suuruus...
Tässä lukemat v. 2003:
AB-tukialue 0,058 €/kg (Etelä-Suomi)
C1: 0,088 €/kg
C2: 0,094 €/kg
C2P: 0,107 €/kg
C3P:0,137- 0,0180 €/kg
c4: 0,227- 0,319 €/kg (Lappi)
Suurimmillaan tuki on pohjoisessa lapissa, missä saa pelkästään maidon lisähintaa jo saman erran kuin keskiverto-EU-tuottaja saa tuottajahintaa kaikkiaan. Suomessa on tuottajahinta edelleenkin EU:n ylivoimaisesti korkein.
Älä äijä leiki.Kyllähän sinäkin tiedät,miten asiat ovat.Kerro kansallinen tuki kiintiöllä, niin siinähän se on.Yksinkertaista lukutaitoiselle, ei välttämättä jankuttajalle
Eiköhän nämä maatalouden hölmöilyt lopu siinä vaieessa kun Kiina-ilmiö on tarpeeksi purrut sekä suomen EU-jäsenmaksut moninkertaistuneet: valtiolta loppuu rahat.
jos ne jaetaan mmielummin muille maille kuin että ne jäisivät kotimaahan.
Ensi talvena on sitten hyvä seurata peurunan hintaa, koska kotimaista ei tule riittämään kulutusta vastaavaa määrää. Täällä monen asiantuntian mielestä perunan sitten pitäisi olla sitten tosi halpaa, on vain mielenkiintoista nähdä miten siinä käy.
Eiköhän se hitaero ole sama kuin kurkun ja tomaatinkin... meidän Valintatalossa kotimainen kurkku maksoi viime perjantaina € 4.20,- ja hollantilainen € 1.70,-... tomaattien hinnat olivat € 3.90,- ja 1.20,-... että sellainen kepuroistojen tapaus tällä kerralla.
että kotimaisella saa paremman katteen kuin ulkolaisella tuotteella. Ja kun vielä huomio kaupan perivän kotimaisilta tuotteilta markkinoimismaksun.