Atomit ovat harhoja.

Tiede esittää ehyitä atomeja olevan olemassa se on harhaa, sillä atomeiksi sanotaan kaasumaisia aineita ja niiden seoksia. Atomipommeja ei ole olemassakaan, vaan rekyyliräjähteitä.

Mitä tulee oletettuun maakuoreen ja sisäosuuksiin, niin niiden esitteleminen piirroksina on antanut aivan väärää informaatiota. Todellisuudessa maapallon keskustassa on pallomainen seoskaasupallo, jonka tuottaja on tuhkamainen, vetelä laava, joka ulottuu aina maan kuoreen asti lämpötila noin 1.250 c. lähempänä paineistunutta keskustaa lämpötila on noin 3.150-4.100 c. Maan sisusta ei kierrä nopeammin maan kuorta. Mitä tulee maan magnetisuuteen, niin se johtuu maan pintakuoresta pääasiallisesti ei siis mistään sulasta metallista. laavatahna sisältää sähkövarauksellisia hiukkasia paljon, joten magnetisoiteneena aiheuttaa jonkinlaisen varauksen, ei kuitenkaan vahvaa.

Nykytiede on pitäytynyt paljolti oletuksiin ja pitää niitä dogmeina, kun tulisi ottaa
"Tauluista raamit" pois ja sitten vasta tiede olisi vapaa tutkimaan ja tekemään ratkaisevat päätelmänsä. Tieteen kehittymisen edellytys on ennakkoluulottomuus!
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

h... he... heh... hehheh... hehhehhee!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


haw44 kirjoitti:

Tiede esittää ehyitä atomeja olevan olemassa se on harhaa, sillä atomeiksi sanotaan kaasumaisia aineita ja niiden seoksia. Atomipommeja ei ole olemassakaan, vaan rekyyliräjähteitä.

Mitä tulee oletettuun maakuoreen ja sisäosuuksiin, niin niiden esitteleminen piirroksina on antanut aivan väärää informaatiota. Todellisuudessa maapallon keskustassa on pallomainen seoskaasupallo, jonka tuottaja on tuhkamainen, vetelä laava, joka ulottuu aina maan kuoreen asti lämpötila noin 1.250 c. lähempänä paineistunutta keskustaa lämpötila on noin 3.150-4.100 c. Maan sisusta ei kierrä nopeammin maan kuorta. Mitä tulee maan magnetisuuteen, niin se johtuu maan pintakuoresta pääasiallisesti ei siis mistään sulasta metallista. laavatahna sisältää sähkövarauksellisia hiukkasia paljon, joten magnetisoiteneena aiheuttaa jonkinlaisen varauksen, ei kuitenkaan vahvaa.

Nykytiede on pitäytynyt paljolti oletuksiin ja pitää niitä dogmeina, kun tulisi ottaa
"Tauluista raamit" pois ja sitten vasta tiede olisi vapaa tutkimaan ja tekemään ratkaisevat päätelmänsä. Tieteen kehittymisen edellytys on ennakkoluulottomuus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu