Tulevina vuosina omavaraisuus tulee tärkeimmäksi asiaksi maataloudessa. Tämä johtuu uusiutumattomien energioiden vähenemisestä ja sitä kautta kallistumisesta. Näin tuotanto teknologian avulla muuttuu vähitellen mahdottomaksi. Tulee esiin kannattavuuden tekijät. Köyhtyminen vie pohjan nykyiseltä suurtilatrendiltä. On eletty vuosikymmeniä loppumattoman öljyn haavemaailmassa. Lisäksi on luultu että myrkyt eivät vaikuta ihmisten terveyteen mitään. Tutkijat ovat valehdelleet rahoittajiensa painostuksen vuoksi ja levittäneet uskoa jatkuvaan kasvuun ja hyvinvoinnin jatkuvuuteen.
Nyt kun Kiina on tullut markkinoille tuhoamaan uusiutumattomia luonnonvaroja mistään välittämättä,on maailman talous joutunut kaaokseen siksi että mm öljy on loppumassa tyystin. Siitä johtuu nykyinen tilanne. Ruuantuotannossa muutos on sitten äkkinäinen kun se lähtee liikkeelle. Suuret tilat on kuin tilaus ruumisarkusta hautaustoimistolta. Suurten omaisuuksien takaisinjako on vaikeaa. Päädytään orjuuteen ennemmin kuin tilojen jakamiseen työkykyisille. Tästähän on kokemusta sadan vuoden takaa.
EUn maatalouspolitiikka perustuu USAn matkimiseen ja vapaakauppasopimus vielä yhtenäistää koko toimialan. Nyt on kotimaassa huolestuttavaa Keskustapuolueen väen toiminta. Se pyrkii väen väkisin varastamaan pientalonpojilta kaikki pellot mitä ihmeellisin petkutuksin. Sen mielestä vain puolueen omat osaavat viljellä suurtiloillaan . Tukioikeuksien avulla puolue anastaa pientilojen kaikki pellot vaikka monet haluaisivat jatkaa pienimuotoista viljelyä sivutoimisesti. Hälyttävää on se että mm Itsenäisyyspuolue ei ota mitään kantaa pientilojen puolesta vaikka ne äänestäisivät taatusti puolestapuhujiaan. Tämän satojen tuhansien äänestäjien kanta ei ketään näytä kiinnostavan vaikka tosiasiat ovat nähtävissä.
Nyt kun Kiina on tullut markkinoille tuhoamaan uusiutumattomia luonnonvaroja mistään välittämättä,on maailman talous joutunut kaaokseen siksi että mm öljy on loppumassa tyystin. Siitä johtuu nykyinen tilanne. Ruuantuotannossa muutos on sitten äkkinäinen kun se lähtee liikkeelle. Suuret tilat on kuin tilaus ruumisarkusta hautaustoimistolta. Suurten omaisuuksien takaisinjako on vaikeaa. Päädytään orjuuteen ennemmin kuin tilojen jakamiseen työkykyisille. Tästähän on kokemusta sadan vuoden takaa.
EUn maatalouspolitiikka perustuu USAn matkimiseen ja vapaakauppasopimus vielä yhtenäistää koko toimialan. Nyt on kotimaassa huolestuttavaa Keskustapuolueen väen toiminta. Se pyrkii väen väkisin varastamaan pientalonpojilta kaikki pellot mitä ihmeellisin petkutuksin. Sen mielestä vain puolueen omat osaavat viljellä suurtiloillaan . Tukioikeuksien avulla puolue anastaa pientilojen kaikki pellot vaikka monet haluaisivat jatkaa pienimuotoista viljelyä sivutoimisesti. Hälyttävää on se että mm Itsenäisyyspuolue ei ota mitään kantaa pientilojen puolesta vaikka ne äänestäisivät taatusti puolestapuhujiaan. Tämän satojen tuhansien äänestäjien kanta ei ketään näytä kiinnostavan vaikka tosiasiat ovat nähtävissä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
En nyt muista onko IPU ottanut kantaa pientilojen puolesta
mutta minä ainakin olen,se olisi luonnon kuormituksenkin kannalta
parasta, pientiloilla ei tarvita isoja lietelantaloita (ne tappavat ihmisiä
ja eläimiä myrkyillään) , antaa lantojen maatua ja sitten vasta
viljelmille se säästää vesistöjä, mummon pisut ei saastuta juurikaan.
Pesonen on varmasti samaa mieltä, luomuviljelijä kun on ollut,
poika jatkaa tilaa.
Tätä kannatan lämpimästi,
Katso tuo Pesosen haastattelu, se on tässä jossain lähellä.
yöttömyyden poistaminen, täystyöllisyyden edellytysten ja jokaisen työntekijän oikeuksien turvaaminen, naisten ja miesten samapalkkaisuuden sekä kansalaisten perustulojärjestelmän toteuttaminen, kansan kokonaisedun asettaminen yksityisen taloudellisen vallan käytön edelle ja hallitsemattomien pääomavirtojen palauttaminen yhteiskunnan valvontaan.
Suomessa toteutetun pohjoismaisen hyvinvointivaltion, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan kehittäminen.
Sellaisen sosiaaliseen markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan kehittäminen, jota valvotaan kansanvaltaisesti ja joka kannustaa erityisesti pientä ja keskisuurta yritystoimintaa.
Maamme eri alueiden, elinkeinojen ja väestöryhmien aseman tasapuolinen kehittäminen, elävän maaseudun säilyttäminen sekä Suomen olosuhteisiin soveltuvan maa- ja metsätalouden ja elintarvikeomavaraisuuden turvaaminen.
Byrokratian, monopolien ja kartellien purkaminen, keskitetyn päätösvallan hajauttaminen ja tulonjaon oikeudenmukaisuudesta huolehtiminen.
Luonnoin ja ympäristön säilyttäminen elinvoimaisena, puhtaana ja viihtyisänä
http://ipu.fi/tietoja-2/toinen-sivu/periaate-ja-yleisohjelma/
Ketä kiinnostaa kun keinoja ei esitetä. Nyt jopa EU puhuu enemmän pientilojen puolesta kuin IPU. Kyllä tuet tässä revohkassa ovat ne jotka ratkaisevat tilojen kohtalon. Keskustapuolue toimii määrätietoisesti pientiloja vastaan tukipolitiikassa. Pientiloilta se ottaa ensin tuet ja sitten pellot. Asunnot tyhjenevät lopuksi ja kaikki väki katoaa usvaan.
En ole kuullut Pesosen sanovan muuta kuin että tukia pitää olla. Kyllä sillä on ratkaiseva merkitys kenelle ne annetaan. Nythän on ollut koko EUn ajan sääntö jonka mukaan alle 25 hehtaarin tilat ovat elinkelvottomia ja eivät saa edes investointitukia. Tämä yksi on syy pientilojen tuhoon. Se on Keskustapuolueen agenda ja IPU sitä kannattaa kun ei mitään sano. Käsittämättömän näkyvä tukioikeuksien ryöstö pientiloilta on saanut toteutua vuodesta toiseen minkään puolueen siitä välittämättä. Miten voisi olla lainmukaista varastaa tiloilta tukioikeudet ja sen avulla pellot? Ei mene kaaliin.Tehkää jotain ,älkääkä lusmuilko.
Konkreettisia toimenpiteitä itse ehdottaisit ,jottei menisi lusmuilun puolelle?
Lue jos osaat. Turha toistella samaa moneen kertaan. Varmuudeksi sanon kuitenkin että pientiloja ja maaseutua puolustaen IPU saisi ääniä toisella tavoin kuin suurtiloja puolustaen ja ulkomaitten asioita vatkaten. Täällä kun on kaikenlaista rahastusta muiden puolueiden taholta kuten jätevesihuijaus ja tykihuijaukset pientiloilta sekä kaikenlainen yritysten tukeminen meidän rahoilla. Nyt jopa valehdellaan maaseudun autioitumisella ilman mitään syytä. Kyllä ne syyt ovat eduskuntapuolueiden tekosten takana. Ei täältä maalta kukaan halua kaupunkiin kuin aivan pakosta. Ihmisiä pitää jonkun puolustaa. Se on puolueen tehtävä.
IPU kieltää tukioikeuksien ryöstön pientiloilta ja samalla kieltää maaseudun autioitumisen.Ei se taida ihan noin mennä ,vaan se vaatii koko järjestelmän uusimisen ,jotta löytyisi tasapaino asioiden välillä.
Siihen itsenäisyyspuolue tähtää ,kaikkien pärjäämiseen. Siihen ei päästä muuttamalla yhtä eikä kahta asiaa vaan on muutettava koko systeemi tukemaan toisiamme.
https://www.youtube.com/watch?v=_9CP1o0b1o4
Näköjään pesoset nyt omistaa kylän kaikki maat. Siksikö ei voi puhua pientilojen puolesta? Euroopan ja maailman asiat on näköjään pientiloillekin tärkeämpiä. Eihän tässä mitään kehtaa enää puhuakaan omista asioista. Niin suureksi on paisunut kaikki ja varsinkin velat ja varat suurtiloilla. Kukaan ei uskalla pistää niitä siksi järjestykseen.
IPUn heikkous on väärät johtajat. Hakalehto oli tietämätön tuotantoelämästä ja Pesonen maataloudesta. Valitettavasti myös muissa puolueissa on samat ongelmat. Kansa saa jyrsiä leipäänsä ja maksaa tukiaiset joilla rahaa tehdään pörssin kautta. Velkaantuminen ei kiinnosta kun sillä tehdään miljoonia tukiaisten avulla.Elvytystä huudetaan edelleen joka puolueesta vaikka juuri se on tuhonnut valtakunnan ja kansan toimeentulon.Surulliset harhaanjohtajat saavat jatkaa ikäänkuin tuhoaminen olisi päämäärä.
IPU on jatkanut kuin panssarivaunu samaa rataa katsomatta ketä jäi telojen alle.Maatalouspolitiikassa se on aiheuttanut suurimmat tappiot työpaikoissa. Ja tulevat tappiot vielä päälle,joudutaanhan ne pellot pian ostamaan takaisin suurtiloilta jos aiotaan pysyä hengissä.Sepä vasta maksaakin rakentaa kaikki alusta.
Tuubaa, IP:n ongelma on se ,ettei sitä ole missään poliittisissa keskusteluissa mukana.
Ketään ei kiinnosta puolue joka vuosikymmenestä toiseen jankuttaa samaa EUsta eroa. Mutta jos vieläkin luulette sen toteutuvan ilman kannatusta niin antaa olla.
Vain raha ja huvit kiinnostavat ihmisiä. Puolueen tehtävä on rahapuolella. Mutta toisin toteutettuna kuin Keskustalla ja Kokoomuksella. Peli jolla valtion sisällä siirrellään rahaa taskuista toisiin,ei auta työpaikkojen luonnissa kuten on nähty.Tämä elvytykseksi kutsuttu toiminta näet otetaan toisten taskuista ja siirretään kerjäläisten tilille. Aikojen kuluessa on nähty että ne eivät pysty luomaan työpaikkoja vaan hävittävät saamansa rahat taivaan tuuliin. Näin kävi Nokian kanssa. Kansalla kuitenkin on se käsitys että Nokia oli jotain suurta ja hyvää. Tosiasiassa juuri Nokia pani alkuun Suomen rappion joka nyt on hyvässä vauhdissa.
Jos puolueen johto takertuu onnettomaan keinoon vuodesta toiseen,niin peli pitää pistää poikki ajoissa. Kyllä tämän kokoisessa maassa on paljon hyviä vaihtoehtoja kunhan tappio tunnustetaan ja muutetaan suunta.
Kaikilla in mahdollisuus puhua suunsa puhtaaki ilman rahaa ja vanhoja medioita. Näyttää vaan siltä että ketään ei kiinnosta vanha virsi tuuballa säestäen.
Timo Isosaari ja Riikka Söyring voisivat alkaa katsella itselleen uutta poliittista kotia.
He molemmat ovat kohtuullisen "täyspäisiä" pohtijoita, mutta IPU:ssa pohdinnat menevät "vähän hukkaan".
Suomen maatalouspolitiikka muuttuu ensi vuonna täysin. Mikäli Keskustapuolue ei pääse torpedoimaan koko esitystä niin Suomen koko maaseutu saa huomattavan piristysruiskeen . Ikärasismi ollaan poistamassa. Nyt voimme jatkaa työtekoa kuten muissakin ammateissa eläkeiässä joka on ollut Keskustan takia naurettavan alhainen. Jäljelle on tosin jäämässä nuorten tuki joka on pilannut koko maatalouden rakenteet ja tehnyt maataloudesta lastentarhan jossa 50-vuotiaat ovat siirtyneet eläkkeelle ja 18 vuotiaan tilanpitoon puolen miljoonan markan tuki taskussaan.
Kuiten tämä EU ei vieläkään käsitä että tuotanto ei toimi taloudellisesti järkevästi tukiaisten avulla vaan pitää lopettaa ne kokonaan ja hoitaa rajasuojalla isot erot valtioden välillä. Sillä kun tilanne kärjistyy niin tuet loppuvat ja maatiojen toiminta hyytyy hetkessä sen vuoksi. Tätä tilannetta ei pidä odottaa tumput suorina vaan tuet pitää poistaa ajoissa jotta pystyvimmät talonpojat voivat jatkaa toimintaansa taloudellisten edellytysten periaatteella. Valtavat tukiaiset kuten investointituki ova romuttaneet sekä talouden että moraalin maatiloilla.
Se moraali on romuttunut muuallakin kuin maatiloilla ,nimittäin niiltä jotka tosiasiallisesti hyötyvät tukiaisista. Maatila on pelkkä välikäsi ilman taskuja.
Näin tietysti mutta pitäisi kaikkien viljelijöiden ymmärtää että muutaman tilan varassa ei hommasta tule mitään tulevina vuosina. Ja mitä auttaa autioittaa maaseutu. Kyllä moraali on rappeutunut selvästi eniten suurtiloilla.Nehän tukiaisista eniten hyötyvät tai oikeastaan vain.
http://www.anttipesonen.fi/2009/02/halpa-ruoka-kay-kalliiksi.html
Tukiloukku
Maataloustuottajat eivät tarvitse tukiaisia. He tarvitsevat tuotteistaan sellaisen hinnan, joka kattaa tuotannon muuttuvat ja kiinteät kustannukset sekä palkan tehdystä työstä. Tämä monien viljelijöiden toivetilanne ei ole toteutunut. Useimmissa teollisuusmaissa on osa maataloustuottajien tulojen korotuksesta sovittu maksettavaksi tukena verovaroista, jotta estettäisiin ruoan hinnan korotukset ja siitä seuraavat palkankorotusvaatimukset.
Ruokamenot, pakollisia kun ovat, koskevat eniten pienituloisiin. Siksi on yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden kannalta tärkeää, että ruoan hinta pysyy kohtuullisena.
Maataloustuottajilla tulee myös olla oikeus kohtuulliseen toimeentuloon. Kansantulotilasto vuodelta 1993 kertoo, että maataloustulo (viljelijän palkka) oli 6,7 mrd. mk ja tulo työtunti kohti 23 mk. Tuntiansio oli alentunut 1990-luvulla viisi markkaa.
Maataloustulo on jakaantunut melko epätasaisesti, sillä järjestelmä on suosinut suuria ja tehokkaita tiloja. Maatalouden kokonaistulosta n. 90 prosenttia on tullut määrä kertaa hinta –tulona ja vain noin 10 prosenttia ”sosiaalisina tulonsiirtoina”. Toimivien tilojen määrän väheneminen Suomessa vuoden 1970 n. 290 000 tilasta vuoden 1994 n. 115 000 tilaan on Euroopan ennätys ja osoittaa vääriksi väitteet rakennekehityksen hitaudesta.
_____________________________
Tämä bloki on pitkä sisältäen todella paljon asiaa, mutta yxsi asia tulee selväksi,IPU ei kannata suurtiloja eikä tukiaisia.
Arvostelu siitä että aina puhutaan EU erosta pitää kyllä paikkansa,
mutta kuten niin monessa muussakin asiassa EU määrää
myös Suomen maataloudesta, siitä päästään vain eroamalla EU;sta.
Jos IPU ei kannata suurtiloja ja tukiaisia joilla niitä hyysätään,niin miksi puolue ei ikinä puhu asiasta äänestäjille?
Maaseudun asukkaista suurin osa ei kannata tukiaisia koska he ymmärtävät että ne valuvat rikkaille. Ennen EUta ei ollut tukiaisia kuin sosiaalisin perustein. Nyt päinvastoin. Kyllä silloin köyhät pärjäsivät mukamas kalliin ruuan kanssa. Tosiasia oli että ruuasta suurin osa oli yhtä halpaa kuin nyt,vain liha oli kalliimpaa .Joku ne tukiaiset maksaa,käytännössä pienituloiset koska rikkaat ei maksa veroja ja saavat tukiaisia joka taholta. Näin se kahtiajako toimii EUssa.
Joidenkin mielestä Suomessa ei pidäkään tuottaa elintarvikkeita, koska
maailmanmarkkinoilta niitä saa edullisesti. Tällaiset arvioiden esittäjät eivät
ehkä ole tutustuneet elintarvikehuollon näkymiin ja mm. siihen, että maailman
viljavarastot riittävät vain alle kahden kuukauden kulutukseen.
On merkillistä, että tuotantotalouden professori sekoitti maatalouden tulot -
jotka ovat romahtaneet EU-aikana - ja maataloutta harjoittavien kotitalouksien
tulot. Yhä useammat maataloustuottajat ovat olleet pakotettuja hankkimaan
muita tuloja, kun maatalous ei elätä. Monissa maatilaperheissä toinen
puolisoista käy töissä tilan ulkopuolella. Maataloudenharjoittajien
kokonaistuloja ei pidä sekoittaa maatalouden tuloihin.
Oma lukunsa ovat miljonäärien saamat maataloustuet, joita saajat eivät
tarvitse. EU määrää maatalouspolitiikasta ja -tuista. Sairaasta
maatalouspolitiikasta ei pidä syyllistää ainakaan tavallisia viljelijöitä,
jotka eivät ole halunneet tukiriippuvuutta ja joista suurin
osa ei halunnut Suomen liittyvän EU:n jäseneksi ja luopuvan omasta
maatalouspolitiikastaan.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41271-maataloustukikeskustelussa-unohtuu-muutama-asia
_______________________________________________
Nämä on vanhoja kirjoituksia mutta pätevät yhä,on mielenkiintoista
katsoa tuleeko näitä IPU;n vaaliohjelmaan.
Ottakaa yhteyttä hallintoon siellä näitä pohditaan
http://ipu.fi/yhteystiedot/puoluehallitus/
Mikä on mielestäsi tavallinen viljelijä? Sekö joka Keskustan isisin avustuksella saalistaa maat ja mannut itselleen ,mitään välittämättä naapureistaan. Nyt ne maattomat kepulaiset myllertävät koneillaan maat ja metsät nurin aivan turhaan. Viljelijöinä niillä olisi työ joka olisi tarpeellista ja luontoa säästävää.
"Näköjään pesoset nyt omistaa kylän kaikki maat. Siksikö ei voi puhua pientilojen puolesta?"
Mistä moinen lausunto, en nyt viitsi tuota uudelleen kuunnella mutta
tietääkseni Pesosella on pienehkö luomutila,
ei kai suurtiloilla yleensä mitään luomuviljelyä tehdä,en kyllä tiedä.
Mutta lähetä nyt viestiä tästä asiasta vaikka tuolle timolle,
hän oikein pyysi ehdotuksia.
Jos lähetän nimelläni ehdotuksia niin joudun ikuiseen kadotukseen kuten Kepun EU-virkamies kerran vaahtosi. Ehdotukset pitää olla kaikkien käsiteltävänä ja mm tämä sivu sopii siihen loistavasti. Tämä ei ole puolueessa yhden miehen toimintaa.Puolue tarvitsee äänestäjiä.
Ja sitten se että julkisuus estää kähmimisen johon Keskustapuolue on sotkeutunut lopullisesti. Toivottavasti IPUn kaverit ymmärtää toimia oikein.
Vastoin totuutta ja tiedät sen itsekin vallan hyvin. Mutta mikään ei estä esittämästä tällä sivulla ehdotuksia vaikka se ei ole mikään ehdotus, että pitää IP:ta yhden miehen puolueena.Se on totta ,että Pesonen on ollut ja on edelleen puolueen kantava voima ,mutta kukaan ei yksin saa mitään aikaiseksi vaikka olisi kuinka oikeassa.
Onneksi puolueeseen on tullut erittäin kyvykästä porukkaa ja sitä ei ole houkuteltu mukaan millään hömpällä vaan totuudella ,mikä on hyvä pitää mielessä.
Mutta jos nykyinen pj ei miellytä niin siihen voit vaikuttaa sitten seuraavalla kerralla kun asiasta päätetään esittämällä oma vahva pj ehdokkaasi
Kadotuksen pelko pois ,mitä ehdotat?
"Jos lähetän nimelläni ehdotuksia niin joudun ikuiseen kadotukseen kuten Kepun EU-virkamies kerran vaahtosi."
Mitä tekemistä kepun virkamiehillä on IPU,n toiminnan kanssa.
Minä muuten lähetin osan tuosta avauksesta Pesoselle,
ihan omalla nimelläni, pelkäämättä helvetin tuomiota,
saa nähdä näkyykö vaalikirjoituksissa mitään.