Mäkelä ja Luoma erotkaa !

Soili Suonojan tapaan tehkää asioista johtopäätös
ja erotkaa heti viroistanne.

Sama valtuustossa Tuomiston ja Äijön kohdalla koska
olette esteellisiä asioiden selvittelyssä ja kansan
luottamus on mennyttä.
55690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Luin ensin: Mäkelä ja Luoma erotiikkaa!

Äänestä
  • Erotiikkaa on pojilla ollut ja morsiamia kierrätetty.

    Äänestä

  • narsistit nai kirjoitti:

    Erotiikkaa on pojilla ollut ja morsiamia kierrätetty.

    Posarissa oli pätkä Risto Hiekan ajatuksia mutta miksi
    toimittaja ei kysy varakkaaksi henkilöksi itseään
    mainostavalta Ristolta miksi eivät ota lainaa pankista ?

    Äänestä

  • Rouva Hoikkala kirjoitti:

    Posarissa oli pätkä Risto Hiekan ajatuksia mutta miksi
    toimittaja ei kysy varakkaaksi henkilöksi itseään
    mainostavalta Ristolta miksi eivät ota lainaa pankista ?

    Jarmo Hoikkala! Tietääkseni rakentajayhtiö neuvottelee pankkien kanssa uusista rahoitusjärjestelyistä. Et taida olla sisäpiirissä, kun et tiedä, missä mennään!

    Äänestä

  • Rouva Hoikkala kirjoitti:

    Jarmo Hoikkala! Tietääkseni rakentajayhtiö neuvottelee pankkien kanssa uusista rahoitusjärjestelyistä. Et taida olla sisäpiirissä, kun et tiedä, missä mennään!

    Joko varakkaat sijoittajat pian saavat lainaa jotta maksavat
    kaupungin saatavat korkoineen takaisin ?

    Äänestä

eikös siihen vois samaan kasaan laittaa Tuomistonkin?

Äänestä
  • Saas nähdä onko virkamiehissämme tai luottamushenkilöissä
    ketään joka ottaa poliittisen vastuun tilanteesta ja eroaa ?

    Äänestä

  • rantopään väiski kirjoitti:

    Saas nähdä onko virkamiehissämme tai luottamushenkilöissä
    ketään joka ottaa poliittisen vastuun tilanteesta ja eroaa ?

    Kaupunginjohtajana Mäkelällä ei ollut minkäänlaista oikeutta
    esitää 3,5 miljoonan raha-avustusta allekirjoitettavaksi ja
    maksettavaksi koska alkuperäinen läpilainapäätös koski
    eri investoria ja päätöksestä valittaminen teki myös
    kunnanvaltuuston silloisen päätöksen toteuttamisen
    kielletyksi.
    Näin se menee kunnallislain mukaan joten lainan
    allekirjoittajat asian esittelijän kanssa ottakaa vastuu
    ja laittakaa rahat takasin kunnan kassaan ja erotkaa toimistanne.

    Äänestä

  • paavo paksula kirjoitti:

    Kaupunginjohtajana Mäkelällä ei ollut minkäänlaista oikeutta
    esitää 3,5 miljoonan raha-avustusta allekirjoitettavaksi ja
    maksettavaksi koska alkuperäinen läpilainapäätös koski
    eri investoria ja päätöksestä valittaminen teki myös
    kunnanvaltuuston silloisen päätöksen toteuttamisen
    kielletyksi.
    Näin se menee kunnallislain mukaan joten lainan
    allekirjoittajat asian esittelijän kanssa ottakaa vastuu
    ja laittakaa rahat takasin kunnan kassaan ja erotkaa toimistanne.

    Näin se menee, kuten Paavo kirjoitti. Valtuusto ei tuosta suhmuroinnista vastuuta vedä.

    Äänestä

  • paavo paksula kirjoitti:

    Kaupunginjohtajana Mäkelällä ei ollut minkäänlaista oikeutta
    esitää 3,5 miljoonan raha-avustusta allekirjoitettavaksi ja
    maksettavaksi koska alkuperäinen läpilainapäätös koski
    eri investoria ja päätöksestä valittaminen teki myös
    kunnanvaltuuston silloisen päätöksen toteuttamisen
    kielletyksi.
    Näin se menee kunnallislain mukaan joten lainan
    allekirjoittajat asian esittelijän kanssa ottakaa vastuu
    ja laittakaa rahat takasin kunnan kassaan ja erotkaa toimistanne.

    Näin se menee, kuten Paavo kirjoitti. Valtuusto ei tuosta suhmuroinnista vastuuta vedä.

    Äänestä

  • Paaviasialla.com kirjoitti:

    Näin se menee, kuten Paavo kirjoitti. Valtuusto ei tuosta suhmuroinnista vastuuta vedä.

    Asioiden selvittämiseen pitää laittaa vauhtia eikä niitä sekoituksia
    voi niiden tekijät selvittää.

    Äänestä

  • lain voima kirjoitti:

    Asioiden selvittämiseen pitää laittaa vauhtia eikä niitä sekoituksia
    voi niiden tekijät selvittää.

    Ei valtuuston porukalla riitä kanttia hoitaa syyllisiä vastuuseen. Päätökset politiikassa tehdään ilman vastuunkantoa, ongelmat siirretään vain seuraavalle porukalle ja sitten syytetään niitä kun eivät ratkaise.
    Näin se politiikka pyörii ympyrää, persut teki jytkyn, joka teki mutkan, mutta nyt kulkevat jo keskilinjaa ja kompassi hakee suuntaa.
    Ikaalinen tarvii ammattilaisen markkinointia ja kovaa kasvua asukaslukuun.
    Henkilöstöpolitiikkana, jokainen joka on kunnalla töissä, asuu kunnan alueella.

    Äänestä

  • paavo paksula kirjoitti:

    Kaupunginjohtajana Mäkelällä ei ollut minkäänlaista oikeutta
    esitää 3,5 miljoonan raha-avustusta allekirjoitettavaksi ja
    maksettavaksi koska alkuperäinen läpilainapäätös koski
    eri investoria ja päätöksestä valittaminen teki myös
    kunnanvaltuuston silloisen päätöksen toteuttamisen
    kielletyksi.
    Näin se menee kunnallislain mukaan joten lainan
    allekirjoittajat asian esittelijän kanssa ottakaa vastuu
    ja laittakaa rahat takasin kunnan kassaan ja erotkaa toimistanne.

    Rahat piti olla palautettuna vuodenvaihteeseen mennessä,

    joko rahat on saatu ?

    Äänestä

  • paavo paksula kirjoitti:

    Kaupunginjohtajana Mäkelällä ei ollut minkäänlaista oikeutta
    esitää 3,5 miljoonan raha-avustusta allekirjoitettavaksi ja
    maksettavaksi koska alkuperäinen läpilainapäätös koski
    eri investoria ja päätöksestä valittaminen teki myös
    kunnanvaltuuston silloisen päätöksen toteuttamisen
    kielletyksi.
    Näin se menee kunnallislain mukaan joten lainan
    allekirjoittajat asian esittelijän kanssa ottakaa vastuu
    ja laittakaa rahat takasin kunnan kassaan ja erotkaa toimistanne.

    Alkaa olla kevätsiivouksen aika Ikaalisissa.

    Äänestä

  • tunkiolle kirjoitti:

    Alkaa olla kevätsiivouksen aika Ikaalisissa.

    Kunnanhallitus on erotettava ja uusi valittava esteettömistä henkilöistä.

    Äänestä

  • perussut.nyt.toimintaa kirjoitti:

    Kunnanhallitus on erotettava ja uusi valittava esteettömistä henkilöistä.

    Haha. Eivät nuo vanhat jäärät mitään eroa. Kokouspalkkiot juoksee ja kaffetta riittää

    Äänestä

  • paavo paksula kirjoitti:

    Kaupunginjohtajana Mäkelällä ei ollut minkäänlaista oikeutta
    esitää 3,5 miljoonan raha-avustusta allekirjoitettavaksi ja
    maksettavaksi koska alkuperäinen läpilainapäätös koski
    eri investoria ja päätöksestä valittaminen teki myös
    kunnanvaltuuston silloisen päätöksen toteuttamisen
    kielletyksi.
    Näin se menee kunnallislain mukaan joten lainan
    allekirjoittajat asian esittelijän kanssa ottakaa vastuu
    ja laittakaa rahat takasin kunnan kassaan ja erotkaa toimistanne.

    Mäkelän pitää erota viimeistään samalla hetkellä kun rahat palautuvat
    korkoineen ja provisioineen.

    Äänestä

  • Mäkelältä eroaminen olisi osoitus jonkilaisesta selkärangasta.

    Äänestä

Tiedoksi kaikille, että lähes kaikki palstan viestit tulevat yhden ja saman homoääliön IP-osoitteesta.

Äänestä

Pitäsköhän Ikaalisista alkaa yritysten muuttaa vaikka Tampereen suuntaan, kun pienyrittäjien puheenjohtajaa ei edustajana hyväksytty "Kompin hallitukseen". Nyt alkaa tuntua siltä, että Ikaalisten veroeuroja todellakin mällätään K-kaupan, lähi-tapiolan. ruokabaarien, tokmannin, micro macin sun muiden firmojen kulujen ylläpitoon. Hämärää hommaa, ketähän siihen hallitukseen oikein kuuluu kaupunginjohtajan lisäksi. Eikö muuten kaupunginjohtaja ole jäävi koko touhuun, koska kyseessä on ikaalislaisten veroeurojen käyttö????

Äänestä
  • Onneksi Ikaalisissa on vielä muutama täällä kirjoilla oleva yritys
    jotta pystymme maksamaan Tampereella kirjoilla olevan
    Kompin kuluja.

    Äänestä

  • kankaanpään.luoma kirjoitti:

    Onneksi Ikaalisissa on vielä muutama täällä kirjoilla oleva yritys
    jotta pystymme maksamaan Tampereella kirjoilla olevan
    Kompin kuluja.

    Kompin investori istuu valtuustossa ja hoitelee sukulaisinvestoreidenkin
    edut veronmaksajain pussista.

    Äänestä

  • Kompissa on vielä tyhjää tilaa joten yrittäjät menkääs nauttimaan
    sinne veronmaksajain rahoista.

    Äänestä

  • Kuinka monta isoa yritystä on,jonka omistajat on tai asuu Ikaalisissa.Ei yhtään.
    Kyllä ne vero eurot menee ihan eri suuntaan.

    Äänestä

  • Jääviydet eivät haittaa jos isoja rahoja siirrellään tutuille.

    Äänestä

Vuokralaiset tuskin hyötyvät kaupungin rahoista kauppakeskuksessa.

Äänestä
  • Ainahan omistajat ja johtaja syövät kuormasta.

    Äänestä

Koskahan Nalle-karkit loppuu herroilta ja tulee tilinteon paikka? Ja ehkä vielä selitykset Kompista julki? Valtuuston enemmistöhän antoi maksuaikaa käytännössä tämän vuoden viimeiseen päivään asti. Jos rahoja ei siihen mennessä näy kaupungin tilillä, asia siirtyy eteenpäin.

Äänestä
  • Maksuaikaa annettiin vuoden 2014 loppuun.

    Äänestä

  • Ei pidä paikkansa. Koska summa oli taseessa mainittu talousarviossa vuodelle 2015, se tarkoittaa, että kuluvan vuoden viimeiseen päivään asti on maksuaikaa. Lueppas kirjanpitoo jot et ymmärrä.

    Äänestä

  • Taseessajabudjetissa kirjoitti:

    Ei pidä paikkansa. Koska summa oli taseessa mainittu talousarviossa vuodelle 2015, se tarkoittaa, että kuluvan vuoden viimeiseen päivään asti on maksuaikaa. Lueppas kirjanpitoo jot et ymmärrä.

    Miten joku voi viedä sellaisen saatavan taseeseen jota ei virallisesti
    sääntöjen mukaan ole edes luovutettu sivullisille ?

    Äänestä

  • Se taas on kokonaan toinen asia. Hyvä huomio.

    Äänestä

  • Eisallittua kirjoitti:

    Se taas on kokonaan toinen asia. Hyvä huomio.

    Mäkelän Kallella taitaa olla ihan omaperäinen kiinalais-intialainen
    kolminkertainen kirjanpitotapa.
    Ensinnäkin läpilainapäätös tehtiin ensimmäiselle ilman referenssejä
    olleelle investorille ja Matti Hiekka oli tekemässä myös päätöstä.

    Päätöksestä valitettiin ja 2014 tuli hallintooikeudesta päätös
    joka totesi läpilaina-asiassa valtuuston ylittäneen toimivaltansa.

    Pari valtuutettua ja kaupunginjohtaja kuitenkin omavaltaisesti
    ilman valtuuston päätöstä antoivat rahat kolmannelle varakkaaksi
    itseään mainostavalle investoriryhmälle jossa on mukana
    Matti Hiekka.

    Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen ei talousarvion laatijalla
    ja talousarvion hyväksyneellä valtuustolla ole ollut minkäänlaista
    oikeutta siirtää rahojen takaisinperintää vuodella eteenpäin.

    Valtuuston on viipymättä yhdessä kaupungin tiintarkastajain
    kanssa ryhdyttävä turvaaviin toimiin rahojen pikaiseksi palauttamiseksi.

    Äänestä

  • kalmaan.ekonomi kirjoitti:

    Mäkelän Kallella taitaa olla ihan omaperäinen kiinalais-intialainen
    kolminkertainen kirjanpitotapa.
    Ensinnäkin läpilainapäätös tehtiin ensimmäiselle ilman referenssejä
    olleelle investorille ja Matti Hiekka oli tekemässä myös päätöstä.

    Päätöksestä valitettiin ja 2014 tuli hallintooikeudesta päätös
    joka totesi läpilaina-asiassa valtuuston ylittäneen toimivaltansa.

    Pari valtuutettua ja kaupunginjohtaja kuitenkin omavaltaisesti
    ilman valtuuston päätöstä antoivat rahat kolmannelle varakkaaksi
    itseään mainostavalle investoriryhmälle jossa on mukana
    Matti Hiekka.

    Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen ei talousarvion laatijalla
    ja talousarvion hyväksyneellä valtuustolla ole ollut minkäänlaista
    oikeutta siirtää rahojen takaisinperintää vuodella eteenpäin.

    Valtuuston on viipymättä yhdessä kaupungin tiintarkastajain
    kanssa ryhdyttävä turvaaviin toimiin rahojen pikaiseksi palauttamiseksi.

    Kaupunginhallituksessa istuskeleva persulle herätyksen aika ja
    toiminta käyntiin.

    Äänestä

  • Eisallittua kirjoitti:

    Se taas on kokonaan toinen asia. Hyvä huomio.

    Veronmaksajain asiat eivät valtuustoa kiinnosta ja kokouksessa
    Leppänen vain vahtii kenen puhelin pärähtää jotta saa ilmaiset
    kaljat kokouksen jälkeen.

    Äänestä

  • Taseessajabudjetissa kirjoitti:

    Ei pidä paikkansa. Koska summa oli taseessa mainittu talousarviossa vuodelle 2015, se tarkoittaa, että kuluvan vuoden viimeiseen päivään asti on maksuaikaa. Lueppas kirjanpitoo jot et ymmärrä.

    Budjetti laadittiin vasta KHO päätöksen ollessa tiedossa, eikö
    valtuuteut pysy veivaajien perässä ?

    Äänestä

  • kalmaan.ekonomi kirjoitti:

    Mäkelän Kallella taitaa olla ihan omaperäinen kiinalais-intialainen
    kolminkertainen kirjanpitotapa.
    Ensinnäkin läpilainapäätös tehtiin ensimmäiselle ilman referenssejä
    olleelle investorille ja Matti Hiekka oli tekemässä myös päätöstä.

    Päätöksestä valitettiin ja 2014 tuli hallintooikeudesta päätös
    joka totesi läpilaina-asiassa valtuuston ylittäneen toimivaltansa.

    Pari valtuutettua ja kaupunginjohtaja kuitenkin omavaltaisesti
    ilman valtuuston päätöstä antoivat rahat kolmannelle varakkaaksi
    itseään mainostavalle investoriryhmälle jossa on mukana
    Matti Hiekka.

    Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen ei talousarvion laatijalla
    ja talousarvion hyväksyneellä valtuustolla ole ollut minkäänlaista
    oikeutta siirtää rahojen takaisinperintää vuodella eteenpäin.

    Valtuuston on viipymättä yhdessä kaupungin tiintarkastajain
    kanssa ryhdyttävä turvaaviin toimiin rahojen pikaiseksi palauttamiseksi.

    Kaksi toisistaan erillään olevaa sijoitusfirmaa:Miksei Matti voinut olla päättämässä asioista??
    Ei ollut jäävi koska ei ole veljeksiä.Ja Matti on sijoittanut Ikaalisiin varmasti
    enemmän myös omaa rahaa kun moni toinen ja maksaa veronsa Ikaalisiin.Ilman sitä
    että Hiekan Matin sijoitusyhtiön toimia Ikaalinen olisi aika kuiva paikka.Tosin voivat
    olla jossain suhteessa yhteistyössä,mutta ei Kompissa!!

    Äänestä

Joko kykpyläkaupungin johdon loppumetrit ikaalisissa on käsillä ? Nytkö sitten partiojohtajaksi !

Äänestä

vilkas mielikuvitus teillä on, tai sitten joku kusee teitä silmään.

Äänestä
  • Ylläpito näemmä poistelee täysin mielivaltaisesti ihan asiallisia viestejä=O. Muistan lukeneeni tästä kohtaa jonkun kirjoittaman pyynnön että tää topic piettäs ajantasalla.

    Äänestä

Pois vaan niin tehdään tänne aivan uusi hyvä veli verkosto!

Äänestä

Kevät on siivoamisen aikaa joten tuottamattomat henkilöt
pois syömästä veronmaksajain tarjomaa soppaa.

Äänestä
  • Uudet kunnallisvaalit on 2016,silloin on mahdollista viimmeistään vaikuttaa.Ja eikö Mäkelän Kalle jää kohta eläkkeelle??? Ehkä tämä poru Kompin rahoituksesta loppuu.

    Ja kyllä Hiekan Risto olis saanut rahaa vapailtakin markkinoilta,mutta silloin olisi mahdollisesti koko rakentaminen viivästynyt??
    Ja olis voinut että koko Komppia ei olisi rakennettu ainakaan Ikaalisiin. Olisi nekin verotulot jääneet saamatta,siitä on kilahtanut iso summa Kaupungin kassaan,pelkkä kiinteistövero yli 100 000euroo???Ja jokunen uusi työpaikka
    vaikka sisäistäkin siirtoa oli.Ristolla oli optio lisä rakenntamiseen,mutta ei luvannut rakentaa tähän kylään mitään!!!!Ja kyllä se 3,5milliä tulee.

    Äänestä

  • Tuossa tuli taas persaukisen kommentointia kun ei pysty
    omillaan tai lainarahoillaan rakentamaan niin sitten
    luuseri turvautuu uhkailuun ja valheisiin kuten koko
    hankkeen aikana on tehty.
    Arvostus hankitaan rehellisyydellä ja samankaltaisella
    yrittämisellä mitä Kompin läheisyydessä olevat muut
    yrittäjät harjoittavat rakentaen itse hallinsa.

    Ei tavallinen kansa kunnassamme arvosta sitä
    että kehutaan itseään rikkaaksi mutta ei pystytä
    pikku rakennelmaa pystyttään ilman sosiaalisoppaa.

    Tosiasia on että Ristolla ei ole rahaa.

    Äänestä

  • Eiköhän pankkit omista viereiset hallit,ei varmasti ole montaakaan omaa hallia.
    Ei kai autotarvikkeenkaan hallii mitään tuota kun on Oy.Ei maksa veroja se on
    varma.Samoin on kaikki hallit,ovat Oy pohjasia.Kertokaa mikä halliyhtiö siinä
    maksaa muutaveroa kun kiinteistöveron kun on pakko.Kyllä tänäpäivänä on niin
    hyvät verosuunnittelu ja kirjanpito,että on ihan turha puhua että kukaan siinä
    omalla rahalla niitä ns:yrityksiä pyörittää.Ei edes Hiekan Matti.

    Äänestä

  • Lisäten vielä edelliseen että harvaa sijotusyhtiöö yksi henkilö pyörittää,kyllä siinä
    on useampi mukana.Katsokaa näiden yhtiöiden varastoja niin kellä on varaa sitä
    omalla rahalla pitää,vaikka normaalisti ei ole mutta huomiseksi saadaan on
    yleisin kommentti kun hakee vaikka autonosia.Kun katsoo sitäkin automyynnin
    varastoa niin ei kauas millistä jäädä.Ja kyllä kauppakeskuksen rakentaminen on
    kustannuksiltaan ja vaativuudeltaan vahän eri luokkaa kun pienen pajan.

    Äänestä

  • Varastoissa oleva tavara ei aina ole siellä yrittäjän omaa
    vaan tukkurin.
    Mikä hehkutus tuosta Kompin rakennuskustannuksista
    jatkuu koska jo alusta asti oli selvää että vedätyksestä
    oli kysymys koska vertailukohtia samanlaisesta rakennuksesta
    löytyy mm. Kankaanpäästä.

    Äänestä

  • Rahoitusta voi hankkia monella lailla. TIEDÄN sellaisenkin tapauksen että yritys pystytettiin naapurin takauksilla ja naapurista tehtiin maksaja omille elvistelyille. Sitten katseltiin vierestä kun naapuri menetti kaikki ja tappoi itsensä kun ei kestänyt sitä että kaikki meni.
    Ja Elvis sen kuin jatkaa.

    Äänestä

  • Eiköhän sen Luhatuulenkin rahoitus tullut Kankaanpäästä.Ei Heiska mistään voi
    rahaa saada,mutta kyllä hyväveli auttaa,Toinen samanlainen koijari.Tosin homma
    pelaa näköjään toisinkinpäin.Heiska osti hiljattain samalta koijarilta hallin joka on
    tuskin niin antelias että myy 800 000egen hallin vähän yli200 000egeen,vaikka
    vanha onkin.Kansanedustaja oikein viimmosen päälle.

    Äänestä

  • Siinäs näette että Heiska osaa kaupanteon

    Äänestä

  • Joo muijan ja poikien rahoilla on hyvä pelata,kunnei omilla voi.Vaikka kai ne on
    kepuli konstein hankittu.

    Äänestä

  • asiasta_tietävä kirjoitti:

    Uudet kunnallisvaalit on 2016,silloin on mahdollista viimmeistään vaikuttaa.Ja eikö Mäkelän Kalle jää kohta eläkkeelle??? Ehkä tämä poru Kompin rahoituksesta loppuu.

    Ja kyllä Hiekan Risto olis saanut rahaa vapailtakin markkinoilta,mutta silloin olisi mahdollisesti koko rakentaminen viivästynyt??
    Ja olis voinut että koko Komppia ei olisi rakennettu ainakaan Ikaalisiin. Olisi nekin verotulot jääneet saamatta,siitä on kilahtanut iso summa Kaupungin kassaan,pelkkä kiinteistövero yli 100 000euroo???Ja jokunen uusi työpaikka
    vaikka sisäistäkin siirtoa oli.Ristolla oli optio lisä rakenntamiseen,mutta ei luvannut rakentaa tähän kylään mitään!!!!Ja kyllä se 3,5milliä tulee.

    Seuraavat kuntavaalit 2017 huhtikuussa.

    Äänestä

  • kyrpälä kirjoitti:

    Eiköhän pankkit omista viereiset hallit,ei varmasti ole montaakaan omaa hallia.
    Ei kai autotarvikkeenkaan hallii mitään tuota kun on Oy.Ei maksa veroja se on
    varma.Samoin on kaikki hallit,ovat Oy pohjasia.Kertokaa mikä halliyhtiö siinä
    maksaa muutaveroa kun kiinteistöveron kun on pakko.Kyllä tänäpäivänä on niin
    hyvät verosuunnittelu ja kirjanpito,että on ihan turha puhua että kukaan siinä
    omalla rahalla niitä ns:yrityksiä pyörittää.Ei edes Hiekan Matti.

    Miksei Komppi ottanut Kyrpälän esimerkkien mukaisesti
    pankista lainaa vaan tuli veronmaksajain rahapussille ?

    Äänestä

Lähtekää, sillä saattaa tulla ajolähtö eikä hanuriakaan saa mukaan.

Äänestä
  • Mihinkä usein olen yrittänyr ja aina palanut.Haitariakaa en ole tarvinnut kun en osaa soittaa!!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rantopään väiski kirjoitti:

Soili Suonojan tapaan tehkää asioista johtopäätös
ja erotkaa heti viroistanne.

Sama valtuustossa Tuomiston ja Äijön kohdalla koska
olette esteellisiä asioiden selvittelyssä ja kansan
luottamus on mennyttä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu