Falluja

Uskoisin, että avaaja tarkoittaa sitä, että irakilaiset tulevat mieluummin toisten irakilaisten kiduttamaksi ja murhaamaksi kuin amerikkalaisten. Onhan se ihan selvää.

Andronikos kirjoitti:

Uskoisin, että avaaja tarkoittaa sitä, että irakilaiset tulevat mieluummin toisten irakilaisten kiduttamaksi ja murhaamaksi kuin amerikkalaisten. Onhan se ihan selvää.

Sinäpä sen sanoitkin!

Kenties paikalliseen kulttuuriin kuuluukin sellainen ajatus, että omiensa surmaamana voi saada vielä onnekkaamman aseman "rajan takana" kuin vääräuskoisten surmaamana.

Se selittäisi tuon käsittämättömän typeryyden, mistä uutiset lähes päivittäin kertovat, kun irakilaiset räjäyttävät omia siviilejään kappaleiksi, naisia ja lapsia myöten...

" Al-Zarqawin sekarotuinen terroristijoukkio pitää Fallujan asukkaita pelon vallassa otettuaan kaupungin lymyämispaikakseen. "

Onko sinulla todisteita siitä, etteivätkö Fallujan asukkaat itsekin vastustaisi miehittäjän läsnäoloa, vai onko se vain oma arvelus sen perusteella, että Al-Zarqavwin uskotaan olevan paikalla. Jos Fallujassa on joku ulkomaalainen kiihottaja, saa hän minunkin puolestani poistua, kuten kaikkien ulkomaisten osapuolten tulisi poistua.

" Luuletko, että kaupunkilaiset nauttivat tilanteesta, jonka seurauksena siviilien joukkoon sekoittuneet terroristit aiheuttavat jatkuvia ilmahyökkäyksiä liittouman taholta? "

Nyt sinulla on pahasti asiat sekaisin. Vastarintaa harjoittavien piileskely siviilien joukossa ei anna oiekutta siviilikohteiden pommittamiseen. Eivät ne sentään "aiheuta jatkuvia ilmahyökkäyksiä liittouman taholta", kyllä liittouman pitää itse tehdä päätökset ilmahyökkäyksistä, jotka ovat sotarikollista toimintaa ja rikos ihmisyyttä vastaan. On raukkamaista piileksiä siviilien suojissa, mutta on myös väärin ja raukkamaista hyökätä näitä piileksijöitä vastaan siviileistä piittaamatta. Yhtä raukkamaista kuin pommi-iskut amerikkalaisia saattueita vastaan siviilien joukossa. Eiväthän amerikkalaiset järjestyksen pitäjätä moukaroi kerrostaloa maan tasalle kotimaassaankaan, jos sen yhdessä asunnossa lymyää joku, joka pitäisi saada kiinni. Ei ainakaan ennen kuin asunto on evakuoitu parhaan mukaan.

UPDATE_6805913 kirjoitti:

Sinäpä sen sanoitkin!

Kenties paikalliseen kulttuuriin kuuluukin sellainen ajatus, että omiensa surmaamana voi saada vielä onnekkaamman aseman "rajan takana" kuin vääräuskoisten surmaamana.

Se selittäisi tuon käsittämättömän typeryyden, mistä uutiset lähes päivittäin kertovat, kun irakilaiset räjäyttävät omia siviilejään kappaleiksi, naisia ja lapsia myöten...

Kun sinä näytät olevan täysin kyvytön näkemään kolikon molemmat puolet ja vastaavat teot myös toisen osapuolen tekemänä, minä täydennän muutoin osin hyvää tekstiäsi;

" Se selittäisi tuon käsittämättömän typeryyden, mistä uutiset lähes päivittäin kertovat, kun irakilaiset räjäyttävät omia siviilejään kappaleiksi, naisia ja lapsia myöten... "

Useimmat näistä tapahtumista ovat seurausta siitä, että amerikkalaiset kuljeksivat ihmisten joukossa ja heitä vastaan hyökätään sielläkin. Hyökkäys vastustajan kimppuun tuollaisessa tilanteessa, siviilien ympäröimänä, on sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan, tahallista siviilien suojelun laiminlyöntiä.

" siviilien joukkoon sekoittuneet terroristit aiheuttavat jatkuvia ilmahyökkäyksiä liittouman taholta? "

Noissa kahdessa lauseessasi osoitit taas puolueellisen yksipuolisuutesi. Kun amerikkalaisten kimppuun hyökätään siviilien joukossa, pidät sitä rikollisena ja tuomittavana, missä oletkin oikeassa. Mutta kun amerikkalaiset toimivat täysin samoin, sinä vyörytätkin syyn hyökkäyksen kohteen niskoille, mikä on kaksinaamaista ja valikoivaa. Aidosti tasapuolinen arvioija tuomitsee kaikki saman sapluunan mukaan.

Hyökkäys vastustajan kimppuun tuollaisessa tilanteessa, siviilien ympäröimänä, on sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan, tahallista siviilien suojelun laiminlyöntiä.

Joudut jatkuvasti älyllisen itsemurhan kohteeksi sen vuoksi, että moraalittomuutesi on niin valikoivaa etkä kykene tuomitsemaan kaikkia saman sapluunan kautta. Järkevästi suhtautuvalle ihmiselle asia on helppo ja selkeä; On sotarikos iskeä vastustajan kimppuun siviilien keskellä, aiheuttaen kuolemaa näille. Sillä ei siis ole merkitystä, kuka on hyökkääjä ja kuka kohde, vaan se ratkaisee, että iskut tehdään siviilien ympäröimässä paikassa. Näitä sotarikoksia tekevät Irakissa amerikkalaiset sekä ainakin osa vastarinnasta. Jos ei näin olisi, ei myöskään siviiliuhrien määrä olisi niin valtava, 10-30 tuhatta arvioiden mukaan, jopa 100 tuhatta tutkimuksen mukaan...

Hitman kirjoitti:

" Al-Zarqawin sekarotuinen terroristijoukkio pitää Fallujan asukkaita pelon vallassa otettuaan kaupungin lymyämispaikakseen. "

Onko sinulla todisteita siitä, etteivätkö Fallujan asukkaat itsekin vastustaisi miehittäjän läsnäoloa, vai onko se vain oma arvelus sen perusteella, että Al-Zarqavwin uskotaan olevan paikalla. Jos Fallujassa on joku ulkomaalainen kiihottaja, saa hän minunkin puolestani poistua, kuten kaikkien ulkomaisten osapuolten tulisi poistua.

" Luuletko, että kaupunkilaiset nauttivat tilanteesta, jonka seurauksena siviilien joukkoon sekoittuneet terroristit aiheuttavat jatkuvia ilmahyökkäyksiä liittouman taholta? "

Nyt sinulla on pahasti asiat sekaisin. Vastarintaa harjoittavien piileskely siviilien joukossa ei anna oiekutta siviilikohteiden pommittamiseen. Eivät ne sentään "aiheuta jatkuvia ilmahyökkäyksiä liittouman taholta", kyllä liittouman pitää itse tehdä päätökset ilmahyökkäyksistä, jotka ovat sotarikollista toimintaa ja rikos ihmisyyttä vastaan. On raukkamaista piileksiä siviilien suojissa, mutta on myös väärin ja raukkamaista hyökätä näitä piileksijöitä vastaan siviileistä piittaamatta. Yhtä raukkamaista kuin pommi-iskut amerikkalaisia saattueita vastaan siviilien joukossa. Eiväthän amerikkalaiset järjestyksen pitäjätä moukaroi kerrostaloa maan tasalle kotimaassaankaan, jos sen yhdessä asunnossa lymyää joku, joka pitäisi saada kiinni. Ei ainakaan ennen kuin asunto on evakuoitu parhaan mukaan.

Tuollaisen kirjoituksen kohdalla olet aina muistanut liittää Geneven sopimuksen muistutuksen tekstiisi.

Alkaako muistisi pätkiä, kun se nyt puuttui sepostuksestasi?

Jos vaivaantuisin, voisin lisätä sen tähän omaan kirjoitukseen, mutta ei nyt sellainen huvita! :))

Vastarinnassa eivät olw pelkästään Al-Zarqawin miehet.
Uutisissa muutama irakilainen mies syytti amerikkalaisia pellolla töissä olleiden siviilien pommittamisesta. Sairaalakuvissa näkyi lapsia. Lopuksi irakilaisjoukko huusi "Allah on suuri".

Nämä "terroristit" iskivät kostoksi Samarrassa, jota Irakin väliaikaishallnto oli ehtinyt pitää malliesimerkkinä rauhan palautumisesta.

Fallujassa lienee tulossa verilöyly. Amerikkalaisiakin kaatunee kymmeniä ellei satoja.

Huvittunut :) kirjoitti:

Tuollaisen kirjoituksen kohdalla olet aina muistanut liittää Geneven sopimuksen muistutuksen tekstiisi.

Alkaako muistisi pätkiä, kun se nyt puuttui sepostuksestasi?

Jos vaivaantuisin, voisin lisätä sen tähän omaan kirjoitukseen, mutta ei nyt sellainen huvita! :))

Niin. Moraalittomalle väkivallan puolustajalle Geneven sopimuskin on vain yksi pilkan kohde. Säälittävää.