Pari asiaa on askarruttanut, elikkä miksi te kommunistit ihannoitte vieläkin Venäjää, vaikka se on nykyään täysin riistoporvarillinen valtio? Eläkkeet minimaaliset ja rikkaat valtavan rikkaita oligarkkeja tavalliseen kansaan nähden. Tuloerot ovat valtavan isot.
Sitten miksi venäläinen nationalismi on niin hyvä ja kannatettava asia, vaikka suomalainen nationalismi on toisaalta niin paha ja tuimittava asia, vaikka ei edes perustu toisten valtioiden valloittamisen haikailuun, kuten venäläinen nationalismi?
Sitten miksi venäläinen nationalismi on niin hyvä ja kannatettava asia, vaikka suomalainen nationalismi on toisaalta niin paha ja tuimittava asia, vaikka ei edes perustu toisten valtioiden valloittamisen haikailuun, kuten venäläinen nationalismi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ymmärtääkseni monet suomalaiset kommunistit kokevat USA-NATO:n imperialismin ja valloitussotien vastustamisen niin tärkeäksi, että ovat valmiita tukemaan Venäjää, koska Venäjä (yhdessä Kiinan ja muiden liittolaistensa kanssa) on suurin este länsiblokin globaaleille hegemoniapyrkimyksille. Näin siitä huolimatta että Venäjä on todellakin nykyisin hyvin kapitalistinen maa, joskin Venäjällä kommunistit ovat yhä suurin ja merkittävin oppositiopuolue samaan aikaan kun Euroopassa kommunistien kannatus on romahtanut useimmissa maissa ajat sitten. -- Venäjä myös vastustaa aktiivisesti sitä kiihkonationalistista uusfasismia, jota USA-NATO-EU on kyynisesti suvainnut, jopa tukenut Baltian maissa ja nyttemmin tietysti Ukrainassa.
Venäjä ei ole yrittänyt liittää yhtään valtiota itseensä eikä käynyt mitään valloitussotia toisin kuin USA kaikilla mantereilla viime vuosikymmenien aikana. Kuten Syyrian tapaus todistaa, Venäjän kansainvälinen asema on nykyisin kyllin vahva, jotta se pystyy torjumaan amerikkalaisten interventio- ja valloitushankkeet diplomatiallaan. Syyriassa kokemaan nöyryytykseen USA vastasi tukemalla Kiovan vallankaappausta, jonka tarkoitus on ollut anastaa Ukraina USA-NATO:n etupiiriin. Sevastopolin laivastotukikohdan menettäminen olisi ollut Venäjälle kohtalokasta, koska se olisi tehnyt Mustastamerestä NATO:n sisäjärven. Venäjä sai kuitenkin Krimin turvattua -- uusi tappio lännelle ja sen marioneteille. Niinpä amerikkalaiset usuttivat Kiovan juntan aloittamaan sodan oman maansa kansalaisia vastaan Novorussiassa, jonka asukkaat vaativat autonomiaa. Toivottiin, että Putin menettäisi hermonsa ja hyökkäisi Ukrainaan. Šakkimestari Putin ei tietenkään astunut ansaan.
"Pari asiaa on askarruttanut, elikkä miksi te kommunistit ihannoitte vieläkin Venäjää, vaikka se on nykyään täysin riistoporvarillinen valtio? Eläkkeet minimaaliset ja rikkaat valtavan rikkaita oligarkkeja tavalliseen kansaan nähden. Tuloerot ovat valtavan isot."
En ole huomannut yhdenkään kommunistin ihannoivan Venäjää. Kommunistit toivovat, että Venäjän työväenluokka lähtisi suuntaamaan kohrti sosialismia. Riistokapitalismin on näyttänyt kyntensä.
Koroljov sanoi paljon oleellista.
Kysymys on valtioiden välisistä suhteista. Tärkeä ongelma on turvata maailmanrauha myös vielä kapitalismin valta-aikana. Länsi natoineen on muuttunut vuosi vuodelta sotaisemmaksi ja Ukrainan kriisin yhteydessä russofobian lietsominen on saanut mittavat suhteet. Jopa hallituksen ministerien taholta on pyritty natovastaiset puheet pyritty tukahduttamaan ja Venäjän politiikan esilletuominen kriminalisoimaan. Läntistä ns. sananvapautta on pyritty kovasti rajoittamaan.
Länsi harrastaa selvästi etupiiriulkopolitiikkaa, geopolitiikkaa, jossa se määrittelee toimintapiirinsä välittömät ja välilliset rajat. Eurooppa käsitetaan EU:ksi ja suppeassa muodossa läntiseksi Euroopaksi natoksi ja siinä olisi maailman napa jonka ympärillä muiden olisi tanssittava.
Porvari Putinin puhe Sotshissa ilmaisi että muukin maailma kuin natomaat ovat olemassa ja se on totta. Suomen ei ole mitään syytä lähteä ajojahtiin Venäjän suhteen. Venäjä on pitkälle tulevaisuuteen rajanaapuri ja kauppakumppani.
Suomen etu on että Nato purkaa sotilastukikohdat Venäjän välittömästä läheisyydestä ja vetää joukko-osastonsa pois Baltiasta ja Puolasta. Näin tehdessään Nato osoittaisi inhimillisiä piirteitä.