Luhangassa olevista, mutta onneksi vielä toimimattomista härveleistä käydyt pitkät ja aktiiviset keskusteluketjut on jo useasti poistettu. Samoin Hartolaan suunnitelluista tuulivoimaloista ei ole saanut puhua. Näitä hankkeita tuodaan puolisalaa, haittoja vähätellen, lukuja kaunistellen, luvaten kaikkea hyvää ja kaunista. Mutta kun osoittautuu, että todellisuus on jotain muuta, siitä ei saa keskustella. Meiltä veronmaksajilta otetaan valtavat summat avustamaan noita yksityisiä hankkeita. Ulkomaiset pankit hyötyvät niistä lainaamalla rahaa korkoa vastaan noille härveleille, joiden takaajana lopulta on kansa. Yrittäjät vetävät rahaa itselleen. Maanomistaja hyötyy rahallisesti, mutta saa myös maansa pilattua vuosikymmeniksi. Meluisia voimaloita tuodaan liian lähelle asutusta, eikä asukkaita kuunnella. Sama näyttää toistuvan paikkakunnalta toiselle, eikä vain Suomessa. Työllisyyttä ne eivät Suomessa paranna, koska voimalat rakennetaan muualla, ne pystyttää ulkolaiset rakentajat, samoin huolto on ulkolaisten käsissä. Ne voivat hyvinkin tyhjentää maaseutua; ne pystytetään jostain syystä usein pientaajamien lähelle, vaikka korpia löytyisi Suomessa yllin kyllin. Niiden sijoittaminen lähelle Helsinkiä olisi järkevämpää, mutta silti niitä pykätään ympäri maata. Härveli tarvitsee toimiakseen muualta tuotua sähköä! Ja jos sillä sähköllä lavat saadaan pyörimään ja tuottamaan jotain sähköä itsekin, se johdetaan linjoja pitkin muualle - edes energia ei jää paikallisten hyväksi. Heille jää vain pilattu maisema, meluhaitta ja rikotut lupaukset.
https://www.youtube.com/watch?v=SNxvkrgoPLo
https://www.youtube.com/watch?v=SNxvkrgoPLo
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luhangankin tuulivoimaryppään rakentamisen takana näyttää olevan Ilmatar Windpower Oyj. Aika niukasti löytyy tietoja tuosta yhtiöstä, joka aikoo rakentaa noita tuulivoimaryppäitä eri puolille maata. Ympäristöministeriön päätöksen mukaan ympäristövaikutusten arviointia ei edellytetä alle 30 MW tuulivoimahankkeilta. Eli Luhangankin tapauksessa ympäristövaikutusten arviointi on kiteytetty Ilmattaren nettisivuilta löytyvään tekstiin:
"Tuulivoima on uusiutuvaa energiaa. Tuulivoiman tuotannossa ei synny päästöjä ilmaan, veteen eikä maahan. Tuulivoiman suurin ympäristövaikutus on sen vaikutus maisemaan. Maisemavaikutuksia voidaan vähentää sijoittamalla voimaloita esimerkiksi merelle, mahdollisimman vähän näkyvälle paikalle tai paikkaan, jossa on jo ennestään samaa kokoluokkaa olevia rakennuksia, kuten voimalaitoksia tai tehdasrakennuksia. Jo rakennetut ympäristöt mahdollistavat usein olemassa olevan sähkö- ja tieinfrastruktuurin tehokkaamman käytön, mikä puolestaan mahdollistaa myös pienemmät hankekoot.
Tuulivoimaloista syntyy jonkin verran melua sekä mekaanisten osien liikkeestä että lapojen aerodynaamisesta äänestä. Suomessa toteutetuilla mittauksilla on todettu, että yksittäisen tuulivoimalan melu on merkittävä vain voimalan välittömässä läheisyydessä. Suomen tuulivoimamelua säätelevä ohjeistus on maailman tiukimpia, joten jo suunnittelulla luvitusvaiheessa varmistetaan, että tuulivoiman tuottama ääni ei häiritse. Kattavan kuvan tuulivoimarakentamisen suunnitteluperiaatteista antaa Ympäristöministeriön heinäkuussa 2012 julkaisema opas ”Tuulivoimarakentamisen suunnittelu”.2
Laittakaa pitkä valitusprosessi päälle. Niinhän sitä tekevät jotkut hyödyllistenkin hankkeiden kohdalla. Valitusta vaan aina seuraavaan postaaseen asti EU.a myöten. Hyvä lakimies on paikallaa opastamassa, varsinkin jos meluhaitta saadaan torjuttua.
On tuosta Hartolan puuhastelusta ainakin 1 ketju säilynyt. Luulisi Suomessa riittävän asumatonta aluetta tuulivoimaloiden pystyttämiseen ja vielä verkkojen lähellä.