Aamulehti A. A. ei ymmärtänyt!

AL- Oikeus ei asettanut maksua maksukieltoon..... Mutta maksamispäätös ei myöskään ollut lainvoimainen! Omalla riskillä rahat lähetettiin maailmalle. Jos Matti ja Timo allekirjoittivat maksumääräyksen, niin vastatkoon. Ei kai vaan omaisuutta ole hukattu?. Hallihanke on riskitön, eikös niin?
29506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Tässä käy niin, että hommat sumplitaan. Vasta muutaman vuoden päästä tappiot realisoituvat.

Siihen mennessä Matti ja Timo ovat silloin jo "entisiä" vastuunkantajia.

Me veronmaksajat tämän maksamme. Älä yritä inkuttaa.

Äänestä
  • Kun päätös ei ole lainvoimainen, ei päätöstä itse asiassa ole edes olemassa.

    Äänestä

  • Sahuri "hymyilevä" kirjoitti:

    Kun päätös ei ole lainvoimainen, ei päätöstä itse asiassa ole edes olemassa.

    Kaupunginjohtaja Mäkelä toteutti päätöksen ja Äijö sekä Tuomisto
    allekirjoittivvat rahansiirtomääräyksen vaikka päätöksestä oli
    valitettu.

    Äänestä

  • rahaa sijoittajille kirjoitti:

    Kaupunginjohtaja Mäkelä toteutti päätöksen ja Äijö sekä Tuomisto
    allekirjoittivvat rahansiirtomääräyksen vaikka päätöksestä oli
    valitettu.

    No mitä vitun ihmeellistä tossa nyt on?????Tosi miehet laittavat asiat tapahtumaan, naiset ja homot vikisevät.Näin se vaan menee!!!!

    Äänestä

  • rahaa sijoittajille kirjoitti:

    Kaupunginjohtaja Mäkelä toteutti päätöksen ja Äijö sekä Tuomisto
    allekirjoittivvat rahansiirtomääräyksen vaikka päätöksestä oli
    valitettu.

    Eikös tuo keskustan mies ole ennenkin konstaillut, aika monta äänestäjää, jotka hyväksyvät nuo kiemurat, löytyyköhän tuosta porukasta takuumiehiä?

    Äänestä

100 000 tonttua korkoineen on nyt lainasta jo maksettu, loppuja odotellessa.

Äänestä
  • Kaupunki on nuo lyhennys- ja korkorahat antanut joten
    paikkansa pitää vanha sanonta rahan kiertämisestä.

    Kompin velkaongelmasta kaupunki pitää vapauttaa
    heti ja parhaiten se tapahtuu kun Äijö ja Tuomisto
    henkilökohtaisesti ottavat velan vastatakseen.

    Äänestä

  • Rouva Hoikkala kirjoitti:

    Kaupunki on nuo lyhennys- ja korkorahat antanut joten
    paikkansa pitää vanha sanonta rahan kiertämisestä.

    Kompin velkaongelmasta kaupunki pitää vapauttaa
    heti ja parhaiten se tapahtuu kun Äijö ja Tuomisto
    henkilökohtaisesti ottavat velan vastatakseen.

    Jarmo, etkö ole tietoinen, että Kompin rakentajayhtiö neuvottelee pankin kanssa lainasta, jolla yhtiö maksaisi velkansa Ikaalisten kaupungille. Lopettaisit jo Matin ja Timon vainoamisen!

    Äänestä

  • Rouva Hoikkala kirjoitti:

    Jarmo, etkö ole tietoinen, että Kompin rakentajayhtiö neuvottelee pankin kanssa lainasta, jolla yhtiö maksaisi velkansa Ikaalisten kaupungille. Lopettaisit jo Matin ja Timon vainoamisen!

    Lehden homma on kertoa totuus, ei haaveilla.

    Äänestä

  • rahathukassataas kirjoitti:

    Lehden homma on kertoa totuus, ei haaveilla.

    Kuka selittäisi miksi Komppia ei alunperin rahoitettu pankkilainalla
    vaan kunnan lainalla ?

    Korkoero vai vakuusongelmat ?

    Äänestä

  • aulis tyhjäpää kirjoitti:

    Kuka selittäisi miksi Komppia ei alunperin rahoitettu pankkilainalla
    vaan kunnan lainalla ?

    Korkoero vai vakuusongelmat ?

    Kunta tyhmämpi kuin pankit. Kiitos Heiskalle.

    Äänestä

  • ööman kirjoitti:

    Kunta tyhmämpi kuin pankit. Kiitos Heiskalle.

    Selitys voi olla se että poliitikot ovat ostettavissa mutta pankkiirit
    ovat nykyisin varovaisempia.

    Äänestä

Mistä persujen tietotoimistosta teidän kuvitelmanne on peräisin. Oikeaa tietoa on saatavilla ja te edelleenkin kuvittelette kaikenmaailman laittomuuksia tapahtuneen. Pöytäkirjoista on luettavissa, että kaikki on tapahtunut valtuuston ja hallituksen päätösten mukaan. Olihan ne luettavissa nettiin laitetuissa pöytäkirjoissakin. Huuhaa mies taisi poistaa ne juuri siksi, koska niistä selvästi näki, että mitään vilppiä ei ollut edes tapahtunut.

Äänestä

AA kirjoitti kerrankin hyvän ja totuudenmukaisen kirjoituksen. Sekös persuja pännii.

Äänestä
  • Meneppä oikeaa tietoa laskemaan ne myyjät koska tuossa jutussa
    AA kirjoittaa kaikkien 17 liiketian olevan vuokrattuna ja 98 työntekijää
    on vakituisia ja muut palkatut mukaanlukien 120 henkeä töissä.

    Mikähän onkaan noiden palkattujen kuukausittainen palkkatulo
    ja paljonko tarvitaan liikevaihtoa jotta palkat saadaan maksuun
    sekä vuokra ja yrittäjien ansio ?

    Äänestä

  • meille valehdellaan kirjoitti:

    Meneppä oikeaa tietoa laskemaan ne myyjät koska tuossa jutussa
    AA kirjoittaa kaikkien 17 liiketian olevan vuokrattuna ja 98 työntekijää
    on vakituisia ja muut palkatut mukaanlukien 120 henkeä töissä.

    Mikähän onkaan noiden palkattujen kuukausittainen palkkatulo
    ja paljonko tarvitaan liikevaihtoa jotta palkat saadaan maksuun
    sekä vuokra ja yrittäjien ansio ?

    Palkkoihin tuolle väkimäärälle menee 120 x 1800 = 2 160 000 euroa
    kuukaudessa sekä palkkojen lisäkulut 40 % = 864 000 euroa
    joten työllisten tyyölistäminen maksaa n. 3 000 000 euroa kuussa.

    Myyntiä pitäisi siis saada 40 % katteella aikaan 9 000 000 euroa
    pelkästään palkkojen hoitamiseksi.

    Mutta koska vuokra ja muut kulut sekä yrittäjävoittokin
    on saatava niin Komppiin pitäisi uukaudessa kertyä
    rahaa 14 000 000 euroa kuukaudessa.

    Vuositasolla myyntiä pitäisi olla 168 000 000 euroa.

    Hyvä saavutus paikkakunnalle elinkeinotoimelta.

    Äänestä

  • V Keskinenkin häpeää kirjoitti:

    Palkkoihin tuolle väkimäärälle menee 120 x 1800 = 2 160 000 euroa
    kuukaudessa sekä palkkojen lisäkulut 40 % = 864 000 euroa
    joten työllisten tyyölistäminen maksaa n. 3 000 000 euroa kuussa.

    Myyntiä pitäisi siis saada 40 % katteella aikaan 9 000 000 euroa
    pelkästään palkkojen hoitamiseksi.

    Mutta koska vuokra ja muut kulut sekä yrittäjävoittokin
    on saatava niin Komppiin pitäisi uukaudessa kertyä
    rahaa 14 000 000 euroa kuukaudessa.

    Vuositasolla myyntiä pitäisi olla 168 000 000 euroa.

    Hyvä saavutus paikkakunnalle elinkeinotoimelta.

    Onko tuo jonkun persun laskutaitonäyte ?

    Äänestä

  • Aivopieru00 kirjoitti:

    Onko tuo jonkun persun laskutaitonäyte ?

    Ei sen huonompi kuin A.A:nkaan yritelmä.

    Äänestä

  • V Keskinenkin häpeää kirjoitti:

    Palkkoihin tuolle väkimäärälle menee 120 x 1800 = 2 160 000 euroa
    kuukaudessa sekä palkkojen lisäkulut 40 % = 864 000 euroa
    joten työllisten tyyölistäminen maksaa n. 3 000 000 euroa kuussa.

    Myyntiä pitäisi siis saada 40 % katteella aikaan 9 000 000 euroa
    pelkästään palkkojen hoitamiseksi.

    Mutta koska vuokra ja muut kulut sekä yrittäjävoittokin
    on saatava niin Komppiin pitäisi uukaudessa kertyä
    rahaa 14 000 000 euroa kuukaudessa.

    Vuositasolla myyntiä pitäisi olla 168 000 000 euroa.

    Hyvä saavutus paikkakunnalle elinkeinotoimelta.

    Jos Kompissa olisi vuositasolla 168 000 000 miljoonan liikevaihto
    niin sehän tekee päivää kohti melkein 500 000 euroa Kompin
    liikkeiden kassaan.
    Jos keskimääräinen ostos olisi 40 euroa niin siihen vaadittaisiin
    1250 tuon summan maksavaa asiakasta joka päivälle ja
    uteliaat ostamattomat Virtaset lisäksi, koska ainakin 15 %
    kävijöistä ei osta yhtään mitään.
    Kompissa siis käy ainakin 1500 asiakasta päivässä
    joten nyt lainanhakuun näillä laskelmilla Luoma.

    Äänestä

  • avitan pyynnöstä kirjoitti:

    Jos Kompissa olisi vuositasolla 168 000 000 miljoonan liikevaihto
    niin sehän tekee päivää kohti melkein 500 000 euroa Kompin
    liikkeiden kassaan.
    Jos keskimääräinen ostos olisi 40 euroa niin siihen vaadittaisiin
    1250 tuon summan maksavaa asiakasta joka päivälle ja
    uteliaat ostamattomat Virtaset lisäksi, koska ainakin 15 %
    kävijöistä ei osta yhtään mitään.
    Kompissa siis käy ainakin 1500 asiakasta päivässä
    joten nyt lainanhakuun näillä laskelmilla Luoma.

    Juuri julkaistujen liikevaihtotilastojen perusteella maamme
    Citimarkettien vuosittainen liikevaihto on 25 miljoonaa

    Jokainen Citimarketti on suurempi kuin Konstimme.

    Montako myyjää tuolla rahalla palkataan vuodeksi
    jos oletetaan kauppiaan saavan bruttomyynnillä
    40 % katteen jolla palkat, vuokrat, korot ym
    pakolliset menot katetaan sekä mahdollisesti
    saatava yrittäjävoitto ?

    Äänestä

Kompin työpaikkojen kasvuun voit laskea mukaan myös uuden Keskustorin työntekijät. Ei niitä olisi tullut ilman Komppia. Täytyy ymmärtää myös välilliset vaikutukset. Autokauppa, tarvikeliike, kiinteistöhuolto ...

Äänestä
  • Näkyyhän se kalliimpina hintoina Ikaalisissa.

    Äänestä

  • Perustetaan kunnan rahoilla lisää kauppoja ja palkataan niihin
    väkeä niin ongelmamme katoavat.

    Äänestä

  • Miiten nuo autokauppa , tarvikeliike ja kiinteistöhoito ovat ovat
    Kompin välillisiä vaikutuksia ?

    Äänestä

  • kaasalaisen pirssi kirjoitti:

    Miiten nuo autokauppa , tarvikeliike ja kiinteistöhoito ovat ovat
    Kompin välillisiä vaikutuksia ?

    Alatalo jatkaa järjetöntä puputustaan.

    Äänestä

  • voivoi v kirjoitti:

    Alatalo jatkaa järjetöntä puputustaan.

    Alatollolla saattaa olla Kreivi haamukirjoittajana noille
    höpönassuteksteille ?

    Äänestä

  • pömppäsin pystyyn kirjoitti:

    Alatollolla saattaa olla Kreivi haamukirjoittajana noille
    höpönassuteksteille ?

    Sehän selittäisi puheiden yhtäläisyyden! Joka tosin ei vastaa todellisuuden kanssa muuta kuin kuvitteellisissa saduissa.

    Äänestä

Autokaupoista en tiedä, mutta autokauppiailla ainakin on Ikaalisissa kovaa. Jotkut miespuoliset on jopa raiskattu! Tosin tällä kertaa raiskaajat olivat naisia - Christian ei ollut onneksi vielä tuolloin vissiin edes syntynyt - mutta kumminkin. Huh huh, kovaa on meno maaseudulla!

Äänestä
  • Krisu oli 7 vuotias 1991

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hymyilevä maksaja? kirjoitti:

AL- Oikeus ei asettanut maksua maksukieltoon..... Mutta maksamispäätös ei myöskään ollut lainvoimainen! Omalla riskillä rahat lähetettiin maailmalle. Jos Matti ja Timo allekirjoittivat maksumääräyksen, niin vastatkoon. Ei kai vaan omaisuutta ole hukattu?. Hallihanke on riskitön, eikös niin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu