Seepran raidoitus suojaa

kekek-kekek

Kun seepran raidoitus suojaa mm. paarmoilta, miksei raidoitusta ole kehittynyt useammille eläinryhmille? Onhan joitain raidallsiai kaloja, mutta eipä tule äkkiä mitään muita.

Saattaisipa poroillekin olla eduksi raidallisuus.

22

152

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • T 7

      Raidat ovat perisynnistä johtuvan rappeutumisen aiheuttamia. Alkuperäinen paramidi , vai kuka se nyt oli , oli raidaton täydellinen puoliverisen sotaratsun näköinen hulmuharja, joka käyskenteli paratiisin alppimaisemissa.

      • huutis.

        Onko tästä jotain silminnäkijähavaintoja (tai jopa tieteellistä näyttöä), vai onko tuo pelkkä uskonasia?

      • terotinn
        huutis. kirjoitti:

        Onko tästä jotain silminnäkijähavaintoja (tai jopa tieteellistä näyttöä), vai onko tuo pelkkä uskonasia?

        Raidat syntyivät syöttämällä osittain kuorittuja valkopoppelin, mantelipuun ja plataanin oksia eläimille. Sieltä se biolooginen totuus löytyy - Raamatusta, joo: 1.Moos 30:37

      • RepeRuutikallo
        huutis. kirjoitti:

        Onko tästä jotain silminnäkijähavaintoja (tai jopa tieteellistä näyttöä), vai onko tuo pelkkä uskonasia?

        >Onko tästä jotain silminnäkijähavaintoja (tai jopa tieteellistä näyttöä), vai onko tuo pelkkä uskonasia?

        Kai hokasit että se pelleili...?

        Meinaan vaan, että tuollaisista nimimerkeistä, joilla voi olla viikkojakin kirjoitusväliä eikä maniaa koskaan, ei aina jää kovaa muistijälkeä takaraivoon. Mutta kyllä T 7 ihan täyspäinen on.:)

    • lällälläääää

      Hevosellakin on perimässään raidoituksen aiheuttaja mutta silti se on yleensä ilman raitoja.
      Ei niistä raidoista ole kuuleppas mitään hyötyä.
      Se on jalkojen vika jos turpiinsa saa.

    • itikkaimee

      Niinpä.
      Kaikki itikoiden syömät olisivat raidallisia jos evoluutio olisi totta.

      • marathustra

        "Kaikki itikoiden syömät olisivat raidallisia jos evoluutio olisi totta."

        Jos evoluutio olisi älyllinen organismi, jolla olisi tavoite tai tarkoitus, niin ehkäpä voisi noin kuvitella.

        Hypoteettisesti, jos kaikki syötävät muuttuisivat raidallisiksi, niin itikat joko kehittyisivät tai kuolisivat - luonnonvalintaa.

      • .,.
        marathustra kirjoitti:

        "Kaikki itikoiden syömät olisivat raidallisia jos evoluutio olisi totta."

        Jos evoluutio olisi älyllinen organismi, jolla olisi tavoite tai tarkoitus, niin ehkäpä voisi noin kuvitella.

        Hypoteettisesti, jos kaikki syötävät muuttuisivat raidallisiksi, niin itikat joko kehittyisivät tai kuolisivat - luonnonvalintaa.

        http://www.evolutionnews.org/2010/08/a_biologist_misunderstands_int037571.html

        Evoluutiota ei ole havaittu.

      • marathustra
      • .,.
        marathustra kirjoitti:

        "Evoluutiota ei ole havaittu."
        Mutta silti uutisille evoluutiosta on tehty omat sivut? Kylläpä idläiset ovat typeriä, eikö?

        Ei se että luomakunta on luotu tällaiseksi ole mikään todiste evoluution puolesta.
        Perustelujenne logiikka on huonosti valittu.
        Yhtä huonoa on kaikki muidenkin asioiden päättelynne.
        Samaa roskaa eri paketeissa.

      • RepeRuutikallo
        .,. kirjoitti:

        Ei se että luomakunta on luotu tällaiseksi ole mikään todiste evoluution puolesta.
        Perustelujenne logiikka on huonosti valittu.
        Yhtä huonoa on kaikki muidenkin asioiden päättelynne.
        Samaa roskaa eri paketeissa.

        >Ei se että luomakunta on luotu tällaiseksi ole mikään todiste evoluution puolesta.

        Ei todellakaan, koska ei ole mitään "luomakuntaa" joka olisi "luotu tällaiseksi".

      • valehtelet
        .,. kirjoitti:

        Ei se että luomakunta on luotu tällaiseksi ole mikään todiste evoluution puolesta.
        Perustelujenne logiikka on huonosti valittu.
        Yhtä huonoa on kaikki muidenkin asioiden päättelynne.
        Samaa roskaa eri paketeissa.

        Evoluutio on havaittu tosiasia. Ei sitä kressujen valheet muuksi muuta.

      • eikö?

        "Kaikki itikoiden syömät olisivat raidallisia jos evoluutio olisi totta."

        Jos kreationismi olisi totta, niin itikatkin olisivat luotu alun perin kasvissyöjiksi. Mitenhän tämä on aikoinaan onnistunut?

        Lisäksi, on karkea virhe olettaa, että koska raidallisuus vähentää itikoiden/paarmojen puremia olisi tämä ikään kuin evolutiivinen suunta kaikilla eläimillä. Raidoitukseen tai se puuttumiseen vaikuttaa moni muukin tekijä. Kuten suojautuminen pedoilta ja pariutumista edistävä viehätysvoima.

      • huutis.
        .,. kirjoitti:

        Ei se että luomakunta on luotu tällaiseksi ole mikään todiste evoluution puolesta.
        Perustelujenne logiikka on huonosti valittu.
        Yhtä huonoa on kaikki muidenkin asioiden päättelynne.
        Samaa roskaa eri paketeissa.

        Se, että "luomakunta" on kehittynyt tällaiseksi millainen se nyt on, ei ole mikään todiste siitä, että se olisi yhtäkkiä tällaiseksi (tai minkään muunkaanlaiseksi) taiottu.

      • niimpä tietenkin
        huutis. kirjoitti:

        Se, että "luomakunta" on kehittynyt tällaiseksi millainen se nyt on, ei ole mikään todiste siitä, että se olisi yhtäkkiä tällaiseksi (tai minkään muunkaanlaiseksi) taiottu.

        Eilen se oli vielä tollaanen mutta yhtäkkiä tänään tällaanen!

    • huutis.

      »Kun seepran raidoitus suojaa mm. paarmoilta..»

      Onkos tämä nyt oikeasti totta? En nimittäin ole ennen kuullutkaan.
      Raidallisista eläimistä tulee ensimmäisenä mieleen tiigeri ja myös kotikissat (sekä mahdollisesti monet muutkin kissaeläimet).

      • moloch_horridus
      • kekek-kekek

        Ilmeisesti se raidoituksen paarmoilta jne. suojaava vaikutus koskee nimenomaan mustavalkoraidallisuutta.

      • höpöti höpsis
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Onkos tämä nyt oikeasti totta? En nimittäin ole ennen kuullutkaan."

        http://news.sciencemag.org/2012/02/mystery-zebras-stripes-finally-solved

        Tuo tutkimus antaa viitteitä siitä, että seeprojen raidoitus tosiaankin auttaisi välttämään ainakin tauteja levittäviä tsetsekärpäsiä ja hevoskärpäsiä.

        Seepran raidoitus ei vaikuta mitään sen paarmojensietokykyyn. seepralla on senverran paksu karvapeite että se jo sellaisenaan estää paarmojen puremat. Päässä niillä on ohuempi karvoitus, josta puremat pääsevät läpi.
        Hevosellahan on ihan samoin. Ei vartalo niilläkään ole puremille alttiina.

      • +9gu708y6fg0
        höpöti höpsis kirjoitti:

        Seepran raidoitus ei vaikuta mitään sen paarmojensietokykyyn. seepralla on senverran paksu karvapeite että se jo sellaisenaan estää paarmojen puremat. Päässä niillä on ohuempi karvoitus, josta puremat pääsevät läpi.
        Hevosellahan on ihan samoin. Ei vartalo niilläkään ole puremille alttiina.

        Älä jaksa. Paarma kyllä löytää karvoituksen läpi.
        Tuo juttu seepran raidoista on ihan tutkittua faktaa.

    • Totuudentorvettaja

      Evoluutiota ruokkii sattuma, eikä sitä ohjaa mikään järki. Eli samalla tavalla voisi kysyä, miksei ihmisellä ole haukan tai pöllön tyylisiä silmiä, ne kun olisivat mitä todennäköisimmin paremmat.

      • eikö?

        Rohkenen väittää, ettei pöllön silmät olisi ihmiselle parempi vaihtoehto, eikä pöllön näkö muutenkaan ole merkittävästi ihmistä parempi kokonaisuutena.

        Enkä sanoisi myöskään että evoluutiota ruokkii sattuma, päinvastoin. Se ohjautuu kohti parempaa sopeutumista ympäristön olosuhteisiin.

        Evoluution "tuotokset" ovat lukemattomien menestymiseen tarvittavien ominaisuus kompromissi. Tämän vuoksi esim. karvoitus ei kehity nimenomaisesti kohti paarmoja karkottavaa väritystä, koska paarmojen karkoitus on vain yksi hyvin pieni ominaisuus muiden hyödyllisten ominaisuuksien joukossa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen

      Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot
      Maailman menoa
      24
      3409

    2. Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"

      Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe
      Maailman menoa
      11
      2818

    3. Menen nyt koisimaan

      Ja en ehkä palaa tänne. Asia on nyt loppuunkäsitelty ja totuus tuli ilmi
      Ikävä
      28
      2504

    4. Olisiko sinulla

      Jonossa vaihtoehtoja, ehkä
      Ikävä
      42
      1907

    5. Pieni galluppi

      Mitäs lahjaa odotat joulupukilta.
      Ikävä
      51
      1749

    6. Haluaisin rakastaa sinua

      Ja olla sinulle se oikea... Rakastan sinua 💗💗💗
      Ikävä
      14
      1641

    7. onko kaivattusi

      vaarallinen? :D
      Ikävä
      42
      1525

    8. KL: Mari Hynynen avoimena - Jouni-rakkaan ja Joel-pojan välit ovat nämä!

      Mari Hynynen (ent. Perankoski) on naimisissa Jouni Hynysen kanssa. Marilla on edellisestä liitosta yksi lapsi, Joel Vola
      Suomalaiset julkkikset
      10
      1458

    9. Oletko uhriutuja?

      vaikka itse olet rääkännyt toista ja aiheuttanut ties mitä toiselle.
      Tunteet
      54
      1404

    10. Missikohu edustaa nykyajan monimuotoisuutta

      Puolesta vai vastaan, saako esittää pilkkaavasti jonkun toisen ihmisen syntyperäisiä ominaisuuksia? Kadulla vastaan tule
      Sinkut
      263
      1151
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt