...Ollut paljon puhetta eri kasteista. Entä sitten jos joillakin ei ole lapsikastetta? Tai joillakin on? Eihän kaste kaikkein tärkein asia ole. Toisten seurakuntien tapoja on kunnioitettava eikä kyseenalaistaa niitä. Eikö tärkeintä ole usko Jumalaan ja Jeesukseen? Kaste ei yksin pelasta meitä. Meidän on USKOTTAVA.
Miksi ihmiset ei vain voi antaa toisten seurakuntien tapojen olla? Kaikissa joissain on joku heikkokohta. Miksi kyseenalaistaa asioita?
Miksi ihmiset ei vain voi antaa toisten seurakuntien tapojen olla? Kaikissa joissain on joku heikkokohta. Miksi kyseenalaistaa asioita?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jes. 26:19
Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille.
Jaak. 1:17
Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa.
1. Piet. 3:21
Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,
"Joka uskoo ja saa kasteen, se pelastuu, mutta JOKA EI USKO, se tuomitaan kadotukseen.
Nämä merkit seuraavat niitä jotka USKOVAT: Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, ja puhuvat uusilla kielillä..jne."
Tässähän Jeesus "mitätöi" kasteen pelastajana ilman uskoa, kasteella ei ole mitään merkitystä,ellei USKO, kasteella ei tehdä yllä mainittuja asioita, vaan USKOLLA, kastesta ei puhuta mitään , kaiketi nyt Jeesusta on uskominen näissä asioissa, luulemiset ei auta taivaanportilla mitään.
"Tämä Raamatun kohta ei irrallisena asiayhteydestä rakenna mitään lasteoppia, se on Raamatun "raiskausta" irrallisilla, asiayhteydestä reväistyillä Raamatun lauseilla rakentaa oppirakennelmia." Lainaus on Olevaiselta.
Kas, nyt Olevainen ITSE kieltää raamattusilpun käytön. Kuitenkin hän itse silppuaa Raamattua mm. aina silloin, kun perustelee homouden synniksi. Kas kaksinaamaa vaan!!! Eipä ole sama sääntö silpunkiellosta ollut voimassa itsellään, ei...
Se "Jumalan vihaajaksi" ristimäsi
kasteella ole mitään yhtälöä, tässä keskustellaan mielestäni kasteesta ?!
Minä en ole väittänytkään, että kasteoppi ja homous liittyisivät yhteen. Ihmettelen vain, miten kiellät raamattupilkkeiden käytön tässä asiassa, kun itse käytät samaa pilkontamenetelmää toisessa asiassa. Peräänkuulutan yhtenevää käytäntöä ja kyseenlaistan logiikkaasi. Miten voit kieltää saman tavan, jota ITSE käytät hanakasti toisista asioista puhuttaessa?
....on aivan oikeassa!
Tuo Pietarin jae asiayhteydestään irrallisena ollessaan tukee väärin juuri tuota "lapsikaste" ajattelua!
Täällä palstoilla on enemmänkin esitetty irrallisia jakeita joilla ollaan koitettu tukea "omaa" ajattelua tietyistä asioista! Kun asiaa tutkii jaajemmalti hieman ennen esitettyä jaetta ja hieman pidemmälle kuin mihin se on katkaistu, niin asiaan tulee aivan toinen ja erilainen ilmoitus ja tarkoitus!
Jos otetaan kirjotukseen jostain vain yksi jae!, niin sen laajempi merkitys pitää tuntea jotta asia jossa se esiintyy ei muutu joksikin toiseksi, vaan pysyy edelleen omassa kokonaisessa asiayhteydessään!
Ehkä kuitenkin kun keskustellaan helareista on hyvä tietää että oo tapana ottaa uskon kaste voihan se olla et halutaan täälläkin mainostaa lapsi kastetta(vauvat). Ei ole tarkotus muuttaa toisten teologisia kantoja, ainakaan "kokonaan"?? Ei todellakaan pelasta tai ole jokin takuu taivaaseen, mut voihan ehkä olla hyvä "tapa". "Uskon kasteen" kautta omakohtaisesti voi myös liittyä srk:aan
Kaikki nuo otsikon sanonnat ovat lähinnä pilkkatermejä, joita etenkin helluntalaiset mielellään viljelevät ja käyttävät puheissaan.
Kristityt ovat kastaneet perhekunnittain lapsensa jo 2000 vuotta ja kastavat edelleenkin heti syntyvät lapsensa Kristuksen ja seurakunnan yhteyteen Jeesuksen antaman kaste- ja opetuskäskyn mukaisesti nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen. (Mt.28:18-20)