Venäjä muuttakoon agressiivisen ja sotahakuisen politiikkansa naapureita kunnioittavaksi käyttäytymiseksi, niin Suomikin voisi sitä kunnioittaa ja miettiä Natojäsenyyteen liittymistä uusiksi. Tätä menoa liittyminen on aivan varmaa. Kansalaisten enemmistön saaminenkaan ei ole ongelma.
Nyt taitaa jo kuitenkin olla myöhäistä, juna ehkä jo meni. Venäjä on menettänyt myös suomalaisten luottamuksen käytännössä, muilla mailla sitä ei samassa mitassa koskaan ole ollutkaan.
Nyt kaikki yhteistyö Venäjän kanssa lähtee aivan toisista lähtökohdista kuin aiemmin. Joka kerta mietitään venäjäriskit todella tarkkaan. Sympatiat on kokolailla hävinneet ja pyrkimyksenä on huolehtia, ettei mitään riippuvuutta Venäjästä synny ja olemassaolevista ippuvuuksista pyritään eroon mahdollisimman nopeasti. Kauppaa tehdään tietysti jos voidaan vakuuttua, ettei muita kuin kaupallisia juttuja ole sivuvaikutuksena.
Tämä uusi suhtautuminen ei ole hyvä ja on sääli, että poikkeuksellisen hyvät naapuruussuhteet ovat rapautuneet Venäjän röyhkeän välipitämättömän käyttäytymisen vuoksi.
Suomella ei näissä oloissa ole käytännössä muuta mahdollisuutta kuin liittyä Natoon oman turvallisuutensa varmistamiseksi. Olen vaihtanut mielipiteeni Natosta vastustajasta kannattajaksi ihan vaan järkisyistä, vaikka tunnepuolella on vielä jotain vastahankaa... Sekin on kyllä väistymässä, kun Venäjä on taas aloittamassa uutta hyökkäystään Ukrainaan.
Nyt taitaa jo kuitenkin olla myöhäistä, juna ehkä jo meni. Venäjä on menettänyt myös suomalaisten luottamuksen käytännössä, muilla mailla sitä ei samassa mitassa koskaan ole ollutkaan.
Nyt kaikki yhteistyö Venäjän kanssa lähtee aivan toisista lähtökohdista kuin aiemmin. Joka kerta mietitään venäjäriskit todella tarkkaan. Sympatiat on kokolailla hävinneet ja pyrkimyksenä on huolehtia, ettei mitään riippuvuutta Venäjästä synny ja olemassaolevista ippuvuuksista pyritään eroon mahdollisimman nopeasti. Kauppaa tehdään tietysti jos voidaan vakuuttua, ettei muita kuin kaupallisia juttuja ole sivuvaikutuksena.
Tämä uusi suhtautuminen ei ole hyvä ja on sääli, että poikkeuksellisen hyvät naapuruussuhteet ovat rapautuneet Venäjän röyhkeän välipitämättömän käyttäytymisen vuoksi.
Suomella ei näissä oloissa ole käytännössä muuta mahdollisuutta kuin liittyä Natoon oman turvallisuutensa varmistamiseksi. Olen vaihtanut mielipiteeni Natosta vastustajasta kannattajaksi ihan vaan järkisyistä, vaikka tunnepuolella on vielä jotain vastahankaa... Sekin on kyllä väistymässä, kun Venäjä on taas aloittamassa uutta hyökkäystään Ukrainaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomen turvallisuus päinvastoin vähenee NATO-jäsenyyden myötä, kuin lisääntyy. NATO jäsenyys Venäjän naapurimaana saattaa ko.maan suurempaan vaaraan, kuin jäsenenä olematta olisi. NATO-jäsenyys ei ole mikään este Venäjälle kohdistaa murskaavia ensi-iskuja ko.maata vastaan, jos Venäjä katsoo, että sen turvallisuus on uhattuna, ja kun naapurimaa on NATO-jäsen se on automaattisesti vihollinen ja potentiaalinen turvallisuusuhka Venäjän Federaatiota vastaan, tämä on täysin yksiselitteinen asia.
Mikäli siis suomalaiset ehdottomasti haluavat alkaa kaivaa "omaa hautaansa", niin liittykää toki NATO:on. Liittykää Venäjän vastaiseen pantiin. Kun kerran tiedätte, mikä Teille on ehdottoman parasta, niin tehkää niin. Kantakaa siitä myös sitten seurauksetkin, kun kylmä puhuri alkaa idän aroilta puhaltamaan kohti Suomea, niin silloin useampikin varmaan hoksaa Suomessa, että olisihan tässä ollut helpompikin tie kulkea kuin valittu. Sitten on turha itkeä ja valittaa kun maailma hajoaa ympäriltä ja järjen sanaa ei kuunneltu aikaisemmin ja otettu varoituksesta onkeen.
On ihan teidän venäläisten itse määriteltävä vihollisenne, kun kerran niitä vihollisia kerran pitää teillä olla. Suomi ja suomalaiset eivät näe venäläisiä vihollisina, mutta teidän jatkuvat hyökkäyksenne naapurimaidenne kimppuun mitä ihmeellisimmistä syistä on aiheuttaneet sen, että Suomen pitää varmistaa oma turvallisuutemme parhain mahdollisin keinoin. Luottamusta teidän hyvään 'tahtoonne' kun ei oikein ole. Natoa parempaa ei näköpiirissä ole. Se nostaa teidänkin kynnystä hyökätä maahamme. Voit suoralta kädeltä unohtaa sen, että suomalaiset nöyrtyvät Venäjän kulloisinkiin oikkuihin. Eli jos mielestäsi se on ehtona hyville suhteille mielestäsi, niin mahdollisuuksia ei yksinkertaisesti sitten ole.
Se on totta, jos aloitatte sodan kuten koko ajan uhoatte tekevänne, niin Suomi on pulassa ja teidän hyökkäyksenne ensimmäisiä kohteita. Suomi puolastautuu, se on selvä, mutta yksin emme tietenkään pärjää ja siksi liittoutuminen on välttämätöntä. Kyllä sinäkin sen ymmärrät, vaikka oletkin venäläinen, kuten tekstistäsi käy selvästi ilmi.
Sääli, että jossain vaiheessa jo hyvältäkin vaikuttavat naapuruussuhteet ovat mielestäsi muuttuneet vihollissuhteiksi. Se on pelkästään kaltaisesi venäläisten aikaansaamaa. Tunnen muutamia venäläisiä ja erään Venäjälläkin asuvan perheen ja heidän näkemykset poikkeavat täysin kaltaistesi sodalla uhkaavista. Harmillista myös heidän mielestään on nykyisen Venäjän sotaa ja hyökkäyksiin valmisteleva ilmapiiri. Eikä he ole alkuunkaan ainoita, jotka noin ajattelevat. Näiden järki-ihmisten varaan minäkin vielä uskon Venäjän palaavan sivistysvaltioiden joukkoon.
Voin vakuuttaa, että Suomen liittyminen NATO:oon ei vähennä tai madalla Venäjän halukkuutta toimia sotilaallisestikin kriisitilanteessa Suomea vastaan. On täysin harhaluulo, että NATO antaisi Suomelle immuniteettisuojan mitä tulee Venäjän mahdollisiin sotilasoperaatioihin Suomea vastaan kriisitilanteessa ja kriisitilanteen ennaltaehkäisemisessä. Mikäli Suomen suurin into päästä NATO:n helmoihin on se luulo, että Venäjä ei uskalla käyttää sotatoimia rajanaapuriaan kohtaan joka on NATO:n jäsen on täysin väärä ja virheellinen. Venäjä on valmis epäröimättä ja murskaavalla voimalla hävittämään kaikki turvallisuusuhat rajojensa läheisyydestä, vaikka tämä johtaisi sodan eskaloitumiseen koko maailmaa koskien. Tämä on hyvä jokaisen NATO-haaveilijan sisäistää syvälle tajuntaansa.
Venäjällä on juuri nyt vallassa sinunkaltaiset sodalla uhoajat ja uhkailijat, joiden takia Suomi tulee liittymään ilman muuta Natoon. Suomi taitaakin olla lähes ainoa maa Euroopassa, joka ei vielä ole natomaa. Ukrainakin on nyt matkalla Natoon. Valkovenäjä ei nykyjohtajansa aikana, mutta todennäköisesti heti hänen jälkeensä. Kyllä Valkovenäjälläkin on huolestuneena seurattu Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja Krimin miehitystä.
Naton jäsenmaahan hyökätessään Venäjä aloittaa suursodan, jossa sillä ei ole mahdollisuuksia selvitä voittajana. Voittajia ei ole lainkaan, mutta suurin häviäjä on ilman muuta Venäjä. Koko maailmaa vastaan sotimista yritti Hitlerkin aikanaan ja lopulta huonosti siinä kävi. Tämä on Venäjälläkin hyvin tiedossa, vaikka Putin nyt näyttää toimivan Hitlerin toimitapaa kopioiden sekä ulko- että myös sisäpoliitikassaan.
Tuo lapsellinen uhoamisesi ei siis vakuuta yhtään. Venäjänkin on vain yksinkertaisesti siedettävä itsenäisiä naapurimaita. Muuta mahdollisuutta Venäjällä ei ole. Venäjä voi sitten omalla toiminnallaan vaikuttaa siihen millaisia naapureita sillä on. Vaikea ymmärtää miksei tätä Putin joukkioineen käsitä. Nythän jokainen Venäjän naapuri varautuu pahimpaan Venäjän suhteen.
Suomella ei ole mitään mahdollisuutta selvitä yksin Venäjää vastaan, jos Venäjä haluaa sodan aloittaa niinkuin nyt näyttää. Naton jäsenenä mahdollisuudet huomattavasti paremmat.
Edelleen tehokkain asia Naton jäsenyydessä on ennaltaehkäisy. Ei Suomella todellakaan ole minusta parempaa vaihtoehtoa Natoon liittymiselle.
Suomen pitää liittyä Natoon ja vähän äkkiä. Jos ei niin puolustus samalle tasolle kuin Israelilla on. Aivan sama paljonko maksaa.
Niin Israelillahan on ydinase. Lisäksi maailman rikkaimmat pankkiirisuvut. Israel käskee ja Usa valjastaa Naton joukot hyökkäykseen.
USA:lla ei ole mitään asiaa "käskeä" Natoa mihinkään hyökkäykseen! Nato on puolustusjärjestö, joka koostuu 28 jäsenmaasta!
Ennemminkin on todennäköistä että Venäjä hyökkää puolueettomaan maahan. Tästä on esimerkkejä historiassa. Näin siis NATO-jäsenyydelle ei ole tässä nykyisessä vaarallisessa tilanteessa olemassa mitään järkevää vaihtoehtoa. Viron puolustusministeri Mikser varoitti tänään julkiastussa uutisessa, että Venäjää provosoi enemmän heikkous kuin voiman osoittaminen.
Viro on luonnollinen eturintama, jos pahin tapahtuu. Venäjä ei ole Suomelle uhka. Me kerran jo sodittiin ja vedettiin rajaviiva.
Suomea voi verrata Viroon tai muihin NL/Venäjän menettämiin maa-alueisiin. Suomella kävi tuuri ja natsinkim juna tuli ajallaan. Oli jotain muutakin sekaannusta Suomen uhrautuminen, vailla vertausta.
Suomella on mielestäni velvollisuus olla oma itsensä ja jättää "valtapoltiikka" muille. Miksi tuplata vihollisten rajalinja ja liittää se Suomeen? Tuoko se turvaa, vakautta?
Antaa nyt kalliisti maksettu isänmaa, Naton ja Venäjän eturintamaksi. Suomeen voi luottaa. Joka suhteessa. Tänne ei kannata tulla, sen tietää, jos on kerrankin yrittänyt.
Nyt olis mahdollisuus osallistua eturintamaan. Ihan vaan varmuudenvuoksi, jos ei muuten.
Venäjä päästi Viron rauhanomaisesti otteestaan. Viro valitsi oman linjansa ja juoksi Naton turvaan. Nyt se on Naton malli maa, ja Nato turvaa sen maa-alueen. Katsotaanko sivusta, kun Nato tuo turvaa Etelän naapurille? Vai liitytäänkö mukaan, ihan vaan varmuuden vuoksi?
P.s. Jos on alkamassa sotimaan, niin eikö silloin ole johdonmukaista vähätellä Venäjää. Kun on muiden armoilla, on eduksi vähätellä avuntarvetta. a
Uskoisin, että Virolla ei ole oikeaa tietoa, eikä se edes ole oleellista, kun uhotaan ja tunnustellaan.
Venäjällä Suomen ja Puolan valtaamisesta.