Runeberg är tvångsförfinskad.

Sama asia Ruotsissa: uskotaan ruotsalaisen kielen ja kulttuurin ylivertaisuuteen niin paljon, että kuvitellaan Ruotsin olevan "humanitäärinen suurvalta", jolla on velvollisuus ns. "auttaa" ja "sääliä" muita. Ei kuitenkaan uskota jokaisen kulttuurin ja kielen ainutlaatuisuuteen ja samanarvoisuuteen vaan kuvitellaan muiden kulttuurien sulautuvan ruotsalaiseen kulttuuriin ja OMAKSUVAN sen. Miksi niin ei tule tapahtumaan?? KOSKA JOKAINEN KIELI, KULTTUURI JA IHMINEN ON AINUTLAATUINEN JA SAMANARVOINEN.

sydän paikallaan. kirjoitti:

Sama asia Ruotsissa: uskotaan ruotsalaisen kielen ja kulttuurin ylivertaisuuteen niin paljon, että kuvitellaan Ruotsin olevan "humanitäärinen suurvalta", jolla on velvollisuus ns. "auttaa" ja "sääliä" muita. Ei kuitenkaan uskota jokaisen kulttuurin ja kielen ainutlaatuisuuteen ja samanarvoisuuteen vaan kuvitellaan muiden kulttuurien sulautuvan ruotsalaiseen kulttuuriin ja OMAKSUVAN sen. Miksi niin ei tule tapahtumaan?? KOSKA JOKAINEN KIELI, KULTTUURI JA IHMINEN ON AINUTLAATUINEN JA SAMANARVOINEN.

Utom den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?

muminjollrare kirjoitti:

Utom den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?

Niinpä niin. Miten jos vaikka vähemmistö olisi vähemmistö ja enemmist enemmistö? Ainakin demokratiassa niin kuuluisi olla. Suomessa se on nimenomaan enemmistö, jota propagandalla, pakkoruotsilla ja keinotekoisella kaksikielisyydellä, vähemmistön etuoikeuksilla jne. halveksutaan. ÄLYKÄS ihminen ymmärtää, mistä Suomen kielipolitiikassa on kyse: eriarvoistamisesta.

muminjollrare kirjoitti:

Utom den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?

Onko niin vaikeaa ymmärtää, missä mennään? Siinä vaiheessa kun jokaisella vähemmistöllä on samanlainen etuoikeutettu asema jokaisessa yhteiskunnassa, siinä vaiheessa varmaan vasta huomaatte, että hetkinen, eihän se näin voi mennä? Sellainen kun ei olisi mitenkään mahdollista. Miten on niin vaikeaa ymmärtää, että VÄHEMMISTÖN on aina oltava vähemmistö oikeuksineen, alle 300 000 ihmistä ei voi verrata yli 5 miljoonaan ihmiseen samankokoisena, ja Suomen tapauksessa asettaa tuo vähemmistö etuoikeuksineen sen enemmistön yläpuolelle. Missään muussa maassa ei enemmistö kumarra vähemmistölle. EI MISSÄÄN MUUSSA MAASSA.

vähemmistö=vähemmist kirjoitti:

Onko niin vaikeaa ymmärtää, missä mennään? Siinä vaiheessa kun jokaisella vähemmistöllä on samanlainen etuoikeutettu asema jokaisessa yhteiskunnassa, siinä vaiheessa varmaan vasta huomaatte, että hetkinen, eihän se näin voi mennä? Sellainen kun ei olisi mitenkään mahdollista. Miten on niin vaikeaa ymmärtää, että VÄHEMMISTÖN on aina oltava vähemmistö oikeuksineen, alle 300 000 ihmistä ei voi verrata yli 5 miljoonaan ihmiseen samankokoisena, ja Suomen tapauksessa asettaa tuo vähemmistö etuoikeuksineen sen enemmistön yläpuolelle. Missään muussa maassa ei enemmistö kumarra vähemmistölle. EI MISSÄÄN MUUSSA MAASSA.

Nu var det ju faktiskt fråga om vår nationalskald,de enda turister som kanske är intresserade av Runeberg är möjligtvis svenskar,från Sveige och finlandssvenskar.

var ärlig nu kirjoitti:

Nu var det ju faktiskt fråga om vår nationalskald,de enda turister som kanske är intresserade av Runeberg är möjligtvis svenskar,från Sveige och finlandssvenskar.

finlandssvenskar? alle 300 000 ihmistä? Turisteja? Miksi Runebegistä olisi ruotsalaiset kiinnostuneita? He eivät ole kiinnostunueita MISTÄÄN suomalaisuuteen tai Suomeen liittyvästä niin kauan kuin Suomen kielipoliittinen tilanne on ruotsalaisille alistumista ja niin kauan kuin heillä on Suomen menettämisen trauma.

Miksi juuri ruotsalaisille täytyisi olla esittelemässä tuota? Eikä kaikki kulttuurit ja ihmiset ole samanarvoisia, joten miksi täytyisi valita jokin jonkun mielestä "arvokkain" ryhmä?

ihmettelijä. kirjoitti:

finlandssvenskar? alle 300 000 ihmistä? Turisteja? Miksi Runebegistä olisi ruotsalaiset kiinnostuneita? He eivät ole kiinnostunueita MISTÄÄN suomalaisuuteen tai Suomeen liittyvästä niin kauan kuin Suomen kielipoliittinen tilanne on ruotsalaisille alistumista ja niin kauan kuin heillä on Suomen menettämisen trauma.

Miksi juuri ruotsalaisille täytyisi olla esittelemässä tuota? Eikä kaikki kulttuurit ja ihmiset ole samanarvoisia, joten miksi täytyisi valita jokin jonkun mielestä "arvokkain" ryhmä?

Jag tycker iallafall att det är fel att låtsas att vi ca.300 000 svenskspråkiga inte finns ?

osynliga ? kirjoitti:

Jag tycker iallafall att det är fel att låtsas att vi ca.300 000 svenskspråkiga inte finns ?

Miten suomenkieliset "näkyy" Ruotsissa? Tai joku muu vähemmistö? Vertaa sen jälkeen siihen, miten Suomessa vähemmistöt, vs. suomenruotsalainen vähemmistö näkyy? Nostetaanko joku toisten yläpuolelle ja onko se oikein??

NAIIVIA. kirjoitti:

Miten suomenkieliset "näkyy" Ruotsissa? Tai joku muu vähemmistö? Vertaa sen jälkeen siihen, miten Suomessa vähemmistöt, vs. suomenruotsalainen vähemmistö näkyy? Nostetaanko joku toisten yläpuolelle ja onko se oikein??

Är den personen som skrivit Sveriges nationalsång finskspråkig eller eventuellt hemma från Finland ??

Hurrijääveln kirjoitti:

Är den personen som skrivit Sveriges nationalsång finskspråkig eller eventuellt hemma från Finland ??

hetkinen, tekeekö se sinusta arvokkaamman ihmisen kuin muuihin vähemmistöihin tai enemmistöön kuuluvista? Sillä siis oikeutat eriarvoistamisen?? Historiaan perustuva kielisorto ei oikeuta nykypäivän kielisortoa ja rasismia.

Nog är det skandal att Runeberg är förfinskad. (alldeles som den samiska befolkningen )

bittra tårar kirjoitti:

Nog är det skandal att Runeberg är förfinskad. (alldeles som den samiska befolkningen )

saamelainen kulttuuri on säilynyt parhaiten nimenomaan Suomen puolella, muissa maissa heitä on jopa vainottu, kuten suomen kieli on hävitetty Ruotsista ja Norjasta raa'alla tavalla, niin on myös käynyt pitkälti saamen kielellekin.

Några tusenlappar fattas och svenskan stryks.

vårt land är fattigt kirjoitti:

Några tusenlappar fattas och svenskan stryks.

Visst är det första sidans nyhet att vår nationalskald talar ENGELSKA och finska.

vilken flopp kirjoitti:

Visst är det första sidans nyhet att vår nationalskald talar ENGELSKA och finska.

Konstgt att de inte satte Runeberg att tala ryska i stället ?

vilken flopp kirjoitti:

Visst är det första sidans nyhet att vår nationalskald talar ENGELSKA och finska.

Om det är pga av turisterna så varför skall då finskan blandas in ??

Räcker gott och väl med att statyn pratar svenska och engelska !!

jakobstad kirjoitti:

Om det är pga av turisterna så varför skall då finskan blandas in ??

Räcker gott och väl med att statyn pratar svenska och engelska !!

Hur du,jag är alldeles av samma åsikt.

kustbo 30 kirjoitti:

Hur du,jag är alldeles av samma åsikt.

Vad tråkigt det känns för oss här i Borgå,Runebergs hemstad.

bittra tårar kirjoitti:

Nog är det skandal att Runeberg är förfinskad. (alldeles som den samiska befolkningen )

Skamligt är det.

bittra tårar kirjoitti:

Nog är det skandal att Runeberg är förfinskad. (alldeles som den samiska befolkningen )

Runeberg vänder sig nog i sin grav.

Om vi skall vara ärilga så känns det som att bli spottad på.