on järkyttävää seurata tapahtumien kehitystä Fallujassa.
USA:n joukot ovat hyökkäysvalmiusasemissa. Hyökkäystä edeltävät ilmapommitukset ja tykistötuli ovat jo alkaneet. Yksi sairaala ja lukuisia muita rakennuksia on tuhoutunut. Kymmeniä ellei satoja siviilejä on kuollut.
Kaupungissa on vieläkin kymmeniä tuhansia siviilejä, jotka ovat joutumassa taistelujen keskelle.
eikö tosiaankaan löydy muuta keinoa tilanteen ratkaisemiseksi?
Ne vastarintataistelijat tuskin antautuvat elävinä. Osa ehkä yrittää paeta kaupungista.
USA:n joukot ovat hyökkäysvalmiusasemissa. Hyökkäystä edeltävät ilmapommitukset ja tykistötuli ovat jo alkaneet. Yksi sairaala ja lukuisia muita rakennuksia on tuhoutunut. Kymmeniä ellei satoja siviilejä on kuollut.
Kaupungissa on vieläkin kymmeniä tuhansia siviilejä, jotka ovat joutumassa taistelujen keskelle.
eikö tosiaankaan löydy muuta keinoa tilanteen ratkaisemiseksi?
Ne vastarintataistelijat tuskin antautuvat elävinä. Osa ehkä yrittää paeta kaupungista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eiköhän muutaman pommin jälkeen löydetä ydinjäämälaskeuma :)
Ei niist ammuksista irtoa paskaakaan säteilyä.
Hyökkääjät voi vallata kaupungin hetkeksi, mutta ei heillä ole tarpeeksi miehiä pitämään koko maata vallassaan - kohta vapaustaistelijat iskevät toisaalla ja miehittäjäjoukot joutuvat jättämään kaupungin...
Miehittäjällä pitäisi olla monikymmenkertaisesti enemmän miehiä, jos se haluaisi ottaa koko maan haltuun. Nyt käydään vain turhaa ja tuloksetonta taistelua, jossa suurimpana kärsijöinä ovat siviilit.
Sääli Irakilaisia. Jenkeistä en enää niin jaksa välittää. Piruako panivat pystyyn sen pitkäaikaisen miehityksen josta joka hemmetin asiantuntija varoitteli. Bush seniorikin suositteli korkeintaan vuosi ja sitten ulos -taktiikkaa.
Oletko ollut joskus Irakissa. Minä olen ollut ja paljon. Voin kertoa että Hussein oli aikanaan kansan mies mutta aloitettuaan sodat hänestä tuli vain pienen vähemmistön edustaja. On totta että Ameriikkalaiset ovat liikaa Irakissa, mutta jos siellä ei olisi ketään niin vallan saisivat uudelleen henkilöt. Jotka alkaisivat sortamaan tavallisia kansalaisia.
Keksi joku TODELLINEN VAIHTOEHTO.
Nämä keskustelut ovat samoja jos puhutaan kenen tahansa Diktaattorin jälkeisestä aikakaudesta. Kuinka paljon olisi pitänyt ihmisiä kuolla entisessä Jugoslaviassa, ennenkuin sinne olisi voinnut jenkit mennä. Euroopassa kun oltiin vain kirjoittelemassa netissä paskaa.
Mielenkiintoista. Kerro vähän irakilaisesta kulttuurista verrattuna "normaaliin" islamilaiseen kulttuuriin. Käsittääkseni sekoilut islamilaisessa kulttuureissa ovat alkaneet vasta viime vuosina kun länsimaat ovat alkaneet sekoittaa lähi-idän taloutta. Saddam oli tietääkseni diktaattorimaisuudessaan poikkeuksellinen tapaus lähi-idässä. Normaalistihan pressalla on ollut lain(Koraanin)oppineita neuvonantajina jotka kuittaavat heti jos pomo mokaa. Onko Irakin politiikan kehityksessä kenties merkkejä länsimaistumisesta..?
Eikö Irakilla olisi hyvät saumat palata normaaliin islamilaiseen rauhanomaiseen poliittiseen systeemiin nyt kun riitapukari on kaadettu?
Olisi terroristeilla ollut aikaa antautua Fallujassa, mutta saadakseen liittouman sotilaat huonoon valoon he valitsevat mieluummin marttyyrikuoleman ja oman kaupunkinsa pahankin tuhoutumisen antautumisen sijaan...
Kohta, ihan pian USA:n tankit vyöryvät kaupungin keskustan kaduille ja al-Zarqawin joukkion loppulaskenta alkaa.
Eikä mikään islamilainen auktoriteetti pysty puhumaan järkeä äärimuslimien päähän?
olet kerta toisena jälkeen joutunut pettymään, kun ihannevaltiosi USA ei ole onnistunutkaan niin kuin suunnitteli.
Niin käy nytkin. vaikka jenkit Fallujan valtaavatkin, ei terrorismi Fallujassa/Irakissa siihen lopu.
Kuvitteletko vieläkin että Zarqawi on fallujassa?
Sitä paitsi ei irakin kapinalliset mihinkään häviä jos falluja vallataan se todistettiin, tänään Samarrassa.
sunnilaisilla baathilaisilla. Tätähän se sitten olisi ilman USAta tai USAn kanssa jos maata ei haluta jakaa. Shiioilla olisi demokraattisesti automaattinen enemmistö ja sunnit tietää että ilman taistelua heillä ei ole läheskään sitä vaikutusvaltaa mikä heillä oli kun sunnit oli maan johdossa.
Sunnien epäonni tässä suhteessa on se että USA kukisti saddamin eikä ole vielä lähtenyt maasta. Sunnien onni saattaa olla se että USA pyrkii kukistamaan kansallista konsensusta vastaan taistelevat sunni auktoriteetit uskonnollisista baathilaisiin asti sillä heillä ei ole tätä uskonnollis etnistä kaunaa koko väestöä kohtaan a heillä on voimankäytön säännöstö siinä missä mahd. shiia johto luultavasti ei kovin paljoa tuntisi armoa saddamin tukijoiden pesäpaikkana tunnettua fallujahia kohtaan.
USAtahan siitäkin syytettäisiin jos shiiaenemmistöinen hallinto runnoisi lopulta kaupunkia suhteellisen raskaalla mutta epätarkalla kalustollaan. Neuvottelujahan nytkin käydään väliaikaishallinnon toimesta, USAn joukkojen piirittäessä kaupunkia, eli kyllä USAllakin on kärsivällisyyttä niin paljon kuin väliaikaishallinnollakin on neuvotella.
Umpikujaahan nyt kuitenkin neuvotteluista on odotettavissa ellei meno muutu siitä mikä se oli viimeisimmän fallujahin valtauksen jälkeen, eli hallituksen edustajat ei oikein kyennyt olemaan kaupungissa.
Mutta sehän on tietenkin Irakilaisista kiinni pääosin se haluaako he yhtenäisen hallinnon vai antaako fallujahin tukikohdan toimia rauhassa ja tämä mandaatti sitten annetaan USAn likasen työn tekijöille.
Onhan tuo kiletämättä aikamoista p:n lapiointia mihin USA joutui. Ei käy kateeksi...
Sanoit että USA:n joukot. Itse luin että mikana on myös samanverran Irakin armeijan sotilaita. Etkö muka tiennyt tota? Vai vihaatko niin USA:ta , että et välitä kertoa totta. Siis sinulle tiedoksi että menossa on USA:n ja Irakin armeijan yhteinen operaatio.