Sipilä sanoo ylen haastattelussa että Suomi "Oy" pitää laittaa kuntoon kannatuksesta piittaamatta ja että kaikki päätökset eivät tule olemaan mieluisia.
Ensinnäkin, Suomi ei ole mikään osakeyhtiö vaan maa! Maata ei voi johtaa kuten yritystä! Osakeyhtiömuotoisen yrityksen tärkein tavoite on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Ketkä ovat Suomi "Oy":n osakkeenomistajia? Toiminnasta päätellen ei ainakaan kansalaiset vaikka valtion tulisi juurikin toimia kansalaisten ja maassa toimivien yritysten elämän edellytysten parantamiseksi!
Toisekseen minun kannalta minkään hallituksen päätökset eivät ole olleet mieluisia yli 20 vuoteen, jo 90-luvun lamasta lähtien on tullut pelkkää pa8kaa niskaan! Olisikohan aika jo jonkun toisen ryhmän saada niitä epämieluisia päätöksiä, esim. ylisuuria palkkoja ja bonuksia vetävät julkisen sektorin johtajat...
Tuollaiset Suomi "Oy" puheet osoittavat että päättäjiksi on hakeutunut täysin vääränlainen porukka ja heidät pitäisi vapauttaa ensi tilassa tehtävistään tai jopa vangita Suomen kansalaisille vahingollisesta toiminnasta!
Ensinnäkin, Suomi ei ole mikään osakeyhtiö vaan maa! Maata ei voi johtaa kuten yritystä! Osakeyhtiömuotoisen yrityksen tärkein tavoite on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Ketkä ovat Suomi "Oy":n osakkeenomistajia? Toiminnasta päätellen ei ainakaan kansalaiset vaikka valtion tulisi juurikin toimia kansalaisten ja maassa toimivien yritysten elämän edellytysten parantamiseksi!
Toisekseen minun kannalta minkään hallituksen päätökset eivät ole olleet mieluisia yli 20 vuoteen, jo 90-luvun lamasta lähtien on tullut pelkkää pa8kaa niskaan! Olisikohan aika jo jonkun toisen ryhmän saada niitä epämieluisia päätöksiä, esim. ylisuuria palkkoja ja bonuksia vetävät julkisen sektorin johtajat...
Tuollaiset Suomi "Oy" puheet osoittavat että päättäjiksi on hakeutunut täysin vääränlainen porukka ja heidät pitäisi vapauttaa ensi tilassa tehtävistään tai jopa vangita Suomen kansalaisille vahingollisesta toiminnasta!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tavallaan Suomea pitää hoitaa kuin yritystä, nythän tätä maata on hoidettu holtittomasti rahaa vippaillen sieltä täältä jakamalla poliittisia virkoja ym!
Sipilällä ei taida olla taloudellisia velvotteita rasitteena kuten suurimala osalla.
Lisäks Sipilä on entinen menestyvä yrittäjä jotenka tietää taloudesta jotakin!
Eiköhän tämä Sosiaalidemokraattinen Suomi ala oleen tiensäpäässä.
Suomea pitäisi nimenomaa hoitaa ja johtaa kuten osakeyhtiötä. Nyt sitä ei ole hoidettu ja tässä tulos: Kohta puoli miljoonaa työtöntä ja väki valittaa ja etsii syyllisiä kuka mistäkin.
On kuitenkin melkoinen ero yritysten ja valtion hoitamisessa. Yritysten johtaminen on melkoisen yksinkertaista verrattuna valtion johtamiseen.
Muutama ratkaiseva ero esimerkiksi:
-yritysten ei tarvitse huolehtia henkilökuntansa peruskoulutuksesta eikä ammattikoulutuksesta. Eli työvoima on valmiiksi peruskoulutettua. Valtiolla ei tätä mahdollisuutta juuri ole muuta kuin maahanmuuttajien vastaanottaminen. Ongelmansa siinäkin.
-infra ja siihen liittyvät perusasioista ei yrityksen tarvitse huolehtia. Valtion kuntien ohella tarvitsee.
-yritysten ei tarvitse huolehtia vanhusten, työttömien, lasten jne toimeentulosta ja elämästä. Valtio ja kunnat joutuvat.
-yritykset voivat irtisanoa henkilökuntaansa ja sen jälkeen vastuu heistä loppuu. Valtio ei voi irtisanoa kansalaisiaan
Eli yritys voi helposti siirtää yhteiskunnan vastuulle yritystoimintaa haittaavat asiat ja saa yhteiskunnalta melkoisesti asioita valmiina. Yritysten ei tarvitse huolehtia juuri muista kuin nk rahaa tuottavista asioista.
Ketkä ovat mielestäsi niitä omistajia joiden voittojen maksimoimiseksi valtio toimisi "osakeyhtiönä"?
Periaatteessa valtio olemme me kansalaiset eli kansalaisten voittojen maksimoimiseksiko valtio sitten toimisi, ainakin tähän mennessä valtio on sitten täydellisesti epäonnistunut tehtävässään!
Aivan. Valtion pitäisi toimia siten, että se hoitaisi raha-asiat siten, että kansalaisten sijoitukselle (verorahoille) tulisi mahdollisimman suuri voitto.
Eli valtio ON epäonnistunut. Vaikka ei mikään ihme kun hallituksessa istuu vasemmiston ministeri, joka tietää että raha tulee seinästä.
Jostakin 700 000 virkamiehen palkat edut ja eläkkeet maksetaan!
Onneksi virkamiehiä ei olekaan 700.000, ei lähellekään.
Virkamiesten, kuten muidenkin kansalaisia ja kansakuntaa palvelevien palkan maksaa tietysti ne ketkä heidän työstään saa hyödynkin. Eli kansalaiset ja yritykset. Niitä maksuja kutsutaan yleisnimellä verot.
Olisi ehkä hankalampaa maksaa suoraan kustannusvastaavasti eli se maksaa kuka käyttää. Ja ennenkaikkea se tulisi lähes varmasti kalliimmaksi, jos vastaavantasoinen palvelutaso ja kattavuus halutaan pitää.
Hyviä kysymyksiä, jos kaikista yhteiskunnan palveluista maksettaisiin vain käytön mukaa:
-miten puolustusvoimien työ laskutettaisiin ja keneltä?
-miten poliisien työ laskutettaisiin ja keneltä?
-miten päiväkotien, peruskoulujen ammattikoulujen, lukioiden, ammatyikorkeakoulujen, yliopistojen antamat palvelut laskutettaisiin? Kustannusvastaavastiko käyttäjiltä ja opiskelijoilta?
-miten terveydenhuollon, sairaaloiden, terveyskeskusten, neuvoloiden jne palvelut laskutettaisiin? Todellisten kustannusten mukaanko?
-miten vanhushuollon ja sosiaalihuollon palvelut laskutetaisiin? Käyttäjiltäkö käytön mukaan todellisten kustannusten mukasn?
-miten rautatiet, maantiet, vesi- ja viemäröinti ja muu jätehuolto, infra yleensäkin. Miten laskutettaisiin? Käytön mukaan kustannusvastaavastiko?
Näihin ei tämä jatkuvasti tuota muka 700.000 virkamiesten olemassaoloa toitottava ei koskaan vastaa. No eipä se ole yllätyskään...
Tänpäivän Aamulehdessä oli korkeakoulu opiskelija Intiasta joka kehui Suomalaista
koulujärjestelmää "ilmainen opiskelu melkein kaikilla maisterinpaperit" Hänkin lähtee valmistuttuaan kotimaahansa hyödyntäen Suomalasten idioottien maksaman ilmaisen opiskelun! Kuinka tämä on mahdollista?
Tuonne voi nimensä kirjoittaa jossa vastustetaan virkamiesten määrää: http://www.adressit.com/vaadimme_virkamieskunnan_maaran_pienentamista
Tosin korppihan ei korpin nokkaa noki!
Ai virkamiehiä olikin "vaan" 660 000!! Ei LÄHESKÄÄN 700 000 kuten edellä väitettiin!
Sanopa muuta. Valtiolla ja kunnilla on töissä yhteensä n 530.000 henkilö, joista valtion hieman vajaa 76.000. Noista ei läheskään kaikki ole virkamiehiä.
No oleellisempaa onkin, mitä tuo porukka tekee ja mitä voisi jättää tekemättä.
Helposti voi olla populisti ja sanoa, että heitä on liikaa. Kivaakin se varmasti on ja siinä tuntee itsensä varmaan fiksuksikin kun on keksinyt noinkin nerokkaan ajatuksen: virkamiehiä on liikas ja niitä on vähennettävä.
Selvästi haastavampaa onkin kertoa mitkä heidän tekemistään on turhaa ja vähennettävä. Tuossa edellä joku jo luettelikin ison joukon valtion ja kunnan työntekijöiden tehtäviä pohtiessaan miten noiden töiden laskutus sujuisi, jos rahaa ei kerättäisikään verotuloina.
Jos tuohon adressiin vielä lisättäisiin luettelo mitkä virkamiehet ja tehtävät pitää karsia, niin ilman muuta allekirjoitan. Auttaisi sekin, jos edes kerrottaisiin pelkästään ne tehtävät, jotka karsitaan. Kyllä sitten niitä tehtäviä tekevätkin löytyvät ja voidaan vähentää.
Älähän ymmärrä väärin, en missään nimessä vastusta julkisen sektorin supistamista ja sitä myötä myöskään en vastusta henkilöstönkään vähentämistä. Kun vain joku kertoisi mitä karsitaan. Vai onko jossain näyttöä tai tietoa, että nykyiset palvelut tosiaan voitaisiin tehdä merkittävästi pienemmällä henkilöstöllä? Jos, niin ilman muuta heti toimeksi.
En myöskään ole julkisella sektorilla töissä, koska olen jo eläkkeellä. Eläkkeelle jäin alle 50 hengen firmasta. Vajaan 40 vuoden työhistoriaani ei ole sisältynyt yhtään kunnan tai valtion virkatyösuhdetta. Valtio-omisteisen liikelaitoksen palveluksessa olin 80-luvun alussa noin 3 vuotta, sekään ei siis ollut virka. En siis ole 'korppi, joka kieltäytyy nokkimasta toisen korpin nokkaa', vaikka en nokikkaan kenenkään nokkaa...
Siltikään minusta isoja asioita ei pidä populistisin perustein lähteä tekemään...
Tuo esimerkkisi ilmaisesta koulutuksesta ulkomaisille opiskelijoille ei ole suoranaisesti edes virkamieskarsintakysymys. Onpa koulutus ulkomaisille ilmaista tai maksullista, niin samat opetusresurssit se vaatii. Tietysti, jos tarkoitus on poistaa ulkomaiset opiskelijat, niin voi ajatella tarvittavan muutamaa henkilöresurssia vähemmän. Onko muuten käsitystä montako?
Toinen kysymys sitten onkin, mitä haitta olisi, jos ulkomaisia opiskelijoita ei päästettäisi Suomern opiskelemaan....
On niitä virkamiehiä muissakin maissa ja julkiset palvelut jopa parempiakin mutta silti verotus kyetään pitämään paljon kohtuullisempana, miten se on mahdollista?
Väitän että Suomessakin vähemmillä veroilla voitaisiin tarjota paremmat palvelut jos vain haluttaisiin. Jostain syystä Suomessa näytään haluavan vain kusettaa tavallista kansalaista niin paljon kuin mahdollista...
"Toinen kysymys sitten onkin, mitä haitta olisi, jos ulkomaisia opiskelijoita ei päästettäisi Suomern opiskelemaan.... " Siis Suomessa saa ulkomaalainen opiskella yliopistotutkinnon ILMAISEKSI!! Mikä logiikka tässä on? Veronmaksajat kustantaa mielettömän kalliin opiskelun!
Kyllä ne palvelujen/ etujen leikkaukset vielä tulee turha täällä lässyttää, leikkaukset tekee kansan valitsema eduskunta, hallitus tai virkamieshallitus! Siis tekee tai itkee ja tekee!
Miksei hyvänä aikana saatu mitään sukanvarteen? Niinpä kuka äänestää nuukailijaa annetaan palaa vaan kaikki heti!
Oli se 'toinen kysymys' siinä keskustelussa, jossa julkisen sektorin virkamiesten määrästä ja niiden vähentämisestä keskusteltiin...
Voi silti olla ihan oman keskustelun arvoinen juttu....
entäs nämä kansaedustajien "sopeuttamiseläkkeet" jota maksetaan edustajalle joka tippuu tai muuten vaan lähtee eduskunnasta, raha juoksee kansaeläkkeelle saakka ellei löydy ammattia vastaavaa työtä!
Esim Ex missi Tanja Karpela saa tälläistä eläkettä noin 60 000eur/v
ja useat muut Merikukka Forselius, lyly Rajala........
Tuollaiset tulot ovat omiaan houkuttelemaan täysin vääränlaista ainesta kansanedustajiksi ja ministereiksi. Ovat vain rahanperässä juoksevia kullankaivajia.
Sama homma lääkäreillä, houkuttelee alalle jopa valelääkäreitä että pääsee kiinni huikeisiin palkkatuloihin ja välttelevät vielä verotkin muuntamalla ne osinkotuloiksi!
Varmasti pyrkivät vielä kyynärpäätaktiikalla tarvittaviin kouluihin ja työpaikkoihin syrjäyttäen oikeasti kutsumusammattiin haluavat joiden kyynärpäät eivät ole yhtä terävät.
Kyllä tämä maailma on täysin kieroon kehittynyt paskasysteemi, tekee mieli viskata hanskat seinään ja pistää ihan ranttaliksi itsekin, mitä tässä pingottamaan kun muutkaan eivät muuta tee kuin haalivat etuja itselleen muiden kustannuksella...
Viime eduskuntavaalien jälkeen v.2011 Kataisen-Wallinin (sulkeutuivat kabinettiin vaalivalvojaisyönä laatimaan sixpack-hallituksen pohjapiirrustusta) akseli väänsi välkisin tähän tasavaltaan kuuden puolueen hallituksen, joka on rapistunut runsaan kolmen vuoden aikana. Jäljellä on enää kahden äänen enemmistö eduskunnassa.
Sosialidemokraattien kannatus on romahtanut mielipidetiedustelujen mukaan 15-16 prosentin tasolle. Ja onhan nähty jo Paavo Lipposen seitsemän prosenttiakin presidentin vaaleissa. SDP meni hallitukseen Jutta Urpilaisen johdolla "kannatuksesta piittaamatta". Jokohan demarijohto alkaa ruveta piittaamaan?
Kokoomus on sekin joutunut huomaamaan, että kannatus rapistuu, vaikka puolue on ollut kukkoilemassa tunkiolla v:n 2011 jälkeen. Kokoomus on ajanut jästipäisesti Suomen tasavallan ja kansakunnan etujen vastaista politiikkaa mahdollisesta kansan "kannatuksesta piittaamaatta". Onko Kataisen ja Urpilaisen harjoittama politiikka sitten ollut realistista? Tulokset eivät näytä semmoista saavutusta. Suomi on syöksymässä taloudelliseen hätätilaan. Jos siinä syksykierteessä menee kansan kanntus, niin se on selvin merkki väärästä politiikasta. Ja jos siinä sitten vaaleissa menee kansan kannatus, niin turhaan siinä vallanpitäjät yrittävät kääntää tilannetta kansan kiittämättömyydeksi. Itse ovat vallanpitäjät soppansa keittäneet.
Jos ja mahdollisesti kun keskustajohtaja, insinööri ja ex-yrittäjä kuvittelee organiseeraavansa maan asiat hyvään järjestykseen vastoin kansan tahtoa eli "kannatuksesta piittaamatta", niin seuraavissa vaaleissa sitten aikanaan eli ilmeisesti v.2019 se tietänee Keskustan täysromahdusta puolueena ja poliittisena voimana. Toki juuri sitä toivovat hartaasti mm. Kokoomus ja SDP. Niiltä tahoilta varmaankin pyritään kannustamaan insinööriä "johtajuuden osoittamiseen". Hirvittää jo semmoisen ajatteleminenkin.