Ymmärrän kyllä hävinneen osapuolen vangitsemisen, mutta en joukkoteloituksia ja vankileirien korkeaa kuolleisuutta. Eihän Toisessa maailmansodassakaan suomen vankileireillä kuollut noin paljoa ihmisiä.
Johtuiko se vain ruuan puutteesta ja huonosta järjestelystä vai jostain ihan muusta?
Olisiko suomesta tullut näin yhtenäinen kansakunta jos sisällisota olisi ollut suomen viimeisin konflikti? Siis jos toiseen maailman sotaan ei olisi ollenkaan jouduttu?
Suomen sisällissota
Mietiskeliä
31
905
Vastaukset
- moneskoha kerta
Ja taas typerä avaus ääliöltä!
- huusianna.
Asia on tärkeä eikä sitä ole käsitelty kansan joukossa totuudenmukaisesti vaan sitä ovat ruotsinkieliset tahot pimitelleet.
http://suom.m.webs.com/site/mobile?dm_path=/index.htm&fw_sig_partner=webs&fw_sig=6b20a4cf63746e2e1038e1af66ce60b2&fw_sig_permissions=none&fw_sig_social=1&fw_sig_locale=en-US&fw_sig_access_token=b2cb912e6b831b4071934765280618411218e391&fw_sig_permission_level=0&fw_sig_is_admin=0&fw_sig_site=84681850&fw_sig_api_key=522b0eedffc137c934fc7268582d53a1&fw_sig_time=1414639370372&fw_sig_session_key=9ab0625e4c1db3af1656ca76272060f81dd2d3787ada84ff71272c7fcdad454f-84681850&fw_sig_premium=0&fw_sig_tier=0&fw_sig_url=http://suom.webs.com/&fb_sig_network=fw
- sanamie.
Kaikki olisi hyvin jos kömmärit olisivat voittaneet sisällissodan. kömmäriä v**taa.
KIITOS MARSKI. - 043
Jos Lapuan liike olisi noussut valtaan niin kommunistit oltaisi potkittu ulos Suomesta. Mikä olisi mun mielestä ollut ihan oikein ja hyvä asia.
- näin on näreet
Sisällissota on kommunisteille se "pyhä sota" eli jihad. Edes Lapin Sota ei sytyttänyt herttakuusisia aivan kuten Väinö Valve Hertta Kuusiselle naljaili.
- Bror-Erik
Älkäähän siellä laitaoikealla kiihoittuko liian aikaisin vaikka laukeattekin al-
ta-aikayksikön tositoimissa,hallitsemattomasti :) Syy pikateloituksiin oli maas-
ta puuttuva lainsäädänto ja sitä valvova virkavalta.Meillä oli villin pohjolan meininki jonka tiimellyksessä moniaat lahtarit ja punikit saivat kuulan päähän-
sä ilman jälkiseuraamuksia.Eihän muutaman kuukauden nuoressa valtiossa mitään
omia lakeja vielä ollut. - ja vieläkö jaksat
Bror-Erik kirjoitti:
Älkäähän siellä laitaoikealla kiihoittuko liian aikaisin vaikka laukeattekin al-
ta-aikayksikön tositoimissa,hallitsemattomasti :) Syy pikateloituksiin oli maas-
ta puuttuva lainsäädänto ja sitä valvova virkavalta.Meillä oli villin pohjolan meininki jonka tiimellyksessä moniaat lahtarit ja punikit saivat kuulan päähän-
sä ilman jälkiseuraamuksia.Eihän muutaman kuukauden nuoressa valtiossa mitään
omia lakeja vielä ollut.Olet typerä idiootti.
- Bror-Erik
Siinåpå vasta visio vasisteille,noille jämähtäneille avuttomille jotka raiskaavat elämänsä vihan vainon ja tyhmyyden alttarilla ihan kuvittelemalla oman mielensä mukaan ryssän heikkolahjaiseksi ja sivistymättömäksi.Näille pullapoika miehille
ei enää apua saa,mutta nuori sukupolvi on jo kansainvälisempää :) Da!
Vastaan yhteen kysymykseen: " Olisiko suomesta tullut näin yhtenäinen kansakunta jos sisällissota olisi ollut suomen viimeisin konflikti?"
Vastaukseni on: Ei olisi. Muistettakoon että 1918 sota mielettiin sodan jälkeen vapaussodaksi, jossa punaiset tukivat venäläisiä joukkoja. Sen seurauksena sosialidemokraattejakin pidettiin epäluotettavina ja epäisänmaallisia. Talvisodassa nämä osoittivat isänmaallisuutensa osallistumalla sotaan maan puolustamiseksi hyökkääjää vastaan.
Samoin vasemmisto pitäisi yhä suojeluskuntia "lahtarijärjestöinä" kun talvisodan aikana ainakin sosialidemokraattien mielipide muuttui suojeluskunnille myönteiseksi.
Niin ironista kuin se onkin, niin tosiasiallisesti suomalaiset eivät olisi yhdistyneet ilman II maailmansotaa. Näin ollen kaksi sotaa ulkopuolista vihollista vastaan yhdisti kansakunnan ja sai ehkä vastapuolenkin ymmärtämään kapinan syttymiseen johtaneet tekijät.
Ilman Tuntemattoman sotilas-romaania Väinö Linna ei olisi voinut kirjoittaa romaania v.1918 punaisten näkökulmasta. Toinen asia sitten on, ymmärtävätkö vasemmistolaiset sitten jääkäri-liikkeen ja suojeluskuntien isänmaalliset vaikuttimet.- Bror-Erik
Mikäs saatanan historiahiihtäjä sie olet kun sipsuttelet oikeilla jälillä.
- Gazmies
Kuka mielsi vapaussodaksi, jossa punaiset tukivat venäläisiä? Missä ne ryssät ovat kyselivät eteläiseen Suomeen em. propagandan innoittamina lähteneet pohjalaiset.
- <>-
Ilman valkoisia jäljelle jääneet suomalaiset kirjoittelisivat kyrillisin kirjaimin Siperiassa.
- sanon vaan
Suomi oli osa Venäjää ja sen aikaisen toimintatavan mukaan, mikä meillä oli armeijan puolella osittain venäläinen, niin vankeja kohdetiin hyvin kovin ottein, mikäli ei viety suoraan Siperiaan niin yleensä sitten ammuttiin siihen paikkaan.
Kun ei voitu viedä Siperiaan, niin vietiin vankileireille, kuten tehtiin myös Venäjällä.
Ei ihmisten asenteet ja toiminta-tavat päivässä muutu, siihen tarvitaan sukupolvien jatkumo ja tahtotila niiden muuttamiseen.
Ei punaiset sen hellemmin vastustajiaan kohdelleet, sama kansa ja samanlaiset toimintatavat, mikäli olisivat voittaneet niin valkoiset olisi viety Siperiaan tai tapettu niille sijoille.
Mikäli olisi toimittu samoin on toimittu muissa pohjoismaissa, niin mitään kapinaa ei olisi edes syntynyt, maata olisi hallittu vaalitulosten perusteella. - Armahdukset olivat
hyvä keino kohdella kapinallisia.
Pääosa leireille suljetuista kapinallisista sai lyhyen vankilatuomion. Yli 15 000:n suoraan armahdetun lisäksi päästettiin leireiltä lähes 40 000 kapinallista ehdonalaiseen vielä -18 aikana.
Se oli kauniisti tehty yhteiskunnan tuhoamista yrittäneitä kohtaan. Tosin kansalaisoikeuksien palauttamisessa kitsasteltiin muutama vuosi. - Mietiskeliä
Eli syy oli: Vasta itsenäistynyt valtio jossa ei ollut vielä lainsäädäntöä eikä muitakaan yhteiskunnan tukipilareita.
Ajattelinkin että jos syy olisi ollut kommunismi viha niin talvi ja jatkosodassakin olisi teloitettu paljon ihmisiä. Puhuttiinko tuolloin edes Kommunisteistä?- sanon vaan
Voimassa olleet lait, oli Venäjän vallan aikaisia lakeja.
Eli aika raaka systeemi. - Bror-Erik
sanon vaan kirjoitti:
Voimassa olleet lait, oli Venäjän vallan aikaisia lakeja.
Eli aika raaka systeemi.Eipä vain,olivat Ruotsin vallan aikaisia lait silloin meillä.Helmikuun manifestilla -99 yritettiin murentaa meitin ruotsalaista lakiamme mutta vii-
meistään tappio Venäjän-Jaappanin sodassa pakotti Tsaarin perumaan aikeensa. - Gazmies
Bror-Erik kirjoitti:
Eipä vain,olivat Ruotsin vallan aikaisia lait silloin meillä.Helmikuun manifestilla -99 yritettiin murentaa meitin ruotsalaista lakiamme mutta vii-
meistään tappio Venäjän-Jaappanin sodassa pakotti Tsaarin perumaan aikeensa.Suomalaiset järkyttyivät kovasti venäläistoimista, mutta mikä valloitettu maa on saanut elää niin vapaasti kuin Suomi. Tsaari oli niin kova jätkä, että häntä eivät edeltäjien lupaukset sitoneet, jos olisi haluttu laittaa iso luuta lakaisemaan. Mutta Suomi ei ollut 1900-luvun alussa Pietarin huolista suurimpia. Ei kyllä Niku ollut kartalla tärkeämmistä asioistakaan.
"suomalainen2"
tuo erikoisen näkökulman esille: oli Suomen onni, että se joutui mukaan II maailmansotaan. Tosin tämä onni vaati liki 100 000 kaatuneen veron.
Uusia historiatulkintoja näyttää tulevan arvaamattomasti.
Tämä onni vei muun ohella Suomelta 45 000 km^2 pinta-alaa sekä sai aikaan sotakorvaukset jotka tosin olivat paljon pienemmät kuin sodan kulut.- Anonyymi
Entäs josvnäjällä syttyy sisällissota. Kuka haluaa auttaa ei kukaan muu kuin putikki.
- Anonyymi
-----i punaiset sen hellemmin vastustajiaan kohdelleet, sama kansa ja samanlaiset toimintatavat, mikäli olisivat voittaneet niin valkoiset olisi viety Siperiaan tai tapettu niille sijoille.----
Lahtari ampui "niille sijoille" eli taistelun jälkeen antautuneita punaisia tuhansittain heti kentällä. Ei murhien aloittamiseen sodan lopullista voittoa tarvita, ei tarvinnut lahtarikaan. Jos punaisilla olisi ollut haluja tappaa massoittain ihmisiä niin siihen oli aikaa monta kuukautta. Mutta ei tapettu koska ei haluttu, toisin kuin lahtarilainen valkopuoli.
----Mikäli olisi toimittu samoin on toimittu muissa pohjoismaissa, niin mitään kapinaa ei olisi edes syntynyt, maata olisi hallittu vaalitulosten perusteella.------
Hyvin todettu. Ehkä sodan suurin syy oli se kun valkoiset menivät kesällä -17 hakemaan Kerenskiltä vasemmistoenemmistöisen Eduskunnan hajoitusta koska se oli vasemmistoenemmistöinen ja oli säätänyt Valtalain. Siinä osa vasemmistoa radikalisoitui todettuaan että oikeisto ei hyväksy demokratiaa Suomeen. Alkoivat pelata porvarien omilla säännöillä.- Anonyymi
Valetta: Punikit halusivat liittää Suomen Venäjän osaksi. Oikeisto haki itsenäisyyttä, irti Venäjästä.
- Anonyymi
Porvarit halusivat hävittää Suomesta työväenluokan eivätkä kiihkossaan pysähtyneet sitä ajattelemaan että helkkari sittenhän joutuisivat tekemään duunit itse.
- Anonyymi
VALKOINEN ARMEIJA KOOSTUI YHTÄLAILLA TYÖVÄENLUOKASTA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VALKOINEN ARMEIJA KOOSTUI YHTÄLAILLA TYÖVÄENLUOKASTA!
Joku höynäytetty ja pakotettu oli mukana, mutta niitähän isosta joukosta aina löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku höynäytetty ja pakotettu oli mukana, mutta niitähän isosta joukosta aina löytyy.
Melkoinen osa valkoisesta armeijasta oli rewnkejä ja torppareita ja myös sijaintipaikka ratkaisi paljon!
Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä.
Vankileireillä kuoltiin kulkutauteihin, joista pahin oli Espanjan tauti. Tällöin ei kuollutta suinkaan ”tapettu” vaan hän kuoli epidemiaan.
Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle. Termi ’kuoli’ muutoin kuvannee juuri sitä mitä sanookin. Kuoli tuohon aikaan, jostakin syystä.
Valkoisia murhattiin 1.424 kpl. Luku olisitaatusti isompi, jos olisivat sodan hävinneet.
- Anonyymi
----Jos Lapuan liike olisi noussut valtaan niin kommunistit oltaisi potkittu ulos Suomesta------
Mitä pahaa kommarit on sinulle tehneet, saisikos listan ? - Anonyymi
” Ymmärrän kyllä hävinneen osapuolen vangitsemisen, mutta en joukkoteloituksia ja vankileirien korkeaa kuolleisuutta. Eihän Toisessa maailmansodassakaan suomen vankileireillä kuollut noin paljoa ihmisiä. ”
Erikoista, ettei Putinistin pösilö ole kuullut epidemiasta nimeltä Espanjan tauti, joka 1. MS:n aikana vei miljoonia ennenaikaiseen hautaan ja joka puuttui maisemist 2. MS:n aikoihin?- Anonyymi
Espanjan tauti oli amerikkalaisten tuliainen Euroopan sotatantereille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanjan tauti oli amerikkalaisten tuliainen Euroopan sotatantereille.
Ehkä yksi sen versioista. Se oli koronamainen tauti, joka kiersi maapallon useina muunnoksina vähitellen laimentuen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3177210- 582194
- 331611
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271439- 1111153
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351026- 15873
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50865Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787