Vuoden 1850 sensuuriasetus
Vuoden 1850 kielisäännös kielsi julkaisemasta suomeksi muuta kuin taloudellista ja uskonnollista kirjallisuutta, ja se oli voimassa viitisen vuotta. Kieliasetus oli Suomen historian ankarin ja tiukempi kuin muualla Venäjällä. Kuitenkaan valtiollinen sensuuri ei ollut poikkeuksellista: Euroopan maista sananvapaus oli 1800-luvun puolivälissä voimassa vain Englannissa ja Ruotsissa.
Uusi asetus oli suurimmalta osaltaan seurausta Venäjän omasta poliittisesta tilanteesta. Ulkoisista syistä tärkeimpiä olivat Euroopan vallankumousvuosi 1848 (hullu vuosi) - jonka myötä Ranskasta tuli vuoteen 1852 asti tasavaltainen valtio - ja samana vuonna levinneet sosialistiset aatteet. Sensuuriylihallitus oli vuoden 1850 alussa saanut viranomaisilta äärimmäisen jyrkkiä määräyksiä, joissa hetkeksi kiellettiin kokonaan suomenkielisten kirjojen julkaiseminen siihen asti, kunnes annettaisiin tarkempia ohjeita. Vuoden 1850 keisarillinen sensuurisäännös esiteltiin Suomen senaatissa 8.4.1850. Sensuurin seurauksena suomalaisilta riistettiin hyödyllistäkin kirjallisuutta paljon ankarammin kuin Venäjällä.
Vuoden 1850 kielisäännös kielsi julkaisemasta suomeksi muuta kuin taloudellista ja uskonnollista kirjallisuutta, ja se oli voimassa viitisen vuotta. Kieliasetus oli Suomen historian ankarin ja tiukempi kuin muualla Venäjällä. Kuitenkaan valtiollinen sensuuri ei ollut poikkeuksellista: Euroopan maista sananvapaus oli 1800-luvun puolivälissä voimassa vain Englannissa ja Ruotsissa.
Uusi asetus oli suurimmalta osaltaan seurausta Venäjän omasta poliittisesta tilanteesta. Ulkoisista syistä tärkeimpiä olivat Euroopan vallankumousvuosi 1848 (hullu vuosi) - jonka myötä Ranskasta tuli vuoteen 1852 asti tasavaltainen valtio - ja samana vuonna levinneet sosialistiset aatteet. Sensuuriylihallitus oli vuoden 1850 alussa saanut viranomaisilta äärimmäisen jyrkkiä määräyksiä, joissa hetkeksi kiellettiin kokonaan suomenkielisten kirjojen julkaiseminen siihen asti, kunnes annettaisiin tarkempia ohjeita. Vuoden 1850 keisarillinen sensuurisäännös esiteltiin Suomen senaatissa 8.4.1850. Sensuurin seurauksena suomalaisilta riistettiin hyödyllistäkin kirjallisuutta paljon ankarammin kuin Venäjällä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olisipa ruotsin vallan aika vaan jatkunut, niin olisi ollut sananvapaus jo 1850 lähtien. Mutta Venäjä ei sallinut sananvapautta.
öööö.......miksi sensuuri ei koskenut ruotsinkieltä ?
Koska ruotsalaisuus on ollut suomen kielen piinaaja.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille lapsille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen. Ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Uusin piikkilanka-aita on Rassenburgin (Raasepori) pakkoruotsin aloittaminen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
*************
Ruotsalaisuus on oman kielen (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, kaksikielisyys), kulttuurin (Ruunebergi ym.) ja oman elintapojen tyrkyttämistä ja pakottamista. Mistä tälläinen kieroutunut suomenruotsalainen identiteetti on saanut lähtönsä?
Se on saanut lähtönsä siitä että he pitävät suomalaisia alempinaan ja ovat entisestä enemmistöstä Ruotsin valtakunnassa joutuneet vähemmistön asemaan. Sekös heitä v..ituttaa kuin pientä oravaa...buaaahhahh....
Koulutiellä Keski-Suomessa - Finnica
www.finnica.fi/keski-suomi/koulutiella/aikajana.htm Cachad
1850-LUKU 1858 Maan ... 1970-luku ammatillisen koulutuksen kapasiteetti Keski-Suomessa maan heikointa -oppilaspaikkoja vähän. ... lukiot ja peruskoulut erikoistuvat.
Men vänta nu, netti fennorna har ju påstått att censurförordningen var de onda svenskarnas fel... ;)
Fennot valehtelee ihan kaikessa
Miksi Tala ei kertonut näistäkään asioista?
Olihan tuo todella härskiä touhua maamme suruilta! Sortivat maan pääväestöä, vaikka ei oltu enää edes Ruotsin vallan alla!
Ei ihme, että suomalaisten geeneissä on inho kaikkea ruotsalaisuutta kohtaan.
Ruotsinkielinen aateli ja virkamiehistö itse valmisteli asetuksen jolla haluttiin estää suomenkielen nousu. Siksi se ei koskenut ruotsia, joka oli tuolloin ainoa virallinen kieli ja opetuskieli korkeammassa opetuksessa.
Vuoden 1850 kielto ei koskenut ruotsinkielisen kirjallisuuden julkaisemista, joten kysymyksessä oli vain suomen kielen nousun jarrutustoimi, ei sensuuri. - Kalevala oli ilmestynyt nykymuodossaan 1849 ja herättänyt suurta huomiota.
Aikalaisille oli epäselvää, mistäjulkaisukielto oli peräisin, oliko se Pietarista lähtöisin vai kotimaista tekoa. Joka tapauksessa kieltoa rikottiin, sen merkitys haihtui ja se kumottiin vuoteen 1860 mennessä. - Suomen kielen asemaa alettiin parantaa 1850-luvulla vaatimalla esim. tuomareilta suomen kielen ymmärtämistä, asettamalla tulkkeja suomenkielisten avuksi, perustamalla suomen kielen professuuri yliopistoon, perustamalla ensimmöinen suomenkielinen lyseo ja seminaari Jyväskylään ym. Ruotsinkieliset jaksavat huomauttaa että painostus parantaa suomen kielen asemaa tuli venäläisten taholta, mikä onkin totta - miettikääpä sitä.
En usko kiellon olevan Pietarista lähtöisin, koska venäläisten etu oli nimenomaan ruotsin kielen korvaaminen suomenkielellä, jotta maa saataisiin pois Ruotsin napanuorasta lopullisesti.
Venäläiset pahin virhe oli olla määräämättä suomea suuriruhtinaskunnan ainoaksi virkakieleksi. Se olisi ollut tehokas keino surueliitin suomenkielistämiseksi ja sen myötä myös muiden surujen.
Tsaarit olivat liiankin lempeitä ja kunnioittivat liikaa itsemääräämisoikeutta, mitä surueliitti käytti härskisti hyväkseen sortaessaan suomalaisten oikeuksia.
Ei svekot mitään mieti. Toki tietävät, että kysymys oli ylivaltapyrkimysten jatkamisesta ja suomalaisten alistamisesta. Ja viime kädessä elitistisen aseman säilyttämisestä. Kaikki voimat on keskitetty tosiasioiden hämärtämiseen ja kaikenlaiseen keplotteluun.
Kielimanifestin mukaa virkamiesten olisi tullut osata venäjää. Ruotsin asema virkakielenä oli uhattuna. Siitä alkoi kielisota, joka tuntuu vieläkin jatkuvan. Suomenkieli vastaan miehittäjien kielet.
Suomen kieli on aina tuottanut elintasotappioita. Niin se on tänä päivänäkin. Yksinäinen pieni kielipienokainen, mitä muu maailma ei tunne tarpeelliseksi eikä arvosta yhtään eikä ole koskaan arvostanut. Vain fenno haraa maailmaa vastaan mutta häviää, se on ainakin varmaa. Sille ei voi mitään tässä maailmassa.
Olipas tässä taas svekokommentti!? ;-)
Yritä nyt keskustella asiallisesti näiden svekohörhojen kanssa...
YXI pieni kielipaholainen ( muuminruotsi ) millä ei teemitään maailmalla mutta sitä vaan jauhetaan, olisi aika opetella aivanmuitakieliä, ja heittää muuminruotsi roskikseen.
Yritä tässä nyt keskustella asiallisella tasolla fennojen kanssa. Kaiken lisäksi niitä on suhteessa 90 vastaan 5 .