No, eihän sisäministeriön organisoimalla itäliikkuvuuden operaatiolla olisikaan mitä merkitystä, jos itärajaa ei saada vähitellen ainakin vuotamaan, jos ei heti aukaista?! Tietää sisäministeri ja toimii sen mukaan
"Valmisteluorganisaatio
Sisäministeriö on yhteistyössä ulkoasiainministeriön kanssa asettanut kansliapäällikkötason itäliikkuvuuden kasvun työryhmän valmistelemaan, yhteen sovittamaan ja tehostamaan Suomen valmistautumista lisääntyvään itäliikkuvuuteen.
Työryhmän työ pohjautuu Venäjä-asioiden ministerityöryhmässä tukea saaneeseen esitykseen EU-Venäjä -viisumivapauteen valmistautumisesta. Itäliikkuvuuden kasvun työryhmän valmistelemat asiat voidaan tarvittaessa käsitellä myös Venäjä-asioiden ministerityöryhmässä.
Viisumivapauden vaikutuksia ja resurssitarpeita selvittävä työryhmä asetettiin 20.1.2014. Työryhmän tehtävänä selvittää ja saattaa yhteismitalliseen muotoon eri ministeriöiden hallinnonalojen itäliikkuvuuden kasvuun ja mahdolliseen viisumivapauteen liittyvät resurssitarpeet.
Tavoitteet
Itäliikkuvuuden kasvun työryhmän tavoitteena on edistää Venäjä-asioiden ministerityöryhmässä 2.5.2012 olleiden esitysten toimeenpanoa.
Itäliikkuvuuden kasvun työryhmän toimikausi on 1.10.2012-1.10.2014. Viisumivapauden vaikutuksia ja resurssitarpeita selvittävän työryhmän selvityksen määräaika on 31.10.2014."
http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/valmistautuminen_eu_venaja_viisumivapauteen
"Ulkopuolisen rahoituksen tehokas hyödyntäminen
Esitys: Ulkopuolista rahoitusta tulee täysimittaisesti hyödyntää viisumivapauden varautumistyön rahoittamiseksi ja näin ollen tulee laatia selvitys eri rahoituslähteiden hyödyntämisestä."
Se valmistui jo. Mikä oli tämä "tehokas, rahoittava ulkopuolinen" taho? Kansalaisille sama asia uutisoidaan näin:
Julkaistu: 9.11.2014
"Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) mukaan itärajan valvonnan määrää joudutaan vähentämään pitkällä aikavälillä.
Räsänen sanoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa, että säästöjä kohdennetaan alueille, joilla voidaan olettaa tapahtuvan vähiten laittomuuksia.
Valvonnasta pitää tinkiä, koska Rajavartiolaitos tavoittelee 28 miljoonan euron säästöjä viime vuonna alkaneella ja vuonna 2017 päättyvällä ohjelmallaan.
Rajavartiolaitoksen mielestä rajalla partiointia ei enää voida vähentää nykyisestä.
STT"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288764480492.html
Ja edellä on sisäministeriön hanke venäläisten tulolle Suomeen, missä heillä on jopa keskitetyt, omat tulkkipalvelut ja venäjänkielisiksi koulutetut viranomaiset. Mutta valvontaanhan ei ollut rahoja, vai mitä sisäministeri Räsänen? - venäläisten tervetuloresusseihin kyllä.
"Valmisteluorganisaatio
Sisäministeriö on yhteistyössä ulkoasiainministeriön kanssa asettanut kansliapäällikkötason itäliikkuvuuden kasvun työryhmän valmistelemaan, yhteen sovittamaan ja tehostamaan Suomen valmistautumista lisääntyvään itäliikkuvuuteen.
Työryhmän työ pohjautuu Venäjä-asioiden ministerityöryhmässä tukea saaneeseen esitykseen EU-Venäjä -viisumivapauteen valmistautumisesta. Itäliikkuvuuden kasvun työryhmän valmistelemat asiat voidaan tarvittaessa käsitellä myös Venäjä-asioiden ministerityöryhmässä.
Viisumivapauden vaikutuksia ja resurssitarpeita selvittävä työryhmä asetettiin 20.1.2014. Työryhmän tehtävänä selvittää ja saattaa yhteismitalliseen muotoon eri ministeriöiden hallinnonalojen itäliikkuvuuden kasvuun ja mahdolliseen viisumivapauteen liittyvät resurssitarpeet.
Tavoitteet
Itäliikkuvuuden kasvun työryhmän tavoitteena on edistää Venäjä-asioiden ministerityöryhmässä 2.5.2012 olleiden esitysten toimeenpanoa.
Itäliikkuvuuden kasvun työryhmän toimikausi on 1.10.2012-1.10.2014. Viisumivapauden vaikutuksia ja resurssitarpeita selvittävän työryhmän selvityksen määräaika on 31.10.2014."
http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/valmistautuminen_eu_venaja_viisumivapauteen
"Ulkopuolisen rahoituksen tehokas hyödyntäminen
Esitys: Ulkopuolista rahoitusta tulee täysimittaisesti hyödyntää viisumivapauden varautumistyön rahoittamiseksi ja näin ollen tulee laatia selvitys eri rahoituslähteiden hyödyntämisestä."
Se valmistui jo. Mikä oli tämä "tehokas, rahoittava ulkopuolinen" taho? Kansalaisille sama asia uutisoidaan näin:
Julkaistu: 9.11.2014
"Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) mukaan itärajan valvonnan määrää joudutaan vähentämään pitkällä aikavälillä.
Räsänen sanoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa, että säästöjä kohdennetaan alueille, joilla voidaan olettaa tapahtuvan vähiten laittomuuksia.
Valvonnasta pitää tinkiä, koska Rajavartiolaitos tavoittelee 28 miljoonan euron säästöjä viime vuonna alkaneella ja vuonna 2017 päättyvällä ohjelmallaan.
Rajavartiolaitoksen mielestä rajalla partiointia ei enää voida vähentää nykyisestä.
STT"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288764480492.html
Ja edellä on sisäministeriön hanke venäläisten tulolle Suomeen, missä heillä on jopa keskitetyt, omat tulkkipalvelut ja venäjänkielisiksi koulutetut viranomaiset. Mutta valvontaanhan ei ollut rahoja, vai mitä sisäministeri Räsänen? - venäläisten tervetuloresusseihin kyllä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuin myös EU:nkin, kyse oli bisneksistä ja sijoittamisesta, kuten Uuden Suomen päätoimittaja jo aiemmin kertoi:
"Suomella on jo uusi Nokia
- matkustus Venäjältä Suomeen kasvoi 27 prosenttia vuonna 2011 verrattuna edellisvuoteen. Venäläiset kantoivat Suomeen vuoden aikana lähes miljardin euron verran tuloja...
Neuvokkaat suomalaiset bisnesosaajat ovat kehittäneet rahakkaita turisteja varten Levin, Ylläksen, Rukan, Vuokatin, Tahkon, Himoksen, Serenan, Powerparkin ja lukemattomat muut ensiluokkaiset lomakohteet. Niihin saapuessaan turistit ripottelevat rahojaan ympäri maata, ei vähiten upeista upeimpaan turistikaupunkiin Helsinkiin Suomenlinnoineen ja Korkeasaarineen.
Olen Suomen turismibisnestä ennenkin kehunut, mutta näin synkkänä Nokia-päivänä koen siihen entistä enemmän tarvetta. Suomen viisaimpia investointeja pitkään aikaan taitaa olla VR:n Allegro, jolla pietarilaiset tulevat Helsinkiin kolmessa ja puolessa tunnissa. .."
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108838-suomella-on-jo-uusi-nokia
Homma sitten pysähtyi ja rahan tulo maahan väheni tunnetuista syistä.
No,missä se rahan tulo noin yleisesti näkyi? Olen kuullut vain rahanpesuista ja leikkauksista?!